LED REGZA 42Z1 [42インチ] のクチコミ掲示板

価格の下落

[ひろNO1]

この機種、ＬＥＤもですけども、今までＲＥＧＺＡの欠点だったオーディオ面が改善されているので、まさに「映像美＋音声美」の両立機種ということでとても興味があります。

発売されたばかりで、現状量販店では皆さんのレポの通り概ね１７万〜２０万台の販売ですが、

このＺ１は、Ｚ９０００やＺ９５００のようにいずれは１０万前後で買えるモデルなのでしょうか？？？

・ＬＥＤパネルやスピーカー強化等、明らかにＺ９０００よりは「製造原価」が上がっているとは思うので、底値は１４〜５万なのかな〜、と思ったりしているのですが・・・・

１０万で買えるなら是非そこまで待ちたいです。

書込番号：11489253

[とし7650]

買えると思いますよ。

今後はＬＥＤが主流になり、大量生産されると原価が下がりますからね。
このＺ１のＬＥＤはエリア駆動方式ではないので、いずれ、このスペックが廉価機種になるのではないかと思います。

恐らく、底値になる頃には次期モデルが発表になります。
Ｚ１と同じく、魅力的な改善がされると、次まで待とう！になるかもしれませんがｗ

書込番号：11489318

[maybex]

まあ下がるでしょうね。

原価問題もあると思いますが、今はそれ以上にテレビ市場の価格破壊スピードがちょっと普通じゃありません。現時点ではちょっとLEDが不足しがちな印象も受けますが、市場全体で生産が滞っているわけでもありませんし、何よりエッジ型のZ1はLEDの搭載数自体が比較的少なくて済んでいます。

ただ今回は下に普及機とも言えるRE1/R1が出てきたので、Z1とRE1/R1が価格の上でどう両立してくるかにもよるでしょうね。Z1がZ9000系の値段で据え置かれRE1/R1が更にお買い得モデルになるのか、もしくはRE1/R1が新たにZ9000系の価格帯に落ち着き、Z1はその高級機的な位置づけになるのか、可能性はどちらもあると思います。

いずれにせよZ1とRE1/R1の最終価格差はかなり縮まると思いますので、仮にRE1/R1がZ9000系の価格帯に落ち着いたとしても、37Z1が10万+α程度の価格になる可能性は十分あると思いますよ。

書込番号：11489435

[ルパン＆マロン]

残念ですが、音質の改善がされているのは、４７型以上です。
３７型は従来通りのようなので、アンプとスピーカーがないと迫力不足になると思います。

書込番号：11491392

[☆arrow☆]

「ドルビーボリューム」も47インチ以上にしかついてないのでしょうか？
購入間際なのですが気になる部分ですのでご存知の方お願いします｡

書込番号：11504569

簡単連ドラ予約について。

[surarin7]

はじめまして。
簡単連ドラ予約について質問させてください。

この機能はドラマ以外にも使えるのでしょうか？
ドラマ以外でしたら、たとえば
毎週やるバラエティーやアニメも撮り続けてくれるのでしょうか？

変身よろしくお願いします。

書込番号：11486592

[jimmy88]

＞この機能はドラマ以外にも使えるのでしょうか？
＞ドラマ以外でしたら、たとえば
＞毎週やるバラエティーやアニメも撮り続けてくれるのでしょうか？

予約は何の番組でも連ドラ予約出来ます。

実際に録画出来るかは当然それが連続して放送している事が必要です。

書込番号：11486691

[えんとつや]

言われてみて初めて気がついましたがたしかに「連ドラ予約」ではドラマしか対応してないみたいですね(^-^;

連番予約が正しいかもですね。

番組の内容は関係なく対応していますよ・・・

なお私は仮面ライダーではありませんので変身は出来ません(^-^;

書込番号：11487046

[surarin7]

「変身」は「返信」ですね(汗
スルーしてもらえるかと思いましたが、見事につっこまれてしましました。

と、返信ありがとうございました。

ドラマに限らず録画できるようですね。
さらに買う気が増しました。

ドラマの場合は自分で終える週を決めておくのでしょうかね？
最終話まで録画ってことが良くわかりませんでしたが。

そして買う時期ですが３か月後を予定していたのですが
うちの親が夏のボーナスが出たから買おうと言ってます。

説得できるかなぁ〜汗

書込番号：11487556

[名無しの甚兵衛]

「連続ドラマ」という言葉は普及していると思いますが、
「連続アニメ」とか「連続バラエティ」って聞いたことありますか？(^_^;


判り易い言葉を使って、
「毎週」や「毎日」決まった時刻に放送される番組を簡単な操作で毎回録画予約できる方法
ということです。


>ドラマの場合は自分で終える週を決めておくのでしょうかね？
「追跡キーワード」というのを設定することになり、
この「追跡キーワード」に合致した番組を録画します。
なので、終了すると「予約情報は残るが、録画されない」ということになります。
　＜のちのち、「予約数が一杯」なんて警告の原因に．．．
　　　※たまに、「予約一覧」で最後の部分を確認すると、
　　　　放送が終了した予約が残っていることが有るので、削除してください。


「上半期の決済」と「ボーナス商戦」でどちらが安いかは難しいところです。
　＜そうやって考えていると、いつまでも買えない事に．．．＿|￣|○

「欲しい時が買い替え時」などと言いますから、
必要な時期に買うのが一番です。
　＜買った後は、製品の価格変動を気にしてはいけません(^_^;
　　　　※後悔するだけです＿|￣|○

書込番号：11487606

店頭価格が２０万きったら買おうと思います

[倉井仁成]

いつごろですかね？

書込番号：11479088

[名無しの甚兵衛]

「42Z9000」を参考にすれば良いのでは？
　＜発売時期から、どれくらいで20万を切るか．．．

http://kakaku.com/item/K0000058977/
で発売日が、
http://kakaku.com/item/K0000058977/pricehistory/
で、価格の推移が判ります。
　＜発売周期が半年なので、ボーナス商戦が若干ずれるかも知れませんが、
　　その辺を考慮すれば、結構良い感じで推測できると思います。

書込番号：11479274

[倉井仁成]

レスありがとうございます。

ただ私は、通販じゃなくて大手家電量販店で買いたいんですよね。
通販だったらもう20万切ってるわけですけど・・。

行きつけの店はヨコバシとビックですが、
そこで20万切るのは秋口ぐらいですかね。

書込番号：11480062

[当たり前田のおせんべい]

ヨドバシ、ビックは価格が高目なので値落ちを気長に待つ必要がありそうですが、
秋の新製品発表時期になってしまうと、今度は新製品が気になってしまうという
堂々巡りになる可能性がありますね。

書込番号：11480292

[倉井仁成]

テレビを買うのは10年ぶりなので値動きも、
どのぐらいの速さで進化してるのかよく解らないんですよね。
しかし、ヨドとビックのネットショップでは最初の値下げがもうあったようなので、
結構早く値崩れするんですかね。

書込番号：11483521

[tks3]

ビックもヨドも通販では24.4万円ちょっとでポイント20％。
ポイントを考えれば約20万円ですね。

各社3Dテレビが出てきてますので、値崩れが早いといいなぁと期待しています。

書込番号：11483591

Z１は、Ｚ９０００に比べて速い動きに弱いですか？

[信じるものにすくわれる]

４２Ｚ１と４２Ｚ９０００で悩んでいます。
機能的には、４２Ｚ１がいいのかなと思いますが、Ｗスキャン倍速からただの倍速モーションクリアになっているのが気になります。
店頭で、２台比べて見ることができなかったので、実際どうなのかわかりません。
もし、以前のほうが、ぶれずに見られるのなら、安い４２Ｚ９０００のほうがいいのかなとも思います。
それとも、ＬＥＤになったことでＷスキャン倍速と同じくらいの効果になるのでしょうか。

実際に比べられた方いかがでしょうか。
また、４２Ｚ１を買われて画面下に出演者名などが横に流れる映像などを見られて、ブレなどはどの程度でしょうか。
教えてください。

書込番号：11470916

[kkkkknnnnn]

見比べるというより、Z1でも残像が気にならなければよいです。ちなみに下から両機の画面を見てみると同じIPS液晶でもZ1の方がz9000に比べ白っぽくなりにくく感じました。

書込番号：11471137

[忠犬 ハナ公]

先日Z1をヨドバシで見ました。見慣れているZ9000に比べて画質や残像に違いがあるのかどうかは分かりませんでした。やはり２台並べて比べないと違いは分かりません！ただ水平方向の視野角が明らかに広くなっていることはすぐに分かりました。
一つ引っかかっていることがあります。それは、ヨドバシにあるZ1とZ9000がフロアーを挟んで反対側に設置してあったことです。もしもこれがメーカーの指示であれば、２台を並べることをあからさまに避けているのではないか、と勘ぐってしまいました。モデルチェンジの際は一時期は新旧が隣同士なんて普通のことだと思うのですが、今回は何らかの理由でZ9000の生産量をメーカーが調整したように思えてなりません。
SONYもAQUOSもLEDモデルは画質面では進化が無かったように感じております。REGZAも同様なのではと推察した次第です。
Z1とZ9000を２台並べて比較された方がいたら、是非詳細な報告を聞きたいもです。

書込番号：11471211

[倉井仁成]

そもそも何でこの部分において
Z1がスペックダウンしているのか、
各種雑誌やネットの記事を見てもどこにもかかれてませんねえ。

「展示の仕方」についてですが、メーカーからの指示と言うより
値段の高い最新機種の横に、底値の型落ち機種をならべてはおきたくない
販売店側の判断じゃないでしょうか。

書込番号：11471906

[mugcup27]

信じるものにすくわれるさん　こんにちは

私が先日見に行ったビックカメラ　ラゾーナ川崎店（神奈川県川崎市）では、
３７Ｚ１と３７Ｚ９５００が並べて置いてありましたよ。
同じ番組を流していましたが、ほとんど違いは分かりませんでした。
ただ、「白」だけがＺ１の方が「純白」に近かったです。
どこにお住まいか分かりませんが、
お店をいくつか回ってみれば、
並べて展示してあるところがあるのではないでしょうか…

書込番号：11473717

[始まりの冒険者]

池袋ヤマダはZX9000･Z9500･Z1･RE1並べてますよ。

デモの画像では残像の違いは分かりませんでした。

書込番号：11473765

[伊那の勘太郎]

6月7日(月)ですがヤマダ電機テックランド東京本店(世田谷区上北沢)に37ですが､Z9500とZ1が並んで展示してありましたよ。
32H9000ﾕｰｻﾞｰなので､よくわかりませんが､両機ともNHK BSｰhにして見比べてみました。
若干Z1が動きに弱いかも。白色は明らかにZ1の方がより白かったです。

書込番号：11473792

[忠犬 ハナ公]

下種の勘ぐりでした。お詫びいたします。

書込番号：11474456

[chaku0830]

パネルが同等であれば精細度は同じで、後は色合いですね。
光源が違えば色温度が異なり、良い悪いは別にして色合いが変わると思います。
ＬＥＤのメリットは低消費電力で、あとはエリア分割がどこまで細かく制御出来るかではないでしょうか。
現時点でのメリットは実売価格を見てもあまり無い様に思います。

というか、液晶の進化は限界に近づいていると思う。画質という面では。
だから機能面にはしるしかないのでしょう。
携帯と同じかな。

書込番号：11474900

[PC屋ケンちゃん]

スペック的にはZ9000の方が早い動きには強いでしょうね。

RE1の口コミ参照
[11461138]
倍速・モーションクリアとWスキャン倍速の比較

倉井仁成さんがおっしゃる様に、Z9000のWスキャン倍速(上下/中央 エリア3分割 240コマ/秒)に対してZ1は倍速・モーションクリア(エリア分割なし、全画面描画 120コマ/秒)ですから、描画速度的にはZ1はスペックダウンという事になりますね。

液晶パネルのコストを抑えるためにも、また、時代の流れがLEDというものあってエッジライト方式のLEDパネルを採用したのでしょうが、東芝さんの技術力を考えると、近い将来、SONYと同じ4倍速描画(エリア分割なし、全画面描画 240コマ/秒)、あるいは4倍速以上の機種に移行していくのでは、とも予測致しますが。

Z9000は、在庫が少ないようですが、未だ購入は出来るようです。

書込番号：11476073

[丘のペンギン]

ヤマダでZ9000（上）とZ1（下）が縦に並べてあるのを見てきました。
ちなみに、私は37Z8000ユーザーで、もう一台42型を買いたいと思っているとこです。

動きに関しては、よーく見ても違いは分かりませんでしたよ。
ただ、あまり動きのない番組しかやってなかったので参考になるかどうか・・・

あと、白の表現は見比べるとZ9000がクリームっぽい暖かい白
Z1はわずかに青味かかったクールな白、という印象でした。
画面の明るさ自体、Z9000が明るく、Z1はやや暗めに見えました。
これは、置かれている位置がZ9000の方が天井に近いため
自動調整が働いているのかも知れません。
なので、「白」も一概には比較出来ない気がしました。

ところで私が特筆したいのは、Z1の写り込みの少なさです！
これは、かなり改善されていて、見比べて思わずニヤリとしました。

これに機能面の「マジックチャプター」も付いた訳だし、
私的には十分「買い」だと思いました。

値段がこなれる夏ボーナス商戦狙いかな。

書込番号：11482929

[信じるものにすくわれる]

皆さん貴重な情報をありがとうございました。
Ｚ１もＺ９０００も残像に関しては、そんなに変わらないけど、どちらかと言うと、Ｚ１のほうが劣っているということでしょうか。
となると、やはりＺ９０００かなあと思います。

でもＺ１は視野角がひろがった、白がより美しくというのには、惹かれてしまいます。
さらに、映り込みが少ないというのも、いいですね。
せっかくいい映像なのに、映り込みがあって、見えにくかったら意味がないので。

うーん悩んでしまいます。
もう少し待てばPC屋ケンちゃんさんが言われるように、東芝でも４倍速が出るのでしょうか。
でも、次ぎのが・・・と考えているといつまでたっても買えませんよね。

私は地方に住んでいるので、なかなか並んで展示しているところを見つけられません。
それどころか、Ｚ１のみの店がほとんどです。
早く決断しなければいけませんね。
う〜ん、悩むなあ。

書込番号：11483817

[PC屋ケンちゃん]

信じるものにすくわれるさん>

RE1、Z9000、Z9500のレビュー、口コミも参考になると思います。
(実際に購入された方、実機を触れる環境の方等の信頼に足る情報もありますが、
そうでないと思われる方の書込みもありますので、そのへんはご自分の判断で)

RE1の場合は、バックライトコントロールONで画面のバックが黒、字幕/テロップが白い場合、
画面が暗くなり過ぎて白い字幕/テロップが灰色になる、見にくくなると、いう報告が複数あります。
解決方法：バックライトコントロール設定ををOFFにする。

明るさムラ等含めこれらの現象は、バックライトコントロールのツメが甘いというより、
エッジライト型LEDバックライトの構造(反射拡散光源)に起因する制御の限界か、とも思われます。
(東芝さんもギリギリの調整は行ったのでしょうが、ま、コスト他、色々な要素とのトレードオフの結果ですね)

Z1もRE1と同じ構造のエッジライト型LEDですから、バックライトコントロールに関してはRE1と同じ現象が出るものと考えます。

一方、Z9000/Z9500/ZX/X1(CEL REGZA)シリーズ等は、CCFL(蛍光管)とLEDの違いはありますが、バックライトは直下型構造のため、
バックライトコントロールONで画面が暗くなり過ぎるというような現象は確認できておりません。

＃旧来、液晶ディスプレイ、のバックライトと言えばエッジライト型でしたが
　液晶テレビが浸透した今の時代に於いての個人的な考えですが、
　直下型LED光源が真のバックライト方式、エッジライト型LED光源は反射拡散光源、
　またバックライトコントロール制御に構造上の制約がある(明るさムラがあって当然)
　と言う意味に於いてもサイドライト方式という呼称の方が好ましいと考えています。
　エッジライト型LEDは、なんちゃってLED、と評する方も多くいらっしゃいますし
　LEDと付けば最新型で良いものだ、という印象を与えてユーザーを騙してる
　とまではいいませんが。

Z9000/Z9500シリーズは、CCFL(蛍光管)バックライト機種としては最高画質と考えます。
バックライトコントロールも含めた総合的な画質の比較対象となりえる機種は、
同じく東芝さんのZX/X1(CEL REGZA)以外に無いのでは、と考えますが如何でしょうか。

Z1/RE1の画質も他社のエッジライト型LEDの液晶テレビと比較するとかなりイケてるとは思いますが、
Z9000の目に優しい美しい色合いの映像、誇張し過ぎて見えない自然な感じの白、締まった黒、絶妙な中間色等高く評価します。
機能も他社の新製品に比べても十分、半年以上前に発売されたZ9000ではありますが。
(動画性能に関してはSONYの4倍速液晶テレビが優れているといわれますが、個人的にはあのヌルヌルした感じの嘘っぽい映像と色合いは好きにはなれません。
ここらへんは東芝さんの4倍速液晶テレビに期待するところではありますが)

まぁ、どのメーカー/機種を購入するのかは、長い時間付合う製品ですので皆さんそれぞれ熟考しますが、最後はやはり超個人的な決断しかないですね。

-------------------------------------
(Z1の評価できる新機能)
マジックチャプター
Windows7搭載PCによる相互操作機能
ゲームダイレクト2(スケーリング処理が追加されました。RE1にも採用)

書込番号：11490201

[信じるものにすくわれる]

PC屋ケンちゃんさん

ありがとうございます。
なるほど〜。ＬＥＤだから、きっと画質があがっていると思っていたのですが、そうともいえないのですね。
目からうろこの情報です。
これで、Ｚ９０００の株が一気に上がりました！
（マジックチャプターはかなり魅力的ですけど・・・）

Ｚ９０００の口コミは見ていたのですが、ＲＥ１はPC屋ケンちゃんさんに教えていただくまで、見ていませんでした。
ＲＥ１での情報も、共通する部分がたくさんあって、参考になりますね。

書込番号：11494464

[忠犬 ハナ公]

　先日ノジマに行ったら、BRAVIA KDL-40NX800とREGZA 42Z1が並んで展示してあったので、アバターの映像をじっくり比較しながら見ることが出来ました。
　私の目には、画像はBRAVIA KDL-40NX800の方が若干クリアーに感じました。また、REGZA 42Z1では動きのある画像において、一瞬残像感があるのに対し、BRAVIAの方はそれを感じませんでした。
　ただ、両機種ともコントラストが強調されており、白色部分の光が強いと感じました。目が疲れそうです。
　余談になりますが、先月末にZ9000を購入し、毎日見ておりますが画質・音質共に今のところ不満に感じることはありません。特に画質に関しては大いに満足しています。
　現在、Z9000が13万程度、Z1が20万弱・・・　もし、家内にもう一台買って欲しいと言われたら、CPが断然高いZ9000を買いますね。

書込番号：11496077

[信じるものにすくわれる]

忠犬 ハナ公さん ありがとうございます。

やはりＺ１はやや残像感があるのですね。
ところで

＞もし、家内にもう一台買って欲しいと言われたら、CPが断然高いZ9000を買いますね。

と書いておられますが、CPというのは、なんですか？
コンピューターのことですか？
Ｚ９０００のほうが、頭脳が上と言うことなのでしょうか。
不勉強ですいません。教えてください。

書込番号：11504839

[shigeorg]

信じるものにすくわれるさん
> CPというのは、なんですか？

前後の文から判断して、「コストパフォーマンス」のことじゃないかと思います。

書込番号：11504876

[忠犬 ハナ公]

説明不足をお詫びします。
ＣＰはコストパフォーマンスの意味で使いました。失礼いたしました。

現在、REGZA第2章は安売りしているLED AQUOSに押されているようですから、Z1も販売台数を伸ばすために、すぐに15万円程度になるのではないでしょうか。Z1が20万というのは高すぎますね。もしかしたらZ1よりも画質が少しいいかもしれない42Z9000が13万で買えるのですから、今買うのであれば、私はやっぱり42Z9000を買いますね。

書込番号：11505163

[信じるものにすくわれる]

>前後の文から判断して、「コストパフォーマンス」のことじゃないかと思います。

なるほど。shigeorgさんありがとうございました。
忠犬 ハナ公さん失礼しました。
パソコンのＣＰＵと混同してしまいました。
お恥ずかしい。

＞もしかしたらZ1よりも画質が少しいいかもしれない42Z9000が13万で買えるのですから、今買うのであれば、私はやっぱり42Z9000を買いますね。

わたしも皆さんの意見を聞いて、４２Ｚ９０００に気持ちが大きく傾きました。

書込番号：11505560

42Z1と37Z1で迷い中

[お洒落泥棒]

とうとう我が家のＴＶ（26インチ液晶アナログ）が逝ってしまったので，
買い換えを考えています。

今候補にしているのが42Z1か37Z1なのですが，どちらにしようか迷っています。

設置予定のリビングは８畳で，部屋での視聴距離は170cm〜250cm程度です。
また，プロジェクタを所有していてDVD映画等の迫力感を得たい映像はそちらで見ています(80インチでいつも視聴)

地デジTVを持っている身近な人にきいたり，ネットで調べたり（http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/howto/size.html）
してると42型がお勧めと出てきたり，口コミを探していると
37ではなくて42でもよかったかななんてのを見つけたりしました。

…が，電器屋に行って見てもどうもやはり37型のほうがちょうど良いサイズに見えて仕方ありません
（もちろん個人差，好みの差がでるところとは承知しているとろこですが…）

どなたか，42型買ったけど大き過ぎた，やっぱり37型にしておけばよかった(T-T等の経験談をお持ちではありませんでしょうか？？


以上，何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：11461609

[mugcup27]

お洒落泥棒さん　こんばんは

我が家は６畳強位のリビングに４２Ｚ３５００を置いています。
最初ビクターの３２インチを購入しましたが、
家内が「やっぱり小さい」と言うので、
３２インチは他の部屋へ移し、４２Ｚ３５００を購入しました。
最初は「大きすぎるんじゃないの」と思っていましたが、
４２インチで正解でした。

テレビのサイズは、部屋に置けるかどうかが問題で、
置けるのなら、大きいにこしたことはないと思います。
価格もどんどん下がり、
また、ＬＥＤバックライトの採用で、
消費電力も下がってきているので、
我が家が次に買い換える時は、
４６インチにするかもしれません。

書込番号：11461733

[tks3]

大きすぎて後悔したという話は聞いたことがないですね。

うちの親も42型を買って最初は大きすぎると言っていましたが、今ではすっかり慣れ、もうちょっと大きくても良かったかもと言い出す始末。

一度地デジのクリアな画質を観てしまうと、プロジェクターでは満足できなるかもしれませんよ。

書込番号：11461842

[倉井仁成]

ウチの父の場合、寝室に32インチのテレビを置いたのですが、
「目が疲れる」
といって26インチに買い換えました。
テレビをベッドから離して置くにもスペースの都合でできなかったからなんですけど、こんなのは特殊なケースでしょうね。

わたしも42か37で思案中ですが
2画面表示のときや、番組表なんかでは42インチの方がいいでしょうね。

書込番号：11461893

[クネゴ]

お洒落泥棒さんの中では37に傾いているようですが・・・
我が家では6畳間に42Z9000があり視聴距離が約1.6mですが、ちょうどいいです。
僕も量販店で「42はちょっとデカイかな？37がちょうどいいのかな？」と思いましたが「ブラウン管テレビと比べると画面が奥に行くのでいいのかな？」と思い購入しました。（前のテレビは36インチワイドテレビです）

まぁ〜、映画館の座席でも「前がいい！」、「ちょうど見やすい中央がいい！」、「いや！後ろがいい！」と、人それぞれですからなんとも言えませんが・・・(^_^;)

書込番号：11461917

[俊若]

こんばんわ。
リビング10畳に37Z9000所有してますが、8畳なら42〜47がイイと思います。37はもの足りなさすぎです（汗）

書込番号：11461923

[東京杉並の山ちゃん]

>設置予定のリビングは８畳で，部屋での視聴距離は170cm〜250cm程度です。

この広さと視聴距離でしたら迷わず42Z1で正解と思いますし、42Z1と37Z1の実勢売価はわずかです。
もし予算が伴うようでしたら47Z1でもよいぐらいの条件と思います。
みなさんがお書きのように大き過ぎたと後悔することはまずありません。
大きさにはすぐに慣れてしまうもので導入時に大き過ぎたと思うぐらいが丁度いいようです。
特に番組表を見る時に画面が小さいと後悔すると思います。

私は37Z9000を６畳の自室で視聴距離140〜160cmで見ていますが丁度いいです。

書込番号：11462180

[名無しの甚兵衛]

>電器屋に行って見てもどうもやはり37型のほうが
>ちょうど良いサイズに見えて仕方ありません
どういう観点で(何が)「丁度良いサイズ」なのでしょうか？

元々２６インチだったので、大きさなら確かに４２となると結構大きくなるので
「でかいっ！」という感覚は有ると思いますが、
プロジェクタで視聴していると言うことなので、
そこまでのインパクトは無さそうですが．．．
　＜プロジェクタでも視聴位置は同じなのですよね？
　　　※環境についての情報がちょっと足りない!?

８０インチの映像を見慣れているのに、
３７インチの方が「丁度良い」というのが良く判りませんでした。


この辺は、他人の意見などは余り当てにならない「感覚」の話なので、
じっくり考えた方が良いかも知れませんが、
今のテレビが壊れているので、急ぎたい気持ちも判ります(^_^;

置き場所に問題が無いなら、個人的には他の方と同様に４２の方が良い様には思いますが、
自分が「３７の方が良い」と思っているなら、そちらでも良いと思います。

書込番号：11462350

[休養中の販売員]

お疲れさまです。やはり大は小を兼ねるということで42型が正解かと思います。私も６畳でレグザ46型を視聴してますが全く問題ないですね。おまけにレグザのすぐ横にパソコンを置いていてパソコンしながらテレビを見る場合は視聴距離は１メートル程度になるのですが粗さなど気にならないですね。ちなみに12畳のリビングには55型のＺ9000が座ってますが最近では物足りないように思いますが悲しいかな東芝には65型など大型が無いのでしかたないですねぇ…とにかく値段もそんなに変わらないのでテレビなんてのはしょっちゅう買い替えるわけでもないし42型がいいと思います。

書込番号：11463267

[お洒落泥棒]

＞ご回答頂いたみなさま

本当にありがとうございました。42Z1を購入しようと思います。


＞名無しの甚兵衛様
>　＜プロジェクタでも視聴位置は同じなのですよね？
>　　　※環境についての情報がちょっと足りない!?
>８０インチの映像を見慣れているのに、
>３７インチの方が「丁度良い」というのが良く判りませんでした。

説明不足な点があり申し訳ありません。
プロジェクタでも視聴位置は同じです（200cm〜250cmのあたりで見ています）

プロジェクタ（80インチ）で見ているのは映画(DVD)だけです。
テレビでは別に映像の迫力さ求めないニュース番組やバラエティ番組も見ます。

いままで26インチで見てたもんですから「朝のニュース番組をこんな(←42インチの)大画面で見る必要はあるんだろうか…？」とまあ私の「個人的な感覚」が疑っていたところだったわけです。
皆様が言われるようにそのうち慣れてしまうところかもしれません。


ありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：11463389

[ファイルキーパー]

実質六畳のワンルームマンションに、21型ブラウン管テレビから42Z1への置換えをしました。
結論から言えば、確かに大きいですが、大きすぎるとは思いません。
（ただ、前のテレビラックの上にスタンドが乗り切らず、足の両側がはみ出していますけれど）
スタンドの大きさが同じということを考えると、46Vでもいいくらいかなとは思いました。
今なら42と37の価格差もあまりありませんし、可能なら42Z1で。

ただ、ひとつだけ。
生活導線を妨げる可能性はありますので、そこだけはご注意を。

書込番号：11463400

[ぶーらんじぇ]

42インチと37インチで迷ったなら
大きい方を買っておくほうが後悔が少ないでしょうね。

エコポイントの６０００ポイントの差も
案外、見逃すことができないポイントかも？

書込番号：11468676

[lexicon]

映像は Z9000 Z9500 の方が良いかも、ブツブツ。

書込番号：11470368

[ライクアギフト]

私は３７Ｚ９０００見てますが、特に不満はありません。
ＴＶの場所がコーナーなので１２０センチのＴＶ台にホームシアターのスピーカー置いても少し余裕があり丁度いい感じです。
４２だと100センチありますからスピーカーの置き場所とかも考慮に入れておいたほうがいいと思います。

ＬＥＤの映像見ましたがどうなんでしょうか。のっぺりした感じがしました。
Ｚ９０００シリーズの方が透明感が勝っていたような気がします^_^;
自分が持ってるから贔屓目なのかもしれませんが・・・。

書込番号：11475729

[ライクアギフト]

あ、すみません。
私が見たのはＲＥ１でした。
Ｚ１はまだお店にありませんでした。
大変失礼しました<(_ _)>

書込番号：11475737

PS２やWiiに対する超解像

[heikido]

購入された方、Z1シリーズの目玉機能であるゲームモードの調子はどうですか？
PS２やWiiに対する超解像の効きが気になります。
特にPS2はPS3でのアップコンバートと比較するとやっぱり見劣りしますか？

書込番号：11457543

[配線クネクネ]

元々の出力解像度が低い訳だから限界があると思います。
したがってＰＳ３と比べれば劣るでしょう。

書込番号：11457637

[クリスタルサイバー]

PS2やWIIはそもそも良くしてもD端子での接続ですので、PS3の超解像以外でもHDMI接続とは差が出ると思いますよ。。

書込番号：11457713

[heikido]

配線クネクネさん、素早い返信ありがとうございます。
＞元々の出力解像度が低い訳だから限界があると思います。
＞したがってＰＳ３と比べれば劣るでしょう。
どうやっても、WiiはPS3には勝てませんよね…
Wiiについてはこの考え方で行きたいと思います。

それ以上に私が知りたいのは、アップコンバートや超解像を行ったPS2の画像が
PS3に劣るかどうかではなく、PS3によってアップコンバートされたPS2ゲームと
Z1によって超解像されたPS2ゲームは比較してどうかということです。
なぜならば、仮に両者の間で差が少ないならば、PS3のPS2互換性を気にせずにすむからです。

さらなる情報をお持ちの方、実際に試してみた方などがいらっしゃいましたら返信お願いします。

書込番号：11457719

[heikido]

クリスタルサイバーさん、返信ありがとうございます。
確かに、HDMIとD端子の差は大きいかもしれません。

しかし、D端子は高級かつ短い物を使用すれば信号劣化を抑えられるのではないかと考えられるのですが、いかがでしょう？

書込番号：11457731

[クリスタルサイバー]

＞しかし、D端子は高級かつ短い物を使用すれば信号劣化を抑えられるのではないかと考えられるのですが、いかがでしょう？

その差はあるかもしれませんが、元の映像とアプコンによる画質そのものが悪い場合は関係ないのでは？　と思います。

個人的な印象で言うと、どちらの超解像もソース側が低画質の場合は超解像によるノイズが出る気がします。
実際に無い画素分を予測で補うわけですからね。。

感じ方はそれぞれですが、静止画ならともかくWIIやPS2のゲームで画素数を上げることに意味があるとは思えません。

それに超解像などの画質エンジンを介してのゲームは、ボタン反応の遅延の方が気になると思いますよ。実際どうかは分かりませんが・・・
または超解像ノイズの方が気になるかもです。。

書込番号：11458048

[名無しの甚兵衛]

この手のゲーム機の映像は、
「レトロゲームファイン」とか「ポータブルズーム」にした方が良いのでは？

「超解像技術」で、輪郭がぼやける様な気がしますが．．．

書込番号：11458087

[オレンジの皮]

いまいち質問の内容がつかみにくいのですが、PS2と互換性があるPS3機でゲームをする場合と、PS2機のみでゲームをする場合ってことでしょうか？


もしそうであれば、PS3機での方が若干ましな感じに見えるかもしれません。
PS3のアップコンバートは定評がありますし、アップコンバートされた際のモヤッとした映像を超解像によりエッジなど若干引き締まった感じなると思います。

PS2機では、テレビ本体のアップコンバート性能がどれくらいかは分かりませんが、映像出力がD2までしか対応してません。
PS3に比べテレビに送られてくる映像の劣化が多いので、アプコンされても超解像による処理が比較的かかりにくいかなと思います。

ただDVDなどSD画質はフルHDに引き伸ばした際、画像損傷が大きく超解像の効果があまり得られなかったりするので過度な期待はしないほうがよいと思います。


もし質問に対する内容が違っていたらすみません。

書込番号：11458361

[heikido]

>>クリスタルサイバーさん
低解像度のソースは超解像で補っても違和感が出るってことですね。

>>名無しの甚兵衛さん
東芝による説明では、「レトロゲームファイン」はWiiのバーチャルコンソールによるドットゲーム向けの機能、「ポータブルズーム」はPSP向けの機能だそうです。
PS2やWiiには適さないのではないでしょうか？

>>オレンジの皮さん　
＞いまいち質問の内容がつかみにくいのですが、PS2と互換性があるPS3機でゲームをする場合と、PS2機のみでゲームをする場合ってことでしょうか？
質問の解釈はその通りです。
やはりPS3の方が綺麗になりそうですよね。


多くの方に回答をいただき、感動しています。
しかし、私としては実際に比較してみた方のお話を聞いてみたく、質問をしてみました。
実際にPS3によるPS2アプコンと、Z1によるPS2超解像を比較された方はいらっしゃいませんか？
やはり、初期型PS3とPS2を持っていて、Z1シリーズを購入した人はいらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：11458867

[名無しの甚兵衛]

各画面モードの説明

>東芝による説明では、
>「レトロゲームファイン」はWiiのバーチャルコンソールによるドット>ゲーム向けの機能、
>「ポータブルズーム」はPSP向けの機能だそうです。
>PS2やWiiには適さないのではないでしょうか？
この機能は「輪郭の補正処理をせずに単純なズームをする」という機能です。
　＜通常の「ズーム」だと、輪郭補正などされるので絵がぼやけた様に見える

添付の取扱説明書の抜粋を見れば判りますが、
元々の画面が小さいと、画面いっぱいにはなりません。
　＜「480p」は、画面の半分程度の大きさ

ＰＳ２やＷｉｉの画面は、「480p」で表示しようとするので、
基本、この機能を利用すると画面いっぱいになります。

なのでこの機能は「アップスケーリング」では有りません。
　＜「純粋な拡大(ズーム)」でしか有りません


この辺は「好み」なので、
「超解像」によるズームを選ぶか、
元の解像度のまま大画面にするかは、
遊ぶ方の好みやゲームの種類で選ぶと良いと思いますm(_ _)m

書込番号：11459403

[heikido]

>>名無しの甚兵衛さん

「レトロゲームファイン」と「ポータブルズーム」がそんな機能だとは知りませんでした。
てっきり超解像を利用したモードだと。
PS2やWiiは480pなのでレトロゲームファインで2倍拡大すれば、960pでそれなりに画面いっぱいになりますね。

書込番号：11460007

[Blue-Phase]

全シリーズ同じゲームダイレクト2でも｢Z1シリーズに限り｣、720p、480p、480i入力時は自己合同性超解像が働きます。ゲームには自己合同性超解像が最適です。

書込番号：11461047

[heikido]

>>Blue-Phaseさん
自己合同性超解像とは、近似した画像を比較することによって、さらに正確な超解像を行う技術ですよね？

自己合同性超解像がどうしてゲームに最適なのかまで解説していただけませんか？

書込番号：11461605

[NINDOL]

横レス失礼します。
下記リンクを参考にするとわかりやすいのではないでしょうか。
マップの左下のほうの斜めのエッジに注目です。

http://image.itmedia.co.jp/l/im/games/articles/1004/14/l_wk_100414regza05.jpg
超解像OFF

http://image.itmedia.co.jp/l/im/games/articles/1004/14/l_wk_100414regza07.jpg
超解像ON

http://gamez.itmedia.co.jp/games/articles/1004/14/news063.html

WiiやPS2への効果もかなり期待できるのではないでしょうか。

ゲームモードでは超解像の利かない前モデルのZ9000でさえ、
Wiiを映したときの画像は他の液晶テレビの
追随を許さないレベルのクッキリさです。
まぁもとが480pなので粗は目立ちますが。

その辺りをZ1の自己合同性超解像が補間してくれるのであれば
ＳＤ解像度のゲームを映すテレビとしては最強になっているはずです。

書込番号：11462162

[heikido]

>>NINDOLさん

記事紹介ありがとうございます。
とても参考になりました。
記事の画像はPSPをZ1に映した物でしたが、PSPであの効果ならPS2にはさらなる効果があると思われます。

有益な情報ありがとうございました。

書込番号：11462356

[Blue-Phase]

問題はこの自己合同性超解像は｢Z1シリーズに限り｣なんですよね。他のシリーズはじゃあ何？ってことになりますね。再構成型超解像のみ？再構成型超解像と自己合同性超解像の差を比較したいですね。店舗でゲームダイレクトのデモとかやってくれるとありがたいですよね。

書込番号：11463087

[heikido]

>>Blue-Phaseさん
＞＞店舗でゲームダイレクトのデモとかやってくれるとありがたいですよね。
全くその通りだと思います。

まさに百聞は一見にしかずだと思います。

書込番号：11463257

[にじさん]

こんばんは
私はZ1を持っていませんが、REGZAの超解像はシャープ感が増してクッキリになるのに対して
PS3のアップコンバートは滑らか感があります

Z1購入検討なら、映像出力側のPS3(PS2互換)と映像入力側のZ1と
相乗効果で楽しまれるのはいかがですか？

先日、19型ですが19RE1を購入したので、PS2を接続して、SDｶﾞﾝﾀﾞﾑGｼﾞｪﾈを見てみましたが
ﾚｿﾞﾌﾟﾗの数値をプラスに上げると、例えばｶﾞﾝﾀﾞﾑの青い色がﾓﾜｧーとぼやけてるのが
シャープにくっきりしました
ただ、輪郭に黒い線のｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞがシャープになりすぎると
ノイズ感のように目立つかなぁ、と微妙ではありますので
好みに調整してやるのもいいですね

私は初期の頃、PS2互換PS3はすぐに売ってしまい、今は互換なしPS3ですが
まだZ1は発売してから間がないので実機確認をしている方が少ないでしょうし
Z1購入検討中でしたら、Z1購入されて、PS2とZ1、PS2互換PS3と
比較されてみてはいかがですか？

あと、19RE1でPS3｢ｳｲｲﾚ2010｣｢みんゴル５｣をゲームダイレクト２でオンオフしてみましたが
反応はいいですよ
よく皆さんは遅延でボタンを押してからの遅延を言われますが
ｳｲｲﾚをしてると、左の上下左右の選手の動きが滑らかにダイレクトに反応してるのがわかります
ダイレクトオフのほうがヌメっとした感触に感じてしまいます

書込番号：11501872

[heikido]

にじさんさん

＞＞Z1購入検討なら、映像出力側のPS3(PS2互換)と映像入力側のZ1と
相乗効果で楽しまれるのはいかがですか？

相乗効果！
その発想はありませんでした…

近所のブックオフで初期型PS3が中古で33,000円で売っているので買ってみようかなとも思っています。

Z1を購入して、Z1の能力に満足できなかったら買ってみます。

書込番号：11517823