Phenom II X6 1055T BOX のクチコミ掲示板

リテールファン うるさっ！！

[ワリン]

ＧＷと共にPhenom II X6 1055T に移行して約半月、
定格動作の様子を見てましたが、
リテールファンの騒音が結構うるさいですね。（定格でも）
Intel E6300を使用してましたが、こんなことが無かったので
少し驚きました。


アイドリングでも日中昼間でCPU温度が40度前後になり、
リテールファンが高速に回ります。
それがうるさいのなんの。
DVD再生やExcel起動などホンの少しな負荷でも、
多コアCPUな為か、CPU使用率と共に急激に温度が上昇します。
それと共にリテールファンが猛烈な音と共に回転も上昇します。
この微弱な負荷で大体40度後半に。　非常にうるさいです。


これじゃOCなんてとても、とても・・・、
と引いてしまいましたが、
CPUクーラーの予備を持っている事を思い出し、
装着のテストをしてみました。

これです。↓
http://kakaku.com/item/05121210862/


期待していなかったのですが、なんと効果テキメン。
CPU温度が30度未満の20度台に。（アイドリング）
このクーラー自身が静音な良いクーラーでもあった為とも思いますが、
音がウソのように静寂になりました。
上記と同様な微弱な負荷で30度前後に低下。
補足として、ケーブル類はエアフロー重視した”整頓”をしました。


そんな学びを経験して結論。
リテールファンはヒートシンクもバッチリでとても立派で良さそうに見えますが、
うるさくて、あまり冷えないですね。
是非、CPUクーラーを別途買って実装するのがお奨めと思いました。

また、温度に”繊細さ””一層のエアフローへの心配りが必要”なCPUだなあ、
とも感想を持った次第です。

書込番号：11374609

[鳥坂先輩]

AMDのリテールがうるさいのは結構有名な話じゃないかな？

まぁ、最初から自作の俺とかはリテール自体使ったこと無いから、よくわかんないけどね。
CPUも最初は好んでバルク品買ってたしね。

AMDのCPUはメーカーPCの採用少ないから、適当に作ってんじゃないのかな？

書込番号：11374806

[ワリン]

鳥坂先輩さん

＞AMDのリテールがうるさいのは結構有名な話じゃないかな？

そうなんですか。。。
なかなかAMDのCPUに縁が無くIntelばかりだったので、AMDは積極的に情報収集していませんでした。

先のCPUファンに変えた状態のまま、
今日も帰宅後にファイル大量移行JOBを多重で2時間程度流していますが、
CPU使用率25%程度定常でCPU温度は32度程度、大変静かです。

AMDに移行した印象は悪くはないです。
むしろ満足です。「AMD、いいじゃん」と。

リテールファンはMADE IN CHINAと印字されてましたが、
コメントを貰っているとおりに「適当に作ったもの」をアテているっポク
感じてしまいますね。
見た目は立派なのですが。
こんなところから印象が変わると思われるのでもったいない事だと思いました。

書込番号：11378707

95W版の発売時期

[チープトリック]

長年愛用してきたOSのサポート終了に付、Win7の64bit版へ移行する予定でいます。
ついでにメインマシンも新調の予定のところ、今までintelばっかりだったのですが、
知人にAMDもいいらしいと勧められて、今回この6コアのCPUで組もうとしております。
私の場合、負荷のかかる動作としては動画のエンコくらいなので、
同クロックの95W版の方が電気代も安くなって良いかなと考えています。
ロードマップでは第2四半期に発売とのことなので、もうすぐではないかと思うところ、
OSのサポートが終わる6月中までに発売となりますでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：11337292

[LEPRIX]

こんばんは。
95W版についてはお持ちの情報通りで、
後はAMDか代理店の中の人にしかわからないかも。

ただ、95W版というのは過去の例からすると電圧下げで
最大消費電力を95W以内に何とか収めたというものでしょうね。
たぶん実際の消費電力では125W版とでは高負荷時に多分10W程度の差しかないでしょうし、
「電気代が安くなった」と感じるのは多分不可能だと思われます。
だからTDP95W版までにしか対応していないマザボを使うとかでない限りは
特に95W版に拘る必要はないと思いますね。
一見、TDPが125Wと95Wだと大きな差があるように感じますが、あくまで「枠」の話で
極端な話、最大消費電力が95WだとTDP95W、96Wだと125W版となるだけのことですから。

書込番号：11337579

[平成のパタリロ]

TDPは、半導体回路が放射する電力量の最大値であるので125Wだからと言って95Wの1.3倍電気代が掛かるなんてことはありません。

仮に30W余分に掛かっても１日平均８時間使って月に140円位の差ですし、処理(動画のエンコ?)がX4より早く終わる分使用時間が少なくなり、システム全体では、電気代が安く済む可能性が大きいです。

なお同じTDPでもトランジスタ数の少ない方が平均消費電力が下がりますので、TDPが95WだとしてもX6は、X4より電量食いになるはずです。

書込番号：11349754

[チープトリック]

LEPRIXさん、平成のパタリロさん

レスありがとうございます。やっぱり具体的な発売期日って漏れてこないんですね。
第2四半期となっていた情報が最近に第3四半期になってるウェブページが登場したり、
当初の予定から遅れる可能性が出てきたようです。

さて昔に聞いた話では
『CPUは設計が決まると、とりあえず製造した後の動作状況によって型番を振り分けてる。』
でした。

定格で動作するのはもちろんですが、
電圧やクロックの定格以上の動作範囲が大きいとか、
また同様に消費電力も違う製品ができてくることもあるのだと思います。
その幅によって製品の型番までも変わっていたかはわかりませんが、
製品には定格以上の動作の幅があって、
そのマージンはインテルが比較的大きいとの話もありました。
製造シリアルでオーバークロック耐性が良いとかの噂が流れたりもしてました。
OCの動作報告を一覧表にしたページとかもありましたね。今もあるのかな。

昔は私もオーバークロックさせてたこともあるのですが、
経験上クロックが若干上がったくらいでその差を体感できるのは、
ベンチマーク以外にはありませんでした。(;^_^A
現在は時に動作が不安定になりながら意味のないことをしなくなって、
当然私が言ってる最大消費電力の差の話も同様なのですが、
染み付いた性なのか同じクロックなら消費電力の少ない『出来の良い奴』を探してしまうのです。
と言いながらも思いのほか価格差があればあっさり125w版にするかもしれません。m(^ｘ^;)m

LEPRIXさん：
125w版のCPUだと95wから125wまでの範囲内であるので、
ご指摘のように96wの製品も中にはあるのかもしれません。
ただ『極端な話』と前置きされていますが、
もっと125wに近いとろでの製品が圧倒的に多いような気がするのですが、
96wとか例えば100wとかって製品も結構あるのでしょうか？
反論してるようでごめんなさい。おっしゃることは理解しています。

平成のパタリロさん：
計算すると30wで一日8時間使って月に140円しか差が出ないのですか？
もう125wにします。(^◇^)
それとトランジスタ数で平均消費電力が変わってくるんですね。
x6は電気食いだけど処理速度は速いってことになるんですね。
ぅ〜ん・・やっぱり95w？ (;^_^A
ただおっしゃるように、私の知るところでは動画のエンコに関しては、
マルチコアCPUだとまったく処理速度が違いますね。
もちろんマルチスレッドに対応したアプリじゃないといけませんが。

せっかくご意見いただいているのを茶化したようでごめんなさい。
本当に貴重な意見をありがとうございました。
OSが使えなくなるので早く出現するのを願っておきます。
ひょっとすると95wまでで動作するのが中々出来てこないのでプールしてるのかも？(・ω・)
長文失礼しました。

書込番号：11355506

[LEPRIX]

今までで当初125Wで発売されてから途中で95Wに落ちたのは
X2・6000+（90nm・日本限定？）、Phenom・9750、Phenom2・945辺りですかね。
これらは高クロックの上位モデルが125W版で存在しているので、
元より100Wに近いあたりに最大消費電力があったのではないかと思います。
高クロック時の電圧をちょっと下げれば、10Wやそこらはすぐに減らせますから。
たぶん発売当初は数を出すためにすべて125W版として、選別可能なだけの数がそろう
状態になったら95W版として発売しなおす、ということではないかと思われます。
（その選別落ちをX2やX3として売ってるとか？）

今回のX6についてもこの辺のIntelCPUとの消費電力比較を見ると、
案外TDPほどは電力を食ってないという印象ですしね。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100506/1024719/

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100427/1024602/

そもそもCPUのTDPというのは、CPUメーカーが他のパーツメーカーやPCメーカーに対して、
「CPUがこれぐらい食うので、それに合わせてシステムを組んでくれ」みたいな数字ですよね。
だから実際の消費電力を推測するという面では役立ちますが、直接消費電力を表す
ものではありませんし、お馴染みのAMD商法にあまり振り回されないようにということで。

書込番号：11357903

動作報告＆質問

[AM.AL]

こんにちは

先日1055Tを購入することができまして、簡単な動作報告とちょっと気になる点がありましたので質問させていただければと思い書き込みさせていただきました。
構成は以下のとおりです。

CPU: 1055T AMD
FAN: リテール
MB : 890GXM-G65 MSI
MEM: W3U1600HQ-2G CFD
VGA: Radeon 5770 MSI

OS : Vista UT

当初組みあがった時点ではUnknownCPUとなっておりましたがBIOSアップデート(1.6)により正常認識され、現在快適に動作しています。
それでためしにちょいちょいといじってみたのですが、ツール読みで倍率が18.5になることがあるんですけれどこれって正常なんでしょうか？
まぁいじっていて正常も何もないんですけども。。。
設定はBusspeedを230に設定しただけです。
現在は元に戻しております。

しかし、E6600からの新規組みなおしですが快適ですね！
E6600ですと2コアとも100%だったアプリが1055Tですと1コアが8〜90%で他コアが10%程度で負荷がほとんどかかりません（たぶんマルチスレッドに対応してないからでしょうけれど）
裏で何か作業をする場合のストレスがかなり軽減されました。
もうちょっと値段が下がればかなりお勧めですね！

書込番号：11346354

[ちょい嵐]

AM.ALさん　こんにちは

倍率が変更するのは、今回のCPUから採用された「Turbo CORE」が作用しているからだと思います。
インテルでいうところのTurbo Boostですね。

でも、倍率18.5は高いような気がします。
私はこのCPUを持っていないので定かではないのですが、通常このCPUはTurbo COREでも倍率16.5までしかいかないと思うのですが。

参考までに
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100427_364109.html

書込番号：11347163

[AM.AL]

ちょい嵐さん　こんばんは
ご返信ありがとうございます。

そうですね「Turbo Core」(TC)も「Cool'n Quiet」もきらずに試した結果上記のようになりました。

何らかの原因でTCが誤動作したんでしょうか？
コアそのものは1090Tと大差ないでしょうから動作自体はするものなんですかね・・・
特にOC状態のまま使用する予定もないのでちょっと誤動作したんだな位に思っておきます。
ありがとうございました。

書込番号：11352354

[AM.AL]

あ、関係ないかもですが取り付け時に、CPUのピンが一本曲がってしまいました。（何とか直しましたけど）
それが誤動作の原因かもしれません（汗

書込番号：11352365

Phenom II X6 1055T に対応しているマザーボードはどれ？

[IchK]

このＣＰＵはソケットがＡＭ３ですが、ＡＭ３のマザーボードであれば全部対応しているということですか？

書込番号：11322112

[Funiculi Funicula]

BIOSが対応してないと駄目、対応BIOSリリースするかはメーカーしだい。

AMD Phenom II X6 プロセッサ 対応マザーボード （参考情報）
http://www.amd.com/jp/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenomII-motherboard.aspx

書込番号：11322268

[鳥坂先輩]

ソケットＡＭ２＋でも対応しているＭＢはありますよ。

まぁ、今から買うならお店の人に聞けばいい。通販だとＢＩＯＳのバージョンのカクニンまでは出来ないときもあるしね。

書込番号：11322596

[IchK]

M4A88TD-M EVO/USB3を検討します。
返信ありがとうございました

書込番号：11327555

動作報告2

[青7]

sine11.5

動作報告した者ですが
そこそこまともなパーツで組みなおして　920と自分なりに比較して再度報告いたしますね。
（別で立てるとルール違反でしたらごめんなさい）

構成　
CPU コレ
MB　ASUS M4A785TD-V EVO BIOS2005
MEM コルセア　1066　1Gx2 (これしかなくしょぼくて；；）
CPUｸｰﾗｰ　カブト
SSD インテル　ｘ25-V　40G　HDD　WD　500AAKS　V1A
電源　ｵｳﾙ　HM700 M12
VGA 8800GT
OS　win7 PRO 32bit
組んで2日位ですがなんのトラブルもなく安定してます。
発熱もソフト読みですがかなり冷えてる感じです　アイドル17度　100％負荷時約40度前半
3.36G時でのエクスペリエンスは7.5
定格時は　7.4
手持ちI7　920（C0）との比較ですが
自分が920を3.4G程度で常用してるのでその辺でクロック合わせて比較しました　3.36G
（定格同士だとｸﾛｯｸ違うし面白みもなさげなのでｗ）
牌焼きはAMDは目も当てられないので載せませんｗ
sine11.5でCPUレンダリングは
AMD 1055T(3.36G)　 5.51pts
intel 920 (3.36G) 5.40pts

動画エンコード　ﾌｧｲﾙ容量4.35G
intel E8600(3.8G) レート29850　分析1580　解析時間2：28秒　CPU使用率100％
AMD 1055T (3.36G) レート35600　分析1860　解析時間2：05秒　CPU使用率約60％
intel I7 920 (3.36G) レート41900　分析2162　解析時間1：46秒　CPU使用率約48％

実際自分が使うソフトで名前だしてないですが勝手な比較ですみません；；
CPUレンダリングは1055Tのが良いスコアですね
エンコは920のが全然早いです（920は残り2コア使用率0％）
使った感じはどっちも変わらないかなぁｗ
自分はI7にはかなり良いパーツで組んでるのでその辺で920のが良くみえてしまうのかもしれません　ランペ2EX+メモリも2000の高速の物を使ってます
（その差が結果にも多少影響あるのかもしれません）
OCもまだ3.36までしかあげてないですが今のところ一度も落ちてないですね。
メモリが弱いんで時間とれたらI7の物移植してもっとしばいてみますね

自分も775のソケットも余ってまして9550や9450がまだ2万近くしているので
その辺に換装予定の方やAMDの対応MBお持ちの方は1055Tへの変更はアリだと思いますね
新規だったらどうかなぁ
1156　1366も短命だし　価格もこなれて近いから微妙ですねｗ
1055Tがもう少し下がればAMDらしく安くていいね！ってなりますね
物理6コアでこの値段は良いと思います＾＾
BEで低TDPがでたらほんと売れるんじゃないですかね
最近AMDで組む人が増えて自分も気になってて、ここ数年intelでしか組んでないのですが
これはお勧めできそうです＾＾

書込番号：11310791

[☆でんぐりまんぐり☆]

おぉ〜〜！！

UPありがとうございます。
クロック数合わせて頂いた、おかげですごーく分り易いです。

やはり、マルチスレッドでのレンダリング性能は、物理6コアに分がある
みたいですね。

エンコードは、対応ソフトと変換形式いかんで、得手不手がありますから・・。
本当に貴重なデータです。

書込番号：11311250

[skinny denim]

1.5倍のコア数なのにレンダリング性能が殆ど同じ速さなんですね。

i7は優秀なんですね。

書込番号：11314428

[青7]

skiさんこんばんわ＾＾

920はHT効かした状態です　すみません

OCもおそるおそる試してみてます
今3.64Gでsine位は通りますね。
メモリがうまく決まればもう少しがんばれるかな・・
どきどきｗ

書込番号：11314681

Phenom II X4 965 BE(125Wとは

[RfK]

PhenomIIX4 965BEとこちらでは
どちらが性能が良いのでしょうか。

コア数てきにもやはりこっちですかね？

書込番号：11298076

[maybex]

難しいところですが、マルチコアを活かせる環境ならこちらを、そうでないならX4でいいのではないでしょうか。

書込番号：11298096

[お昼寝(p_-)]

最近はオーバースペック気味ですからねぇ…難しいですが

インターネットの程度なら大差無し。

動画編集などの処理を分散させると効果のある作業ではX6。

作業によりますね。

どちらもかなりの性能ですので大差は感じる事は普通ではないかもしれません。

書込番号：11298198

[ムアディブ]

動画編集に関して言えば、性能はまだまだ不足してますけどね。

ゲームはせいぜい3コアまでしか使えてないのが多いから、普通は6コアは電気食うだけ無駄ですな。

書込番号：11298354

[LEPRIX]

消費電力もこちらの方が良いみたいですし、細かい改良もされているみたいなので、
絶対性能にこだわらないのであればこちらの方が良いと私は思いますね。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/04/27/x6preview/011.html

ただし本来の価格差（米14＄）程度になれば、の話ですが。
でも価格が落ち着くころには95W版が発売されるというPhenom2・945と
同じパターンになってしまって、また迷わさせられそうな気はしますが^^;

書込番号：11298948

[RfK]

皆さん回答ありがとうございました。
自分には965で十分なようです。

でもx6には興味がっf^^;

書込番号：11301199

[okトニー]

>>でもx6には興味がっf^^;

X6を買えば、好きな女子に自慢が出来る！

主「俺、超最新CPU買ったんだよ」
女「えー最近流行のコア２とかコアッドだっけ？？」
主「違うぜベイベー！セックスコアッ！(両手で６を作り見せ、左手の親指と人差し指で丸を作り、右手の一本指で突き刺します)」
これで彼女はあなたにメロメロ間違いなしです。

スレ汚しスンマソン・・・少々な値段差なら後悔しない選択をと言いたかっただけです。

書込番号：11304467

[ムアディブ]

欲しいなら買うしかないっしょ。

んで、6コアが使いきれるソフトを買うんですよ。
本末転倒がOKなのも趣味の良いところ。

書込番号：11312600