『YAMAHAとの比較』のクチコミ掲示板

[sij.s]

現在YAMAHAのDSP-AX1500という機種を使っているのですが、ﾌﾞﾙｰﾚｲのﾌｫｰﾏｯﾄに対応する機種に替えようと色々試聴した結果ﾃﾞﾉﾝ3311の重厚でまろやかな音質に感動してほぼ決めていました。
ｽﾋﾟｰｶｰもﾃﾞﾉﾝの重厚な音質が良く…本当は55SGが良かったのですが…黒のデザインに惹かれ33SGシリーズに買い替えました。
今までDSP-AX1500ではﾌﾟﾚｾﾞﾝｽは使っていなかったのですが、ﾃﾞﾉﾝ3311のﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uzやｵﾃﾞｨｰｼｰ用と思いﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄもｾｯﾃｨﾝｸﾞして試しにDSP-AX1500のﾌﾟﾚｾﾞﾝｽにしてみたところびっくり！今までと全く違う鳴り方をしたんです！ 私はﾗｲﾌﾞﾌﾞﾙｰﾚｲを中心に見るのですが、ﾌﾞﾙｰﾚｲはもちろんWOWOWで録画したACCすら凄い臨場感のある音に変わりました。
とくにｼﾈﾏDSPのﾐｭｰｼﾞｯｸﾋﾞﾃﾞｵﾓｰﾄﾞやﾛｯｸｺﾝｻｰﾄﾓｰﾄﾞは本当にｺﾝｻｰﾄ会場にいるかのような広がりで今まで5.1で聞いていた6年間はなんだったんだろう…と思うくらいです。もちろん映画も迫力が増しました。

5.1のｼﾈﾏDSPは確かに良くいう「風呂場っぽい」感じであんまり使わなかったのですが、ﾌﾟﾚｾﾞﾝｽ有りは別物でした。

…ほぼ3311に決めていたのに今更ながら進化したｼﾈﾏDSP3Dが気になりYAMAHAの1067または2067にするか、やはり基本的な音質の好みを取りﾃﾞﾉﾝ3311にするか…非常に悩んでいます。

YAMAHAの音質は少し機械的なイメージがあり正直2chﾋﾟｭｱﾀﾞｲﾚｸﾄのYAMAHAの音質はそんなに気に入ってないのですが、ﾗｲﾌﾞﾌﾞﾙｰﾚｲ視聴の際のｺﾝｻｰﾄ会場にいるかのようなYAMAHAの臨場感も捨てられず…ﾗｲﾌﾞDVDをｼﾈﾏDSPで聞く時は音質はそんなに気にならないのが不思議です。
ﾃﾞﾉﾝ3311は本当にまろやかで重厚な音質、2chも楽しめそうですが、更にﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�UｚやｵﾃﾞｨｰｼｰのﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄがｼﾈﾏDSP3Dくらいの効果があるのであれば決まりなのですが…付近にﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄのある試聴環境がなく…「何も引かない何も足さない」というﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uｚの効果もどんなものなのか…
YAMAHA、ﾃﾞﾉﾝで悩んだことがある皆さんはどう思われますか？
是非アドバイスを聞かせて下さい！

書込番号：12707814

[クリスタルサイバー]

私はヤマハ1065から3311に買い替えましたが・・
理由は単純にダイレクト音質の好みです。。

とりあえずお持ちのヤマハでシネマDSPを使用しないで聞いてみてはどうでしょうか？
音質は違いますが音場補正がない場合の7.1のイメージはつかめると思います。。
（お持ちのアンプだとシネマDSPを使用しないとフロントハイトは出力されないかな・・・？）

シネマDSPは現行では3D機能も入ってますので更に立体感はありそうですね。。
DSPが気に入って使用したいならヤマハにしておくべきですね。。

私は3.1なのであまり参考になりませんが、特にBDソフトのHD音声はダイレクトデコードの方が迫力がある気がします。。
まあ好みってことですけど・・・

あとヤマハからの買い替えだとデノンは使い辛いかもですね。。
1067とかと比較するならメニューも日本語対応なので・・・・

後はスピーカー変更による違いも大きいと思いますよ。。

書込番号：12709406

[sij.s]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん、ありがとうございます！

ｼﾈﾏDSPか音質か…悩ましいところです。正直現ｱﾝﾌﾟでCDを聞くときは買い替えたいな…とも思います(--;)6年経ってYAMAHAの音質も厚みが出ていればいいのですが、試聴する限り透明感はあるのですが厚みがない感じは変わってないのかな？という印象でした。

AX1500にもｽﾄﾚｰﾄﾃﾞｺｰﾄﾞのｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞｴﾝﾊﾝｽﾄというﾓｰﾄﾞでﾌﾟﾚｾﾞﾝｽ有りのｻﾗｳﾝﾄﾞが聴けるのですがﾐｭｰｼﾞｯｸﾋﾞﾃﾞｵ等のｼﾈﾏDSPと比較するとやはり臨場感はｼﾈﾏDSPが上ですね。

3311にもDSPがあるようですがﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄに反映されるようなものではないんでしょうね…

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさんはｱﾝﾌﾟをYAMAHAからﾃﾞﾉﾝに変えられてやはり全く別物の音と感じられましたか？

色々お聞きして申し訳ございません！
基本は音質…とは思うのでﾃﾞﾉﾝ3311に変えたい気持ちが大きいのですがどこか迷いがありご意見を参考にさせて頂ければと思います。

書込番号：12709591

[クリスタルサイバー]

＞ｱﾝﾌﾟをYAMAHAからﾃﾞﾉﾝに変えられてやはり全く別物の音と感じられましたか？

全く別物ですね。。良くも悪くも・・・

音質の明瞭度や解像感は3311の方がはるかに良い(好き）ですが、全体的な音のバランス、量感はヤマハの方が良かったです。。

スピーカーによるところも大きいと思いますが、ヤマハの方が音が柔らかい反面、高音が騒がしくメリハリが薄い、個々の音より全体的な音が良い印象でしたね。。自宅で1067とかはまた違うのかもしれませんが、1067視聴ではやはりヤマハの音・・・って感じです。。

しばらく両方で聞き比べながら考えたのですが・・・
音質の好みはもちろん、セリフが聞きやすいことと私の場合はネットワーク（1067はありますね）、テレビがプラズマなので焼き付きの面から音楽再生時のタイトルやアルバムアート表示が設定秒数で画面から消えてくれることが、3311にした要因・・かな。。

書込番号：12709824

[クリスタルサイバー]

間違えて投稿押しちゃった・・・

続きですが、
私の場合は3.1CHで使用してるので、シネマDSPよりもダイレクト重視だったんですよ。。

5.1CH以上のシステムならシネマDSPも全く変わった印象になりますので、悩みどころですね。。。

5.1〜環境でしか機能しないので視聴でしか聞いてませんが、一つだけシネマDSPより良いと感じたのはオーディシーDSXですね。。
こちらのサラウンド感はシネマDSPのような疑似音場とは全く違いますが、映画の迫力感はかなり良かったです。。

もう一つ・・・
ヤマハとデノンの差はダイナミックレンジコントロールなどの、補正機能の差が大きいです。。　
ヤマハの場合は音量差をなくす設定が良く、自然になめらか・・・
デノンのダイナミックボリュームはレベルを上げると不自然で使えない・・・って感じです。。
その分メリハリ感が強くて迫力がある・・・ってことなのかもしれませんね。。

書込番号：12709862

[iZZZ]

自分の場合は
YAMAHA R995aからAX1400と2台ヤマハを使い故障を機に
一旦DENON AVR-3311へ決定し数日使いましたが、初期不良が重なり結局PIONEER LX53に落ち着きました。

やはりAX1400を含めヤマハのDSPサラウンドの長所を認めつつも音質の軽さが二台のヤマハアンプの特徴なのでしょうかいろんなところでONKYOやDENONなどのステレオ再生時の音の違いから、今度は最初からYAMAHAは外して選んでいくことになり結論としてDENONがもっとも好みの音質だったのですが、、
顛末と比較はこの口コミとPIONEER LX53に素人比較を書いていますが、DENONのサラウンド感はヤマハとは方向性は違えどもフロントハイトを設置するならかなりの実力で好みですね。音が厚みがありつつもまろやかで私の環境では絶対的にDENONが好印象でした。
PIONEERはまた違う性格でSONYやONKYOと比較されることが多いかもしれませんが、YAMAHAとDENONは広がりのあるサラウンドという点では共通するものの低音の効きという点でDENONのアンプはシネマ、ミュージックとも大変良いと思います。

書込番号：12710233

[sij.s]

ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん、ありがとうございます。
ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさんも相当悩まれたんですね。凄く分かりやすく参考になります。結果どちらを選んでもそれなりに楽しめるということなんでしょうね！

YAMAHAの高音騒がしい…分かります。CDを聞いていても楽器数（音の数？）が多いﾛｯｸやJPOPみたいな楽曲だと疲れて長時間聞いてられない感じです。

逆にJAZZのﾋﾟｱﾉとかﾎﾞｰｶﾙを聞かせるような楽器数が少ない楽曲では響きが良く聞きやすく感じるのは全体の量感…かもしれないですね。

ﾃﾞﾉﾝはその辺が音が明瞭で聞きやすが全体の音の量感としては少しおさえられた感じ…悪くいうと寂しい…という感じなのでしょうか？

時が経ってYAMAHAの音も深みが出てれば…と思ったのですが1067も基本的な味付けはあまり変わらない印象でしたからそれがYAMAHAのいいところ…なんですかね^^;

…だからこそｼﾈﾏDSPの残響音が効く…ような気もします。

ｵﾃﾞｨｰｼｰDSXについては興味があったのですがそんなに効果があるのですね！？確かにﾌﾛﾝﾄﾜｲﾄﾞの移動感は効果的…という噂は聞いたことありますが…その一言でぐっとﾃﾞﾉﾝに傾きました！

ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞｺﾝﾄﾛｰﾙは気にもかけてなかったのですがAX1500でも試してみます！

書込番号：12710747

[sij.s]

iZZZさん、ありがとうございます！

iZZZさんとは音の捉えかたが似ていてとても参考になります！しかもAX1400と1500はそんなに変わらないと思いますし、YAMAHAの音の軽さは本当に気になります…。

iZZZさんの口ｺﾐ見ました！3311のﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄのﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uzの固定でほぼイケる…は気になりました！
確かにｼﾈﾏDSPは色々触り過ぎてしまって、もしかしたら音に集中出来てないのかもしれません。

もしiZZZさんがAX1400時代にﾌﾟﾚｾﾞﾝｽを使われいたなら教えて欲しいのですが、AX1400のﾌﾟﾚｾﾞﾝｽ有ｼﾈﾏDSPと3311のﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄ有ﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uｚとの比較ではやはり臨場感も3311が上でしょうか？

本来はiZZZさんの口ｺﾐに書き込むべきところだと思いますが申し訳ございません！
参考にさせて下さいm(__)m

書込番号：12710893

[iZZZ]

私のレポが参考になればと思いコメントします。
AX1400の時にプレゼンススピーカーをしばらく使っておりましたが、広がりは感じるものさらに風呂場にいるような反響が強くてあれこれ試しているあいだにどんどん高さが低いほうがよくなり結局フロントスピーカーの上にのせるような状態が低位感がありそれならと外してしまいました。
結論的には3311のフロントハイは次元が違うと思いましたよ。
とりあえず設定が終わったパイオニアと比べるとデノンは比較的フロントハイを鳴らすように思いますが、とにかく全体のつながりが良くて空間が広がった感じがありAUDYSSEY DSXでもプロロジックでも良いと思います。プロロジック�Uzは2CHのマルチ化で結構重要な印象でAX1400のプロロジック�Uより自然なサラウンド感を得られると思います。
音楽ソースではデノンは2.1CHかフロントメインの構成でよく鳴るのでフロントハイのモードは使うかどうかは微妙ですが、映画やドラマでは有効です。

パイオニアはフロントハイの存在感を少なくする反面、台詞の位置をあげるために使っている印象でドラマなどAACでもPCMでも常にフロントハイトオンに今はしています。

今のアンプはうるさすぎずで疲れないですね。デノンはおとなしい印象はないですよ。気持ち悪くない低音がしっかりなるので音楽、映画ともどちらも満足できるでしょうね。

今回は最初からヤマハはまったく聴かなかったのは、デザインや作りを含めてやはり上質でDSPの訴求力は相当のものがありますが、いろいろついていて楽しめるヤマハより好みの音質が決まってくればDENONやONKYO、MARANTZあたりが好ましく感じるようになるのでしょうか。
いや今のヤマハはまた違うかもしれませんが。

一悶着あってパイオニアにして満足してますが、返品したデノンの印象がとてもよかっただけに今両方選べるなら　3311にするかもしれませんね。

AX1400は寝室でFMレシーバーとして軽やかにBGMを鳴らしてます。

書込番号：12711272

[sij.s]

iZZZさんありがとうございます！確かにﾃﾞﾉﾝの音質は2chでも迫力が出るように思いますのでCDを聞くのも楽しくなりそうですね。ﾈｯﾄﾗｼﾞｵも音が良いようでこちらもﾎﾟｲﾝﾄ高いです。

ﾌﾞﾙｰﾚｲのﾌｫｰﾏｯﾄではｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさんからもｽﾄﾚｰﾄのほうが迫力があるとお聞きして最近のﾌｫｰﾏｯﾄにはｼﾈﾏDSPは要らないような気がしてきました。
…ただWOWOWなどのAACやDVDのPCMは現ｱﾝﾌﾟではｽﾄﾚｰﾄだと薄くて軽い印象で聴けないのですが、ﾌﾟﾚｾﾞﾝｽ有のｼﾈﾏDSPだと今のｱﾝﾌﾟでも2chとは思えない臨場感に聴こえたのでYAMAHAの2067くらいになるとｽﾄﾚｰﾄでも音の厚みがましてさらにｼﾈﾏDSPが使えるのでは…と頭を悩ましていました。

3311でのﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uｚﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄ有もかなり臨場感が有りそうですね！やはり元の音がいいとｻﾗｳﾝﾄﾞでも良いということなんでしょうね。
ﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uｚは原音を上下に振り分けるだけで、ｼﾈﾏDSPはﾒｲﾝからは原音をそのまま出しﾌﾟﾚｾﾞﾝｽに反響音を付加させると聞いたことがあったので、実はｼﾈﾏDSPと比べﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uｚにはそれほど期待していなかったのです。

3311は映像も綺麗になると聞きましたが実感されましたか？

ﾊﾟｲｵﾆｱも迫力あって良さそうですね！これ以上悩みは増やしたくないのでYAMAHAかﾃﾞﾉﾝで絞りますが…^^;実は知り合いから「YAMAHAが硬く感じるならﾊﾟｲｵﾆｱやｵﾝｷｮｰは更にｶﾝｶﾝだから合わないと思う」と言われて対象から外してたんです。

皆さんの意見からだんだん3311に戻りつつあります。
私も早くAX1500に隠居生活を送って貰いたいものです(笑)

書込番号：12711741

[iZZZ]

以前はHDMI端子がないAX1400でしたので、直接テレビへレコーダーから入力してましたのでアンプ経由での信号と直接の違いで考えるとハイビジョン映像であれば基本的にはかわりは無いと思います。
いわゆるDVD画質のアップコンバートについては、ほとんど見ることがなく期待はしてませんが、それなりの価値はあるように思います。

以前は、映像をアンプ経由にすると入力の切り替えなどが煩雑でしかもD端子では限界がありアンプでの映像担当は避けていましたが、
現在
BD Recorder 2台
ユニバーサルプレーヤー　1台
Apple TV
と複数の入力管理をすると、リンク機能で自動的に切り替わりある程度便利になってきたのがメリットですね。
画質の改善の期待はすでに現在の画像で十分綺麗なので、アンプへの期待はそれほどでもありません。

実は、一度返品してパイオニアLX53に現在なっているのですが、やはりリビングでのサラウンド感の印象より
DENON　AVR3311を再度発注しました。

LX53は、自分の書斎部屋へ移動して音楽中心+映像管理に活躍の場を移動することにしました。
１週間程使いセッティングをしましたが、自分の好みと部屋の環境、またデノンスピーカーということもありデノンの印象がよかったので回り道をしましたが、いずれ新調しようとしていたサブシステムにパイオニアを移動させリビングのメイン環境ではデノンとなりました。

書込番号：12719808

[sij.s]

iZZZさん、返信ありがとうございます。
また3311を再発注したんですね！？一度好印象もってしまうと別のｱﾝﾌﾟにしてもどこか違いが気になってしまいますよね…それほど3311が印象的だったということですね！
私も後悔しやすいたちなのでｼﾈﾏDSPにしないことで後悔するのでは…と今でも悩んでしまってます^^;
実はｱﾝﾌﾟではないのですがﾃﾞｻﾞｲﾝ重視でｽﾋﾟｰｶｰを33SGにしたのですが55SGにしとけば…と少し後悔してます^^;。


量販店の店員が3311はとにかく映像がいい！と力説していたのでそれほどなのか気になっていました。確かに映像はﾓﾆﾀｰや再生機による所が大きいですよね。私の再生機はﾌﾞﾙｰﾚｲは24pに対応してるのですがDVDは対応していないので少しは変わるのかな？って感じです。

色々質問して申し訳ないのですがﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�UｚやｵｰﾃﾞｨｰｼｰDSXのﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄはﾌﾞﾙｰﾚｲのHDﾌｫｰﾏｯﾄにも有効なんですか？どうもﾌﾟﾚｾﾞﾝｽの広がりの良さと立体感にﾊﾏってしまって今では常にﾌﾟﾚｾﾞﾝｽを効かせているので、3311でも常時ﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄを効かせることが可能か気になりました。
もし良ければﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄの有り無しによる音の印象の違いなども教えて下されば大変参考になります。
また時間があるときに教えて下さい。

書込番号：12720097

[梅こぶ茶の友]

sij.sさんこんにちは。

私の場合、AACミュージックエンハンサーとシネマDSPを併用できるようになったRX-V767を試聴して充分感動したので論外（ｗ）ですが、ヤマハのAVアンプはVPS機能もさることながら、楽器再生にとても気を配っている音だと思いますので、明瞭度を求めるようなアンサンブルやギターデュオなんかには個人的に大変魅力的だと思っています。

私、DENONのプリメインを使っているせいか、AVアンプのDENONサウンドには今一つ踏み切れないんです。（1台持ってますけど･･･）むしろ、SONYやYAMAHA、パイオニアなんかで繊細にサラウンドSPやフロントハイトをコントロールしてみたいなぁ･･･なんて思って試聴の日々です。

YAMAHAのシネマDSPはAX-V765でしつこく視聴した事がありますが、明らかにYAMAHAのSPとの相性に分があると思いました。33SGシリーズは3311でしか聴いた事がありませんが、これはこれでバランスされた音場だと思います。33SGをベースにYAMAHAか3311かで考えれば3311しかないと思いますが、おっしゃるようによそ見をすれば、SC-LX73のフロントは迫力！（一聴の価値あり）フロントサラウンド・アドバンスは余計な機能だと思いますが、ガッツリ鳴らすのがお好きならこの機種は大いにアリだと思います。

自分が迷っているので、迷っている人を見ると、さらに迷わせたくなる悪い性格ですが、楽しい時ですから大いに楽しんで迷って、結果を聞かせてくださいね。

書込番号：12720363

[sij.s]

梅こぶ茶の友さん、返信ありがとうございます！
梅こぶ茶の友さんの思惑通りさらに悩ましくなりました(笑)

確かにYAMAHAの音は楽器が少ないと響きがいいですよね！私もｼﾞｬｽﾞのﾋﾟｱﾉやﾎﾞｰｶﾙ、ｺﾞﾝﾁﾁとかのｷﾞﾀｰの響きは心地良く感じます。特にﾋﾟｱﾉはさすがﾋﾟｱﾉﾒｰｶｰって感じの響きですよね。
これは結果ｵｰﾗｲですがﾃﾞﾉﾝのﾋﾟｱﾉﾌﾞﾗｯｸ塗装のｽﾋﾟｰｶｰと良くﾏｯﾁしてると思いました。

…ただﾛｯｸやJPOPを聞くと少し騒がしくて音に入り込めない感じがしてCDをほとんど聴かなくなってしまったんですよね(泣)
最近はﾛｯｸを良く聞くのでもう少し野太くて明瞭な音がいいな、と思っていたときに3311を聴いて「この音だ！」と思ってしまった訳です^^;

音楽…といっても今はもっぱらﾗｲﾌﾞのDVDやﾌﾞﾙｰﾚｲ、録画したAACなので「臨場感」も重視したく最近ﾌﾟﾚｾﾞﾝｽを付けた現ｱﾝﾌﾟで視聴したところ凄い！と感じてしまい、最近のYAMAHAならもしかして…と今に至っています。

767も良さそうですよね！正直1067ならネットワークを重視しないなら767でも十分かなって思うくらいでした。

梅こぶ茶の友さんやっぱり音楽はﾃﾞﾉﾝのﾌﾟﾘﾒｲﾝのほうがいいですか？

確かにｱﾝﾌﾟとｽﾋﾟｰｶｰの相性ってありますよね！
YAMAHAは高級ｽﾋﾟｰｶｰでも音が太くなるというより音の数が増える印象でYAMAHAのｽﾋﾟｰｶｰとｱﾝﾌﾟでのｼﾈﾏDSPは相当響くんだろうと感じました。

私はﾃﾞﾉﾝの音でｼﾈﾏDSP有りがﾍﾞｽﾄなんですが…^^;そこが悩みﾄﾞｺﾛで、もしﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�UzやｵｰﾃﾞｨｰｼｰDSXのﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄがそれなりの効果があるならば…と思い現在試聴できる場所を探したり、口コミを漁っているところです(笑)

…ただ家電量販店では音質の違いはなんとなく分かりますがDSPの臨場感までは分かりづらいですよね。正直ｼﾈﾏDSPの効果は家電量販店では自宅程感じられませんでしたし…。

ちなみに梅こぶ茶の友さんは何で悩んでられるんですか？

書込番号：12720758

[iZZZ]

更に踏み込んだ意見が出てきましたね。
好きな音楽の種類、スピーカーシステムの構成がおおきく影響することは間違いないですね。
自分の場合、30年前からヤマハのアンプ(A7aから)をピュアオーディオで使いつづけてきたので、視聴をすると結局ヤマハを選んでしまうので今回は一切YAMAHAを聴かずに選んだという事情もあります。

スピーカーもシネマシステム最初はYAMAHAで5本揃えましたが、音は大変良いがもう少し元気がどうしても欲しくなりDENONのスピーカーを一部導入していたので今回はDENONと相性が良いのでしょう。

まだDENONが来ていないので、少しのインプレとパイオニアでの印象ですが、5.1chソースをllzで出すとやはり広がりがかなり良くなりますね。
パイオニアがセリフを上に持っていくために控えめにフロントHIを使っているのに比べるとDENONは積極的に包まれ感につかっている印象ですね。

書込番号：12720842

[sij.s]

iZZZさん、早速の返信ありがとうございます。

結局YAMAHAに戻りそうだから最初から外す…って凄いですね！私なんて結局今使ってるﾒｰｶｰが最高なんだと思いたい部分もなきにしもあらず…かもです(^^;

同じｻﾗｳﾝﾄﾞﾌｫｰﾏｯﾄでもﾒｰｶｰによって味付けが違うものなのですね！

私も積極的に包まれたいたちなので3311ｻﾗｳﾝﾄﾞは合ってるかもしれませんね！ｽﾋﾟｰｶｰもﾃﾞﾉﾝにしましたのでその点でも思い切ってﾃﾞﾉﾝに替えてもいいのかもしれません。

私はYAMAHAではAACやPCMの2CHｿｰｽでのﾌﾟﾚｾﾞﾝｽ有りｼﾈﾏDSPでの音の豹変に感動しました。
また3311が到着したら2CHｿｰｽでのﾌﾛﾝﾄﾊｲﾄでの包まれ感もｲﾝﾌﾟﾚして下さいね！

書込番号：12721029

[sij.s]

iZZZさん、すみません！
2CHﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�Uzについてはよりｻﾗｳﾝﾄﾞ感が増しているとすでにｺﾒﾝﾄ頂いていましたね。
参考にさせて頂きます！

書込番号：12721262

[梅こぶ茶の友]

こんにちは。

>ちなみに梅こぶ茶の友さんは何で悩んでられるんですか？
悩んでいるというより、楽しんでいますけどね。ｗ

やっぱり一番の原因は、プリメイン中心にスピーカーを揃えて、それに合わせてＡＶアンプを考えようとしてる点でしょうかね。縁側にも書いているのですが、最近内装に着手して結構な金額突っ込んだんです。そうすると・・・変な話、安い機材でも中級機のような音を奏でたりする訳です。ｗ　そして、何よりも各ＳＰ間の繋がりの方に気が回るようになったんですね。また、ＡＶアンプ側の補正機能に頼らずに自力でセッティング出してみたいという願望もあったりします。

そりゃ〜最初は9CHでやろうと思って、ＡＶアンプ探したりしてました。（クリスタルサイバーさんにも間抜けな質問してますし・・・笑）
しかし、9CHでまともに試聴できるところなんかほとんどありませんから、騒音化の2CHや4CHでの試聴イメージで選ぶしかないんですよね。そうすると、いつの間にかプリメイン選びのような聴き方になっている。笑　決まるわけないですよね。

埒が明かないので、いろいろ知人のＡＶアンプと交換試聴したりするのですが、どのメーカーのも結構5chで行けちゃう。ｗ　特に内装やる前に低音のふくらみを毛嫌いしていた4ch以上のﾌﾟﾛﾛｼﾞｯｸ�U系なんかは思いのほか楽しいし、最近はクラシックも絶対に原音再生！って思っていませんから「ＡＶアンプいいじゃん」って感じなんですよね。

せっかく制動力のあるフロントＳＰを選んだのと、部屋の残響時間をコントロールした事を最大限に利用して、２ＣＨの沼をさらにさまようか・・・機材は安くても「これ、ＡＶアンプ？ おお！結構いいじゃん」という線を目指すか、機材もそこそこ奮発し、一気にＡＶ統合の高みを目指すか・・・。

迷う訳です・・・・。

ま、予算が充分にあればなーんにも悩みませんけどね。ｗ

P.S　3311貸出してるショップないですかね？

書込番号：12734542

[sij.s]

梅こぶ茶の友さん、返信ありがとうございます！
ｵｰﾃﾞｨｵﾙｰﾑいいですね！
思い切って音量上げて好きな音楽を聴けるなんて羨ましいです！

確かに視聴ではｻﾗｳﾝﾄﾞ感分かりにくいですよね…
私はﾄﾞﾙﾋﾞｰｻﾗｳﾝﾄﾞからﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙにﾊﾏっているのでﾋﾞｯｸﾊﾞﾝﾄﾞやｸﾗｯｼｯｸとかｸﾗﾌﾞJAZZなんかは2CHだと少しものたりなくてすべてのCDがSACD化されたらいいのに…と思ったりしてます^^;。
そうと思うと2CHでじっくり聞くｼﾞｬﾝﾙが少なくなってます(笑)

そんな好みでいくとﾌﾛﾝﾄﾌﾟﾚｾﾞﾝｽはﾏｽﾄ！その効果を最大限に…と思うとｼﾈﾏDSPかな…いやいや、ﾎﾞｰｶﾙ系のCDはDSPだと定位感がないしやっぱ原音が聴きやさが優先かな…なんと苦しんで（楽しんで）いる所です(笑)。

梅こぶ茶の友さんみたいにﾌﾟﾘﾒｲﾝをお持ちならほぼYAMAHAにしてるでしょうね…。武道館やﾄﾞｰﾑでのｺﾝｻｰﾄでは実際の音がいい…と言うよりは音響きや熱狂的な雰囲気重視ですからｼﾈﾏDSPはかなり魅力的なんです。音楽に浸りたいならﾌﾟﾘﾒｲﾝで聴けますし、最近のAVｱﾝﾌﾟで2CHも問題ないならﾌﾟﾘﾒｲﾝを9CHに回せて憧れのﾘｱﾌﾟﾚｾﾞﾝｽも目指せますしね！なんか羨ましいです。

ｵｰﾃﾞｨｵﾙｰﾑって音の吸収がいいから響きがいいYAMAHAのｻﾗｳﾝﾄﾞがめっちゃﾏｯﾁしそうなｲﾒｰｼﾞですよね。
映画の場合は物語がﾒｲﾝなので音はどのｱﾝﾌﾟでも満足できる自信はあるんですけどね^^;

AVｱﾝﾌﾟのﾚﾝﾀﾙなんてあるんですか？逆に教えて欲しいです！

梅こぶ茶の友さんも決まったら決めたﾎﾟｲﾝﾄともに詳しく教えて下さいね(笑)

書込番号：12742833