α NEX-3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５とか、ＤＡ１５ｍｍＦ４とか

[シャンプーハットＡ]

ＤＡ１５ｍｍＦ４	Ｅ１６ｍｍＦ２．８	ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５	おまけ　ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６

天気が良くなったので、レンズを見つくろって試し撮り。
まずは純正Ｅ１６ｍｍＦ２．８と、似たような画角の２本です。

ピント位置の加減でしょうが近距離では、Ｅ１６ｍｍＦ２．８は、ＤＡ１５ｍｍＦ４より画角が広くＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５とは同程度になるようです。

ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５は、予想通り周辺減光と色被りが激しいです。ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６よりも厳しい感じですね。
Ｒ−Ｄ１ｓでは、ここまで色被りしなかったと思いますから、ＮＥＸの撮像素子まわりの考え方が異なっているのだと思います。

添付画像は、すべて絞りＦ８のつもり、コントラストがきつかったのでオートＨＤＲでの画像です。

書込番号：11650882

[シャンプーハットＡ]

ＤＡ１５ｍｍＦ４	Ｅ１６ｍｍＦ２．８	ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５	おまけ　ＵＷＨ１２ｍｍＦ５．６

別のシーンで。
絞りは同じくＦ８のつもり、オートＨＤＲです。

ご参考まで。

書込番号：11650935

[シャンプーハットＡ]

ＤＡ１５ｍｍＦ４	Ｅ１６ｍｍＦ２．８	ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５	アダプターを重ねています

ピント位置が無限遠付近の作例を追加しておきます。

ゴーストが出ましたね。
このピント位置では、画角は本来の焦点距離通りの関係のようです（当たり前か？）。

絞りは、同じくＦ８のつもり。ＨＤＲはＯＦＦの画像です。

書込番号：11651278

[小鳥遊歩]

DA15付の写真拝見しました。DA40とかならけっこうコンパクトに収まりそうな感じですね〜。

書込番号：11651913

[シャンプーハットＡ]

ＤＡ４０ｍｍＦ２．８を装着	ズマロン３５ｍｍＦ３．５を装着	ﾀﾑﾛﾝ１８−２００ｍｍを装着	ﾐﾉﾙﾀＭＤ５０ｍｍＦ３．５マクロを装着

小鳥遊歩さん、返信どうも。

＞DA40とかならけっこうコンパクトに・・・

「なるほど」と試してみましたが、アダプターの２連装ではコンパクトとはいきませんね。
私が持っているレンズで、一番コンパクトだろうものがズマロン３５ｍｍですが、純正のＥ１６ｍｍにはかないません。
逆に、高倍率ズーム１８−２００ｍｍなどと言う組み合わせの方が、レンズをホールド出来るので扱いやすいのかも知れません。
但し、ＮＥＸのコンパクトさは損ないますよね。

こんなことを見て行くと、ＮＥＸ用の純正レンズのラインナップを企画開発するのは、「案外大変だぞー」と思いましたね。
ソニーは、今後どうするつもりだろう？と心配してみたり・・・。

書込番号：11654538

[小鳥遊歩]

いやー、DA40の装着写真ありがとうございます。フランジバックが長いのでこれは想定の範囲内です。やっぱコンパクトですね〜。

そして、NEXの今後のレンズ企画が難しいってのは僕もそう思います。30か35mmのF1.8あたりを是非お願いしたいですね、個人的には。

書込番号：11655190

[tekutekut]

値段が釣り合わないホロゴンを除けば、コンパクトさではHEXAGON 17mmが最高ではないでしょうか。
わたしも中身のレンズだけは用意してます。

マイナーなネタですいません。

書込番号：11656133

[kohaku_3]

シャンプーハットＡさん

これはもう、もの凄く参考になりました。
ＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５はちょっと厳しいですね〜。
DA15も良いのですが、今ひとつ姿がかわいくないですね。
DA40でも普通のレンズに見えちゃいます。

タム１８−２００を着けた姿が危なっかしいです。
三脚穴のネジのところがバキッていかないかなぁって。
ワタシもA09を着けた時にちょっと心配でした。

書込番号：11656521

[シャンプーハットＡ]

どれがどのアダプターだか？

小鳥遊歩さん、tekutekutさん、kohaku_3さん、返信ありがとうございます。

元々このカメラの購入目的がアダプター遊びでしたから、私としてはその遊びの一つとしての比較撮影なんですよ。
しかし専門の光学理論も写真技術も学んでいない素人が、自分の経験値の中だけで比較していますので、正確さも公平さもありません。
そんな所を理解したうえで、参考にしていただければ良いかと思います。

ちなみに、私の所有するアダプターは概ね以下の状況ですので、まだまだＮＥＸで楽しめるのですね。

http://homepage2.nifty.com/photo_shampoohat/newpage41.html

書込番号：11660419

１年後には４万以下で手に入るか？

[smsms]

昨年発売のα230とα330のWズームキット(Y)の
発売開始時と現時点の価格を調べてみたら、一年間でほぼ半値まで下がっています。
【α230】(2009/06頃)74,800円→(2010/07)36,180円
【α330】(2009/06頃)89,800円→(2010/07)39,000円

NEX-3Dも発売開始時79,800円で、現在58,462円。
一年後にはもっと機能改善された機種が出て目移りしそうですけど、
あと一年待てば、αシリーズの用にNEX-3Dも4万以下で手に入りますかね(^_^.)？

書込番号：11637699

[ロリパパ]

余裕でしょ。

書込番号：11637713

[αyamaneko]

このクラスだと、1年後に流通しているか？

書込番号：11637865

[Frank.Flanker]

入ればいいでしょうね

書込番号：11638127

[じじかめ]

可能性はあると思います。

書込番号：11638221

[okioma]

値段を気にしてどうするの？
4万以下になるまで、待つの？
必要な時が、買い時では？
何のためのスレ？

書込番号：11638343

[Customer-ID:u1nje3ra]

コンデジと同じ周期で新型発売してくるとしたら
1年後は既に次の機種が出てるんでしょうね。
下手すると半年周期？

書込番号：11638621

[smsms]

>皆さん

回答ありがとうございます♪
やっぱり下がりますよね〜ｗｗ
この機種にとても惹かれたのですが、今すぐ必要な理由が特に無く・・。
あと半年から一年待つだけで２万近くも下がるなら
それも有りと思いました(^_^.)

あと欲しい時が買い時なのはわかってますｗ
気になるけど、値段が高いから悩む。当然ですよね。

今買いたい人以外でも
このスレって参加してもいいのではないでしょうか(^_^.)？

書込番号：11638926

[okioma]

＞昨年発売のα230とα330のWズームキット(Y)の
＞発売開始時と現時点の価格を調べてみたら、一年間でほぼ半値まで下がっています。

このカメラはα200とα300の少し手を加えたもので、
売れたかというとそうでもなかったカメラで･･･
既に生産が終了しています。

これと比べNEXは、ミラーレスでソニーでは新しいジャンル。
今のところ、売れ行きは良いようですから
果たして、一年後に後継機が出て、生産が終了になっているか･･･

売れなくなって、原価割れしたら、生産は中止になる公算が高くなりますし、
安く手に入るかも知れません。
そのときの状況によるのではないでしょうか？

書込番号：11639049

[masterm]

同じαでも根強い人気でなかなか下がらなかったα700や、いまだに下がらないα550のような例もあります。
α700に至っては、いまだに中古が下がらないという嘆きも聞こえます。
NEXがどっちになるか判りませんが、次機種出る頃には、次機種の性能アップでもっと悩ましい事になってるかも？
先に楽しんだ方が勝ちかも

書込番号：11639935

[知ったかぶり２]

２３０と３３０は稀に見る大失敗機種で、初回生産分が未だに
販売されているとの噂もあります。
レンズ代よりも販売価格が安いなんていう事例はそうそう
ないんじゃないかな。

書込番号：11641606

[EF-SW]

歴史的快進撃・岡田ジャパンも、
ワールドカップ直前まで5連敗だった。

名機α700も、販売面では苦戦したという。

失敗があるからこそ、成功もある。
NEXによる革命は、αを地道に作り続けていた結果である。

書込番号：11641775

[トライアングラー]

EF-SW、エヴァンゲリオンの次は岡田ジャパンを出してきたか。。。

>失敗があるからこそ、成功もある。

あなたの場合は、インターネットに手を出したことが大失敗でした。
恥ずかしい存在で世界中に知れ渡っていますからね。

書込番号：11642273

[小鳥遊歩]

NEX-3Dが4万以下！？それはすごい。
広角レンズキットならありえるかなとは思いますが、ダブルレンズはちょっと厳しいかなぁ。でもなったらすごいですね、それ。

書込番号：11646327

[Noct-Nikkor 欲しい]

もし原価が４万円だったとして、クリスマスを過ぎれば案外「在庫一掃処分」とかで
切る可能性もありそうですね？

書込番号：11647302

SEL16F28の周辺部

[kohaku_3]

SEL16F28	バリオゾナー16-35

NEX-5ダブルレンズキットのレビューにSEL16F28で新聞紙を写した画像がありました。
確かに「凄く良い」というレンズではないのでしょうが、
あの写りはちょっと不良品っぽい様な気がしたので、
「だれか、別のレンズと撮り比べて見せてくれないかな〜」と思っていたのですが、
マウントアダプターを購入したので自分で撮ってみました。

バリオゾナー16-35との撮り比べです。
同じ画角、同じ絞り開放値を持っているので、
多少は参考になるでしょうか。
両方とも絞り開放F2.8での写真です。
jpeg撮って出し、リサイズのみです。

結果としては金額が数十倍違うので　
（SEL16F28はキットで買うでしょうから、ズームレンズキットと
ダブルレンズキットの差が実際に私たちがこのレンズにかける金額と考えると）
こんなものかなぁ、と。

それともソニーに調整してもらえば多少は良くなるのでしょうか？

書込番号：11633519

[じじかめ]

金額から判断すると、こんなものではないでしょうか？
広角が人気かもしれませんが、できれば35ｍｍ相当の単焦点のほうが
使いやすく感じます。

書込番号：11634042

[ECTL�U]

そんなことはない、
日本で作れば公表MTFの通りできたんだ
本当はパナ20mmを超えるはずだったんだ

と思いたい。

書込番号：11634212

[小鳥遊歩]

使ってて思うのですが、このレンズ、周辺の解像が悪いだけではなく像面歪曲が大きいんだと思います。なので、最短撮影距離付近で平らなものを周辺までかっちり写そうとすると真ん中しかピンがあってないような画像になるんじゃないかなと。

書込番号：11634232

[robot2]

片ボケ気味ですね、調整に出されると直るかな？と思いましたので…

書込番号：11634884

[ECTL�U]

像面湾曲は24mm相当ならありうるでしょうが、
その場合はこういうMTFではなく、

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30


こういうのになって、TS面が湾曲面で一致するでしょう。
（だから、立体物ではシャープに写る）

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/d-15/index.html


本当は新聞紙もピシッと映るレンズのはずだったのが、
そうならなかった。

買った人はいちど、
本当にMTF通りですかとSONYに調整頼むといいかな。

書込番号：11636326

[小鳥遊歩]

ECTL�Uさん　

実際、逆に僕の個体の場合は周辺部でフォーカスを合わせると真ん中のほうが解像しなくなるので（至近距離の場合）、像面歪曲があるのはほぼ確実だと踏んでいます。

書込番号：11636354

[ECTL�U]

小鳥遊さんが言うならあるんでしょう。
とくに近接では出るでしょう。

ところで、
CANONの広角よりは解像は良いですか？
同等なら、
価格含めて免罪符になるかなーと思うんですが。

書込番号：11636417

[小鳥遊歩]

NEX-3 + E16mmF2.8 + VCL-ECF1

ECTL�Uさん、どうもです。

＞CANONの広角よりは解像は良いですか？

んー、これは実は僕には難しいです。キヤノンの広角単焦点を1本も持っていません。広角側はSIGMA12-24、17-40L、SIGMA24mmF1.8、あと24-105Lのワイド側。24-70Lは手放しちゃいました。その上、APS-Cのカメラを今は持っていない。5D2にそれらのレンズをつけたものとNEX-3に16mmをつけたものを比較しても仕方ないでしょうから（そもそもカメラの解像感が違う部分もあるでしょうし）。

ただE16mmが「解像力があるレンズだなぁ」とは正直感じないですね（つまり5D2で使うほかのレンズのほうが良いと感じています）。でも、抽象的ですがなんというか描写に透明感みたいなものがあるので嫌いではないですよ。それに、今時使って使えないレンズはないですからむしろNEXのコンパクトさをスポイルしないスタイルは気に入ってすらいます。でも、やっぱ単焦点なりの描写の良い明るいレンズを次は期待したいと思いますね。

あと、最近いつも言っていますが「VCL-ECF1」の商品企画と一体のものだと考えばまあ満足度はかなり上がるんじゃないかなと。。

書込番号：11636590

[ECTL�U]

ただE16mmが「解像力があるレンズだなぁ」とは正直感じないですね
（つまり5D2で使うほかのレンズのほうが良いと感じています）。
でも、抽象的ですがなんというか描写に透明感みたいなものがあるので嫌いではないですよ。
それに、今時使って使えないレンズはないですから
＞


これで充分ですね。了解です。


むしろNEXのコンパクトさをスポイルしないスタイルは気に入ってすらいます。
＞


コンパクトさというより、デザインは秀逸ですね。
逆に狼の皮をぶった羊になってしまったのが残念至極。



でも、やっぱ単焦点なりの描写の良い明るいレンズを次は期待したいと思いますね。
＞

まったく。
この場合SONYじゃなくてもAFさえ効けば良いですね。

書込番号：11636701

[kohaku_3]

>逆に狼の皮をぶった羊になってしまったのが残念至極。

全くその通りですね。
マウントアダプターを購入したので、Ａマウントレンズで遊んでいますが、
かなり優秀なカメラだと思っています。

液晶が大変見やすいので、ＭＦアシストを使わなくても
ほとんどＭＦが大丈夫なので嬉しいです。
また、（マイクロフォーサーズでもそうなのでしょうが）ミラーショックがないので、
意外と手ぶれしにくいです。

そう考えると羊としても使えるし、狼としても使える楽しいカメラかもしれません。

書込番号：11637195

[EF-SW]

http://www.youtube.com/watch?v=vAazZrOl0AE&feature=channel

NEXにとんでもない怪物出現。
16mmの作例も出ています。

書込番号：11637543

[lin_gon]

E16/2.8+フィッシュアイコンバーターVCL-ECF1，HDR

こんにちは。

野暮を覚悟でペンタのDA15と比較すると
（開放Ｆ値も値段も違う，という点は突っ込まないでくださいね＾＾；）
四隅での歪曲と色収差が目立ちますね。
でも，解像度が悪いという感触は，私は持ってないです。

そもそも魚眼から前玉を省いたという感じかな〜と思ってます。
もっとも，フィッシュアイコンバーターをつけても，色収差は免れませんけどね
・・・パープルフリンジというより，水色フリンジですが＾＾；

まあ，アサインメントの仕事には使えないかもしれませんが，
スナップには問題ないです〜＾＾

等倍画像は↓こちらにあります。
http://photozou.jp/photo/top/525495

書込番号：11637779

[ECTL�U]

いやー、緑や紫がずいぶんにぎやかで。

もー、どーでもいいかな。
この16mmレンズは魚眼コンバーター含めた
おもちゃ　なんですね。

ぎょぎょっと魚眼　とか
なんとかのお遊び廉価レンズがニコンでもあった気がします。

まともな写真用レンズと考えてたのが、
馬鹿らしくなってきました。

書込番号：11638908

[EF-SW]

パンケーキである以上、ある種の制限はある。
それはパナソニック20mm、オリンパス17mmも同様。

非パンケーキのDT50・DT30のEマウント版を期待して待とうではないか！

書込番号：11641795

[lin_gon]

ECTL�Uさん

いつもながら，何を勝手に期待して，何を勝手に落胆なさっているのか，
全くもって不明ですが，いつぞや頂いた次の言葉を，そのままお返ししますね。

「以て瞑すべし」

書込番号：11641941

[ECTL�U]

いや、SONYの公表MTF信じただけだよ。

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30

どう？
16mmの実力と合ってる？

書込番号：11642479

[lin_gon]

「なお、レンズ性能につきましては、ボケの評価や、色にじみ等 、
　MTFでは判断できない評価項目もあります。従いまして、
　MTFは性能を評価する尺度のひとつとしてご利用下さい。」

http://www.nikon-image.com/products/lens/mtf.htm
より

書込番号：11642487

[ECTL�U]

そうだなー。

まず、スレ主の２画像を見る。

次に、開放F2.8のMTFを見比べる。

16mm
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30

16-35mm
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL1635Z/feature_1.html#L1_40


すると、
10本/mm、30本/mmの線が中心から8mm当たりまでは
同等の再現性でなければならないと分かる。

ところが、30本に相当する新聞の細かな番組内容だけでなく、
10本に相当する大きな時間帯数字も
ことごとく16-35に大差で負けるのが分かる。

これはMTF通りでないということ。

スレ主はSONYに２つのMTFと比較画像を送りつけ調整を頼むのが良いだろう。

書込番号：11642962

[tekutekut]

＞小島さま

中間部や周辺にピントを合わせた作例があると良さそうですね。

あと無限遠でしっかり絞ったやつ。
実用上開放で周辺がどうこういうのはほとんど問題がない。

書込番号：11652667

NEX-5Dは割高？

[ジャッキ−]

NEX-5とNEX-3、なぜか同じレンズセットで差額、
つまり本体の価格差がダブルだけ約2万ありますね。

　　　　　-A　　　　　-K　　　　　-D
NEX-3　\49,782　　\53,800　　\58,771
NEX-5　\58,500　　\63,770　　\79,369
差額　　　\8,718　　\9,970　　\20,598

動画性能の差もありますが、自分としてはグリップ感と
デザインでNEX-5を選びたかったんだけど、2万のﾊｰﾄﾞﾙを
超えられずNEX-3Dに落ち着いちゃいました。

もう少し時間が経てば他のセット同様の差額まで落ちて
くるかもしれませんね。

書込番号：11619886

[小鳥遊歩]

NEX-3Dってそんなに安くなってきてるんですね〜。やっぱバーゲンプライスですね、こりゃ。

書込番号：11624349

[ECTL�U]

こりゃ面白い、

　　　パンケーキ　ズーム　　　ダブル
NEX-3　\49,782　　\53,800 　　\58,771
NEX-5　\58,500　　\63,770　 　\79,369

GF1 　 \51,450 　\53,380

E-P1 　\59,512 　\57,224　　 \74,500
E-PL1 \66,087 　\54,200　　 \67,444

NEX-3はGF1を撃墜せよ、NEX-5はE-Pシリーズだ、
なんちゃって。

こりゃ、m4/3は終焉だな。

書込番号：11624772

[AGE48]

3は9000円プラスでレンズ2本とも手に入るが、
5は同じレンズなのに21000円もする。
買うなら3だよね d(^_^o)

書込番号：11624773

[アカギタクロウ]

私は5Kを買いましたけどE18-55でまだ1枚も写真を撮っていないことに気付いちゃいました。レンズ付けてLV見て終わりです。

分かっていたならよりお買い得なNEX-5Aにしておくべきだったかも。

書込番号：11634992

[ジャッキ−]

アカギタクロウさん、こんにちは。

レンズ不要であれば売ってしまうことで
NEX-5Aより安くなりそうな気がします。

書込番号：11635109

[アカギタクロウ]

ジャッキ−さん　アドバイスありがとうございます。

αなら間違いなくレンズキット買ってキットレンズは売ると思います、1680Zが代わりに使えますから。

でもE18-55売っちゃうとAFレンズが無くなるので必要になった時に困ると思い防湿庫の肥やしにしいています。

書込番号：11635210

[EF-SW]

NEXが売り切れ続出とのこと。好景気で羨ましい。

http://www.youtube.com/watch?v=vAazZrOl0AE&feature=channel

怪物NEX、登場！

書込番号：11637571

LeicaMアダプター

[marubaken2]

LeicaMアダプターが手元にきたので早速遊んでみました。

Noctilux　F1.0　開放です。

それにしてもWCももうすぐ終わりですね。
Leicaファンとしてはドイツを応援していたのですが…
NoctiはCanadaですけどね。

書込番号：11611691

[marubaken2]

立体感が気に入っているPlanar2/50mmで試し撮り。

非常用のサブとして持ち歩くには最適です。

書込番号：11612188

[シャンプーハットＡ]

アダプターだけは入手済み

marubaken2さん、ＮＥＸ−５ではなくＮＥＸ−３ですね。
（私は、まだ決めかねているのですが・・・。）

アダプター遊びの方の作例が、まだまだ少ないようなので期待しています。

書込番号：11612689

[marubaken2]

Elmar90mm オールドレンズらしいフラットで優しい写りが好きです	Summicron90mm 色のりがコッテリしてます

>ＮＥＸ−５ではなくＮＥＸ−３ですね

GH-1で動画には興味が湧かないことが判りましたし、
結構大柄なレンズを付けることを考えると面積が大きい方が
安心感があります。
グリップが薄いのもサブとしての携帯に便利です。

書込番号：11613217

[シャンプーハットＡ]

作例追加ありがとうございます。
やっぱり、レンズが物を言いますね。
キットレンズの作例とは、一味違うのが良く解かります。

＞結構大柄なレンズを付けることを考えると面積が大きい方が
＞安心感があります。
＞グリップが薄いのもサブとしての携帯に便利です。

なるほど、確かに、ＮＥＸ−３の優位な部分が一つ分かりました。

ビューファインダーが格好良くないので、アイレベルではなくウェストレベルで使うことが多いのだろうと思っているのですが、
その場合のシャッターボタンの配置がちょっと気になりませんか？親指シャッターかな？

書込番号：11614207

[marubaken2]

適当な撮影で失敬します

>親指シャッターかな？

普通に人差し指です。
そのままではホールディングが定まらないので、
グリップを付けています。

書込番号：11614422

[シャンプーハットＡ]

ボトムブリップですか！その手がありますね。
ありがとうございました。

書込番号：11614787

[オールドレンズマニア]

NEX-5のユーザで失礼します。
NOCTILUXで撮っている方がいたんですね。
わたしだけではないのですね。感激しました。

NOCTILUXの画像はこちらにアップしています。
http://www.liveviewism.com/

書込番号：11616896

[marubaken2]

Macro Elmar 90mm F4開放

>オールドレンズマニアさん

Noctiはボケが命。
ピーカンでの撮影では今一つ良さを出すのが難しいですね。
これぞNoctiという作例を期待してます。

書込番号：11623227

[marubaken2]

Macro Elmar 90mm f4	Elmar50mm f2.8	Summaron35mm f3.5(L)

マクロアダプターを使って遊んでみました。

レンズの後側に全く出っ張りのないレンズでないと
マイクロアダプターに装着できず、無理にハメようと
するとアダプターが壊れます。

いずれも最短距離で撮ってます。

Leica MボディではMacro Elmar以外はピントが確認できないので
このような遊びはできないですね。

書込番号：11634470

[シャンプーハットＡ]

ジュピター５０ｍｍＦ１．５	ｶﾗｰｽｺﾊﾟｰ28mmF3.5	レンズ何だったか？	こんな具合に重ねています

marubaken2さんの作例をみて、面白そうなので私も少し細工して撮ってみました。

Ｍ４２のアダプターを中間リング代わりに入れて、Ｌ３９スクリューレンズをＭ３９−Ｍ４２変換アダプターで取り付けました。

ピント位置の自由度はほとんどありませんので、カメラごと前後させてやるのですが、ライブビューでピント合わせすれば、案外簡単に撮れますね。

書込番号：11637070

[marubaken2]

Summilux50mm(1st) 絵画のようなボケが何とも良いです。	Summilux50mm(1st) 雰囲気が良いですねえ。	Summilux50mm(1st) こういうフラットな被写体も面白い	Summilux50mm(1st)陳腐な作例ですが、この方がわかり易いの

＞Ｍ４２のアダプターを中間リング代わりに入れて、Ｌ３９スクリューレンズをＭ３９−Ｍ４２変換アダプターで取り付けました。

かなりの倍率ですね。
どこかでMマウントの中間リングセット出してくれると面白いのですが。
まあ、商売にはならないでしょうが。

μ4/3に比べてNEXではマウント遊びの楽しさが数段増しました。

書込番号：11640934

[marubaken2]

Noctilux50mm F1 1m最短	Noctilux50mm F1+OUFRO	Summilux35(1st)+OUFRO	16469 OUFRO MacroElmarにて撮影

16469 OUFROというビゾ用のM-M接写リングを入手しました。
厚さ１０ｍｍでちょっとした接写を手軽にできて便利です。
さすがライカ純正だとこんなアクセサリーもあるのですね。

書込番号：11655566

パープルフリンジ

[よかとん食べてよかトントン]

やっぱりパープルフリンジ出るんですね。

ショックです。

風景撮りのわたしとしては

ほんとコンデジみたいな写りですね。

悲しくなっちゃいます。

うっぱらったほうがいいかも。

風景撮りの肩はご承知置きください。

書込番号：11611148

[Canoファン]

コンデジです。
風景にはレンズも含めて一眼レフを使いましょう。

書込番号：11611217

[うさらネット]

一枚目は、二枚目の左上クロップだと思いますが、
片ぼけしているようで、調整依頼されたら如何ですか。

書込番号：11611250

[Frank.Flanker]

MF時代のレンズだとデジイチに装着した場合にパープルフリンジがかなり目立つレンズがあったりしますが、デジタル用として設計された最新の単焦点がこれだけ目立つのは残念ですね
ボディが悪いというよりレンズのせいでしょう

でも今のところレンズを選びようがない．．．

書込番号：11611260

[outfocus]

一眼レフでもでますよ。
周辺部で、背景が空で、木の枝などは特に出やすいですね。
逆に、ここまで解像しないコンデジでは出ないかもしれません。

パープルフリンジについては、ハイライト部の信号の溢れ説、レンズの倍率色収差説、撮像素子とローパス間での反射説等いろいろ説がありますが、本当の原因はよくわからないですね。

書込番号：11611278

[blski]

是非うっぱらってください。捨てる神有れば拾う神有りで喜ぶ人がいます。人間気持ちの持ち方次第ですからそう思ってしまったらもう駄目でしょう。少しでも気に入らなかったらどんどんうっぱらいましょう。笑

書込番号：11611284

[じじかめ]

かなり目立ちますね？　こちらも参考にしてみてはいかがでしょうか？

http://dejikame.jp/pahpuruhurinnji.html

書込番号：11611294

[みかん.com]

他の一眼レフでも安いキットレンズだと出易いですよ。

この16mmレンズは出来るだけ潜在的一眼(？)購買層にアピールするようコストダウンを優先していると思われ、ズームレンズキットとダブルレンズキットの値段差をみると5000円くらいのもので、主にスナップ用途を想定としているはず。
しっかりした風景撮りで特にコントラスト強い写真撮りたいんならもっと良いレンズを買っては如何。

書込番号：11611377

[ガラスの目]

SONYのキットレンズにありがちです。
NEXは、画質より携帯性を重視しています。
フランジバックが短いのでレンズ設計に無理があるのか？
高画質コンデジの方が明るい風景で画質がよいです。
αの高額レンズを使われれば問題解決しますが、NEXの意味がないですね。
そろそろ、各社から高画質コンデジの発売発表があるのではと待っています。

書込番号：11611398

[小鳥遊歩]

スレ主さん、こんにちは。

まず、失礼かも知れませんが一眼レフを使ったことがありますか？？？
この手の色収差は画面周辺部で輝度差が大きい場合にあらわれるものですが、これは、カメラ本体よりもむしろレンズによる影響のほうが実際は大きいです。

で、実際、ソニーのE16mmは出やすいレンズだと思います。

ただ、一般的な一眼レフでも安い入門者用の汎用ズームや古めのレンズを使うとこのようなものが大々的に出てきます（ニコンはJPEGの場合は自動補正して記録する機能を持っていますが）。例えばキャノンの場合は、EF24-105Lなんていう10万オーバーのレンズでもフルサイズのカメラに装着してワイド端24mmで撮影すればこれと同じようなものが出ます（あっちのほうがもっとひどいかも･･･笑）。

ハイアマ層以上の場合は、基本的にRAWで撮影して後処理でできるだけ除去などの工夫をしている場合が多いですが、JPEG撮りメインの方で気になる方という意味ではたしかに気になるでしょうね。

ソニーも、NEXみたいな初心者向けにもなるようなカメラにはニコンみたいに自動で色収差等を補正する機能を搭載すべきだと僕も思っていますが･･･。。

書込番号：11611425

[小鳥遊歩]

NEX-3 + E16mmF2.8（元写真・補正済）	NEX-3 + E16mmF2.8（元写真・補正なし）	右上切抜き補正済	右上切抜き補正なし

補正は、SILKYPIXを使っておこなっています。
ちなみに、ソニーの純正ソフトでこれができるかどうかわかりません。キヤノンの場合は、DPPという純正のソフトでも色収差の除去を行うことができます。

書込番号：11611459

[kuma_san_A1]

RAWで記録して適切なツールで画像化する際に
・ソフトウェアで「倍率色収差補正」を行う(近接被写体と遠くの被写体では補正パラメータに差が出ますので、風景でのパンフォーカス撮影では適度に微調整が必要でしょう)
・「軸上色収差」を少なくするために絞り込む…開放から2段も絞れば良いでしょう
・露出を切り詰める…イメージセンサのピクセルが飽和している(従って光のエネルギーが実際どうだかわからない)ハイライトとの近辺では画像化の際の演算上、何が起こるかわかりません…アンダーに露出することでそういう境界部分の描写の改善を期待します

というようなことを考えます。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

書込番号：11611704

[Power Mac G5]

ViewNXで軸上色収差補正

例によって、NEXとその他一眼（レフも含めて）で実際に撮り比べてもないのにいい加減なことを言っている人もいますが、小鳥遊歩さんのように実際にNEXと他（マウント）一眼レフを使いこなしている方のコメントは客観的でとても参考になりますね。

それはともかく、周辺部が逆光状態になっていて、パープルフリンジのテストに最適な状況ですね(^^)
これは主にレンズに起因するものですが、キットレンズクラスのものだとそれなりのレンズと比べるとやはり目立つことが多いですね。
NEXの両レンズもこういう状況ではしっかりと出ますし、ニコン、キヤノンのキットレンズでも同様です。それなりのレンズでも同様に出るものがあります。
（18-55mmより16mmのほうが若干目立つかもしれません。）

私はニコンの一眼レフをメインに使ってますが、JPEGの場合、カメラ側に倍率色収差自動軽減という機能があります。RAWの場合は撮影後、NXで軽減できます。

パープルフリンジは厳密に言うと、軸上色収差のほうで、絞りを絞ることで少しは軽減することはできます。ソフトでは軽減できないと言われることが多いですが、例えばニコンの無料ソフトViewNXには軸上色収差補正という機能があり、ある程度補正することができます。（他社製カメラのJPEGでもOKです）

手持ちで適当な画像がなかったので、よかとん食べてよかトントンさんの画像を勝手にViewNXの軸上色収差補正で補正してみました。失礼しました。

書込番号：11611957

[sakurakara]

kuma_san_A1さん
・絞り数値はF5になっています。約2段ほど絞り込んでいるようです。
・明暗差の境目には出易いものですが、銀塩引伸ばしより、デジタル拡大の方が顕著に現れます。この点には一票です。

あと、レンズ色収差ですが、
CANONやNIKONの場合、画像処理による自動補正を選択できますが、
SONYの場合、この選択肢が今のところないですね。辛いところです。

書込番号：11613398

[kuma_san_A1]

[11613398]sakurakaraさん
＞・絞り数値はF5になっています。約2段ほど絞り込んでいるようです。
・明暗差の境目には出易いものですが、銀塩引伸ばしより、デジタル拡大の方が顕著に現れます。この点には一票です。

はい、F5に絞ってあったのは確認しています。一般的なこととして書きました。
高解像になったため色の分離が目立つのはありますね。

＞あと、レンズ色収差ですが、
CANONやNIKONの場合、画像処理による自動補正を選択できますが、
SONYの場合、この選択肢が今のところないですね。辛いところです。

SILKYPIX Developer Studioを使用するのが現時点では楽だと思います。

書込番号：11613437

[kuma_san_A1]

[11611957]Power Mac G5さん

ViewNXの「軸上色収差補正」は軸上色収差に起因する「特徴的な色の縁取り」という「現象の緩和」を行うものです。
特徴的な減少にマッチした部分では効果的ですので、気になる人には「フリンジ軽減」という意味で使用されると良いと思います。
今回の例では「倍率色収差補正」をまず行うのが良いと思います。
先に「露出を切り詰める(アンダーな露出で撮影する)」と書きましたが、その上でハイライトを圧縮したトーンで画像の中間調を持ち上げます。

書込番号：11613461

[Power Mac G5]

kuma_san_A1さん

＞ViewNXの「軸上色収差補正」は軸上色収差に起因する「特徴的な色の縁取り」という「現象の緩和」を行うものです。
特徴的な減少にマッチした部分では効果的ですので、気になる人には「フリンジ軽減」という意味で使用されると良いと思います。

はい、存じてます。
スレ主さんがパープルフリンジの現象にショックを受けたということでしたので、
JPEGでも無料ソフトで簡単に「現象の緩和」「フリンジ軽減」ができることがありますよというのを、実例を挙げてご紹介しました。

書込番号：11613987

[freakish]

一部の人に、どのメーカーのキットレンズでもNEXのキットレンズと同じくらいパープルフリンジが出るとの意見があるが、本当かしら？　是非見てみたいものである。

少なくとも、パナμ4/3のキットレンズである14−45でも20mmパンケーキでもこんなに酷いパープルフリンジは出ないし、キヤノンのキットレンズでもこんなに酷いパープルフリンジは出ない。

根拠なき意見は言いたい放題だが、根拠を示すサンプルも見てみたいものである。

書込番号：11615316

[小鳥遊歩]

5D2 + EF24-105L（このサイズだと目立ちませんが･･･）	5D2 + EF24-105L（F8等倍）	PENTAX k-m + DA18-55L	PENTAX k-m + DA18-55L（F5.6等倍）

このスレなんかも参考になると思います（僕のこのスレの中で作例１つ出していますが）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9029110/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90F%8E%FB%8D%B7

この中のCT110さんのレス番号[9030473]でのDA16-45mmの作例とかすごいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9029110/ImageID=214120/

って、他人の作例示しても仕方がないので、とりあえずちょちょっと身近で見つけたやつを（もちろん自分で撮影したものです）。
スレ主さんのもののほうがより周辺でかつより輝度差が大きいので、僕が出すこの作例よりも条件はきついと思います。

あと、僕はE16mmが色収差において優秀なレンズだなんてこれっぽっちも言ってません。出やすい部類のレンズです。

書込番号：11615435

[小鳥遊歩]

freakishさん、追伸。

ちなみに、僕もパナ14-45mmと20mmは使ってますが、この2本は超優秀と思います。なんせ両方とも開放から周辺までけっこうかっちり写りますからね。素晴らしいレンズと思います。ただ、この2本でもオリ機で使っていると多少の色収差残ります（それでもかなり優秀ですが）。パナ機だと自動で色収差も除去されているという話を聞きます（それに対して否定的な人もいますが僕自身は肯定的です）。

いずれにせよ、この2本はE16とは単純には比較できないほどレンズの画質的にはすぐれていると思いますよ。

書込番号：11615459

[京都のおっさん]

小鳥遊歩さん の出されたサンプルは、パープルフリンジとはあまり呼ばずに「倍率色収差」と呼ぶと思います。

書込番号：11615645