α NEX-3D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

NEX3にマクロレンズ・・・。

[芋ビール]

DT30mmMacro	シグマMACRO50mm	シグマ５０mmコントラストアップ

この質問のカテはレンズカテなのかカメラ本体カテなのか判断が難しかったのですが
本体はNEX3ってことで
とりあえずコチラでアップさせてもらいました＾＾；

NEX３に“αDT 30mm F2.8 Macro ”と“シグマMACRO 50mmF2.8 EX DG ”の２本体制で
主にブツ撮りしているのですが
シグマ50mmで撮ると、コントラストが低い少し残念な写真になってしまいます・・・。

今回の撮影条件は

＝＝＝
白バックに被写体上20cmほどに蛍光灯のアームライトのみ。
カメラ内の設定はクリエイティブスタイルは「スタンダード」ですべてゼロ設定。
露出は0.0。
F値は11。
測光はマルチ。
＝＝＝

DT30mmの方は露出に気をつければ撮って出しでも「見れる写真」になるんですが
シグマ50mmはRAW現像でかなり手を入れないと人に見せるのは微妙な感じ・・・。

この傾向はどんな条件でも基本的に変わらない・・・。

三枚目はカメラ内設定でコントラストを上げての撮って出し。

この傾向はレンズ自体の元々の味付けなのか
それとも何か不具合があるのか判断しかねています（汗

もし不具合なら新品で買ってから２ヶ月ほどしか経ってないので
メーカー保障でなんとかしたい所＾＾；

写真は主観の部分が非常に大きいので
判断が難しいとは思いますが
何かしらのご教授を頂ければ、とても助かります＾＾；

書込番号：13137583

[芋ビール]

>〜もし不具合なら〜

シグマレンズが不具合の場合です。
失礼しました＾＾；

書込番号：13137588

[餃子定食]

単純に50mmレンズと30mmレンズの被写界深度の問題の様な気がします

書込番号：13137600

[芋ビール]

>餃子定食さん、素早い返信ありがとうございますｗ
両者の被写界深度の差ですかぁ・・・。

ウチのシグマ50mmの写りはなんて言うんだろうなぁ・・・
順光でも薄いフィルターを通したみたいに全体が「白かぶり」っぽい写りになって
付属のキットレンズより発色が悪い気がするんですよね・・・。

シグマレンズの一般のイメージとは
まるで違う写りになるので困惑しています（汗

書込番号：13137613

[Frank.Flanker]

＞シグマ50mmはRAW現像でかなり手を入れないと人に見せるのは微妙な感じ・・・。

手を入れる前の写真が見てみたいです

書込番号：13137714

[芋ビール]

>Frank.Flankerさん
２番目の画像が手を入れる前の画像です＾＾；

書込番号：13137733

[じじかめ]

露出補正で少しマイナスにしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13137814

[愛茶（まなてぃ）]

レンズ性能チェックするなら新聞紙の複写がお勧め。

ロボット撮影だけど、フードあるいはハレ切りは万全ですが？

書込番号：13137872

[ｈｏｔman]

>順光でも薄いフィルターを通したみたいに全体が「白かぶり」っぽい写り
レンズ性能だと思います。
露出順次を下げながら複数枚撮影し、撮影後に彩度・コントラストを変えるのが良いと考えます。
保護フィルタはつけていないと思いますが、もしつけているのでしたら外して撮影してください。

書込番号：13137927

[Frank.Flanker]

レンズの性能だと思いますが、シグマMACRO50mmがDT30mmMacroに比べ少しオーバー気味なのでシグマMACRO50mmの時は露出補正をマイナス側に1/3から1/2ほどすればディテールも、もう少ししっかりしてくるかなと思います

書込番号：13137975

[AXKA]

α33　ミノルタ単焦点	α900　ミノルタズーム

ずっと前、明るさと安さに釣られてシグマの単焦点買ったことあったんですが
ミノルタのズームよりも画質が悪く、それ以降シグマには手を出していません。

書込番号：13139681

[芋ビール]

>じじかめさん
この画像は比較なので、すべての設定をゼロにしました。
てか、これでも白飛び気味に見えるのかぁ・・・。

書込番号：13141411

[芋ビール]

>愛茶（まなてぃ）さん
室内撮影での模型の写真をブログでアップしてるので
そこら辺の基本的な知識は一応あるつもりですｗ

でも、自然光での人物や植物が相手だと全く通用しないという（爆

書込番号：13141417

[芋ビール]

>ｈｏｔmanさん　
なるほど！レンズの性能なんですね＾＾；
これでちょっとスッキリしました♪

書込番号：13141420

[芋ビール]

>Frank.Flankerさん
シグマ50mmはこれでも露出オーバー気味に感じるんですね＾＾；
普段はブツ撮りばっかりなので非常に参考になります♪

書込番号：13141424

[芋ビール]

>AXKAさん
シグマレンズはAXKAさんも同じような印象をお持ちなんですね＾＾；

このシグマ50mmマクロは被写体の輪郭のシャープな感じは
キットレンズより優れてると思いますが
発色（コントラスト）は巷で言われてるほどではないと感じてたので困惑していました＾＾；

思い切ってコチラで質問してみて良かったです。
いろいろとスッキリしました＾＾ｖ

書込番号：13141427

[愛茶（まなてぃ）]

＞そこら辺の基本的な知識は一応あるつもりですｗ

ないだろｗ

露出そろってないしｗ
（カメラのダイヤルじゃないよ。実際の出目だよ）

ヒストグラム自分で比べてみるある。
sigmaの方が＋露出になってるからシャドーが期待したより
明るくなってるのを補正したんでしょ。それでダメレンズ
とはレンズに失礼すぎる。

それからNEX詳しくないんだけど、sigmaのレンズは
実効Ｆ値をカメラに伝えてないかもね。

書込番号：13141717

[アカギタクロウ]

芋ビールさんこんにちは

私もシグマ50mmマクロを持っていますから実験してみましたが芋ビールさんの例のようにかなり露出オーバーになります。愛茶（まなてぃ）さんがおっしゃるように繰り出し量によって変わってくる実効絞り値がうまく伝わってないのかも。

実は私の手持ちレンズの中でこのレンズだけα55とα200でピント位置がかなりズレていて、α55購入後にレンズをシグマに送り調整してもらったところα200でAFが合わなくなりました。（事前にα200ではジャスピンと伝えておいたのですが）

同じシグマの70mmを含め二つのボディで合焦位置がはっきりズレているのはこのレンズだけなので不思議です。

書込番号：13142271

[愛茶（まなてぃ）]

ちょっと考えたけど、もし実効Ｆ値伝えていなかったら
アンダーになるはずだけど、画像はオーバーになってるね。
だとすると実効Ｆ値の伝達関係よりもレンズごとの誤差かな。

とりあえず背景だけで出目をそろえてみることをお勧めします。

書込番号：13142461

[masterm]

SIGMAのレンズはαレンズIDを似た数値の純正レンズに偽装していたので
そのせいかも？
試しに写真データをPMBに読み込ませ、プロパティを見ると、設定レンズが何になってるか
解ると思います。
100%、SIGMAと出る事は無いと思いますw
ID詐称が実際の写真にどれくらい影響するかは、過去事例を聞かないので解りませんが
今のように電子制御が当たり前になるとあるかも？

書込番号：13142833

[芋ビール]

>愛茶（まなてぃ）さん

>ないだろｗ

とは失礼ですね＾＾；

この画像はあくまで比較用にレンズの写りの差が分かりやすく出るように撮ったものです。

僕はカメラマニアではないのですが
アップした画像は模型写真として見た場合は
明らかに「暗い写真」と言われる残念な写りなのは承知しております＾＾；

それに撮影条件、カメラの設定が全く同じで
レンズが変われば写り方が変わるのは当然の事ではないでしょうか？

今回はあくまでレンズについての質問をした次第です＾＾；

書込番号：13143280

[芋ビール]

>アカギタクロウさん
いろいろ実験して調べてはいるんですが
このレンズは何か変（爆

難しい事は置いといて
使いやすい長さのレンズなので
これもこのレンズの個性だと思って
それなりに付き合って行こうと思ってます＾＾ｖ

書込番号：13143328

[芋ビール]

>愛茶（まなてぃ）さん
このレンズは部屋の狭さも相まって
長さが丁度良くて
出来れば「撮って出し」で気軽にブツ撮りをしたい所ですが
なかなか難しいですねぇ＾＾；　

楽を考えたらダメって事ですね！（爆

書込番号：13143362

[芋ビール]

>mastermさん
PMBでプロパティをみるとシグマは検討違いのレンズ名が出ますｗ
こういうのも写りに何かしらの影響があるんですかねぇ・・・。

書込番号：13143399

[愛茶（まなてぃ）]

暗い写真でコントラストいじるってのは日本語か操作がおかしい。

ロムとかレンズの情報伝達について純正レンズと出目が違うのを
シグマに聞いてみるといいかも。受付は技術者だよ。

＞コントラストが低い少し残念な写真

で最初に考えたのはフルサイズ相当のハレ切りでフードが終わっていて
ＡＰＳ−Ｃで最適化されたハレ切りできてない可能性。

書込番号：13144001

[愛茶（まなてぃ）]

ところでαマウント対応のシグマレンズってＥマウント対応なのかな。
どっかでボロでてるのかも、ロムがリバースエンジニアリングだからね。

書込番号：13144053

[多摩川うろうろ]

シグマ50ｍｍマクロでいじっていない写真のほうが、私にはキレイに見えるけど単なる好み？

ともあれ、シグマの50ｍｍマクロは、白バックの撮影時にコントラストが落ちることが多いような気がします。
キヤノンで使っています。
白バック以外だと、いい写りでコントラストも悪くないと思いますが。

書込番号：13147351

[masterm]

そう言えば
シグマはＥマウントレンズ出すって言ってたね。
今度は、SONYが端子情報提供だから、初めて純正並シグマが実現するのかな？
ここでコケるわけにはいかないですねw

書込番号：13147646

[愛茶（まなてぃ）]

あげられた画像みてたんですが、出目が違うのが一番
大きな要因だと思いますが，−補正しても追いつけない
部分がありますね。レンズ性能違うのかなぁとスペック
見比べてみたら，メーカー間のMTF比較は怪しいですが
３０ｍｍはまじでレベル高いのね。
これが比較したら順光でも薄いフィルターを通したみたいに
全体が「白かぶり」っぽい写りに感じられる可能性はありそうですね。

シグマの方フルサイズのフードでＡＰＳ−Ｃのハレ切りしてない
可能性を考えてみました。
私はよく別のシグマレンズでこれに悩まされたことがありす。
24/1.8 24-70/2.8DGあたりです。

出目を揃えてハレ切りしててもコントラスト低いなら
レンズ性能の差だと思います。
黒バックで改善するなら逆光性能の差ともいえるかも。

出目が違うのはレンズ銘柄ごとの誤差の範囲だとは思いますが
ひょっとしたら絞り羽が予定位置まで絞り込まれてないかも。


聞き忘れましたが
＞露出は0.0。
＞F値は11。
＞測光はマルチ。
撮影は絞り優先で撮っているのでしょうか？

書込番号：13147812

真紅の花がぼけるのですが

[純白のコチョウラン]

初心者です。真紅の椿をアップ（被写体から２０ｃｍくらい、標準ズーム、撮影モードＭ）で撮りましたが、なかなかピントが合わず、ぼけた感じにしか撮れません。ピンクとか白等、他の色の花はシャープに撮れ、問題ありません。お手数ですがアドバイス願います。

書込番号：13022217

[たつべぇ]

私もど素人で、適切なアドバイスは出来ないですが、この様な質問にはご自身のサンプル写真をＵＰされれば、より的確なアドバイスを戴けるのではないでしょうか！？
余計なお節介で申し訳ありません。

書込番号：13022244

[楽をしたい写真人]

「SEL18200.」レンズは、最短撮影距離30ｃｍ
　「SEL1855.」レンズは、　　 同　　25ｃｍ
となっていますから、20ｃｍまで近づいたためピントが合わないのかも知れません。

このカメラは持っていませんが（おおいに関心あり）、それにしても、花の色により
鮮明度が違うというのは、実に不思議なことですね。

シャープさの差を拝見したいものです。

書込番号：13022374

[すみっこネコ]

>被写体から２０ｃｍくらい、標準ズーム、

NEXの標準ズームの最短撮影距離は２５ｃｍです。
この最短撮影距離とは撮像センサーから被写体までの
距離を指します。
55mmがわの状態ですとレンズが伸びますので、レンズ
の長さは１０ｃｍくらいでしょうかね？
そう考えるとレンズ先端からの最短距離（ワーキング
ディスタンス）は１２〜１３ｃｍくらいでしょうか？

スレ主様の仰っている「被写体から２０ｃｍくらい」
とは、レンズ先端からのお話でしょうか？ それとも
別の基準でのお話でしょうか？
この辺の齟齬は意外に厄介なので、詳しく説明された
方が良いですよ。

>なかなかピントが合わず、ぼけた感じにしか撮れません。

これもお写真を観ていないので何とも申し上げられな
いのですが、単純に想像するとピントはちゃんと合っ
ていて赤色が飽和しているせいでディティールが崩れ
てしまって、ピントが合っていないように見えている
のかもしれません。

デジカメの撮像センサーは赤や黄色といった原色は結
構苦手でして色が飽和しやすいのです。

もしそれが原因なら、露出補正を幾分アンダー目に調
整して撮影すれば赤の諧調が出てくると思いますので、
アンダーに補正した分は撮影後のファイルをフリーの
レタッチソフト等でお好みの明るさに調整するのが良
いと思います。

ただ、あくまでこれらは私の想像の範囲でしかないの
で問題のお写真の公開や、より具体的な状況を説明さ
れた方が良いと思いますよ

書込番号：13022405

[純白のコチョウラン]

皆様、早速のアドバイスまことにありがとうございます。今、手元にカメラがないので、後ほど画像をアップさせていただきます。よろしくお願いいたします。

書込番号：13022505

[robot2]

＞真紅の花がぼける
＞ピンクとか白等、他の色の花はシャープに撮れ、問題ありません。
こんにちは
接写は　マニュアルフォーカスがセオリーですが、AF の場合は色の濃淡（コントラスト）によって合いにくい場合が有ります。
いま一つは、赤は色飽和し易いので、ピントが有っていても色飽和でそのように見える場合が有ります。
色飽和の対策は　露出補正をマイナスに振りますが、暗くなる場合は画像調整で明るくします。
RAW で撮ると、調整耐性が有り画質も良いです。

書込番号：13022746

[あふろべなと〜る]

赤で顕著なのなら飽和の可能性が高いでしょうねええ

赤い花は非常に写しにくい被写体なので…
露出のマイナス補正とか彩度を落として写すとかして
あとで補正するのが確実かと思います
ＲＡＷでアンダー目に撮るのが一番確実かな

書込番号：13022900

[AXKA]

α33

腕の差。

書込番号：13023325

[NEX-7]

>>AXKAさん
言っていることがよくわかりません。

書込番号：13025601

[純白のコチョウラン]

真紅の椿	真紅の椿２	石楠花

皆様、お世話様です。画像が用意できましたのでアップします。石楠花がシャープに写っているのに、椿はもやっとした感じです。なるほど、赤は表現が難しい色なんですね。初めて知りました。でも、みなさんがおっしゃるようにちょっと高いスキル（私比）を使えば、もっとシャープに写るのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：13025879

[六甲紺太]

>真紅の椿をアップ撮りましたが、なかなかピントが合わず、ぼけた感じにしか撮れません

画像がぼけているのか　色がぼけているのかはわかりませんが
>ピンクとか白等、他の色の花はシャープに撮れ、問題ありません

とのことなので　真紅の椿が思いどうりの色でない　なら
真紅はかなり暗いので露出をマイナスに補正補正すれば解決します。

書込番号：13025898

[あふろべなと〜る]

ああ
色飽和もしてますが…
根本的にピントがあってないですねええ
１枚目だと右後の葉っぱにピントがきてます

逆光だからか、色の問題か、測距点の問題か…
位相差ＡＦではないので光源の色温度は関係ないのかな？おそらく…

逆光ではピントが合いにくいですね
とくにコントラストＡＦで赤が飽和した状態ですから測距しにくいのかもしれません
測距点は自動にしてますかね？

書込番号：13025919

[六甲紺太]

椿とシャクナゲを撮った距離が違うはずです。

椿のほうが明らかに寄り過ぎです。
レンズの最短距離より近づいているのでピントが合いません、
マクロレンズに変えてトライしてください。

いい感じですので　良い写真期待してます。

書込番号：13025920

[あふろべなと〜る]

±０	−１	２枚目をレタッチ

休みで暇だったので近所のバラを写してみました

ほぼ最短撮影距離での撮影
手持なのでちょっとぶれてますが（笑）
風もちょっとありましたしね
ＡＦは中央１点です

スレ主さんの作例が３２ｍｍで撮影してあったので僕も３２ｍｍにしてあります

１枚目：露出補正±０
２枚目：露出補正−１
３枚目：２枚目を元に１枚目くらいの明るさにレタッチ

ピントは特に問題なく合いますが、ギリギリだったのでスレ主さんのは最短撮影距離よりも近づいているかもですね

１枚目と３枚目を比べるとわかりますがアンダーから明るく補正した３枚目の方が
赤がぼやけなくなっています
ちょっとわかりにくいですが…
もっと赤が飽和した写真撮ってくればよかった…（笑）

書込番号：13026380

[カイザード]

＞純白のコチョウランさん　

既に皆さんか書かれている通り、赤は非常に撮影しづらい色だといえます。
すぐ飽和してしまいますから、アンダーで撮影して、現像ソフト等で持ち上げると
良い結果が得られると思います。

それと、撮影時のISO感度ですが、シャッター速度が1/640ですから、
こちらをもう少し下げて、1/160、 ISO400くらいで撮影出来るはずです。
それとノイズリダクションを弱に設定してディテールを残すような写し方をすると、もう少しシャープになるかと思います。

ISO1600だと、かなり強いノイズ処理が入りますので、必然的にディテールが失われ眠たい写真になりやすいと思います。
赤や青の場合、特に目立ちやすくなるみたいです。

書込番号：13026444

[純白のコチョウラン]

真紅の椿３

皆様アドバイスありがとうございます。特にあふろべなと〜る様には大変お手数をおかけいたしました。いつもすばらしい写真を投稿されているのを拝見させていただいております。
ＡＸＫＡさんがおっしゃるように、腕の差ということなのですかね。ところで、皆様のアドバイスを基に、アンダー気味、マニュアルフォーカス（初体験）でもう一度撮ってみました。でも、どこか違いますね。キャリアの差？センスの差？

書込番号：13026545

[あふろべなと〜る]

どういたしまして（笑）

というか、その取り直しの作例はむしろかなりオーバーですよね？
補正してその明るさですか？

椿ですと葉っぱからするとこのくらいの色味ではないですかね？

元がオーバーなので赤の彩度を落としても厳しいですが（笑）

書込番号：13026732

[純白のコチョウラン]

すみません。オーバーとアンダーを逆に理解してました。画像って、あっという間に修正できるのですね。ビックリです。アナログ人間には驚くことばかりです。感謝、感激です。ありがとうございます。

書込番号：13026774

[六甲紺太]

>ＡＸＫＡさんがおっしゃるように、腕の差ということなのですかね。

いいえ、腕の差なんて無いですよ
あるとすれば、なれの差ぐらいですね。

書込番号：13026812

[楽をしたい写真人]

他の方のお話にもありますが、「真紅の椿、同２」は、後ピンのように見えます。
やはり、最短撮影距離より、カメラが近すぎたのでしょうね。

近接撮影は、三脚仕様でマニュアルでピントを合わせると良いですね。
それが無理な状況なら、カメラをやや前後させて、何枚か撮るとか・・。

今度、ばっちり決まった「深紅の花の画像」を、期待申し上げます。

書込番号：13027001

[楽をしたい写真人]

訂正です。

　三脚仕様
　　　↓
　三脚使用

　　　　　　失礼しました。

書込番号：13027019

[robot2]

純白のコチョウランさんの画像です	純白のコチョウランさんの画像です_2

こんばんは
画像拝見しました。
多少の色飽和と白トビ、ピンがやはり迷った分甘い感じですね。
ISO 感度が高いので、ノイズが少し出ています。
画像をお借りしてやって見ました（無断拝借すみません）。
２は、露出をマイナスに、少し彩度を下げ、輪郭強調、諧調補正、ホワイトバランスとコントラスト調整です。

しかし　撮影後の調整には、ピンが甘いのは限界が有りますね、また色飽和は気にしない方法もあります。
なんだか　暗くおとなしく成ってしまって、元画像の方が色の感じは良いですからね。

露出補正をマイナスに振る。
ホワイトバランスに留意。
ISO感度を下げる。
絞り値を F８ 位にしたのも撮って見る。
三脚を使用し、マニュアルフォーカス（最短撮影距離に留意）。
リモコン、レリーズケーブルとかを使う。

書込番号：13028228

[純白のコチョウラン]

再挑戦、真紅の椿

皆様、お手を煩わせて申し訳ありません。もう一度アップしました。
なるべくアンダー気味、Ｆ８ぐらい、三脚使用⇒すみません、まだ買えません。マニュアルフォーカス⇒老眼ではちょっときびしいのでオート。ＩＳＯ下げました。現像ソフトの利用⇒初心者で、まだハードルが高いです。よろしくお願いします。

書込番号：13034105

[楽をしたい写真人]

スレ主さん

すっごく、良くなっていますね。
向上心あるスレ主さんを、自分も見習わなければ・・。（^^,

書込番号：13034307

[カイザード]

バラ（白黒）	バラ（カラー）	ミヤマキリシマ（白黒）	ミヤマキリシマ（カラー）

＞純白のコチョウランさん

[13034105]の写真は、適正な露出に近づいてますね、
おそらく花の後が明るいので、その明るさに引っ張られた結果だと思います。

飽和しやすい色の判断として、この色は白黒でどのように写るか考えながら
撮影すると、どの程度の露出補正が必要か判断出来ると思います。
カメラのセンサーは基本的に白黒ですから、白黒で黒っぽく写る写真は、
カメラは暗いと判断して、露出を上げます。
また、白黒で白っぽく写る写真は、明るいと判断して露出を下げます。
このことを考えながら EV補正を行えば、大体どれくらいが適正露出か
判断出来ると思います。

ご覧の通り、赤は白黒で黒っぽく写りますから、カメラは暗いと判断して
露出を上げようと動きます。
これにより、オーバー気味に写ってしまう訳です。

白黒のイメージを考えながら撮影すると、解決するかもしれません。
EV補正をご活用下さい。

書込番号：13040707

[ニコ★]

とってもわかりやすくて参考になります〜。
色々ネットで検索してみたら、プルキニエ現象？でしょうか。

白黒で色んなものを撮影してみると、意外と目で見るより暗いものがあるのがわかってよいですね。

AFで撮影した後、液晶では大丈夫なように見えたのにパソコンで見て初めて、あららピントが合わせたいところにあってないわ〜ということがたくさんあります。

なので最近はピントの合いにくい物･状況はAFで撮影した後、プレビューで確認、もしくはMFで撮影してます。

老眼とのことですが、MFアシスト使ってても見難いでしょうか？
晴天でも液晶は見づらいですけど、ちょっとチルト液晶を傾けたりして工夫すれば見れないことも無いです。

最近やっとファインダーが大切・・と言うことを実感しました（遅

書込番号：13042185

[あふろべなと〜る]

元としてはそのくらいかもう少し暗めで写しておくとよいですかね
背景が明るいのでちょっと難しい条件ですし、どう仕上げるか悩むところですが

ちなみにこのような写真ですと望遠端を使った方が大きく写せるのでいいかと思いますよ
最初の作例と同じくらいの大きさで花を写しても最短撮影距離に余裕があるかと思います


この作例を元にレタッチすると

１：明るく調整
２：コントラスト強めてサイケデリック（笑）
３：ハイキーで淡い感じに

とか色々遊べます♪

ちなみに、現像ソフトやフォトレタッチソフトを使う場合
『明るさ』、『コントラスト』という機能は基本的に使ってはいけません
いちじるしくデータが劣化するので…

書込番号：13045625

[純白のコチョウラン]

皆様、色々な角度から色々とご指導いただき、重ねて御礼申し上げます。写真の世界って本当に奥が深いと、改めて痛感いたしました。皆様からアドバイスをいただきできる限りマニュアルフォーカスで、と思っているのですが、老眼だけでなく近眼もありますので、ピント合わせにはとても苦労しております。

書込番号：13049457

[アカギタクロウ]

赤い花って皆さん書かれている通りとても色飽和しやすいので花そのものの色の再現性に重きを置くか、全体の雰囲気・明るさを重視して花びら自体が飽和しても良いとするかいつも悩んでしまいます。

撮った後にヒストグラムを見てどの程度赤が飛んでいるか確認した上で露出を調整されることをお勧めします。

書込番号：13057040

[アカギタクロウ]

あ、それから老眼話に反応してしまいますが私も近視＆乱視で裸眼では視力が0.02くらいしかなく老眼もとても酷いために老眼鏡を使ってもNEXでピント合わせはできません。

観光地などでは少し（かなり）恥ずかしいのですがメガネを外して液晶画面から数センチまで目を寄せてピント合わせをしています。

それから各種液晶ルーペがでていて、高級品では視度調整機能の付いたものもあります。実際に試したものの中ではフードマンのものが比較的値段がリーズナブルで使いやすかったと思います。

添付したものはUNが出しているワイド液晶対応のもので視度調整が無いのですが拡大してピントを合わせる場合であれば問題が無く安価だったので使用しています。

ゴム留めなので液晶をティルトさせて指で押さえながらアングルファインダーっぽく使えないことも無いですよ。

EVFさえ出してくれれば全て解決するんですけどね。

書込番号：13057582

[BOWS]

アカギタクロウさん
　綺麗で鮮やかな薔薇ですね。背景ボケも綺麗で雰囲気出ています。
　いろいろ工夫された成果ですね。
　ところで　このレンズはライカなんでしょうか？　お教えくださいますか？

書込番号：13057730

[アカギタクロウ]

BOWSさん　
液晶ルーペ装着例に添付したものはLeica Hektor 13.5cm F4.5で、花の写真の２枚目は多分これじゃないかと思います。

状態によって数千円〜一万円台で買える安価なライカですが柔らかな描写をするのでかなり気に入ってます。

但し135mmにしては最短撮影距離がかなり長く、また開放F値が暗いためにピントの山がつかみ難いので実用性は低いです。結果を求めないで撮影を楽しむレンズとして使っています。

書込番号：13058339

[純白のコチョウラン]

アカギタクロウ様　色々とお手数をおかけいたしました。ありがとうございます。
それにしても３枚目の縦長の画像には、ただただ脱帽です。あの花びらの質感のすばらしさには言葉もありません。どうしたらあそこまで到達できるのでしょうか。感嘆と諦めの複雑な気持ちです。

書込番号：13060746

[アカギタクロウ]

純白のコチョウランさん　一杯撮りましょう、何せ現像費用やフィルム代が掛かりませんのでトライアル＆エラーの精神です。

３枚目は品種の影響も大きいです、これを曇天で撮る場合はほぼ露出補正が無くても大丈夫かもしれません。本当に深い赤がでます。晴天で直射日光が当たっていたら難しいのですが、それ以上に雨天の場合はこれは水を弾かずに湿ってしまいとても絵になりません。

ですから曇りの日に花壇でニコロ・パガニーニを見かけたらぜひトライしてみて下さい。

書込番号：13062124

[アカギタクロウ]

酷い悪乗りですが雨の日ヘクトールであの品種を撮るとこうなるという例を。
さっき撮ったばかりですがかなり酷いです

書込番号：13062163

[アカギタクロウ]

ついでに謝っちゃいますがこれが多分本物の色にかなり近いと思います。NEX-3/5
で出せるかどうかは分かりません。

書込番号：13062471

ライカレンズをお持ちの方にお尋ねです

[初心者でーーす]

この度、目出たくnex-3を購入した者です。

ズバリ質問ですが、summilux35/1.4（球面）
というレンズはアダプターを付ければ
nex-3で使えるものでしようか？

使えるとすれば、どこのメーカーの
アダプターが良いでしょうか？

書込番号：13020905

[robot2]

こんにちは
宮本製作所に、問い合わせられると良いです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/

書込番号：13021315

[じじかめ]

http://tea42.s55.xrea.com/lens_maker/leitz.php?product=summilux_35_14m

Ｍマウントのようですから、ＮＥＸーライカＭマウントアダプターでいいと思いますが
レンズによっては制約がある場合もありますので、確認して購入するほうがいいと思います。

書込番号：13021553

[kohaku_3]

NEX-3+ズミ

球面ズミはわかりませんが、
非球面ズミでは全く問題ないので、大丈夫かと思います。

マウントアダプターはkiponです。
同じマウントのマウントアダプターを複数持つことはしませんので、
他のモノと比べることはできませんが、
ｋiponの使用で困ったことはありません。

書込番号：13024157

[六甲紺太]

>summilux35/1.4（球面）

このレンズは、主に人物用撮影用にＧＦ１で使っています。
（RAYQUAL　M−Micro4/3）

普通のライカＭマウント用アダブターで問題ないです

ただ、このレンズ　Summaritと並んでかなりのじゃじゃ馬ですのでご注意を・・・
そこが面白いとこでもありますが。

書込番号：13026900

[初心者でーーす]

皆様、回答ありがとうございます。

追加で質問ですが、このレンズを晴天時に開放（f=1.4）
で使う場合、NDフィルターは必要ですか？
また、必要な場合、NDフィルターは、ND×2　ND×4　ND×8
どれがいいですかね？

書込番号：13029669

[kohaku_3]

特にこれからの季節はシャッタースピード1/4000が上限では厳しいですよね。
子供撮り専門で、屋外でも結構撮るので、
ワタシにはこれからの季節はNDフィルターは必需品です。
2段絞り分の光量を減らしてくれるND4が一番使いやすいと思っています。

書込番号：13032107

NEX-3シリーズの違い

[なぉみん]

初めて一眼を購入しようと思い、デザインや価格などでNEX-3シリーズがいいと思ったんですが、ズームレンズキットとかダブルレンズキットとか薄型広角レンズキットとか色々あって、お恥ずかしながら違いが全然わかりません。
これから子供が産まれるので主に人物撮影となりますが、それぞれの違いやオススメを教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12950195

[☆あさか☆]

人物撮影であれば望遠は不要だと思う(^_−)−☆

お子様の成長と共に幼稚園などの運動会も
考慮すると200mm以上の望遠が必要ですよん！

NEXシリーズはEマウントでレンズも少ないので
Aマウントのαシリーズはどうですかぁ？

参考迄に価格が安くなっているα33がおすすめですよ(⌒▽⌒)

書込番号：12950254

[AXKA]

ズームは広角から望遠までカバーします。手振れ補正内臓で
動画や夜景撮影に効果があります。

広角単焦点はパンケーキと呼ばれる薄型レンズです。
手振れ補正はありません。比較的シャープで抜けのいい絵が撮れます。

ほとんどの人はダブルレンズで購入していると思います。

書込番号：12950356

[☆あさか☆]

↑
NEXシリーズは手振れ補正は内臓してナイゾウ(⌒▽⌒)

書込番号：12950394

[ナイトハルト・ミュラー]

>手ブレ補正

たしか18-200mmだけですよね、補正あるのは？

書込番号：12950442

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/feature_1.html#L1_10

ご参考まで。

書込番号：12950457

[かえるまた]

レンズキットのSEL1855も手ぶれ補正は内蔵していますよ。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/feature_1.html#L1_10

書込番号：12950471

[ナイトハルト・ミュラー]

あ…
アクティブモードと勘違いしてしまいました。

失礼しました。

書込番号：12950472

[あふろべなと〜る]

ＮＥＸ−５でですが
ほぼ１６ｍｍ専用になってますねえええ
ズームは４，５ヶ月つけてないかも（笑）
まあ、１眼レフのサブとして使っているからですが…

昔、人物撮影の憧れのレンズといえばサンニッパといわれる３００ｍｍ／ｆ２．８でしたが
今では全く聞かなくなりました…
カメコがみんな持ってたのに（笑）

キットのズームはフルサイズ換算２７−８２．５ｍｍと広角から中望遠までカバーしているので
中望遠は被写体との距離もいい感じでポートレイトにはいいのですが
ぼかすならフルサイズ換算８２．５−３００ｍｍの５５−２００が近々出るらしいので
それを買い増しするとよいかもですね

望遠レンズはすっきりと凛とした感じの空気感が出易いのでいいですね♪
(*´ω`)

書込番号：12950771

[けいえすじぇい]

我が家のねくす

薄型広角レンズキットは、薄べったいレンズがついているもの。
ズームはしないけど、スケッチ感覚で見たままのものを撮るのに適してます。

ズームレンズキットは、一般的なズームレンズがついているもので汎用性があり、像が拡大できる。

ダブルレンズキットは、上記のものがセットになっているもので、お奨めはコレ。

普段は薄型レンズを使用して、ちょっとだけ遠くのものを拡大したいとかのときに、ズームレンズに交換すれば、ほとんど事足りますが、これからいろんなレンズがラインナップされてくるようです。

もし購入したとして、使い慣れたころにレンズが出てくれば、いいタイミングでしょう。

まぁ外観とは裏腹に、よく写りますよ、ねくすは。
小さいくせに自己主張ってとこでしょうか。

書込番号：12952499

デジイチについての素朴な疑問・・・・。

[芋ビール]

SONY　NEX3	RICOH　CX1

最近、ちょっとしたきっかけでコンデジからデジイチにステップアップしました＾＾

今現在は主に模型相手に
NEX3付属の標準レンズ一本だけで撮影活動を頑張ってるんですが
気になることがあるので質問させて頂きました＾＾；

その質問ですが
アップした画像の頭頂部付近の白と黒の境界線の「色の滲み」っぽいのが出るのは
付属の標準レンズの性能では仕方のないことなんでしょうか？？
画像は勝手にリサイズされるので判りにくいと思いますが（汗）

絞りは開放から２段階程度もしくはF11程度まで絞っても
こういう部分はあんまり変わらない印象です・・・。

手持ちのコンデジではここら辺はくっきり写ってるんですよね・・・・。

この画像の撮影環境は
被写体の真正面上４５度の辺りに
ディフューザー代わりにティッシュを巻いた電気スタンド一本のみ。

このフィギュアは高さは１０センチに満たない小さなサイズです。

本番の撮影では、背景を黒くする場合の多いのでこの現象は気になっちゃいます＾＾；


てか、今年分のEマウント専用の各種レンズは何時頃を目安に発売予定をされるんですかねぇ？ｗ

書込番号：12901170

[ナイトハルト・ミュラー]

絞って被写界深度を深くして、シャープネスをちょっと強めにかけたら変わるかも？

書込番号：12901193

[芋ビール]

素早い回答ありがとうございます＾＾
一応、カメラ内の設定はシャープネスを最高にしてるんですが現状がコレです＾＾；

撮った写真を付属のRAW編集ソフトでシャープネスを頑張って弄っても
大して変わらないのが自分の印象です（汗）

かといって、市販のソフトはこれまたお金が掛かりますしねぇ＾＾；

書込番号：12901211

[芋ビール]

>ナイトハルト・ミュラーさん 、追記です＾＾

絞りはF11以上も試してみてるんですが
「色の滲み」っぽい現象は、大して変わらないです＾＾；

書込番号：12901232

[うさらネット]

レンズ特性で、倍率色収差が出ていると思えます。レンズを変えれば解決可能です。

書込番号：12901243

[芋ビール]

>うさらネットさん
レンズを変えれば、、、ですか＾＾；

やっぱり汎用アダプターとそれ専用の交換レンズは必要なのかなぁ（汗）

書込番号：12901262

[Frank.Flanker]

うさらネットさんの言われるように倍率色収差でしょうし、倍率色収差は周辺部になるほど顕著に出てきます
レンズを変えるしか手がないように思えますが、レンズがなきゃマウントアダプターで他のレンズをチョイスするしか現状は．．．

書込番号：12901271

[うさらネット]

Eマウントについては不勉強なのですが、
今年から来年にかけてレンズを増発するそうですから期待されては。
専業からも出る可能性がありますし。ちょっと待つ手でしょう。

http://gigazine.net/news/20110209_sony_e_cpplus2011/

書込番号：12901318

[robot2]

芋ビールさんの画像です	芋ビールさんの画像です_NX2

こんにちは
倍率色収差は、どんなレンズでも多少はでます。
例えば　ニコン機で有れば、自働的にこの色収差を取ってくれる機能が搭載されています。
レンズを変えるより、出てしまった色収差を画像調整ソフトで、目立たなくする事は可能です。
お持ちのソフトに、色収差補正機能は有りませんか？

お金が、掛かるとの事ですがお勧めは…
４月末まで、試用期間が設定されています。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5 Beta

最初の画像を、お借りしてしてやって見ました（無断拝借すみません）。
ソフトは、ニコン Capture NX 2 ですが、他社の RAW には対応していません。

書込番号：12902589

[isoworld]

　パープルフリンジのことを言っているのでしょうか。もしそうなら、パープルフリンジをキーワードにしてネット検索し、原因と対策を調べてみてください。

書込番号：12902765

[わてじゃ]

DxO Optics ProはNEX-3の標準ズームに対応してます。
お試し版で効果を確認されては？
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections/aberration

色収差などの性能はganrefが参考になりますが、E mountはテストしてない。
http://ganref.jp/items/lens/list

書込番号：12902884

[AXKA]

ツァイス	ポートレート	マクロ	シグマ製マクロ？

2011年発売予定。ただし震災の影響もありリリースは遅れるかもしれません。

書込番号：12903065

[芋ビール]

>Frank.Flankerさん
なんでもそうですが
じっくり使ってみないと分らないことが多々ありますね〜・・・。
思い切ってαレンズのどれかを買ってみようかなぁｗ

書込番号：12904965

[芋ビール]

>うさらネットさん
僕の撮影環境では
とりあえず、模型に使える単焦点とマクロが欲しいんですけどねぇ＾＾；

書込番号：12904971

[芋ビール]

>robot2さん
残念ながらNEXに付属の画像編集ソフトにはそういう機能はないみたいです（汗

てか、市販のソフトはJPEGでもこのくらいの補正は出来るんですね！
また、物欲に火が付きそう(汗）

書込番号：12904974

[芋ビール]

>isoworldさん
なるほど！この現象の事を“パープルフリンジ”というんですね！
病名？が分ったら、後はなんとかなりそうかもですｗｗ

書込番号：12904977

[芋ビール]

>わてじゃさん
この現象は画像編集ソフトでも補正できるんですね！
この先も気になるようでしたら、購入を検討してみます＾＾

書込番号：12904982

[芋ビール]

>AXKAさん
Eマウントの各レンズは今年の何時頃に発売されるのか
ある程度分れば、それ用に貯金をするモチベも上がるんですけどねぇｗ

書込番号：12904985

NEX-3Aかデジカメで迷っています。

[masa098]

α NEX-3A 薄型広角かデジカメのどちらを買うかで迷っております。
使い方は人物＋風景　ペットを撮る程度でぼかし、ズームは必要ないです。
写真プリントはLサイズのみです。
NEX-3Aは手振れが無いとのことですが大丈夫でしょうか？

撮像素子がデジカメと一眼レフを比べると全く大きさが違いますがLサイズプリントでは画質は違うものなのでしょうか？　　　
よろしくお願いします。

書込番号：12784333

[Eghami]

日中で撮影してL判印刷なら、違いを見分けることは難しいでしょう。
・トリミングして印刷する
・室内で撮影する
以上の条件に含まれるなら、NEXに分がありますね。

手振れ補正は気休めみたいなものです。
しっかり構えることでブレは軽減されます。


しかしNEXの薄型広角は対角線画角84度程。
手を広げてみて下さい。
かなり広い範囲が写るので、主体のみを大きく写すにはかなり近付く必要があります。

書込番号：12784373

[masa098]

早速の返事ありがとうございます。　　素人なのでとても参考になります！

書込番号：12784378

[ひろジャ]

コンデジかNEX-3Aどちらが良いかというとNEX-3Aをおすすめします。やはり撮像素子の大きさが違いますからね。L判はわかりにくいと思いますが、Ａ4になってくると違いがわかるかもしれませんね。

書込番号：12784385

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/feature_1.html

ズームレンズキットほうなら、レンズに手ぶれ補正がついています。

書込番号：12784468

[我が人生はDOMINO]

　スレ主さんの迷いを読み直したら、プリントのL判なんですね。
　それならば、迷わず携帯型デジカメで決まりです。撮影時の設定がL（Fine)とプリントのL判では
概念が全く違いますから・・・。

　ついでに、NEX-3の薄型レンズは35mm換算で24mm超広角ですから、初心者にはいささか手に
負えない画角ですよ・・・人物ならばいわゆるフルショットで、フルショットはニーショットと共に
アマチュアには無理な構図ですし、ペットでも食いつかれそうになるくらい近くに寄らなければ様に
ならないし、あまり近接すると人物と同じように化け物になってしまう特殊撮影の分野です。

　風景だって、何を撮りたいのかさっぱり分からない・・・。どうしても、NEX-3に拘るならば、
18-55ズームの方がどれほど役に立つか分かりません。レンズ性能も一流です。

　アマチュアの方は、よくボディーを気にしますが、大切なのはレンズなんです。メーカーが同じ
画素数もそれほど差がない、しかし、スペック上では遙かに高機能を謳っているボディーと安くて
軽いボディーに同じレンズを付けて撮ってみて下さい。

　その違いはL判プリントと同じように見分けなんて付きません。つまり、もし、スレ主さんの懐具合
が良かったり、体力に自信があったら、何10万円もする超重量級のボディを大いに使って下さい。

　それでも、最初は標準ズームを付けることが賢明です。その際、もし、上述のように懐具合では、
大口径標準ズームと云う手もありますが、L判プリントでは何の意味もありません。

　レンズ交換式デジカメの基本はRawで撮影、PCで現像ですから、どうぞその辺りも念頭にして
カメラを選んで下さい。

書込番号：12784572

[hiderima]

１眼のEXIFを見ずに写真を見て、どの焦点のレンズを使用しているか言い当てることができる人は、少ないと思います。
それと、フルサイズなのか、APS-Cなのか、4/3なのか当てるのも難しいと思います。

さらに、L版の印刷になると、コンデジとの差がわかる人は少ないと思いますよ。

たぶん、並べて、よく見て、思い込みも含めると違うと思います。

書込番号：12784671

[享楽]

NEX-3	COOLPIX S5100	NEXではないけど一眼レフ	FinePix F300EXR

Ｌ版印刷だと画質差はほとんど分からないと思います。
私の目ではＡ４でもわからない時があります(^^;)
ディスプレイに大きく表示すると違いが分かります。
センサーの大きいカメラとコンデジの写真を２枚ずつ貼ってみます。

手ブレ補正無しに関しては、心配いらないと思います。
Ｌ版印刷前提で考えると、高感度画質も使えるので
シャッタースピードで十分カバー出来ると思います。

気軽さや携帯性を重視されるのならコンデジが良いかもしれません。
私自身ペット撮りは、さっと使えるコンデジの方が多いです。

書込番号：12784744

[Depeche詩織]

NEX3もデジカメですし、手振れがないカメラは存在しません。
あったら100万でも買います。
手振れ補正でしょ？略してはダメな言葉がありますよね。

Lサイズでボケが必要ないならば、コンパクトデジカメで充分です。

書込番号：12784799

[AXKA]

NEX-5

NEXの素子は一般的なデジタル一眼と同じものを採用しており、
画質はほぼ同等と言えます。一枚二枚の比較ならコンパクトでも
同等に見えることもありますが、全体的に言うとどうしてもその差は目立ちます。

薄型で十分との意見ですが、手振れ補正のある18-55は汎用性が高く
同時にそろえたほうがコスパが圧倒的に良いので、ダブルの購入をお勧めします。


※停電等ごたごたがあり、いったん書き込みをお休みします。

書込番号：12784805

[けいえすじぇい]

NEX３なら、ダブルレンズキットの方が、後々のことを考えるといいかも。
普段、パンケーキレンズを装着しておけばいいだけのことですから。
我が家のねくすはそうしていますし、１８ー５５のレンズは風景撮影にはあったほうがいいですよ。

花を撮ったときや、明るく撮りたいとき。大雑把にスケッチ感覚で撮るときは、パンケーキレンズで充分ですが、それらを詰めて撮る時のために、１８ー５５があったほうがいいですよ。

最近のコンパクトデジカメも画質がいいですけど、こいつには敵いません。
しっくり深みと透明感があって、一眼レフと変わりません。

今年からいろいろレンズが出てくるようで、楽しみですな。

書込番号：12785318

[masa098]

皆さんのご意見、本当に助かります。　　是非参考にしして購入したいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：12785625