『すんげー小さい！』のクチコミ掲示板

[カッパーカッパー]

マイクロフォーサーズ終了ですね

書込番号：11352274

[どうでもいいんだけどね]

グリップのデザインに惚れ込んだんですね^^
わかります^^

書込番号：11352283

[スカイカフェ]

終了されて困るのはユーザだと思います。
ライバルが消えたらお互いに進歩が緩くなる。
ライバル同士が切磋琢磨してこそ製品に未来があるのだと思います。
お互い長所短所があるわけだし、消費者は自分に合ったものを選べばいいと思いますよ。

書込番号：11352290

[不動明王アカラナータ]

>マイクロフォーサーズ終了ですね

二強ユーザーから、「（一眼レフの）α終了ですね」って
言われないように、SONYにはもっともっと頑張ってもらわないと。

書込番号：11352331

[どうでもいいんだけどね]

そしてこのスレも終了ですね^^

書込番号：11352345

[スカイカフェ]

スレ主さんごめん。ちょっとだけ脱線させて。

不動明王アカラナータさん、やっと出てきた。
昨日（NEX発表日）来なかったからちょっと心配しましたよ。

書込番号：11352352

[不動明王アカラナータ]

>>スカイカフェさん
　気になっては居たんですが、珍しく仕事が忙しくて、
仕事帰りに家までたどり着けず、車の中で寝ちゃってました(^^;

書込番号：11352369

[RX-GT-R]

最初にミラーレスを出したメーカーが称賛される事は無いんですね。

困った事です。

書込番号：11352373

[ダイバスキ〜]

フォーマットが違いますから、それは無いかも…

そもそも余りにも小さ過ぎるボディーのホールドってどうなんでしょう。
私自身自分で持った事も無く、無責任なレスなのですが、パナを持った時は小さくてホールドし難かった記憶が有ります。
機会が有ったら手に取ってみたいと思います。

それにしてもマウントが大き過ぎる様な気がしてなりません。
それ程の革命児ならボディーに見合ったマウントを再開発する意気込みが有っても良かったのではないでしょうか。
フィルム時代にはもっとコンパクトなレンズも有りましたので、SONYお得意の機能凝縮ボディーにコンパクト鏡筒のレンズを付けた方がインパクトが有ったと思います。

書込番号：11352394

[うる星かめら]

マイクロ4/3の方が先輩ですので、まずは頭を下げて勉強したら良いです。
真似したものが本家を駆除するのもありますが、簡単にできるものではなさそうです。
パナさんはGH1の新型が控えてますので凄い兵器を温存してるも知れません。
M4/3とNEXの競争による相乗効果で一緒に盛り上げて行くのを望んでます。

書込番号：11352417

[スカイカフェ]

不動明王アカラナータさん、了解です＾＾

ダイバスキ〜さん、NEXはNEX3,5が全てではないのが味噌だと思っています。
銀座ソニーではボディ内手振れ補正も視野に入れていると言う発言もあったようですし、またこれだけ小さくできたのですから小さいものを大きくするのは容易だと思います。
私もまだ実物を触ってない立場なので後日銀座ソニーに足を運ぼうと思っているのですが、
本日触って来られた方たちの話しを聞いておりますと概ね好評みたいですし、
ボディに関してはNEXは大方心配することはないと思っています。
どちらかと言うなら今後の課題はレンズの方だと思っています。

書込番号：11352457

[じじかめ]

APS-Cのミラーレスはサムスンのほうが先に出しましたが、終わってないような気も・・・（？）

書込番号：11352509

[まる.]

カメラはレンズを付けないと写せません。
レンズを付けるとマイクロ4/3と似た様なものか、標準ズームを付けるとむしろ大分大きい
ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366405.html

どのフォーマットもその特性を生かしたカメラを出して、我々はその中から自分のニーズに
合った物を購入すれば済むことです。

書込番号：11352626

[α→EOS]

小さいほうが勝ちですか。
ほ〜。
そうですか。

オリンパスと較べたら、デザインでE（マウント）の勝ちでしょうな。

書込番号：11352681

[ネアン・デルタール子]

デザインなら一般受けするオリの勝ちですよ！

私だってこれはちょとね〜．．．．

長いこと使っていると飽きるかも（笑

書込番号：11353024

[スカイカフェ]

>>私だってこれはちょとね〜．．．．

そこ！そこで見るのはストップ
見続けると逆にかっこよく見えてきてしまったってカキコミ何件か出てるんでストップ！
（笑）

書込番号：11353034

[salomon2007]

μ4/3（ＧＦ１やＥ−Ｐｘ）にしろＮＥＸにしろ、コンパクトさ重視ならパンケーキ付けたままで使用する分には良いけど、それなりの大きさになるズームレンズ付けた段階でコンパクトさは犠牲になってきますよね*_*;。
撮像素子はフィルムと違うのでレンズを小型化するにも限度があるでしょうし、レンズにボディがくっ付いてるように見えても、フルサイズのボディに単焦点望遠レンズも同じようなもの（勿論総重量は雲泥の差でしょうけど）ですから、使い手の割り切り次第でしょうね*_*;。

書込番号：11353132

[Nick Korr]

どれもこれも、ちっちゃいレンズにデブな鏡胴のバウムクーヘンレンズ。

そろそろ鏡胴の小型化に関するブレークスルーも欲しいのう．．．(涙)。

書込番号：11353298

[うる星かめら]

レンズの性能はフォーマットのサイズと無関係と言うか、みんな平等ですので
NEXでも小型軽量なレンズが作れますし（小口径に暗くすればできます）、
4/3でも明るいレンズが作れます（原理的に35ミリ判並の重さなら並の性能もできます）。

ビデオ用レンズは、業務用の高品質と民生用の大量生産両方が強いのは
ソニー、パナと、キヤノンの三社ですので、役者一人が遅れてますね。

書込番号：11353398

[クール ガイ]

ネアン・デルタール子さん

まあデザインなんか好みでしょう。
今のNEX-5みたいな斬新な物が好む人もいれば落ち着いたシックな物が好み
な人もいるでしょう。

問題は今後のレンズのラインナップ次第ですかね。

AFの速さはパナが一枚うわてですがコンマ数秒で気にはなりません。
これもAPS-Cとμ4/3の被写界深度の関係かな？？とは思っています。

書込番号：11353515

[銀塩カメラ初心者]

4/3って時点で、絶対に越えられない性能の壁がありますからね。

銀塩のAPS、デジタル一眼レフの4/3と、受光面積の小さいカメラは市場からソッポ向かれてますからね。

未来は自ずと決まりそうです。

書込番号：11353755

[RX-GT-R]

フルサイズのミラーレスが出たら終わりなんでしょうね。

それ以下のセンサーでは超えられない壁がありますから。

書込番号：11353889

[ざんこくな天使のてーぜ]

んな事ばっか言ってたら最後はＴレックスみたいに体だけでかくなって絶滅（自滅）するかもよ。

センサのサイズもだけどあたしは自分のすきなデザイン・サイズのものを使います。
「終わり」とか「壁」とかどーでもいいや。

書込番号：11353922

[RX-GT-R]

え〜中判 大判とまだ先があったんですが…


話はこの辺で゛終わり゛にします。

書込番号：11353950

[銀塩カメラ初心者]

現在のデジタル一眼レフでAPSは主流だから、ミラーレス機でも主力になるだろね。

4/3の惨状見てると、ミラーレス機でも同じだろ。

センサーサイズは小さいのに、ボディはAPSよりデカイって終わってるわ。

書込番号：11354071

[ここにしか咲かない花]

銀塩カメラ初心者さんて何も分かってないねw

まさか、今後出るレンズの大きさで不利ってのも知らなままのオジサンな
の？ま、知らないなら幸せなんだろうからいいけどｗお、じ、さ、ん、今後勉強してなｗ

書込番号：11354190

[RX-GT-R]

新マウントなんだから、これから主流を作らないといけないのに。
このボディに既存のレンズを付ける方は少数派でしょう。

せっかくレンズ交換出来るのに小型化しすぎて損してる感はありますが。

私は買おうと思ってます。

書込番号：11354206

[高山巌]

それにしても小さい。　個人的にはNEX-3位の大きさがいいなあ。
ソニーは基盤を上手く小さくまとめ、上手に収納したんだろうと素人目にも想像できる。
この辺はSONYの技術以外何ものでもない。やっぱりこういう所は凄いな。

ミラーレスも色々揃ってくると各社個性が出ていて面白い。N、Cのミラーレスも見てみたい。
もしニコンがミラーレス作るなら、やっぱり質感重視で重くて、
落としても大丈夫なほど丈夫なものになるのか？　見てみたい気もする。

書込番号：11354273

[EF-SW]

22mm。ディマージュX（20mm）並の薄さを誇る驚異のデジイチ。

ここまで薄くなってしまうと、ニコンやキヤノンが追いつくのは無理。

追いつけるのはパナソニック・サムスンぐらいでしょう。

ニコンがEマウント参入するウワサが出るのも、分かる気がする。

書込番号：11354282

[ちょべりばちょべりぐ]

焦点距離（２４ｍｍ）が合わず。
APSサイズの受光素子といっても手ぶれ補正なしならDP-1,2でいいか・・・ってとこです。
あ、動画をとるならこっちか。

書込番号：11354399

[銀塩カメラ初心者]

ここにしか咲かない花さんへ

現在所有してるRFのレンズを使いたいだけだから、今後出るレンズの大きさなんか興味ないんだよ。

一眼レフのズームしか頭に浮かばない & 知らないオッサンこそ、もっと勉強しなwww

書込番号：11354409

[EF-SW]

＞手ぶれ補正なしならDP-1,2でいいか

これでいいかぁ…と思うか、積極的に使おう！！
と思う気持ちになれるかです。GRDもそうですけど。

書込番号：11354656

[Canoファン]

＞じじかめさん

この大きさでAPS-CならGF-1クラスの大きさでフルサイズが出来そうですね。技術の進歩の恐ろし

さ！　ならキヤノン、ニコンに期待！特にニコンはミラーレスを開発中らしいので〜それとも方向転

換か？

書込番号：11354673

[まっ子りん]

小さいほうが勝ちか？ノイズの少ないほうが勝ちか？

サイズに関してはポケットに入るかどうかが大きいと思います。マイクロフォーサーズもEもどうせポケットには入らないので、多少大きくてもノイズが小さいEの方がいいような気がします。

ポケットに入るくらい小さいミラーレス機を出して欲しいですね。

書込番号：11355931

[カールツァイ酢]

下のスレでこの様な事実が....

http://bbs.kakaku.com/bbs/k0000109866/SortID=11348022/ImageID=646846/

スレ主さんのソニーサイトカキコとどっちがホンマモン？

これ見てると、オリは正直凄いと思う....
やっぱりドナドナ止めてマイクロ行こうかな（笑
これが本当なら、ソニーって.......

書込番号：11356227

[FE50]

＞＞カールツァイ酢さん

NEXの画像、なんかモヤっとしてますね。
過剰なノイズ処理で解像感まで落としてる感じがします。

書込番号：11356355

[EF-SW]

＞特にニコンはミラーレスを開発中らしい

こういう話が出るってことは、
ウワサどおりニコンのEマウント参入かな。
ニコンも動画をやりたくてうずうずしてるはず。

書込番号：11356591

[FE50]

＞＞EF-SWさん

貴方、デジ一の動画を否定してましたよね？

書込番号：11356686

[うる星かめら]

＞ デジ一の動画を否定してましたよね？

動画って何でしょう・・・日本国憲法第八条：一眼カメラは連射してはいけない。

書込番号：11361568

[CCDカッター]

カールツァイ酢さん　


それｗ、ブログの主がｍ4/3で一番ノイズリダクション効いてる画像を持ってきて比較画像作ったやつですよｗｗｗ
こっちがNR基準統一した比較です
（ｍ4/3終わってる）

書込番号：11362887

[カールツァイ酢]

>CCDカッターさん

スレ主さんが作った画像ではありませんよ！
下のスレでWoodfordさんとファイブGさんのやりとりを良く見て下さい。
イメージレスキュー比較の話しも出ていると思いますが、
発表された画像とは随分違う様です。

書込番号：11364240

[カッパーカッパー]

マイクロフォーサーズダメじゃんｗｗｗ


NEX　ISO3200　NR-ノーマル
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5hSLI03200.HTM

E-PL1　ISO3200　NR-ノーマル
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI3200NR2D.HTM

GF1　ISO3200　NR-ノーマル
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/DMCGF1hSLI3200_NR_MED.HTM

書込番号：11364310

[狩岡の産婆]

↑NEXでは、ノーマルでもかなりNRがキツくかかっていますね。
デティールが完全にツブれてしまっています。
わかりますよね？

書込番号：11364957

[単身赴任パラダイス]

カッパーカッパーさんありがとうございます。

明らかに差がありますね、私にはディティールの差は見出せません
強いて差があるとすればセンサーサイズからくると思われる被写界深度
の違いによる背景付近の甘さぐらいですかね。

仮に私の目が節穴でディティールの差があったとしても観賞サイズなら
内に等しいと思われますがノイズの差は私の節穴でも観賞サイズにおいても
明確にわかります。

これがＮＲの差ならこの程度のＮＲをなぜマイクロフォーサーズ機はかけ
ないのか不思議です。

書込番号：11365064

[20090201αデビュー]

μフォーサーズの画像にソフトでなんとか同じくらいノイズリダクションをかけたらどれくらいディティールが残るのでしょうね。

書込番号：11365073

[Power Mac G5]

1600のサンプルはこちらが見やすいでしょう。
リンク先の下のほうにあります。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM

サンプルを見ても一目瞭然ですが、高感度については、APS-CでトップクラスのD5000と同等以上と評価されています。

Conclusionのところでは、画質一般について、
We were surprised by the NEX-5's good image quality at all ISOs, and its printed quality was remarkable.
excellent, category-leading image quality
と評価しています。

書込番号：11365295

[狩岡の産婆]

EXIFを見ればわかりますが「背景付近の甘さ」は
被写界深度のせいではありませんよ。
文字通り周辺画質がかなり悪いのです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM

↑これ、拝見しました。確かに見やすいですね。
これを見て、本当にNEXの方が画質が良いと思われるのでしょうか？

等倍鑑賞に意味が無いと思うのは私も同じです。
実際に写真として見るサイズにリサイズしたり、
プリントしたりした時に問題になってくるのは、
目立たなくなるノイズより、潰してしまったディティールだと思います。
まあ、NEXの場合NRを弱？やOFFにすればいいんでしょうけれど。

書込番号：11365488

[20090201αデビュー]

NEX　そのまま	GF1 をNEXと同じくらいノイズ除去

＞μフォーサーズの画像にソフトでなんとか同じくらいノイズリダクションをかけたらどれくらいディティールが残るのでしょうね。

ということでGF1の作例画像を、おおよそNEXのノイズ並みにリダクション処理してみました。
どちらがディテール残ってますかね？
ノイズ処理ソフトはDfineです。

書込番号：11365868

[20090201αデビュー]

NEX　そのまま	EP1 をNEXと同じくらいノイズ除去

すみません先程のは G2でした。

書込番号：11365878

[カッパーカッパー]

■高感度ノイズの比較ではNEX-5がGH1より2〜3段分良好■
http://digicame-info.com/2010/05/nex-5gh123.html

http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-with-lumix-gh1.html


マイクロフォーサーズオワタ＼(＾o＾)／

書込番号：11365940

[GK7]

＞↑NEXでは、ノーマルでもかなりNRがキツくかかっていますね。
デティールが完全にツブれてしまっています。
わかりますよね？

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5HI_ISO_NR.HTM

上記に4/3最新のOlympus EP2とPanasonic G2との比較も載っていますが見ていますか？
人の感想はそれぞれなので別に良いと思いますが、私にはそうは見えませんでした。特にISO1600以上は。

＞EXIFを見ればわかりますが「背景付近の甘さ」は
被写界深度のせいではありませんよ。
文字通り周辺画質がかなり悪いのです。

これはこのレンズの周辺の流れです。私も良いとは思いませんが、絞り等で軽減はできます。
このサイトは解像チャートも載っていますが、解像度においては画素なりの解像度を示しているので問題はないと思います。


＞これを見て、本当にNEXの方が画質が良いと思われるのでしょうか？

画質は主観ですよ、好みの問題です。4/3が好みの方は深度が深くシャープな画が好みの人が多いので、APS-C以上の素子での画を眠いと言われる人は多いです。それは人それぞれではないでしょうか？

書込番号：11365996

[Power Mac G5]

＞これを見て、本当にNEXの方が画質が良いと思われるのでしょうか？

見る人の好みと、どのように鑑賞するかで、ノイズと解像感のバランスのどちらを重視するかというのは変わってきますね。（ノイズに敏感に反応するか解像感に敏感に反応するかなど。）
もちろん理想的にはノイズが少なくいかにディテールを残すかということですが、高感度に関してはまちがいなくm4/3機よりもNEXが有利な結果になっているように私の目には見えます。

The Imaging Resourceのレビューアーもこう言っています。
G1に対しては、
The Sony NEX-5 does better with fine detail in all of the images
「NEX-5はすべてのイメージで細かいディテールを残しており、G1よりbetterな結果である」

E-P1に対しては、
（E-P1はG1に対していくつかの分野で少しbetterであるが、それでも……）
the Sony NEX-5 eliminates more luminance and chroma noise, while still delivering more detail.
「NEX-5はE-P1よりもより多くディテールを残しながら、より多くの輝度ノイズと色ノイズを除去している」

私の目にもこのレビューアーと同じように見えますが、逆に感じてもそれはそれでいいんじゃないですか？　その人の好みもあるでしょうから。

書込番号：11366672

[Luv My Life]

>私の目にもこのレビューアーと同じように見えますが

私の目にも同じように見えます。写真の知識が浅いので自信はありませんが、
少なくとも自分好みのカメラです。

書込番号：11366911

[狩岡の産婆]

好みと言ってしまえばそれまでですが、
考え方の違うそれぞれのカメラの「ノーマル」設定で、
マイクロフォーサーズをバカにしておられるので、
書き込ませていただきました。

そもそも　「すんげー小さい！」　「マイクロフォーサーズ終了」
と始められたこの煽りスレですが、
なぜ現行マイクロフォーサーズよりボディを
小さく作ることが、なぜ難しいと思われていたのか、
小さいという売り文句ために何を犠牲にしているのかは、
実際に写真を見れば分かると思います。

センサーは今後も短いスパンで進化していくでしょうが、
この部分は、大きなレンズを使うことでしか、
今後も解決できないでしょう。メーカーは売り文句のために
そういうマウントに設計してしまったということです。

書込番号：11368123

[余生はタイで]

狩岡の産婆さん こんにちは。

＞小さいという売り文句ために何を犠牲にしているのかは、
＞実際に写真を見れば分かると思います。

意味が良くわかりません、ボディーサイズのことですか？フランジバックのことでしょうか？
ボディーサイズと写りは関係ないと思います少なくとも光学的な因果関係はないと思います。
フランジバックが短いことが犠牲になるとお考えなのでしょうか？それならマイクロフォーサーズも同じですね。
一般的にはフランジバックが短いほうが良いとの認識だと思います、一眼レフはミラーがある関係でフランジバックを短くできないと解釈しております。

＞この部分は、大きなレンズを使うことでしか、
＞今後も解決できないでしょう。メーカーは売り文句のために
＞そういうマウントに設計してしまったということです。

これはＥマウントシステムをバカにした発言ではありませんか？
写りを犠牲にしているとかディティールが犠牲になっているとかご自身もかなり煽っておられるように感じますがいかがでしょう。

全体の発言として小さなレンズは小さなセンサーサイズのマイクロフォーサーズが有利と読み取れますがそれならレンズが小さくともＮＥＸをクロップすれば画質がよくなるのでしょうか？
もしそうだとするとセンサーの一部を切り取るデジタルズームは画質が劣化するどころかどんどん画質が向上するという理解でよいのでしょうか？

センサーサイズが大きければ同じ解像度を得ようとすれば要求ＭＴＦ低くＭＴＦが同一のレンズなら解像度は高いと認識しておりましたがこの考え方は間違っていたのでしょうか？

＞マイクロフォーサーズをバカにしておられるので、
＞書き込ませていただきました。

＞そもそも　「すんげー小さい！」　「マイクロフォーサーズ終了」
＞と始められたこの煽りスレですが、

かなりのマイクロフォーサーズびいきの方とお見受けします、が過剰に反応しすぎではないですか？興味のない、マイクロフォーサーズより劣るシステムだと感じるのならわざわざＮＥＸのスレに来なければよいのに。

書込番号：11368389

[CCDカッター]

狩岡の産婆さん　


もう諦めなってｗ
マイクロフォーサーズが終わりなのはどう転んでも変らないからｗ

ちなみにヨドバシでNEXの予約がエライ事になってるみたいです

書込番号：11369083

[カールツァイ酢]

本当に比較しなければならないのは、同じサイズセンサー同士でなければ
意味が無いのではないじゃろうかのう。

フォーサーズはセンサーサイズの小さい格下のはずじゃ。
これに勝った負けたとか言ってもワシの頭では？？？？となっておる。
そこで、同じサイズセンサー同士を比較した者がおらぬか調べておったら、
おったおった（笑

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51434420.html

写真をクリックすると、KISS X4の画像も出て来る。

ミラーレスでくくって見るか、CCDサイズでくくって見るか
後は個人の判断じゃろうなあ......

ボディーサイズはソニーは小型化が得意なメーカーじゃから
よくぞそこまで小さくしたなと写真からでしか見れないが、
比較写真でそう思う。
じゃからといって、安心は出来ぬのう。
恐ろしいのはフォーサーズはさらに小さく作れるということなんじゃよ。
センサーサイズが小さいという事は、ボディー設計の自由度が高い
ということじゃからなぁ。

それにしても、K-Xって頑張っているなぁ......
爺の独り言じゃ（笑

書込番号：11369522

[おしゃれ風呂敷]

http://digicame-info.com/2010/05/nex-5k-x.html

＞ソニーNEX-5とペンタックスK-xの高感度の比較サンプルが掲載

＞dpreviewのフォーラムにペンタックスK-xとソニーNEX-5のISO6400での高感度の比較画像がアップされています。

＞・New High ISO Champ? Kx or Nex 5?

＞（※比較画像はリンク先の掲示板を参照してください。また、掲示板に掲載されていた以下の文章はephotozineに掲載されていたソニーのカツモト氏へのインタビューからの引用のようです）

＞カツモト氏：最新のデジタル一眼レフのセンサーと比較すると、（NEXの）センサーはよくなっているはずだ。このセンサーは、特別な技術を採用してより低ノイズを実現している

＞ソニーのカツモト氏の発言によると、最新のデジタル一眼レフのセンサーよりもNEXのセンサーは改善されているということなので、NEXのセンサーはα550のセンサーよりも更に高性能化されている可能性が高そうです。

＞ペンタックスK-xとソニーNEX-5のISO6400での比較では、画素数の多いNEX-5のほうが一回りノイズが少なく、ディテールもNEX-5のほうが少しいいような印象です。
＞K-xの高感度性能が、これまでAPS-Cで最強と言われていたことを考えると、NEX-5の高感度は相当に優秀なのかもしれませんね。

書込番号：11369996

[ワイルドＳＴ]

上の方でスカイカフェさんの言われたのが一番まともな答弁だと思います。

マイクロが終了して一番困るのはユーザー。まさにその通り。

いろいろなカメラがあって初めて選択肢が生まれるのだと思います。
マイクロが出なければＮＥＸも出なかったかもしれない、出たとしてもまだ先でしょう。
ボディ内手ぶれ補正をミノルタが開発しなければ、オリやペンタの手ぶれ補正も
まだまだ先の技術だったかもしれない。

オリのゴミ取りが無ければ各社のゴミ問題はないがしろで先延ばしにされていたかも。
目先の事をおもしろがって比喩する、先の見えない人には分からないかもしれませんが。
いろいろなカメラが出てきたから、自分たちは素晴らしいカメラを手に出来ている。

そしてこれから先もいろいろなカメラにいろいろな技術が出てくるのです。

私はフォーサーズユーザーですが、今回のＮＥＸの登場は大歓迎です。これが出た事で
マイクロフォーサーズからもさらに良いカメラが出てくるでしょう。また各社からも。
それらは歓迎されるべき事であり、ユーザー自ら進歩を遅らせてどうするのか。
もうすこし頭を冷やしたらどうでしょうかね。

書込番号：11370002

[ニコニコマシーン]

>私はフォーサーズユーザーですが、今回のＮＥＸの登場は大歓迎です。これが出た事で
>マイクロフォーサーズからもさらに良いカメラが出てくるでしょう。また各社からも



そんなもん綺麗事でしょう。
各社生き残りを掛けて必死に市場のパイを食い合ってるんだから
どっかを潰すぐらいの気合でやってるはず。
今回のカメラは間違いなくマイクロフォーサーズを潰すし、
また、今後ニコンやキヤノンがミラーレス出してくればこのNEXも潰されるでしょう。
結局は弱肉強食なんですわ。
今回死ぬのはマイクロフォーサーズだけど、NEXもいつどこで潰されるかは分からないよ

書込番号：11370107

[ここにしか咲かない花]

カールツァイ酢さんのリンク先を見ました

客観的に感想を言わせて頂くと同じAPSのISO6400比較では
K-XとKISSが抜きんでて素晴らしく、D90がそれに続き、NEX-5が最もディテールが失われて色も薄くなってしまっているように見えますね。

書込番号：11370151

[うる星かめら]

＞ 今後ニコンやキヤノンがミラーレス出してくればこのNEXも潰されるでしょう。

将棋の名人が、チェス選手権に出場したらどうなるでしょう。
キヤノンなら“チェス”も強いでしょうが、パナ、ソニーを簡単に倒す力はないはずです。

書込番号：11370219

[RX-GT-R]

マイクロフォーサーズから周回遅れの発進で、まだ実績の無い今語ってもしょうがない。
Ｅマウントが軌道に乗って成功するかしないかまだ分からないですよね。

ソニー単独マウントで簡単に勝てる相手ではないと思いますのでレンズ開発が出来るメーカーと組まないといけないでしょうね。

書込番号：11370668

[Owl_night]

> 将棋の名人が、チェス選手権に出場したらどうなるでしょう。

思い付きだけで、コンピューターに負けたチェスと、羽生君を一緒にしないでね！(^^)

写真撮ってなんぼの世界とは全く違うのだから。

書込番号：11370672

[ワイルドＳＴ]

＞そんなもん綺麗事でしょう。

それはメーカーサイドの事でしょ？そりゃ、各社は他社をつぶすつもりでやっていますよ。
今回のＮＥＸだって明らかにマイクロをターゲットにしたモデルであることは明白です。

マイクロが無ければここまで無理な小型化をする必要な無いんですよ。それ位分かるでしょ。
どこだって弱肉強食は当然。当然であってもユーザーは立場が違います。

潰れて貰っちゃ困るのはユーザー、潰そうとするのはメーカー、分かりませんか？
一眼レフのシェアだってキヤノンが３割、ニコンが３割、のこり４割が他メーカーだったら
キヤノンはのんびり出し惜しみなんてやっている場合じゃない事になりかねません。

どんどん新たな機能を出してきて他社を潰そうとするでしょう。キヤノンに出し惜しみ
させているのは他メーカーのがんばりが悪いからです。この機能は次に取っておこう、
そうさせているのはユーザーかもしれません。貴方たちみたいね。

書込番号：11370781

[ニコニコマシーン]

マイクロフォーサーズなんて所詮はAPSの格下のカメラじゃん
所詮はフォーサーズが売れなくて逃げ込んだ規格
今までは競合が無い状態だったからよかったけど
デジタル標準のAPSでミラーレスが出れば死亡するのは最初から分かってた事でしょ。

書込番号：11371224

[文明]

ニコニコマシーンさん
あなた、わかってらっしゃらないですね。

＞今回のカメラは間違いなくマイクロフォーサーズを潰すし、

敢えて言わせていただきますが、
ユーザーは「スペック」だけを見てカメラを買っているわけではないんですよ。
なぜペンが売れたか、GF1が売れたか。
それはマーケティングやユーザーニーズを的確に捉え、
ターゲットをきちんと絞り込んだからなんですよ。

例えばGF1、NEX、PENを並べて「どれが欲しいですか？」って
街頭アンケートとかしたらどれが一番良い意見を集めるでしょうね。

それは対象者（ターゲット）しだいということです。
例えば僕は「NEX」と答えますが（笑）


＞マイクロフォーサーズなんて所詮はAPSの格下のカメラじゃん
何を基準におっしゃっているんでしょうか。
サイズが小さいから格下なんですか？

書込番号：11371334

[微笑むプレミアム]

>なぜペンが売れたか、GF1が売れたか。


ミラーレスで競合が無かったからでしょう＾＾
当然、本格的にAPSミラーレス機が登場すると今までみたいに売れる事は無いでしょう。
それはｍ4/3陣営も分かってて、だから早めにｍ4/3を投入して少しでも先に出すメリットを得たかったんでしょう。
フォーサーズで散々な失敗をしましたので、ガチンコでAPS機と勝負するのは無理だと経験してたでしょうから。

マーケティングもクソもないですよ＾＾
消費者はより新しいモノを買うだけです＾＾

書込番号：11371401

[文明]

「ミラーレスだから」という買っている人が
どれぐらいいるのかと思うんですよ。

宮崎あおいさんを起用してたりとか、
そういうのが上手いなぁと思ってて。

書込番号：11371436

[うる星かめら]

そうですね。特にE-P1の場合、カメラの内容ではなく、イメージ、外観が売りだと思います。

NEXは“小さくて使いやすい”もポイントですが、大量生産・販売の“民衆のレンズ”では、
より明るいズームレンズを付けた高感度画質も売りでしょう。
単玉では、パナの20/1.7（40/3.4相当）がまだ良いでしょうが。
標準域の明るいレンズ（大量生産、高性能、低価格）が重要だと自分は思います。

書込番号：11371605

[RX-GT-R]

正直ブサイクだと数が出ないジャンルなんですよ。

パンケーキレンズの画角も問題で、スナップや子供撮りに使い難い広角レンズでコンデジユーザーを対象にしてるんでしょうか？

結局標準ズームの出番が多くなると思いますけど。

書込番号：11371725

[携帯からです]

NがFマウントミラーレスを本気に出して来たら…コレ買えないです。

書込番号：11377792

[おしゃれ風呂敷]

Nは手を出さない方がいいです。
目先の金のために真っ先に一眼で動画を搭載しましたが今ではこのザマです。
ミラーレスに関してもパナ、ソニー、キヤノンには勝てるはずもないので大人しく一眼レフのほうを作っていってもらいたいです。

書込番号：11377828

[携帯からです]

まぁそうかもしれませんね。パナの一眼（ミラーレス）を散々批判してたのもNのA氏様な…だけどFマウントレンズを生かして欲しいです

書込番号：11378212