α NEX-5D ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

液晶モニターの油膜は？？

[tick-taka]

デジ１眼初心者ですが、よろしくお願いします。
昨日買ってあれこれ勉強中です。

先ほどまでツバメの巣をうまく撮ろうと、脚立を駆使して撮影してました。
やっていくうちに、ＡＦを切ってフォーカス手動で親が帰ってくるのを待つ事を学習しました。
いつのまにか液晶モニターが油膜でギラギラしていて、
（自然と親指がモニターにかかりませんか？）
フォーカスが合っていないのか、油膜で滲んでいるのか区別が付きません・・・

ＣＡＳＩＯのデジカメは油膜が付いても、ハー、袖フキフキでだいたい綺麗に落ちるのに、
この機種のモニターは油膜が付いたら、軽く拭いても伸びに伸びまくります。
いろいろと検索していくうちに、油膜はセロテープで取れる事が分かりましたが、
そもそも油膜が目立たないようにする方法はないでしょうか？

油膜が付きにくい保護フィルムを張る。
専用のクロス（＆液？）をいつも持参してこまめに拭く。
モニターには絶対触らないように細心の注意を払う。
定番な方法ってなんでしょうか？
お願いいたします。

書込番号：11525286

[ジャンディ・ガフ]

汚れや傷を防止するARコートが無いのかもしれませんね。
こういったものは袖でゴシゴシやるとコーティングが剥がれるかもしれないので、メガネふきなどでで拭いた方がいいと思います。

書込番号：11525329

[安達功太]

油膜をテープで除去することはあまりオススメでは
ありません。＾＾

あとクリーニング液を使用するのも良くないです。

一番の方法は、保護フィルムをお貼りになり、フィ
ルム面を清掃するのが良いと思います。＾＾

書込番号：11525369

[hiroron43]

tick-taka さんこんにちは

液晶には、なるべく触らないでも触ってしまいますよね。
で、上の方もいっておられるように、めがね拭き用のクロスが一番良いです。
これでなぞるように拭けばだいたい取れます。

PCモニター用の液体クリーナーは後が残ったり（特に隅）しますのでお勧めしません。
液晶保護フィルム貼っていなければ、貼ることをお勧めします。
後、レンズ交換式なので、クリーナーセットも有ったほうが良いかもです！

書込番号：11525376

[Power Mac G5]

TruBlackですから、ARコーティングはもちろん採用されてますし、液晶内部も反射低減の工夫がされていて、現時点では最高クラスの液晶モニターなんですけど、油膜（指紋）はまた別問題になりますね。

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5D/feature_3.html#L1_160

いわゆるハイテククロスを使うのが一番でしょうね。
私は生で使うのは怖いので、ARコートの保護シールを張っていますが、指紋に強いというこんなのもありますね。

マイクロソリューション　防指紋性保護光沢フィルム DCDPF-PGSONEX

ただし、メーカーの説明によると反射低減タイプではないようなので、反射が気になるならARコートタイプのシールのほうがいいでしょうね。

書込番号：11525528

[スコーク7700]

こういう物はいつも保護フィルムを同時に購入してすぐ貼っちゃうといいです。

書込番号：11525544

[tick-taka]

みなさんアドバイスありがとうございます。

やはり保護フィルムと専用クロスが常識なんですね。
早速電気屋さん行って買ってまいります！
クリーナーセットも見てきます！

この質問とは関係ありませんが、鳥を上手く撮るには難しいですね・・・
シャッタースピードもう少し上げて再挑戦してみます。

ありがとうございました。

書込番号：11525604

NEXは周辺光量落ち？とかいうのはあるんですか？

[masa_yuki08]

カメラのことは、勉強中でよくわからないんですが、マウントから撮像素子までの距離が短いとの事で、さらに撮像素子も大きいので、光が撮像素子に斜めに入りやすくなって、テレセントリック性？とやらが良くないのではないかと思いました。

レンズのほうで、上手く調整できるんでしょうか？

書込番号：11523996

[たいせいよく]

2~3段絞るとあるていど軽減します。
f開放ではどんな購入なレンズでもある程度目立ちます。

四段ですが
テレセン問題や色収差、　その他現在の「光学技術」では解決は無理です。
未来への課題にしておきましょう。

光学理論などお勉強も大切ですが
その前に写真の腕前を上げましょうね。

書込番号：11525906

[ECTL�U]

＞フランジバックの短いフィルムのレンジファインダーでは
広角レンズは前後対照型であるところ、
このパンケーキ１６ｍｍのレンズ構成はデジタルカメラの光学設計らしく、
薄型なのにレトロフォーカスにしていますね。


これに尽きるよ。

逆にデジタルは基準がはっきりしていて
偽色が出なければ関係ないね。

周辺光量落ちはフィルムは表現目的や好みであいまいだが
デジタルでは偽色で線引きできる。

書込番号：11526812

[小鳥遊歩]

１６mmF2.8	16mmF4	16mmF5.6	16mmF8

絞りごとの比較を載せておきます。

このようなテストでこんな感じの場合、実際の実写ではF5.6まで絞っても問題になるようなシーンはほとんどないと思います。

僕的な結論ですが、この16mmレンズは35mm換算24mmということを考えると、特段周辺光量において優秀なレンズではないければ2段絞れば実写では問題にならない普通の性能のレンズということは言えると思っています。まあ、相対的にもっと優秀なレンズは多々ありますが、こんなもんでしょう。

ちなみに、E18-55mmはあいにく持っておりませんので僕のレスはこれにて終了します。笑

書込番号：11527192

[小鳥遊歩]

ないければ＝×
ないけれど＝○

書込番号：11527205

[ガラスの目]

>小鳥遊歩さん
ありがとうございます。勉強になりました。
おそらく、αレンズなら、もう少しましなのだと思います。

書込番号：11527884

[小鳥遊歩]

ガラスの目さん、ご確認いただきありがとうございます。


ちなみに、16mmF2.8は悪いレンズとまでは思いませんが、やはり汎用ズームとこのレンズだけで画質評価にさらされてしまうNEXが少しかわいそう。レンズ交換式カメラの画質はボディとレンズのあわせ技ですんで、早期に高画質で安価な単焦点レンズの投入をお願いしたいと思っています。αの30マクロとかDT50みたいなやつで十分なので（アダプタで使えなんていわずに･･･笑）。

この上、次が高倍率ズームの18-200と、、、正直、カメラボディが持つ画質ポテンシャルがα550と同等と推測されるだけに現状が少し残念です。

ソニーさん、パナに負けずにいいレンズ、早急に1本お願いしますよ！

書込番号：11528038

[kuma_san_A1]

[11527192]小鳥遊歩さん
元になっているのはカメラ内生成画像ですよね。
これを見ると、周辺減光補正とカラーキャストの補正を行っていますね。
減光補正はF5.6とF8において周辺の光量が過剰なことから明らかですね。
カラーキャスト(って言うのかな？)に関しては
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109866/SortID=11523351/#11523351
を参照されると見て取れます。
これも過剰なのかも(というか、赤外線の影響だからその場の光源でキャリブレートが必要？)

＊カメラとして使いやすく仕上がっていると判断すれば良いのでしょうか

書込番号：11528298

[lin_gon]

F2.4開放	F4	F5.6	F8

こんにちは。

「素」の状態を見るために，Flektogon 35mm F2.4で撮ってみました。

過補正は，ここでは見当たらないように思うので，
E16/2.8の場合に限るんじゃないでしょうか。

書込番号：11529441

[kuma_san_A1]

当然どのレンズが装着されているかがボディーに伝わらなければ「補正」はされませんね。

書込番号：11529460

[小鳥遊歩]

ちょっと失敗したかもです。ALOがオートになってたので撮った画像によってどんな変な影響が出ているのか微妙な感じになっている可能性があると思いました。あと、うちの壁が汚れていて色ムラがなかりあるのと光の当り方が均等ではない可能性、撮った時に壁にかなり接近していたために光の回り方が均等でなかった等の可能性もあると思います。厳密なテストではないということでご容赦いただければと思います。

ただ、kumaさんご紹介のhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109866/SortID=11523351/#11523351これを見ると、色が確かに何か変って感じですね。

書込番号：11529492

[小鳥遊歩]

開放

あ、ALOはキヤノンでしたね、DLOでした、DLO切るで模様やムラがないものを均等な光で撮ったら違う結果になるかも知れません。まあ、開放でも普通に写真撮る分には問題になるような光量落ちはないのでスレ主さんはそんなに心配することはないと思います。

書込番号：11529514

[kuma_san_A1]

こういうなだらかなグラデーションの写真にはDLOの有無はあまり関係ないと思いますよ。

赤外カットフィルターが角度がきついと効果が薄れるのは既知のことなので、M9に広角レンズつけたときとか、パナソニックのマイクロフォーサーズに20mmパンケーキつけた場合とかに周辺のマゼンタ被り(赤外線はRGBセンサーほぼ同じレベルで感光するのでWBとる結果マゼンタに被ります)をソフト的に除去しているそうですね。

＊フランジバックの短さが即テレセントリック性のなさにつながるわけではありません。レンズの設計しだいです。

書込番号：11529557

[gintaro]

>NEX5みたいに極端にフランジバックを短くしてないマイクロフォーサーズは、
少々厚みはあるけど、テレセン性はミラーレスであっても良好です。

ミラーレスなんだから、テレセン性とボディの厚さはまったく無関係でしょう。
距離が必要なら下駄はかせることもできます。
マイクロフォーサーズが厚いのは、技術力の差、もしくは、オリンパスのボディ内手振れ補正＆ダストリダクションユニットが入るように、ということだと思います。

書込番号：11530284

[kuma_san_A1]

つられて間違えました。
DLO：×
DRO：○

書込番号：11530407

[小市民大納言]

>ミラーレスなんだから、テレセン性とボディの厚さはまったく無関係でしょう。


ま、「テレセン性」と「ボディーの厚み」とだけ言葉を選ぶと
そう言う風に聞こえてくるような感じになるね。

「ボディーの厚み＝フランジバックとの関係」って事ともいえるでしょうし、
（まぁ、100%フランジバックに起因してるとは言わないまでもさ・・・）
ボディーの厚さはテレセン性とは無関係ってのは乱暴すぎません？

各社どのデジタル一眼（レフ）マウントにしても、
このフランジバックの距離を考慮して、つまりテレセン性に配慮した
デジタル専用のレンズを作ってくるもんでしょう？！

要するに何が言いたいかというと・・・
ミラーレスであれそうで無いにしてもボディーの厚みとテレセン性は無関係ではないって事です。

「レンズの設計次第」ともありましたが、正にその通りでしょう。
各マウント（フランジバックの関係も含め）に合ったレンズ作りは基本中の基本。
何度も言うように、それはテレセン性を無視できないからです。

書込番号：11530557

[gintaro]

＞ボディーの厚さはテレセン性とは無関係ってのは乱暴すぎません？

私の理解が間違ってるかもしれませんが・・・一眼レフの場合は、
テレセン性＞ミラー面積＞ミラーボックスの奥行き＞フランジバック長
ということで、テレセン性がボディ厚（フランジバック）に制約を与えます。（価格板で教えてもらった。）
ミラーレスですと上の制約はないですし、フランジバックが短いほどレンズ設計の自由度も高くなります（MフォーサーズのレンズがNEXで使える可能性はあるけど、逆はなさそう）。
そういう意味で、ミラーレスにおいて、薄さは純粋なメリットであり、厚さは純粋なデメリットであると理解しています。

書込番号：11532161

[BABY BLUE SKY]

>>gintaroさん　

それであってると思います

マウント径が同じ場合フランジバックが短いほどより小さいF値（明るいレンズ）で
(像側)テレセントリックを実現できます

次のような式でFいくつまで像側テレセントリックを実現できるかの基準にはできる・・・かな？
(表計算ソフト用)
=0.5/(SIN(ATAN(((マウント内径-イメージャー対角)/2)/フランジバック)))

※マウント内径を後玉径限界 フランジバックをバックフォーカス最短とした場合
※後玉径が大きければ全てOKってわけじゃありませんが最低限必要なはずってことです
※結局はレンズ設計次第ですが相対比較には使えるかもってことです

あとはフォーマットが違う場合でイメージャー面積が2倍違えば
同一被写界深度を得る或いは同一回折限界の場合に一段絞って良いということです
これによって光束の一番外側の光は小フォーマットより垂直に近く入射することに
なりますのでテレセントリック性を評価する場合は所謂クロップファクター分
絞りを合わせて考える必要があると思います

もちろん「テレセントリック性を確保したマウント」と言っても
マウント径やフランジバックの短さを確保しただけであって
F値と後玉径から見るにそれほどテレセントリック性の確保の出来ていないレンズは
たくさんあり結局は個々のレンズ次第ですね

書込番号：11532372

[小市民大納言]

＞マウント径が同じ場合フランジバックが短いほどより小さいF値（明るいレンズ）で
＞(像側)テレセントリックを実現できます


フランジバックのが短いほどテレセン性が良いって、
もちろんレンズの設計次第なんだろうけど、
レンズ設計自体がタイトになるだろうしねぇ・・・。

デジタル一眼レフで一番テレセン性に優秀なフォーサーズ（マイクロでなく）でも
センサー周辺には直角に入射してこないのに、
それよりフランジバックが短くイメージサークルとレンズサークルに
余裕が少ないEマウントにおいてテレセン性を確保するのは厳しいそうだけど。

フランジバックが短い事でF値が明るく設計し易いってのは分らないでもないけど、
明るいからテレセン性が優秀って読み取れるけど、それってどうなの？！

書込番号：11542160

[ECTL�U]

まあ、こういうのみてイメージするのが良いな。

http://www.lensya.co.jp/lensdata/itiran/hyojun1.html


バックフォーカスが短いと言うことは
平行光線入れるともっとも急角度で曲げて焦点を結ぶ感じ。
斜めの光線を入れた場合でも大した角度にならない範囲で焦点を結ぶ。
だからイメージサークルが小さいが明るい。
この場合はテレセンも良いし周辺光量も充分。

あとはレトロフォーカスでない対称型広角レンズが
焦点距離なりの自然なバックフォーカスのまま作りやすいということだろう。
こっちは周辺光量はガンガン落ちる。

SONYの今の16mmは後者だが、コスト掛けて前者も可能だから期待は出来る。
20mmF0.9とかね。

書込番号：11543732

[BABY BLUE SKY]

>>フランジバックのが短いほどテレセン性が良いって、もちろんレンズの設計次第なんだろうけど、
>>レンズ設計自体がタイトになるだろうしねぇ・・・。

フランジバックが短いからテレセントリック性が良いわけではありません
同径のマウントの場合フランジバックが短いほうが有利というだけです

大切なのは角度であってマウント径/フランジバックどちらか一つで
判段できるものではありません



>>デジタル一眼レフで一番テレセン性に優秀なフォーサーズ

フォーサーズのマウントはテレセントリック性を確保しやすいマウントではありますが
実際のレンズ群のうち高いテレセントリック性を確保しているのは50mmF2マクロ他数本です
それは開放F値と後玉径を見ればわかると思います
そしてマウントとしてのm4/3と4/3のテレセントリック性は全く同じです



被写体の一点から出た光はイメージャー側から見ると
結像点から広がる円錐形の形になります
この状態で後玉から出てくるわけですね

例えばF4に必要なこの円錐形の頂角はDEGREES(ASIN(0.5/4)=7.18(14.36)度です
この角度が大きいほど「F値の小さいレンズ」というわけです
この「角度」とテレセントリックを勘違いしている方が多いように思います

テレセントリックかどうか？のほうの『角度』は上述の円錐が
イメージャー（の法線）に対してまっすぐ立っているかどうかです

従ってF4で像側テレセントリックを実現するためには
イメージャーの角から直近のマウント内径を結んだ角度が
光軸（イメージャーの法線）に対し7.18度あることが条件となると思います

ここまでわかればマウント径でもフランジバックでもなく
両方をあわせた「角度」がそのマウントのテレセントリック性を確保しうる
F値を決めるということがわかると思います

もちろんテレセントリック可能なマウントを持っていても
大きな後玉を持っていてもレンズ設計次第でテレセントリック性は悪くなりえます
しかし最低限度そのF値に必要な角度を確保しなければなりませんので
イメージャーサイズ/フランジバックと後玉径からそのレンズの
テレセントリック性の「低さ」は推測できます

書込番号：11544366

悩んでます

[パパザウルス]

デジカメとビデオカメラの2台持ち歩くのが嫌な、とてもめんどくさがりな性格です。使用目的は家族旅行や息子の保育園行事等のスナップ写真と動画撮影がメインで、得にこだわりはありません。こんな目的で使用する場合、1台でそれなりの機能が備わっているデジカメ or ビデオカメラを、どなたか紹介して頂けないでしょうか？こんな場合、デジカメで動画機能に強い機種、or ビデオカメラで静止画機能に強い機種のどちらを選択すべきでしょうか？非常に迷っています。

書込番号：11522237

[R2-400]

デジカメで一番動画に強いとなると、今のところパナソニックのGH1ではないかと。
他のは録画中にAFがちゃんと動かないか、動いても制限が多かったと記憶しています。

書込番号：11522287

[TSS&SST]

　ビデオの静止画は２００万から多くても６００万画素です。
はがきサイズ位までなら大丈夫でしょう、それと高倍率ズームは便利です。
　デジカメのビデオの画質もいろいろです、α NEX-5D のビデオ画質はまあ
きれいなほうです。ただ、録画しながらのズーム操作は手動となるので
手持ちでは困難です。
　

書込番号：11522299

[jimihen7]

俺もパナのGH1がいいと思う。あるいは、GH2まで待つとか。

書込番号：11522373

[ううぉ]

因みに、「ビデオカメラで静止画機能に強い機種」の定番は、
sanyo　の　xacti　（ザクティー）　ですね。
動画の長時間連続撮影をする場合は、
「デジカメで動画機能に強い機種」を選んではいけません。

あと、この↓ページが参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20090707_297126.html　　
└◆ HDムービー対応デジタルカメラ 現行機種一覧 - デジカメWatch

書込番号：11522536

[time traveler]

面倒くさがらず、カメラとビデオカメラ両方を持ち歩いたほうが良いとは思います。
お互いにメリットとデメリットが有る事と、静止画と動画とどちらかの撮影に集中すると、どちらかがおろそかになる事も有るので。
両方持っていれば、誰かに渡して分担して撮影が可能になりますから。

どうしても1台で済ましたいのであれば、予算が書いていないのでNEXの価格を基準にしてです。
それから、どの程度の望遠でズーム（焦点距離）が必要かも関わってきます。

NEXには今のところ望遠系レンズや高倍率ズームレンズが無いので、離れた場所からの撮影に不向きです。
秋には動画に適した高倍率ズームレンズが発売予定で、そのレンズが使えるハンディカムも発売予定らしいので、待たれた方が良いかもしれませんね。

パナソニックのGH-1なら望遠端で280mmや300mmのレンズが有ります。
ただし、ビデオカメラなら望遠端が400mm前後〜600mm超の機種が一般的なので、今お使いのビデオカメラの使い方によっては、望遠側が物足りない可能性が有ります。

おススメするとしたら、値頃感も有るネオ一眼のフジHS-10あたりでしょうか。
NEXやGH-1に比べて撮像素子が小さいので静止画画質では両機種に劣るかもしれませんが、望遠端720mmの高倍率ズームにステレオマイク内蔵でハイビジョン動画撮影可能。
コンパクトさに拘るなら、ソニーDSC-HX5Vあたりですね。

書込番号：11522652

[ジャンディ・ガフ]

カメラ本体だけでなく、動画に適したレンズがあるかということも重要です。
フォーカス駆動音などを拾ってしまうレンズも有りますが、パナの14−140は駆動音も皆無で動画に適したレンズと言う評判です。

書込番号：11522991

[ゼンモンドー]

秋に発売されるEマウントのハンディカムが良いと思います。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/index.html

書込番号：11523173

[miyabi1966]

ご自身の趣味としてではなく、子供さんの記録　という意味では動画メインのほうが良いように感じます。
または、高機能のコンデジのほうが良いようにも感じますね。
お手軽ですから。
デジイチはレンズが飛び出てるので邪魔に感じると思いますよ。

書込番号：11523194

[将軍と大奥]

　NEX-5で、ちゃんと撮られた動画を、フルハイビジョンTVに映して見たら、NHKハイビジョン放送のようにきれいに見えます。普通の用途には十分な品質だと思います。
　詳しくは、下記の体験レスをごらんください。

「おおお、やっぱり問題ですよこれは。」の11523186
　

書込番号：11523246

[WBC頑張れ]

動画撮影ばかりに触れられていますが、スレ主さんは、
"家族旅行や息子の保育園行事等のスナップ写真"も
メインと書かれています。

デジカメにすべきか、ビデオカメラにすべきかとも聞かれ
ています。

書込番号：11523314

[jedimaster_papa]

2人の子持ちです。10年間「2台持ち」でやってきましたが、今回ＮＥＸ−５を購入しました。

特に写真や、ビデオ撮影が「趣味」というわけでなく子供の成長を
それなりに撮っておきたいという普通の父親です。

２台を１台にしたいですよね！運動会でもゴール前で２台を両手で持って
撮影しましたｗ

スレ主さんと同じように、2台持ちを脱却するために色々検討しましたが、
性能的(操作）に考えれば「専用機には及ばない」が結論です。
夫婦でどちらか１台づつ持って撮ればいいじゃんと言う方もいると思いますが
世の中そうじゃないところが多いですもんね。（ん？うちだけ？？）

目的が「２台持ちからの脱却」なのでその中で我が家の収束点を考えました。

画質云々ではなく、２台持ちからの脱却がメインです←ここ重要

実は２台持ち脱却第１弾で２年前にペンタックスのコンデジを購入しました。
防水で写真も動画（フルハイビジョン）も撮れるやつです。
だがしかし、フルハイビジョン動画が１５ｆｐｓなのでやはりいまいちです。
動画の性能がそれ以上の物が欲しい・・・

検討する上で比較した機種
三洋ザクティ、ペンタックスＷ９０、オリンパスＰＥＮLight、ＮＥＸー５、
ソニーＨＸ５Ｖ

ザクティ以外は基本静止画カメラなので動画機能はそれなりです。

我が家の動画や静止画を撮った後の使用頻度を考えてみた・・・

動画→記録として撮っておきたいが、撮った後１度は見るがその後見ることがほとんど無い。
静止画→印刷、加工してブログやはがきなどに使う、家に貼る、祖母祖父に渡す等々。

結論！静止画メインで、動画はおまけで我慢しよう♪

ならせっかくだからちゃんとした１願レフは？それなりに動画もとれるし！
でも・・・デカイ、重い、高価(ノ_-)クスン
子持ちは荷物多いですからね（最終的には寝た子が荷物に）！

最終的に私がＮＥＸ−５を購入した最大の理由は

「液晶モニターの角度が動く」です。

これって、学校や園行事をビデオ撮影する際すごい重要な事で、ビデオ専用機ですと
液晶モニターの角度振れますよね？撮影場所が人の後ろだったりする場合、
後方から１脚等でビデオカメラを上に上げて撮影するとき、下からとってる場所が
確認できないと意味が無い！おまけでも動画を撮るならこれがあった方がいいと。

ＮＥＸ−５の静止画は、コンデジに比べればすばらしいです。
大昔フィルム１眼を使っていたのですが、子供が出来てそれを手放しました。
コンデジの写真には不満を持っていたのですが、ＮＥＸでは、この大きさで１眼の様な写真が
撮れる喜びが今あります。

静止画＆動画機種を買う際に注意すること（というか知っていなければならない欠点）

機種によっては、動画を撮影する際に「ＡＦ動作音」やズームをした時の「動作音」が
入ってしまうことがある。（ぢぢぢぢ・・・みたいな）
我が家のペンタックスコンデジは動作音が大きくピントも「ＰＦ」でズームもしないで
撮影してました。

ＨＸ５Ｖもよーーく聴くと入りますとメーカー販売員さんが言ってました
ＴＸ７のほうが寸胴レンズじゃないぶん音はしにくいとも・・・

あと「風切り音」が専用機に比べてすごく気になります。

あ・・・録音もカメラ内蔵ではステレオとモノラルがあるのでお間違いの無いように。

ＮＥＸ−５はどうなのか？？

風切り音→専用機には勝てません
機械動作音→ズームは基本「手動」ですのでレンズを回す音が「すこーすこー」と入ります
無音で回す術を身につければクリア(笑）
あと動画撮影中に静止画を撮ることは出来ません。(撮影できる機種はある）

あとズームですが・・・

ＮＥＸだと現状専用機の足下にも及びません、３倍程度ですから(しかも手動）。

行事で、列の後ろからお子さんの「アップ」を撮ることは不可能です！

スレ主様が使用頻度や重要性を動画におくなら、ザクティや１０倍ズームできるＨＸ５Ｖ
が良いかもしれませんね。

ＮＥＸ７（？）か秋に出るとか言われているハンディーカムでそれがクリアになるかも
しれないですが、現状は２台を１台にする為に何を犠牲にするかしかないかもしれません。

だらだら書いてしまいましたが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：11523337

[山ねずみＲＣ]

新しい18-200レンズには、アクティブ手振れ補正機能がつくらしいですが、
あんな長いモノ付けて手持ちで歩いたら重心バランスも悪いし、ブレ増幅機能が
ついてくるようなもの。

面倒でも、一眼とビデオの使い分けをオススメします。

書込番号：11523893

[miniminix]

2人の子供の記録に使っています。
現在は、ソニーのビデオカメラCX-500VとソニーのデジカメHX5Vを使用中。

CX-500Vは幼稚園などのイベントのみに使用、HX5Vは普段のお出かけに使用、という使い方をしています。
スペックなどの詳しいことは私にはさっぱり分かりませんので、使用している感覚での話になりますが、動画はどちらでも大差ないと思っております。（大画面テレビで観ても）

ただ、音声は圧倒的にCX-500Vのほうがいいですね。

私も本当は綺麗な動画と綺麗な静止画を一台で、しかもコンパクトで・・・
という希望だったのですが。なかなかうまくいきませんねぇ

この2台を所有する前は、サンヨーのザクティーHD2000を使用しておりました。
こちらは動画は綺麗（上記の2つとそんなに変わらないと思います。）
音声もそこそこ、静止画も屋外ならHX5Vと大差なし。しかもコンパクト！

ほかの方も書かれておりましたが、液晶モニターのアングルが変えられるのは発表会などではかなり重宝しますよ。これ結構重要です。
ザクティはカメラ内で動画の分割、結合ができるのでその点も便利でした。

現在のザクティは縦型、横型がありますが意外と縦型が持ちやすくズームもしやすいです。
HX5Vなどのコンデジで長時間動画撮影していると、腕が痛くなります。

結局はこのザクティを使っている時が一番よかったかな、と思っています。

ご参考までに・・・

書込番号：11524068

[ジャンディ・ガフ]

これからの季節に「防水Xacti」がおすすめですよ＾＾

書込番号：11525080

[あふろべなと〜る]

Ｅマウントムービーはむしろスチル用に期待しているのですが…
レンズとのバランス重視なのか、稼動液晶のヒンジの位置がマウント面よりかなり後方にあるので全長がとても長くなってしまっていますね

画面が小さくなってもかまわないので（アスペクト比２：３の２．５型くらいの高さの９：１６の画面）マウント面の直後にヒンジつけて超小型の機種を望みます

書込番号：11525252

[ざる蕎麦]

カメラとビデオは役割り分担をした方がよいのではないでしょうか。
ビデオ撮影をしている時に、不意のシャッターチャンスがあった際に切り替えている暇などありません。
また、この手のカメラの動画機能が良くなっているとはいっても、操作性でビデオにはかないません。
私は5D�Uも持っていますが、これで動画を撮影したことはありません。
そうなると、私はNEX3でも良かったのかも？

書込番号：11525886

[musiclover01]

コンデジのTX7が、静止画と動画のバランスが一番いいと思う。
ほかの人も書いてるが、HX5Vは音が悪すぎなので、やめといた方が
いいと思う（常にBGMを後で入れて編集するとかでない限り）

書込番号：11559560

色合いについて！

[yuki1208]

はじめまして！

今、E-PE1とNEX3のどちらを買おうか非常に悩んでます！
写真メインなので動画はどうでもいいです。

重要なのは画質や操作性です！！

NEXの登場で、一眼画質が中型機で実現できてしまいSONYの開発力には驚かされました。
せっかくマイクロフォーサーズだしたOlyとPanaはどうなるんだ！！と思ったのですが、

画質比較サイトを見たところ、色合いではolyのE-PL1に軍配が上がってますね。（個人的感想）

根本的な画質の部分はSONYなんでしょうけど、NEXは少々白っぽい色合いになると感じました（E-PL1との比較）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

そこで質問です！！この色合いはレンズで変化するものなのでしょうか！？
今後発売するレンズで、色合いの部分まで影響を受けるのならば、SONYを購入しようと思ってます。（液晶がすごく綺麗だし、撮影素子が一眼レベルですから）

ただ、色合いは本体のみに影響されてくるのならば、E-PL1を購入しようと思ってます。
E-PL1の不満は、液晶とAF速度ですが、AFは修正パッチ出てるみたいですし、
液晶については、まぁ一番の目的はパソコンとかで見るときの画質ですから我慢しようかと思ってます。。。


PS。皆さんは色合いどっちが好きですか！？

書込番号：11520695

[Sakura saku]

色合いにはレンズ、本体両方が関係してくるものと思われます。RAW現像をすれば好みに合う色にもできそうな気がします。RAW現像の場合色は現像ソフトによっても変わると思いますのでそちらもチェックした方が良いですね。

ただ、はじめから好みの色を出してくれる機種があるのならそちらを使った方が楽であることは間違いないと思います。

書込番号：11520747

[小鳥遊歩]

こんにちは。色合いはもちろんレンズによって違うこともありますが、デジタル時代においてはやはりボディ側の問題が大きいというのが一般論として言えると思います。

ただ、色に関しての感覚は、ホワイトバランスだけでなく露出やコントラストによっても微妙に変わってきますので様々な要素がからみあっていますので、結局、自分の好みということになるでしょう。

でも、ホワイトバランスにしても何にしてもカメラ側の設定や、撮影後のレタッチやRAW現像時などにほとんどいじれてしまうので、カメラのデフォルト設定によるJPEG撮って出しにこだわらないのであればそんなに気にする必要はないように思います。

ちなみに、僕個人的にはミラーレスはE-P2とNEX3を使用していますが、NEX3のオートWBはオリ機より優秀なような気がしています。手持ちのEOS 5D2と比較してもオートWBの精度は遜色ないと感じています。

書込番号：11520748

[tekutekut]

レンズで色は変わりますがNEXは今後出すレンズも同様の色合いだと思います。ツァイスブランドの場合にはこってりすると思います。いずれにせよカメラ内の色作りの設定で可成り変わります。
オリンパスの場合レンズというよりカメラ内のソフトで可成りいじってる感じがあります。素直な画像を求めるのであればRAW現像が好ましいと思います。オリンパスらしい脚色の有る色合いが好みならばオリンパスで良いと思います。

書込番号：11520791

[lin_gon]

yuki1208さん，こんにちは。

RawではなくJpeg撮って出しだとして・・・
「クリエイティブスタイル」がデフォルトの「スタンダード」だと，彩度控えめな感じですね。
「ビビッド」にすると，ちょいと濃い目になります。
彩度・コントラスト・シャープネスをそれぞれ独立にいじることもできます。

私は今のところ，ほとんど「ビビッド」で撮ってます。
レンズによって変わる部分もあるでしょうね。

拙い例ですが，E16/2.8，Flektogon35/2.4，Pancolar50/1.8で撮ったものがありますので，
↓ご参考まで。
http://photozou.jp/photo/top/525495

書込番号：11520796

[yuki1208]

皆さん回答ありがとうございます！

非常に勉強になります♪

たしかに、詳細を色々設定できる一眼機ですから
それほど色合い気にする必要ないとおも思えてきました。
ただ、デフォルトで自分好みの色を出してくるOLYは、撮影に失敗する可能性が低いのだろうな〜って感じました。

ん〜。ますます迷ってきてしまったかもしれないです（笑）
有り余る富があれば両方購入するのにww

どちらにしても、一眼は重すぎ＋デカすぎる！とおもってた自分には
良い時代になってきました♪♪

もう少し悩んでみようかな♪

皆さんも個人的な感想色々聞かせてください♪
（操作性など画質以外の部分でも！）

書込番号：11520867

[ジャンディ・ガフ]

センサーが大型ならいい絵が撮れるとは限りません。
ファームアップで絵作りがかわる可能性もありますが、パナとオリンパスレンズの評判は高いですよ。

書込番号：11520883

[Power Mac G5]

＞NEXは少々白っぽい色合いになると感じました（E-PL1との比較）

これは露出補正なしのデフォルトでの露出傾向の違いが大きいと思います。
NEXは最近の機種に多いやや明るめ（+0.3程度）の仕上がりで、E-PL1のほうはめずらしく（-0.3程度）暗めに仕上がります。
ですから同じ条件で撮った場合、両機種では0.7（2/3）EV程度明るさが違うことになり、露出が明るめの場合色が薄く感じられます。
この明るさというのはよしあしではなく、好みの問題ですし、露出補正を一度しておけばすむことです。
（ただし、NEX-5の場合、おまかせオートとシーンセレクションでは露出補正はできません。Pオートなどではもちろん可能です。）

上に書いた明るさ（色の濃さ）ではなく、例えば寒色系とか暖色系とかいわれる色の傾向というのがありますが、これはカメラ側の設定ではなく、あとからPCソフトで補正することになります。

色に影響を与えるホワイトバランスについては、NEXのオートWBの評価は高いようです。（私は「太陽光」中心ですが）

他の方も書かれているように、NEXではクリエイティブスタイルで「スタンダード」以外にも一発で変更できますし、それぞれのクリエイティブスタイルで彩度・コントラスト・シャープネスを個別に設定できます。
例えばE-PL1のようなコンデジ系のはっきりくっきりした絵が好みなら、NEXでは（露出補正をマイナス側にしたうえで）「スタンダード」でコントラストとシャープネスを上げてみるとか、いろいろできます。
また、それらは一度設定すれば電源をOFFにしても記憶されてます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ジャンディ・ガフさん

すっかりNEXの板に張り付いて、必死に頑張ってますね。
PENに惚れてるのはわかるけど、もうええやろって感じ。

書込番号：11521031

[i.Cat]

yuki1208さん、初めまして。

色に関してのみ、回答させていただきます。

もちろんレンズで色見も変わってきます。しかし、それはその他の機能を使わずに比較したときの話です。各メーカー、露出設定や仕上がりの味付け（シーン認識で、児童に色付けを変えてくれるアレです）ができるようになっています。

なので、もしyuki1208さんがオリンパスのような色見で撮りたいとおっしゃるのなら、カメラの設定を変えるだけで対応できますよ。
お店に行って触ってみることが、一番納得されるかと思います。

書込番号：11521079

[デジモノがかり]

ＮＥＸ−３にした方がいい。

僕はＮＥＸ−５とＥ−ＰＬ１で迷って、ＮＥＸ−５にした。
正解だったと思っている。

ここでも性能の差は歴然だとレポートされていて、確信を強くした。
http://wpfwm407.at.webry.info/

書込番号：11521172

[ちょっと気になりましたので]

「画質比較サイトを見たところ、色合いではolyのE-PL1に軍配が上がってますね。（個人的感想）」
「ただ、デフォルトで自分好みの色を出してくるOLYは、撮影に失敗する可能性が低いのだろうな〜って感じました。」

スレ主さんはこちらの印象を大事になさった方がいいですね。
ＮＥＸ−ＸＸでいいと言われてるのは、オートＷＢに高感度画質とかあと、機能面だけ。

オートＷＢもマニュアルで適宜指定するとか、ＲＡＷで撮れば問題ありません。
高感度を多用するような撮影をメインになされるのであれば、考慮すべきでしょうが、
日中などの撮影では特に圧倒的によいとの評価はありません。
デフォルトで自分好みの写真が撮れるカメラを使われた方がストレスもたまらず幸せですよ。

書込番号：11521212

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞どちらにしても、一眼は重すぎ＋デカすぎる！とおもってた自分には
　良い時代になってきました♪♪

・・たしかに・・・

オリＥＰが出た時は「うわぁ、これはいい」と感じ、あまりにもオモチャ然とした
パナＧＨが出てトーンダウンし、再びソニーＮＥＸで超小型のＡＰＳＣにグラリ（笑）

でも待っていればキャノンからそのうちＥＦ対応ミラーレス機が出るかも？と思いつつ
でもＥＦ対応だと携帯性でＮＥＸには敵わないわけで・・・

もしかするとキャノンユーザーからの支持が結構有る機種かも？と思うようになりました。

書込番号：11521709

[miyabi1966]

こんばんわ。

初期の画像の色目設定で言えば　オリ、パナのに機種に比べてソニーは明るめに色目を振ってますね。
ただし、初期設定がそうというだけなので　どんなカメラでもコントラストを上げるとか色目を自分好みに変えることは出来るはずです。その変更した設定をいつも使えばいいわけですから。

フォーカスの速さは、パナがダントツに早いのはみなが認めるところです。オリンパス（ファームアップ後）とNEXは同等のようです。

NEX　何が優位か？
高感度でのノイズの少なさが多機種を圧倒ています、ISO　１２８００まで使用可能です。（常用は３２００ぐらいまで）
暗い場所、室内や夜景撮りがしやすいということですね。

アングルモニターも武器になります。
液晶も多機種の倍以上に繊細で見やすいですから、外の撮影で液晶が見づらいとストレスを感じやすいはずです。

この場では、NEXお勧めです、私も欲しいｗ

書込番号：11521887

[クール ガイ]

実際にyuki1208さんが言う様に

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

で見るとNEXの場合に白っぽい？E-PL1はコントラストが高いですね。
AWBではNEXの方が僕には好み白いシャツが白く羽織っているGジャン？のライトグリーンの色が正確に出ていると思います。

E-PL1は全体に少し黄色被りしていますね。

E-PL1はコントラスト、色の強さで風景向き？
NEXはポートレート向き？肌色が綺麗に出るのでは？ないかと思います。

もちろんレンズによって色はもちろん変わります。

好みは人それぞれですのでyuki1208さんが気に入った方が後悔は無いと思います。

書込番号：11521916

[スコーク7700]

動きのあるものならパナ、風景ならオリ、ポートレートならソニーでいいんじゃないかな。

書込番号：11522007

[SteepDeep]

M4/3を含めたオリンパスの 4/3は原理的に被写体深度が深い、つまりピントが合う範囲が広い上に、本体内蔵の手ぶれ補正の性能が高く、出てくる色合いも含めて風景写真などに向いていると実感しておりますし、風景以外でもそれが役立つ場合は少なくありません。　反面、APS-Cに比べるとボケ難いので、目的次第ではないかと思いますが。

書込番号：11522180

[パパ_01]

>スコーク7700さん

>>動きのあるものならパナ、風景ならオリ、ポートレートならソニーでいいんじゃないかな。

全くの同感ですね。じっくり撮るならオリでしょう。

後はデザインの好き嫌いですかね。NEXはわかれますよね。

書込番号：11522820

[オールドレンズマニア]

E-P2　ISO800	NEX-5　ISO800

EOS5Dmark�UとE-P2とNEX-5の比較をしました。
NEX-5はEOS5Dmark�Uに近い優秀な、というか異常によい結果です。
詳しくは、わたしのブログでレポートしています。
E-P2はやはりホワイトバランスがあと一歩といったところです。
昼間撮影では3機とも遜色ないのですが、夜間のライトアップ撮影では差が出てしまいます。
ご指摘の通り、黄色っぽい野暮ったい絵になってしまいます。
液晶画面も、最新のLEDバックライトの92万画素が相手では見劣りします。
夜間だと特にピント合わせに支障をきたすこともあります。

http://wpfwm407.at.webry.info/201006/article_45.html

E-PL1は後継機なので、ホワイトバランスは改善されているかもしれません。

書込番号：11523272

５Ｋか５Ｄか迷っています。

[セリーグ]

ズームレンズキットか、ダブルレンズか迷っています。

金額差は、１万円強なのでどうしようか？？迷っています。
そこでお聞かせ願いたいのですが、ズームレンズは、理解できるのですが「薄型広角レンズ」って必要な物なんでしょうか？？？素人なので３倍のズームがあれば良いのかな？？？なんって思っています。「薄型広角レンズ」って実際どうゆう物なのでしょうか？？？

ド素人な質問で申し訳ないですが、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：11520674

[小鳥遊歩]

一般論としては、汎用ズームよりも単焦点レンズのほうが画質的にも優れていて明るいというケースが多いですが、この広角レンズキットの場合お世辞にもズームよりも画質が良いですと言えないのですが、、、笑。でも、僕は16mmオンリーのキット入手ですが、16mmは気持ちよく撮れますし、まあ普通に使う分にはまずまずのレンズと思っています。

ただ、せっかくの小型軽量のNEXですから、ポケットにつっこめる感覚でスナップを楽しむのであれば18-55mmズームはちと大きすぎますし、パンケーキレンズの16mmは役に立つと思います。

18-55と16は、一応、画角がかぶっていないのと明るさも多少ですが16のほうが明るいので、両方持っていてもダブった感が少ないと思いますのでダブルズームのほうが後々後悔はしないように思います。

書込番号：11520698

[小鳥遊歩]

あ、ダブルズームじゃないですね。。ダブルレンズでした。

書込番号：11520705

[ジャンディ・ガフ]

秋に望遠ズームセットが出るようです。

書込番号：11520887

[セリーグ]

>小島遊歩さん

貴重なご意見ありがとうございます。
やっぱりダブルですかね。。。ポケットに入るサイズって考えると広角レンズが重宝しそうですね。でも画質がダブらないのであれば両方持っていたほうが楽しそうですよね。。。
ありがとうございます。

＞ジャンディ・ガフさん

秋にオプション販売予定の望遠ズームがセットで出るのですか？？？
ちょっと魅力的ですね。ダブルズームの３倍だと物足りない気もしますし、でも大きいのでかさばるからどうなのかな？？？価格も当然高そうですよね。。。うーん迷います。

書込番号：11521253

[じじかめ]

レンズ一本では万一ということもありますので、予算がＯＫならＷレンズキットが
いいのではないでしょうか？

書込番号：11524480

[HD素材]

>秋に望遠ズームセットが出るようです。

どこに書いてあったかはちょっと思い出せないんですが
高倍率ズームキットの発売は中止になったみたいですよ。
（思い出したらまた追記します）

書込番号：11524496

[HD素材]

見つけたのでリンクしておきます（厦門人さんの書き込み）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11503287/#11511141

書込番号：11524512

[いぬゆず]

たぶん、ダブルレンズキットの方が値引率高くてお買い得だと思います。

書込番号：11527939

[Sweet little 7D]

後でボディキャップのみ購入すると２万円。
ボディとセットで購入すると差額１万円。
http://kakaku.com/item/K0000110070/

16mm短焦点でもデジタルズームで撮れば、それなりのズームレンズとみなすことも出来るかと。
1400万画素まで要らないという場合は、けっこう重宝するかもです。

書込番号：11528459

[セリーグ]

>sweetさん

>ボディとセットで購入すると差額１万円。
>16mm短焦点でもデジタルズームで撮れば、それなりのズームレンズとみなすことも出来るかと。
1400万画素まで要らないという場合は、けっこう重宝するかもです。

ありがとうございます。
そうですよね。デジタルズームがありましたよね。。。それなりにズームとして使用できそうですね。。。貴重な参考意見ありがとうございました。

書込番号：11528892

[Sweet little 7D]

追記です。
私はまだNEX買ってなくて想像で言ってるだけです。
デジタルズームが実用に耐えうるものか、よく調査して下さいね。

書込番号：11528963

[HD素材]

>そうですよね。デジタルズームがありましたよね。。。それなりにズームとして使用できそうですね

スレ主さん
16mm短焦点使用時のデジタルズーム（プレシジョンデジタルズーム）は
以下のような場合は使えませんので、ご注意下さい。
・シーンセレクション設定時
・手持ち夜景モード設定時
・人物ブレ軽減モード設定時
・スマイルシャッター設定時
・RAWもしくはRAW+JPEG設定時

書込番号：11528988

NEX-7のデザインって、どうなるんですか？

[Sweet little 7D]

NEX-5のデザインが気になってしょうがないんですが、マニュアル操作がまるっきしダメとのこと。
操作性や機能重視ならNEX-7待ちなんですが、NEX-7は従来のデジ一のようなデザインになるとの情報も。
NEX-3,5がこれだけ注目を集めてるのは、コンパクトさも然ることながら、やはり斬新なデザインなのではないかと。
NEX-7って本当にあんな○骨な（失礼！）デザインで出すんでしょうか？

添付の画像は全くの部外者の個人（関係の無い一般市民）が勝手に創作した画像とのことですが、
まだこのほうが信憑性があるような気がしますし、このデザインならNEX-7買いたいと思います。
α7000の頃？から続くデジ一のデザイン、正直飽きてきましたし、レトロとも感じないんです。
もちろん操作性を追求して行き着いた究極の機能美であろうことに異論は無いのですが、
ほんとにあんな（またまた失礼www）デザインで出すのでしょうか？

私は風景メインなので背面液晶のライブビューだけでも構いません。

NEX-7について何かご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：11520117

[tekutekut]

そもそも出ないんじゃないんですかね〜？

書込番号：11520249

[ECTL�U]

2月20日の段階でここまで当てたので、
NEX7はGH1型という信憑性は高いでしょうね。

http://digicame-info.com/2010/02/nex7nex5nex33.html#comments

しかし、
このミニαデザインはレンズ脱着ボタン位置からもAユーザー離反リスク上もあり得ない。

http://eoshd.com/content.php?183-Sony-NEX7-to-rival-GH2-in-September

http://www.digicamezine.com/mt-static/2010/05/nex7eoshdcom.html


その中国人のレンダリング案が一番、期待されるNX7像　に近いなー。

ついでにAマウント中級機用20Mpセンサー積んで10万円くらいでだしてみい
CANON抜けるぞ、
そこのSONYの人。

書込番号：11520289

[tekutekut]

＞このミニαデザインはレンズ脱着ボタン位置からもAユーザー離反リスク上もあり得ない。

それはNEXでなくすでに出品されている次期αのモックアップ。フランジバックを見れば分かる通りどこもミニではありません。


http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201005/10-059/
案外これがNEX-7かも？

書込番号：11520902

[じじかめ]

ＮＥＸ5（3）の売れ行きが順調なようですから、今度はデジ一ユーザーもターゲットにした
機種になるかもしれませんね？

書込番号：11521246

[将軍と大奥]

　α900のNEX版が出ると素晴らしいですね。それはNEX-9？
　基本的には、携帯性抜群。フルハイビジョンの最高級版。ダイヤルやボタンも加え、個人の好みの設定への操作性の良さ。レンズの充実。デザインは、実現したいことを煮詰めてからSimple is Beutifullに洗練されれば良いものができると思います。

書込番号：11521625

[official D]

最近ボディ内手ぶれ補正より、ＮＥＸ5クラスのコンパクトさがあった方が
機動力ある使い方できるなぁと感じてます。
程度によりますが、あまり大型化するならＥマウントはレンズ手ぶれ補正で
ＮＥＸ7も小ささ詰めて欲しい気がします

書込番号：11522838

[小鳥遊歩]

NEX-7的な機種はいずれは出るでしょうが、どんな機種になるんでしょうね。。
あまり一眼レフ的な形状の機種を出してもα一眼レフとの差別化が上手くいなかないような気もしますが･･･。。

パナの場合は、事実上4/3の一眼レフがないに等しいのであれでいんでしょうが（実際はL1とかありましたが･･･、ほぼ絶滅状態なので）。

書込番号：11522905

[じじかめ]

パナはフォーサーズのレンズがセンサーサイズに比べて大きく、先行き不安を感じて
マイクロフォーサーズにシフトしているように感じます。

書込番号：11525214

[ざる蕎麦]

短期間にラインナップが充実してしまうと、マイクロフォーサーズ陣営と同じように、αマウントからEマウントにソニーの重点開発が移行してしまいそうですね。

書込番号：11525899

[ECTL�U]

Aマウントにこだわるともう先は無いんじゃないかな。

簡単に言うと、コンタックスの２の舞を踏む。
良いもの出してもマニアにしか売れない。

書込番号：11526880

[Sweet little 7D]

お返事がたいへん遅くなってしまって、まことに申し訳ありません。
やっぱり発表前の情報がそうそう分かるはず無いですよね。

しかし、NEX-3,5のリーク情報ではm4/3の製品と大差ない大きさみたいな情報だったかと思うんですけど、
実際に発表されてみたらずっと小さく、上手く消費者に印象付けたように思います。
NEX-7も普通のデザインとリークしておいて、NEX-3,5とはまた違った斬新なデザインで
多大なインパクトを与えようという魂胆では ．．． というのは勘ぐり過ぎでしょうか？
ぜひともそうあって欲しいんですけど．．．

でも、秋まで待ったら夏が楽しめないし．．．
NEX-5と7両方買えるほどカネないし．．．

私はまだα7Dでがんばってますけど、NEX-5　買ってしまうかもです．．．
ほんと　悩ましいことしてくれます　そにーさん
ぁぁ　どぅしょぅ．．．

質問したつもりが、なんか悩み事相談になってる？？
どうもお騒がせ致しました．．．

書込番号：11527243

[Sweet little 7D]

なんか尻切れトンボですが締め切らせて頂きます。
もう少し色々悩んでみます。
どうもありがとうございました。

NEX-5ってこの秋には下取りいくらになるんでしょう？
はぁ　どぅしょぅ．．．

書込番号：11528492