iQube のクチコミ掲示板

次いくなら

[浪速の自転車乗り]

現在の使用環境はiPodクラシック、iQube、ドックスターのAUGpt2、8N-OFCの10プロです。
さらなるいい音を求めるなら、何を買えばおもしろそうですか？

書込番号：17166360　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神タイガースが好き！]

主さん、こんにちわ。

主さんが所有されているポタアンはかなり良いものなので、アナログ接続のポタアンを選ぶよりもデジタル接続出来るポタアンを選んだ方が賢明でしょうね。

最有力候補はPHA-2だと思います。金額的に折り合いが付かなければシステムはそのままで、イヤホンを変更する方が音質の違いを楽しめると思いますよ。

最近はコスパの良いイヤホンがたくさんありますし、アンプ購入の予算によってはイヤホンを複数所有される方が色々楽しめると思いますよ。

書込番号：17170557

相性の良いヘッドホン

[tatsupiman]

現在、T90かk702を購入予定です。
調べてみると、k702との相性は良いみたいですが、
T90の方は調べても出てきませんでした。
iqubeとT90の相性（サ行の刺さり具合など）を教えて下さい。

書込番号：16011659

[丸椅子]

T90とK702なら多少はT90の方がキツい出方かもしれませんね。
IQUBEでは聞いていないので何とも言えませんが。

ポータブルアンプだとマトモな音出ないとは言いませんが、
共にホーム用のヘッドホンですし、この機種の予算あるならホーム用のアンプ等の方が満足度高い気もします。
事情あってのポータブルアンプならスイマセンです。

書込番号：16011880　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsupiman]

音源が全てmp3なのでホーム用のアンプだと音の粗が目立つと思い、ポタアンを使用しています。
T90の方がキツい出方という事は、それだけサ行が刺さり易いかも知れませんね。
実際にiqubeとT90を持ってる方の話を聞ければ良いのですが、、、。

書込番号：16011945　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

私自身極端に刺さるとかは無かったですが、そういた感想持たれた方もいらっしゃるようです。
非可逆圧縮でも高ビットレートでLame等のエンコーダ仕様されていれば極端に粗が出る事も無いかとは思われますが、
せっかくですから試聴出来る環境がありましたらポータブルアンプと据え置きでの違い試して頂きたいところです。

人口的にはヘッドホンイヤホン板の方が多いみたいなんでT90に関しては彼方で聞かれた方が早いかも？

書込番号：16011989　スマートフォンサイトからの書き込み

[くくれフィッター]

T90は刺さるというより、全体的にキッチリ、かっちりした音です。
K702の方がすこし全体的に柔らかい感じです。モニター用途にも使われるのでK702もそこそこキッチリした音なのですが、T90はそれ以上に、ということです。

あえて刺さりを比較するとK702が「3」くらい刺さるとすると、T90は「4」くらい刺さります。

書込番号：16017832

[tatsupiman]

T90がK702に比べて凄く刺さる、という訳では無いみたいですね。
僕はきっちりした音が好きなのでT90の方が自分に合いそうです。
T90を買おうと思います。

書込番号：16019626　スマートフォンサイトからの書き込み

[くくれフィッター]

低音がそこそこ出てると高音のキツさ、刺さりも少し気にならなくなりますので、T90の低音はそこそこ出ますから、ましだと思います。
T90はキッチリしてる分、楽器の生っぽさの表現は少し苦手です。
ただ、リズムの遅れがないので、打ち込み系は得意ですよ。

書込番号：16020220

iqube

[tatsupiman]

現在iqubeにie80を繋いで聴いているのですが、ボーカルの伸びが無く、全体的に、特にボーカルの音が遠くから聴こえます。
jade to goだとそんな事は無かったのですが、イヤホンとの相性が悪いのでしょうか。
ちなみに、エージングは100時間以上しています。

書込番号：15990452　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

相性というのはありますね。
いいイヤホンといいヘッドホンアンプ、個別にはいい（音の）製品には間違いんだけど、組み合わせの妙、
互いの特性がブレンドされると自分的に好ましくない方向に向かってしまうことはそれなりに良くあります。

逆にJADE to goでは濃過ぎて暑苦しくなって堪らないがiQubeならはすっきり聴こえていい…といったような組み合わせもありますし。

あとはiQube＋IE80だけが問題じゃなくて、出音というのは全てのブレンドされた最終結果ですので、
そのDAP＋iQube＋IE80の今の組み合わせですと今のそんな音になってしまっているんでしょうね。

書込番号：15990804

[どらチャンで]

主さんのボーカルイメージが遠いとの解釈は，頭の天辺，天井方向に高い遠いを指して居るのですかね。
其れから，対比させたポタアンの使用電池の銘柄は何ですかね。

書込番号：15990814

[tatsupiman]

さっき1時間ぐらいエージングの為に流しっぱなしにしといて、もう一回聴いてみたら別にボーカルが遠く無いような気が、、、。
iqubeにはエナジャイザー充電池をエネループの充電器で充電して使っていますが、それで過充電になって音がおかしくなったのかな？
今日音楽聞く前に2時間ぐらい充電して、かなり電池が熱くなってたし。

って思ったけど、もしかしたらボーカルが遠いというのがただの気のせいかも、、、。

書込番号：15991373　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

iQubeはわかりませんが、バーンイン推奨200時間のアンプもありますし、充電池だと充電度合いで変わるってのもありますし、
じっくり聞いてみられても良いかと思います。

書込番号：15991446　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsupiman]

さっきの投稿は無視して下さい。
僕は最初ボーカルが遠いと言いましたがそれは間違いです。
さっき低音の多い曲を聴いた所またボーカルが遠くて篭ってるな、と思いましたが、ドラムの音が止んでボーカルだけのパートになるとボーカルが近くなり、篭りも取れました。
はい、ボーカルが遠いんじゃなくて低音で埋れてただけでした。
なんか自分で勝手に解決したしまいましたが、折角なので3万円前後でフラットな音のイヤホンかヘッドホンを教えて下さい。

書込番号：15991464　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞僕は最初ボーカルが遠いと言いましたがそれは間違いです。
さっき低音の多い曲を聴いた所またボーカルが遠くて篭ってるな、と思いましたが、ドラムの音が止んでボーカルだけのパートになるとボーカルが近くな り、篭りも取れました。

ボーカルイメージは遠くなかったですか。
ですが，主さん印象から，前後の立体的な表現力が弱い出方をしてそうです。

其れから，主さんが対比させたポタアンは，視聴機レベルの電池銘柄での音場出方は頭内に入り込む出方で，対比させたポタアンの方がボーカルイメージのポジションは遠い傾向です。
ま〜，電池銘柄を吟味しても，恐らく，近いボーカルを聴かせるのは無理でしょう。

書込番号：15991915

[丸椅子]

3万円台のイヤホンですとFlat4とかEX1000
ヘッドホンですとspirit OneかT70p、少し低域寄りかもですがmomentum
とかでしょうか。

書込番号：15991959　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞折角なので3万円前後でﾌﾗｯﾄな音のｲﾔﾎﾝかﾍｯﾄﾞﾎﾝを教えて下さい｡

EX1000はフラットで癖の少ないイヤホンなので今回みたいなポタアンの変化傾向もわかりやすく、一本あると便利です。
IE80とは傾向違うので使い分け可なので一票です。

書込番号：15991989

[tatsupiman]

その通りです。初めて聴いた時から前後の立体的な表現が苦手だな、と思いました。

書込番号：15992608　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsupiman]

＞ヘッドホンですとspirit OneかT70p、少し低域寄りかもですがmomentum
とかでしょうか。

t70pがなかなか良さそうです。

書込番号：15992631　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightningコネクタについて

[mimizuku-ho-ho]

現在iPod classic → Sun CableのiPod用 Dockケーブル Baldur MK2→ iQube → オヤイデ ヘッドフォンケーブル PEC/P5 → B&W P5でAIFF音源のJAZZやR&Bを中心に聞いています。
　ところが、iPod classicが満杯になっで来たので、対応を検討中です。
　対応方法として、BUFFALOのHDW-PU3などWi-Fi対応ポータブルHDDに音源を入れて、それをiPod touchのWi-Fiで受けて専用アプリで再生しようかと考えていますが、新型のiPod touchはDOCが変更になりLightningコネクタになるようです。Lightningコネクタと現在の30ピンDOCへの変換アダプタも発売されるそうですが、変換アダプタの性能如何では音質の劣化が心配です。
　LightningコネクタとiQubeを直接繋ぐ高性能のケーブルはないでしょうか。もしご存じの方がおられましたらご教示ください。

書込番号：15072409

[物欲がとまらない]

>LightningコネクタとiQubeを直接繋ぐ高性能のケーブルはないでしょうか。もしご存じの方がおられましたらご教示ください。

アップルから発表されたばかりの新型コネクターですからね、まだ何処からも製品はでていません。

書込番号：15077618

[snapshot0329]

高性能ケーブルはありませんが、音質向上の手段として間にDDCを挟んでV3内のDACを活かすという手もあります。
その場合DDCとしてHP-P1やalgorhythm soloなどの機材が必要になるので３段で運用する事にはなってしまいますが。
HP-P1と短い光ケーブルを用意すればケーブルを替える以上の大きな効果が期待できます。
soloもDDCとして使えますが同軸接続となってしまい、ケーブルをコンパクトに纏めるのに苦労しますので、HP-P1をお勧めしておきます。

書込番号：15246225

[snapshot0329]

すいません、iQube v3と勘違いしてしまいました。
大変失礼しました。

書込番号：15246230

[どらチャンで]

アダプタのみ	変換アダプタの大きさの目安として

此の間の展示会にて画像のアダプタを試しましたが，繋げられるケーブルはマイクロUSBなんですょね。
ま〜，短いマイクロUSBケーブルを使えますので，使い勝手は悪くはないでしょう。

書込番号：15247260

[mimizuku-ho-ho]

　一応解決済みにしていますが、追加でお尋ねです。
iPod classicから第５世代iPod touchに買い換えました。Lightningコネクタに変わったので、Lightningコネクタ−30ピンDOC変換ケーブルを挟んで使っていましたが、Sun CableのiPod用 Dockケーブル Baldur MK2が壊れてしまいました。
　いろいろ探したのですがLightningコネクタから直接iQubeに繋ぐLightning−3.5ステレオミニピンケーブルは見つかりません。「物欲がとまらない」さんの言われるようにまだ出ていないようです。
　そこで、対応策として再度旧型の30ピンDOCケーブルを購入するか、HP-P1を挟んで３段重ねで利用するしかないように思えます。しかしいまさら旧型のケーブルを買うのももったいないし、HP-P1も値が張るし、迷っているところです。何か別の方法で、LightningコネクタとiQube(V2でもV3でもなく）を繋いでおられる方がおられましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：15688761

どのようなイヤホンと相性がいいですか？

[ﾕｳ.ilt]

今はNW-A846に直刺しでIE80とATH-ESW9を使用しているのですがiQubeを使うとどのような音になりますか？

それともあまり鳴る音に変化はないのでしょうか？

書込番号：14627644

[物欲がとまらない]

IE80とATH-ESW9での変化は分かりませんが、iQubeのアンプはクールでフラットな音傾向が特徴ですので、その方向にもっていくと考えられます。

具体的にどうかは、実際聞いてみないと分かりません。

なおNW-A846の音源は最低でもATRAC ロスレスでないとアンプ入れる効果は感じにくいかもです。

書込番号：14629011

[ﾕｳ.ilt]

解答ありがとうございます(^o^)

近くに試聴できる場所が無かったためここの皆さまの意見を参考にしようと質問させていただきました。

書込番号：14629194

[無中に夢中]

私どっちのイヤホン・ヘッドホンも持ってないですし、聴いたことも無いですけど、どちらも低音好きな人が好むものですよね。
で、個人的な推測を言わせてもらうと、アイキューブかませると、良さが殺されちゃうと思いますよ。
アイキューブに合うイヤホン・ヘッドホンはフラット傾向できちんとアイキューブの音源データをそのまま拾ってくれるのものが合うと思いますね。
低域に特徴を待たせてるものだと不満が出るような気がしますよ。
アイキューブの低音は量じゃなくて質の音なので。
とはいっても、低音出て無いんじゃなくて、過剰に特定の帯域を出してくるような音だしはしないですよ。
私の場合だとEX1000でクリアバス＋1で低音の量・質ともに十分で、これ以上はいらないですね。
おそらく、低音好きな人には足らないかもしれません。
まぁこれは好みなんで。
熱量を伴った音じゃなくて、ホンとにクールで冷徹な音なんで、それにふさわしい低音になりますよ。
逆に低音だけアグレッシブな音だと変ですしねw。
まぁそれが好きな人もいるんでしょうけど。

>それともあまり鳴る音に変化はないのでしょうか？
[鳴る音」っていうのが、熱を持った情感たっぷりの音・ライブのようなノイジーたっぷりの激しい音というのであれば、全然違いますよ。
間逆です。

書込番号：14629500

[丸椅子]

結局のところ、イヤホン・ヘッドホンとアンプの音色の傾向や拡がりの組合せの妙でしかないかな、とは思います。

クール系をよりクールにしたい、ウォーム過ぎるんでややクールに持って行きたい。

元からタイト、締まった低域をより絞めたい、ちょっと膨らみすぎるので絞めたい。

横に広い音場をもっと広げたい、前後には広いんだけど左右に狭いので広げたい。
etc.

大まかなイヤホン・ヘッドホンの特性にアンプの特性を合わせてどうなるか、どう持って行きたいか、でしょうか。

合わないと思ってた組合せでもハマッたりすることもあるので一概にコレってのが難しいかも。

書込番号：14629830　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

>どのような音になりますか

あ、一応ですが、アンプの傾向の影響を受ける事はあっても、イヤホン・ヘッドホンの音が別の音になるって事は無いです。

書込番号：14629871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾕｳ.ilt]

>>夢中に夢中さん

回答ありがとうございます。とても参考になりました。

低音には満足しているので高音がもうすこしほしいと考えています。

書込番号：14630316

[ﾕｳ.ilt]

>>丸椅子さん

回答ありがとうございます。

参考になりました。

書込番号：14630335

[無中に夢中]

>低音には満足しているので高音がもうすこしほしいと考えています。
なるほど。
両機種持ってないんであんまりうかつなことは言えないんですけど、再生周波数帯域から判断すれば、出るんじゃないかなぁ。
ここまで帯域が広くない一般的なマルチBA型でも高音は出てますから。
私はてっきり低音を重視しているとばかり勘違いをしていました。
そういうことならお勧めしますよw。
これと音楽を楽しみたいならSR-71Bでも買っとけば十分のような気がしますね。

書込番号：14631415

[ﾕｳ.ilt]

>>無中に夢中さん

いろいろありがとうございます。

SR-71Bを似た型番でSR-71Aというものもあったのですが似た特徴のアンプなのでしょうか？

書込番号：14631452

[無中に夢中]

>SR-71Bを似た型番でSR-71Aというものもあったのですが似た特徴のアンプなのでしょうか？
これも両方聴いたこと無いんですけど、私が今狙ってるのがSR-71Bでして、ネットのいろんなレビュー見てますと音はほとんど同じ、SR-71Bの方が後発なんで若干音が良い[プラシーボレベルかな？]みたいなことがかかれてますね。
両方音源をポタアンで音楽として楽しむにはベストみたいなレビューが多いですね。

私はイヤホンのバランス化に興味があるので、SR-71Bを狙っているわけでして、それと充電池なのでわずらわしさが無いですね。

基本型番号が変わらないで、数字やアルファベットがつくものは少しの使用変更モデルくらいに思っておけばいいんじゃないでしょうか？。
変われば型番変えるはずですから。

こっちの両機種は熱量たっぷりの情感たっぷりタイプの音出しタイプみたいですよ。
それで買おうかなと思ってるわけです。
似たようなのは２つもいらないですからねw。

書込番号：14632915

[Saiahku]

こんにちは。

71Aは所有、iQubeは友人に聞かせてもらったことがあります。

71Aは全体的に厚い音で、音場も広く特に奥行き感の表現がポタアンでは随一です。
iQubeは対してスッキリクール、音場は左右に広がるタイプで奥行き感はないです。

個人的にウォークマンに合わせるなら71Aの方がオススメですね。iQubeだとウォークマンのSmasterの音がまんま出てくるので詰まらないかと思います。

因みにRayさんにきいたところ71Aと71Bの違いはバランス出力の有無とバッテリーで音質的に特に違いはないようです。
お好きな方をどうぞ。

書込番号：14633020

[物欲がとまらない]

こんにちは。

皆さんが書いているようにＡとBの違いは音質以外のところです。
バランス対応で充電池内蔵しているBとノーマルで乾電池用のAと覚えていればいいですね。
当然値段もだいぶ違います、Bのほうが高い、またRSAは国内正規代理店がないので（代行販売のお店しかない）充電池内蔵タイプは中古でもヤフオクでしか入手困難で当然試聴も個人的な関係でしか聴けません。
Aは中古あればeイヤとかで聴けると思います。

書込番号：14633174

[ﾕｳ.ilt]

>>回答してくださったみなさま


今日eｲﾔﾎﾝで、iQube･SR-71A を試聴させてもらいSR-71Aを購入しました。みなさまのおかげでとても満足のいく買い物ができました。どうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：14633254

[物欲がとまらない]

スレ主さん、SR-71Aご購入おめでとうございます。

バーンインがすんだら電池も考慮すればいっそうSR-71Aが楽しめますよ。
（バーンイン中は安い１００均ので十分です）
値段お高いけどiPower（リチウム充電池）とか皆さんお使いになっておられます。

書込番号：14633361

[物欲がとまらない]

おっとeイヤさんだから中古か、ではバーンインは考慮しなくてもいいかな？

書込番号：14633367

[ﾕｳ.ilt]

>>物欲が止まらないさん

店員さんはバーンイン済みだと言ってました。

今日のところはとりあえずエネループにしました。次回電池を買うときはiPowerを買ってみます。

書込番号：14633453

iQubeの評価はケーブルによって大きく変わる

[laplusbellepourallerdanser]

先の口コミにも書きましたが
付属のケーブルとQables Performanceでは全然違います。
違うPHPAを使っていると言えるくらいに。
PerformanceとSilvercab Hybridでは明快に違いが分かります。
ブラインドテストをしても100％間違えない自信があります。
音楽によって分かりやすさは違いますが。クラシックだと一目瞭然です。
音の広がり、厚み、音質、原音忠実性、実在感などすべてが変わります。

PerformanceとHybridとの大きな違いは一つ一つの楽器の音の幅と質です。
例えばバイオリンはふくよかでしなやかになります。
ソロでも合奏でもその違いは歴然です。
極端に言えばPerformanceは潰れた音です。
Hybridではバイオリニストの音色の違いがより明快に分かります。
金管はより輝きを増し、木管はより豊かに響きます。
パーカッションもよりそれぞれの楽器の特徴が現れます。

もし５段階で評価して、Hybridを５とすれば、Performanceは３.５、
付属ケーブルは１と言った感じです。
iQubeをより良い音で聞きたければケーブルにこだわるべきだと思いました。

書込番号：14586316