オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

品名にLiteがついているものと・・・ついていないもの

[gokurakuchan]

旅行に持って行きたいと思い、量販店で購入しました。
ところが私が購ったものの品名は
『OLYMPUS PEN　E-PL1』となっています。
Liteという文字が・・・どこにも見当たりません。
箱、マニュアルetcすべて見てみました。
なんだか意味がわからなくて不安になってしまいました。
OLYMPUSのHPももちろん見ましたが、この違いは何を
意味しているものなのでしょうか？
教えていただけると助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12579390

[テクマル]

OLYMPUS PEN　E-PL1ではなく
OLYMPUS PEN　E-P1　の間違いでは無いですよね？

書込番号：12579425

[gokurakuchan]

テクマルさん、はじめまして！
ありがとうございます。

OLYMPUS　PEN　E-PL1となっています。
訳わからなくて・・・
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12579467

[AXKA]

E-PL1　14-150

・E-1は

Eシリーズ、一号機であることを示しています。


・E-P1は

Eシリーズ、PEN、一号機


・E-PL1は

Eシリーズ、PEN、Lite、一号機です。

書込番号：12579550

[gokurakuchan]

AXKAさん、ありがとうございます。
E-PL1のLがLiteを示しているのであろうことは
推測できたのですが・・・
箱や取扱説明書他の商品名の表記のどこにも
Liteの文字がないことが、ひっかかるのです。。。
そんな事ってあるのかなぁ？って

『Lite　E-PL1s』や『Lite　E-PL2』を購入した場合も
箱にはLiteの表記がないということなのでしょうか？

書込番号：12579683

[Smile-Me]

gokurakuchanさん、こんばんは

仰せの様にE-PL1のマニュアルを見ても、「Lite」の文字は見当たらないようです。以下はメーカーサイトから閲覧できるマニュアルですが、これと同じものが製品に同梱されていたのではないでしょうか？

E-PL1　オンラインマニュアル
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl1.pdf


因みにカタログには「Lite」の文字が見ることが出来ますね。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/pen_epl1s_epl1.pdf


報道／一般向けへの製品発表時にメーカーが公開した資料がありますが、その文章の一部を以下に転載します。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「E-PL1」は、「PEN」シリーズのもつ上質な写真の楽しみを、より多くの方々に味わっていただきたいと考え、小型軽量化と共に、これまでコンパクトカメラをお使いのお客様にもやさしいインターフェースを備えた､エントリータイプのマイクロ一眼として開発したものです。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

上記のコメントを読んでみると、Liteと言うのも愛称の様なもののように想います。誰もがより優しく、より気軽に愉しめるカメラになるように・・・との想いを込めての愛称ではないのかな？と・・・。

型名に「L」の文字が入っているのが、「Lite」の意味のように想うのですが、違いますでしょうか。

書込番号：12579701

[一体型]

わたしが買ったレンズキットの箱や本体もLiteの表記はないです。
なんでないのかはよくわからないけど（名前が長すぎるから？）、そういうロゴデザインのようです。

書込番号：12579712

[gokurakuchan]

Smile-Meさん、詳しく書いてくださり
ありがとうございます♪

なんだか少し混乱しすぎてしまったみたいですね。
愛称・・・確かにそうなのかもしれませんね。
Liteが付いているかどうかで違うもの・・・という
紛らわしいことをメーカーがする訳はないなぁとは
思ったのですが（笑）

こんなことが気になってお恥ずかしい限りです。

一体型さん、ありがとうございます♪

箱まで確認してくださったのですね、ありがとうございます。
私が購ったものだけがLiteの表記が無い！（笑）という
訳ではないとわかり、安心しました。
ホントありがとうございました。

書込番号：12579922

[デジカメ王子]

もしパッケージに文字が有るものが存在しても中身は変わらないのでは？
問題ないですよ。

書込番号：12586993

PowershotS90などと比較して

[page-chan]

今持っているPowershotS90の後釜に、と思っています。

S90にはまあ満足しているのですが、コンデジなのでやはり、、
　・全体的に動作がもっさりしている。
　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
といった不満点が出てきました。

メインは5DMK2なのですが、その重量がしんどく感じることがあり、
軽量のサブシステムを構築したい、
またオールドレンズと戯れてみたいという思いもあります。

気になるのは画質なのですが、一つの物差しとしてS90と比較して
どうかということが知りたいです。また、パンケーキレンズ、
14-42レンズなどとの相性なんかも知りたいです。
もちろん主観で結構です。

両方お持ちの方、いれば素直な感想など頂けたら有り難いです。
そうでない方もご意見等頂けたら、助かります。

GANREFなどで作例は、レタッチしたと思われる写真が比較的多かった
ため判断が付きませんでした。

よろしくお願いしますm○m

書込番号：12557157

[もらえんど]

こんばんはpage-chanさん

７D、S９０、GRD２、E-PL1を使っています。S９０もG１１と同じエンジンなので、普通のデジカメよりもそこそこよい絵だと思いますが、PENのほうが、頭１つ抜き出ていると思います。といっても、PENで使っているレンズは、パンケーキの単焦点だからかもしれません。レンズの設計の違いが如実に絵に現れるのではないでしょうか。

最初はGRDの代わりのお散歩カメラの予定だったのですが、持ち比べるとやっぱり大きいし重たい。でも、家の中の子供の撮影は７Dを持ち出すより軽いし明るいので、家の中でよく使っています。

書込番号：12557314

[餃子定食]

S90は私も使っています（最近ふんずけて壊してしまったのでS95使用）
コンデジとしては最高の性能だと思います（大きさ、値段、写りのよさ、適度なズーム機能）

しかしセンサーサイズの大きなカメラに比べると写りの性能でいささか分が悪いです
特に高感度、ダイナミックレンジに関しては圧倒的に負けていると思います

またレンズも結構湾曲しているのをコンピュータでそれなりに補正しています

RAWデータでデフォルト（撮影時生データ）で比較するとその差はかなり大きいです

逆にjpgで低感度で撮影するとあまり差を感じられないかもしれません

＞　・全体的に動作がもっさりしている。
＞　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
＞　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
＞　　といった不満点が出てきました。

この様な悩みならばオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットやソニーのNEXなんかいい選択だと思います

後関係ないかもしれませんがオリンパス・ペン Lite E-PL1 の場合水中で使用する場合値段と写りのよさの総合バランスで最高のカメラだと言えます（ハウジング使用）

書込番号：12557344

[テクマル]

S90もE-PL1もありませんが
G11とパナのGF1を持っているので参考程度です。
S90とはレンズは違うけど同じセンサーなのでそんなに違いはないと思います。
GF1もE-PL1と同じマイクロフォーサーズなのであくまで参考程度に。

G11もコンデジとしてはよく撮れますね。
でもGF1の方が標準ズームを使っても
背景のボケ具合などから立体感は全く違うので明らかな違いを感じます。

ただやはり小さいとは言えレンズ交換式は
パンケーキをつければ気にならないが
標準ズームをつければやはり大きいと感じます。

使用用途によってはG11やS90の方が使いやすいと感じると思います。

ただオールドレンズが楽しめるのがこの手のカメラの醍醐味でもあります。
E-PL1はボディ内手振れ補正だからGF1も有利そうですね。

書込番号：12557397

[AXKA]

E-PL1　LUMIXG45200	E-PL1　MZD9-18

マイクロは軽量かつ安価で描写力の良いレンズがかなり出てて、揃える面白さ
では一番いけるかも。デジイチでレンズ二本持っていくのはかなりストレス
になるけど、マイクロだと三本ぐらいまでは余裕。

書込番号：12557881

[AXKA]

14-42ですが、9-18や45-200のほうが良好な画質が得れるので
あまり使ってません。でもキットとしては良質で、けして手抜きはしてないです。
（新型のIIは画質も改良されてるらしいが）
9-18買っちゃうと少しだけ不満が出るかもしれませんが、
利便性を考えるなら14-42が良いでしょう。17�oは持ってませんが、
単焦点という点からして、ズームより良好な画質は得られると考えます。

書込番号：12557914

[OM1ユーザー]

5Dmk2,D700,E-P1を使っています。
コンデジはパナソニックのLX2を使っていました。
普段携帯用として絞り優先、RAW撮りも出来るLX2を使っていましたが、画質は特に問題無かったものの撮っていて面白味がありません。
撮る時のワクワク感が無いので、E-P1の発売を機に購入しました。
今ではE-P1の稼働率が一番高いです。
本格的に風景撮影に出かける時にも5DMK2とE-P1の2台体制で5DMK2は三脚にセットするので機動力が落ちるのをE-P1でカバーしています。
レンズはパンケーキのパナソニックの20mmF1.7とMZD14-42mmの標準ズームを使っていますがどちらも素晴らしく良く写るレンズです。

E-PL1はE-P1より更に写りが若干良くなったと言われていますので、満足されると思います。
GANREFのレンズ性能テストをご覧になれば分かると思いますが、17mmパンケーキレンズも、14-42mmのズームレンズも絞り開放から安心して使える素晴らしい性能です。
マウントアダプター遊びも面白いのでサブシステムとして最適だと思います。
予算が有ればE-PL1sかE-PL2の方が標準ズームレンズが新しくてコンバージョンレンズなども使えるのでいいと思います。

書込番号：12558322

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：12558476

[ねんねけ]

撮って出しのPL-1のJPEGは解像感やコントラストの点でとても優秀な
画像だと感じました。出来るだけ手を加えずに作品としたい方の場合、
PL-1の画作りが好みであれば、コンデジの替わりかどうかに関わらず
満足出来るのではないかと思います。

ヘタなAPS-C以上のデジイチよりも好感が持てる状況もあるかもしれません。
もちろんあくまでJPEG撮って出しの話ですけど。個人的にはPL-1のJPEG、
イチオシです＾＾

書込番号：12559106

[page-chan]

みなさん、貴重なアドバイス有難うございます。
感謝です。本当に参考になります。
もう、半分買う決心がついています（笑）

>もらえんどさん
　購買欲に拍車がかかります。
　やっぱり、パンケーキですか。
　14-42を先に買っても、パンケーキを先に買っても結局両方欲しくなるんでしょうね。。

>餃子定食さん
　やはりセンサーサイズの差は絶対的ですか。
　資金に余力があればs90を残したいんですけどね。
　画質はともかくコンデジはその気軽さに魅力がありますよね。

>テクマルさん
　デザイン的にはNEXなんですけど、手ぶれ補正はマストです。
　こういうジャンルこそ手振れ必要だと思います。
　気軽に撮れてなんぼ、ですよね。

>AXKAさん
　作例有難うございます。想像以上にシャープですね。
　フルサイズで同焦点距離を揃えようと思うと重さ以上に
　恐ろしいまでのコストが。。。

>OM1ユーザーさん
　撮るときのワクワク感。　そうそれなんですよ。
　どれだけ綺麗な画像が撮れてもコンデジでは心躍らないんですよ。
　EP1よりEPL1の方が写りよくなっているんですね。知りませんでした。
　EP1の廉価版のイメージがありました。

>じじかめさん
　有難うございます!
　参考になります。

>ねんねけさん
　JPEG撮って出しがきれいなんですか。
　私の場合はRAW撮り、現像はPCが基本なんですが。
　OLYMPUSの純正現像ソフトはイマイチですか？？
　ちなみに、新機種で追加になったアートフィルターは
　純正現像ソフトで使えるんでしょうか？

書込番号：12560753

[FJ2501]

45-200mm	45-200mm	45-200mm	45-200mm

page-chanさん、

僕はEOS-1D4/EOS 5D2/E-5/E-PL1の併用です。

E-PL1はパナソニックのコンデジLUMIX DMC-TZ7の替わりにしようと買いましたが、被写体によっては他の一眼レフに迫るような写りをするため、重く大きい一眼レフを持っていけないような時に良く使います。画質的にはコンデジより一眼レフっぽい写りだと思います。

写真はE-PL1の様なコントラストAFのマイクロフォーサーズ機が苦手とするカワセミを試しに撮ってみたものです。レンズはPANASONIC 45-200mmを使っています。とまっている時は背景によってAFがまようのでMFを併用した拡大AFで撮り、飛び込みはC-AF+TRでカメラ任せに撮ってみました。望遠端400mm相当、開放F5.6のレンズで秒間3コマの撮影です。こういう不向きと言われる被写体でも工夫次第でと言うかんじでしょうか・・・

35mm版相当の同じ画角のレンズをキヤノンで選ぶとEF100-400mmLISあたりになり、レンズだけで10万円以上します。E-PL1だと同じ画角のレンズを使っても、片手で十分持ち運べる大きさ、重さですので、コンデジからの乗り換えでも違和感はないと思いますし、フルサイズ機との併用が楽しいカメラだと思います。

書込番号：12561215

[page-chan]

Fj2501さん

レス有難うございます。羨ましい機材ラインナップですね。
やはりフルサイズの併用がよいとのこと、
フルサイズとマイクロなら完全に棲み分けできそうですもんね。

あとは、色です…(笑)

書込番号：12564914

[一体型]

s90／広角端F2.0（絞り開放）	E-PL1標準ズームF3.5（絞り開放）	S90/F2.8	E-PL1標準ズームF5.6

両方使っています。

操作性はS90の方が私は好きです。設定にもよるけど露出補正が１アクションで変更できるところがすばらい。
E-PL1は２アクション必要（露出補正ボタンを押す→左右キーで変更）。
E-PL1はフラッシュ撮影する際はフラッシュ光量も露出補正と連動しているので、そこは楽。

液晶のドット数はs90の半分ですが表示タイムラグはs90よりずっと少なく使いやすいです。
どっちもピントの山はわからない。

AFスピードはE-PL1の標準キットの場合、同じくらい。室内だとs90の方が速いことが多いです。

s90とE-PL1＋標準ズームorパナの20mmf1.7では解像度はあまり違いはありません。
けど、なんとなくE-PL1の方が立体感があるように感じるのは色収差のせいかなあ？
S90のレンズより色収差は少ないですね。
上の写真はJPEG撮影してものを等倍表示されるように右下端から1024×1024でトリミングしたものです。
画像処理的にはs90は色収差をデジタル補正しています。オリンパスは補正なし。

マクロは望遠側を使えばs90と同じくらいの大きさに撮れるけど、広角側でよれるs90の方が使い勝手はよいと思う。

新標準ズームの方がAFが早く、四隅の画質が向上しているらしいので予算があればE-PL1sレンズキット（ほぼE-PL1＋新標準ズームキット）の方がよいかも。

書込番号：12570487

[page-chan]

>一体型さん

こんばんは。アドバイス有難うございます。
実写サンプル付きでとても参考になりました。

確かにおっしゃる通り、解像度自体はそんなに変わりはないですね。
でも部分ではなく、写真全体を見たときに立体感とか差が出るんでしょうね。

家電量販店でE-PL1を触ってきましたが、操作性はやはりS90に歩がありますね。

書込番号：12574952

マウントアダプター

[awazon]

年末、E-PL1を購入しました。
マウントアダプターを介して、古いレンズなどセットし遊んでおります。
元々、E-420ダブルレンズセットや70-300を所有していたので、本日、ディスカバーフォトの4/3マウントブリッジアダプターを購入し、フォーサーズレンズをセットしました。
このマウントは、電子接点を内蔵していないので、ＭＦになると理解していましたが、このアダプターとの組み合わせは、そのMFも動きません。
試した後、雑誌、HP等の説明を読み返すと、『ピントリングが動きません』と書いてありました。
確かに、延々と空回りしています。
E-420で、ＭＦをする時のように、ＭＦ可能ととらえていましたが、やはり、このアダプターで、フォーサーズレンズのＭＦは、出来ないのでしょうか。
どなたかご存知でしたらご教示願います。

書込番号：12552874

[ToruKun]

オリンパスのフォーサーズレンズはSWDの3本を除き電子フォーカスリングになります。

電子フォーカスリングはカメラの機種によっては回転方向を好みの向きに変えられるなどの利点がありますが、
電子接点を持たない接続の場合や、テレコン2枚重ねなどの場合にはピント合わせが出来ないんですよね。

パナソニックのフォーサーズレンズも同様です。
シグマのフォーサーズレンズは大丈夫かもしれませんけど。

書込番号：12552903

[jet_b]

4/3レンズは通電していないとピントリングでピント調整はできません。
（E-420でも電源OFF時は同じだったはずです）

4/3レンズをMFで使いたいなら純正のMMF-1or2しか無いです。

書込番号：12552921

[Frank.Flanker]

このアダプターは、ニコンFマウントのレンズとかOM用のレンズとかのフォーサーズ以外のレンズをフォーサーズで使えるようなマウントアダプターを持っている人向けのものです

フォーサーズのレンズを使いたいのなら専用のマウントアダプターを買い直すしかないでしょう

書込番号：12552962

[XP14K4]

awazonさん、こん＊＊は

既に、レスが付いているので、内容が被ってしまいますが、

これは、E-420などで、レンズ遊びをしている人向けのアダプタですから、
既に複数の「フォーサーズto他社MFレンズ」アダプタを使っている方には、便利なアイテム、
だとおもいます。

MFさえも出来ない理由は、単的には、
フォーサーズのレンズは、CANONのEFマウントレンズ等と同様に、
レンズ内のモーターだけで焦点合わせをしていますから、
レンズに電気が供給されないと、モーターが動かないからです。
機械的にMF/AF切替の出来るシグマのレンズは使えますが、絞りは開放のままになります。

jet_bさんの書かれた。MMF-1、MMF-2、のほかには、パナソニックのDMW-MA1
なんて製品もあります。
コレらを使えば、フォーサーズレンズは、基本的にAFも可能になります。
お使いのダブルズームレンズや、70-300は、ハイスピードイメージャーAF対応なので、
コントラストAFでのピント合わせが、他のフォーサーズレンズより早くできますよ。
詳しい事は、フォーサーズレンズカタログ等に記載されているでしょう。

結局、アダプタを買い足す以外の手段はありませんね。

書込番号：12553123

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

awazon さん
オリンパス、パナソニック、
純正のアダプター買った方が、
ええで。

書込番号：12553448

[冉爺ちゃん]

DMW-MA1です

awazonさん　おは

頑張ってくださいね。






（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

お待ちしています(・_・)......ン？

書込番号：12553552

[awazon]

地味な話題かと思っていましたが、深夜から朝の間にこんなに返信頂き、皆様有難うございます。
参考になります。

ところで、電子接点付の場合、主に相性とスピードの話になると思いますが、パナ、オリの機能面での差はあるのでしょうか。
気持ちの問題程度であれば、安いほうを購入したいと思います。

書込番号：12554039

[メカロク]

awazonさん

MMF-1 と DMW-MA1 は、外観から考えると、ブランドと色が異なるのみで、機能的には同じもの（一方または双方が OEM 品）のようです。

MMF-2 は、上記品の半分くらいに軽量化されていますので、松レンズなどの大きく重いレンズを装着されるなら、多少の不安がないでもないですが、普通なら、こちらを選ぶ方が良いと考えます。

因みに、私の MMF-1 は、知らぬ間に、リリース（ロック解除）ボタン部分が脱落し、紛失してしまいました。
MMF-1（DMW-MA1） のこの部分は、ねじ止めではなく、多分、パチンと嵌め込んであるだけと考えられますが、MMF-2 のこの部分は、EC-14／EC-20／EX-25 と同様、ねじ止めしてあるようですので、不用意に脱落する心配は殆どないと考えられ、この点でも、MMF-2 の方がお勧めです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：12554151

[awazon]

メカロク様
大変参考になりました。有難うございました。

書込番号：12556005

E-PL1とE-PL2........

[yayaya3]

E-PL1とE-PL2で悩んでます。
今まではコンデジつかってて
初めてミラーレス一眼の購入を考えていて
この２つで決めれなくて困っています。。。
最初はエントリーモデルの中のnex-5も候補だったんですけどアートフィルターとデザインを
捨てがたくPENにしぼりました。
買ったら常に持ち歩いて勉強もしていろんなものをとって行こうと考えています。
値段的には頑張ればE-PL2も買えるかなといったところです。
カメラ初心者なんでいろいろと教えていたたげればありがたいです。

書込番号：12532450

[すみっこネコ]

予算が許すなら、E-PL2が良いでしょう。
E-PL1に対して最高感度が１段増えましたので暗くなってからや
屋内、夜景の手持ちでの撮影と便利さが増しました。
最高シャッタースピードも１段増えましたので真夏の屋外でも明る
いレンズを開放でもNDフィルター無しで撮れそうです。
また、E-PL1にはなかったダイアルが付きましたので操作性が向上、
更に液晶も３インチになり解像度も倍になりました。

また、アートフィルターのドラマチックトーンはE-5等で好評なようで、
こうした部分の楽しみも増えています。


逆に言えば、上記に全く興味がないなら価格が安くなってきている
E-PL1にすべきでしょうね。

書込番号：12532577

[ひろジャ]

予算があるなら、E-PL2、安い方がいいならE-PL1がお勧めです。E-PL2は屋内、夜景の手持ちでの撮影が強化されたみたいですね。

書込番号：12532595

[Double Blue]

yayaya3さん
カメラ一台を使い倒すって感じなのでE-PL2が向いていると思いますが、
E-PL2の評価が出揃って価格が落ち着く2月末〜3月ごろまで待ってみては？
E-PL2はまだまだ割高で、頑張らないと買えない値段ならE-PL1sで良いと思います。

書込番号：12532642

[yayaya3]

すみっこネコさん
この新しい機能は魅力があります。
液晶が変わったのも多くてデザイン的にもE-PL2の方が好きなんです
ただこれらの機能にこの金額を出す価値はありますか？
なかなか決断がむずかしくて。。。。

ひろじゃさん
やっぱり値段で考えるとそうですよね.....

Double blue
そうですね。
買えば使い倒すつもりです。
待つのも賢いかもしれないですね！
sは買いたい色がなくて悩んでるんです。。。。

書込番号：12532877

[Double Blue]

yayaya3さん
ああ、すいません、私はこれは悩む値段じゃないと思ったので勝手にE-PL1sの誤記だと思ってしまいました。

私ならE-PL1を買います。
私の感覚では価格差に見合った性能向上ではないと思いますから。
E-PL1とE-PL2では、今ならE-PL1のお買い得さが圧倒的に強いです。性能差以上だと思っています。
（E-PL2のレビューがまだほとんどないのですが、カタログ性能以上には大きく変わらないと私は思っています。）
E-PL1sで悩むならE-PL2発売まで待つべきと思いますが、E-PL1を購入検討なら、待たない方が良いでしょう。
早めにE-PL1を掴んでおかないと、在庫が捌けていき買い時を逃がしてしまいます。

固まった撮影スタイルもなさそうですし、初心者が勉強を兼ねてということですので、安いE-PL1ダブルズームで良いと思いますよ。
差額で広角ズームやパンケーキレンズを買えるくらいですから。

書込番号：12533479

[☆Rio☆]

嫁のプレゼントにこの機種を購入しました。
何分初心者なので取りあえずで買いましたがとてもコストパフォーマンスも良く満足してます！
写真の腕があがれば将来買いなおしすると思いますが、初めての一眼でこの機種を選びました。
もちろんPL2やPL1sとも迷いましたが、値下がり待つより、子供の成長などを考えるとすぐに欲しくなったので買いましたが買って良かったです☆
sについては望遠レンズのAF速度が速い、PL2については液晶の解像度が高いので写真のできを判断しやすくなっているのとドラマチックモードは魅力的だと思いましたが。
延長保障も付けず、何年か後、嫁が趣味にして行けば上の機種を購入するかと思いますが、今はこの機種でとても満足しているようです。
オレも今まで興味ありませんでしたがこの機種購入で写真の難しさや美しさに惹かれました。
もう少し触って（触らせてもらって）時間あればレビュー書きます。

書込番号：12533625

[すみっこネコ]

>ただこれらの機能にこの金額を出す価値はありますか？
>なかなか決断がむずかしくて。。。。

スレ主様、お気持ちは察しますが、あえて失礼を承知で申し上げる
ならば……。

趣味に価値を問うのは野暮と言う物です。

結局はスレ主様自身がお決めになり満足できるかどうかと言うお話
なのです。
私個人はE-PL1は素晴らしいカメラと思っておりますが、やはりグレー
ドアップしたボディの使い勝手や新機能には惹かれるものです。

E-PL1を買って後から「やはり無理してでもE-PL2にしておけば……」
と後悔をされないか否か、結局はそれに尽きるのです。
残念ながら、後悔は先に立った事はありませんが、見通しは効くもの
です。
使ってみたら案外、E-PL1で十分だよって思うかもしれませんが、それ
でも、今の時点で後悔するかもと少しでも思うのなら選択は慎重にと
しか申し上げられません（何せ買うのも、使うのもスレ主様自身ですか
ら）。

書込番号：12533925

[ペンペンX3]

こんにちは。
EPL2ダブルズームが買えるということですか？
だとすると、悩みますね。私なら4万近く価格差がありますので、オリンパスやパナソニックのパンケーキレンズの1つでも足して、単焦点レンズの楽しさも味わえると思うと、EPL1でよい気もします。また、へたすると、広角も買えちゃいます。私も初心者みたいなもんなので、以下は参考程度に思って下さい。
先日オリンパスプラザでEPL2を触ってきましたが、ミーハー的には、裏側（操作パネル側）がちょっと高級感がでてかっこよくなってましたね。
また、私が使っていて不満だった液晶の画素数が少なかったことは、スペック上、改善されているようですが、あまり違いを感じませんでした。しかし、周辺機器がL2と同時に発表されていて、それらは、L1では対応しないものもあるらしく魅力があります。
また、L1とL1sでは、ついているレンズが別物ですのて、ご注意下さい。
個人的には、どちらもありですが、レンズ単体の性能は、新製品の方がよいと思います。
L1のダブルズームは、フォーサーズの望遠とフォーサーズアダプターがつきますが、オートフォーカスが遅いなど不満も残ります。しかし、フォーサーズアダプターがつきますので、万が一、50�_マクロなど、評判の良いフォーサーズレンズを使いたくなった時には、わざわざアダプターを追加購入しなくてもよいので、良いとも考えられます。個人的な意見としては、L1のダブルズームにもう一本レンズを買い足して購入することをお勧めします。だって、一眼の楽しさは、レンズ交換にあるのですから。また、正直いって、L1で十分きれいに写ります。私はイオスX3、嫁はEPL1を使っていますが、L1で写りに全く遜色ありません。あえて言うなら、室内など暗いところの撮影、スポーツものなどは、イオスの方がよい点もありますが、自然ものはたいてい、EPL1の方がうまく撮れたりします。
以上、私の感想をご報告いたしました。
悩んでいる時が、一番楽しいので、いっぱい悩んでいっぱい楽しんでくださいね。

書込番号：12535058

[Ｐａｓｓｉｍｏ]

オリンパス機がほしくて６２０が出たころからこちらROMしております

　私は先週E-PL1ダブルズームキットとVF-2を購入しました。
その際PL1ｓとPL2も気になりオリンパスプラザへ行って見てみました

　PL2は　確かに液晶がきれいで　拡大してMFしたときにPL1系よりピントがわかりやすいです
が　老眼で前へならえの状態で構えないと液晶画面の確認ができない私には、VF-２必須なので意味がありません
さらにこの構えで望遠レンズをつけたら、いくら手ぶれ補正が強力でもぶれまくりなので^^;

それとコントロールダイヤルが便利かと思ったのですが、くるくる回そうと思ってもやわらかめなためつい押してしまい意図しないモードになってしまいます　アララこれはちょっと・・

　最終的にPL1にした理由は　ダブルズームにはフォーサーズアダプターがついていることで
これがあると、幸いなことにE-3使用中の友人がいるのでレンズを借りることができるのです
　マイクロフォーサーズのレンズはコストパフォーマンスが　う〜んという感じなのと
いずれはフォーサーズの一眼にしたいと思っており　気に入ったレンズはフォーサーズから選ぶ予定でいるのでその際には４０１５０のレンズも無駄にはなりません。
　
　いまだ出かけられないので、うちのまわりの景色ぐらいしか撮っていません(しかも夜)が
念願のフォーサーズデビューを　果たすことができてとても満足です。

　この先モジュール式の新型か、E-5を買ったにしてもお散歩カメラとして十二分に活躍してくれると思いますのでとてもお得な買い物(総額６３０００円！）をしたと思っています
風景　スナップ　バイクレース等　いっぱい撮りたいものがあるので楽しみです

　追伸　友人に教わってますが、まだ設定がよくわかりません（汗）ま　ぼちぼちと・・

　

書込番号：12535161

[yayaya3]

返信遅くなって申し訳ないです。

Double Blueさん
いえいえ、
そうですか〜！
いまだいぶさがってますもんね。
ただ一目PL2を見たい気持ちもあるんです笑
だからって在庫少なくなってPL1が高くなるのはさけていですよね.....
そろそろ決断しないと！


Rioさん
そーですか！
やはりPL1も物としてはいいんですね。
AFが早くなったレンズも悩みのたねです
同じ初心者の意見ありがとうございます。

すみっこネコさん
まあいってしまえばそーですね笑
最後は自分できめるものですからね。
後悔しないように決断しようとおもうんで
参考までにみなさんの意見聞かしていただきます。

ペンペンX3さん
そうですね。
値段差がありすぎて困ってます。。。
デザインであったり液晶などの自己満に関するところではE-PL2に魅力をかんじてます。
ただ性能的には皆さんの言う通り差が大きくないこともわかりましたし
差額で別にレンズをかえるのも非常に魅力ですね！
悩みの種が増えた気もしますがすごく助かります！笑
暗いとこでの撮影もするならE-PL2の方が優れてるということですね。
それもまた気になります。
確かにこういう時間て楽しいですよね！

P a s s i m oさん
フォーサズアダプターの存在も大きいです！
どちらにもいい点があり非常に悩ましい。
参考にさしていただきます！

書込番号：12535347

E-PL1の購入で悩んでいます。

[wandaelf]

今まで使用しているデジカメ(FINEPIX　F-11)が変な動きをしているので買い替えを検討しています。子供の写真(運動会等々)が中心になるかと思いますが、一眼レフも視野に入れて考えています。候補は、オリンパス、パナから出ている軽い機種をと思っています。ヤマダ電機の店員さんは、E-PL1を薦めてくるのですが(ダブルキットで55,400．-)、値段的には買いでしょうか？あまり難しい機能は不要で、撮影しやすく、写りがよく、コストパフォーマンスがよければと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：12529532

[ひろジャ]

充分買いです。もうこれ以上はあまり下がらないと思います。

書込番号：12529581

[Double Blue]

wandaelfさん
E-PL1のダブルズームは、安くてお買い得ですが、望遠レンズのオートフォーカスが遅く、運動会には向いてるとは言えません。
運動会を無視すれば、安くてお買い得だと言えますよ(ヤマダ電機より価格.comの安価な店の方が圧倒的に安いですが)。

運動会と言われるとどうしても望遠レンズは外せませんが、
写りが良くて、お買い得で、オリンパス、パナから出ている、軽い機種だとこんな感じです。
・E-620ダブルズーム･･･小型軽量一眼レフ。一眼レフなので動体にも強い。運動会向け。お買い得。
・GH2レンズキット･･･AFが速くて運動会に良い。動画が非常に強い。値段が高い。
・GH1K レンズキット･･･GH2ほどではないがAFが速い。お買い得。
・G2ダブルズーム･･･AFは速い。焦点距離が長い(この中では一番遠くのものを大きく写せる)。
・E-PL1sダブルズーム･･･E-PL1よりAFが速いレンズがついてくる。

運動会がそこそこ重要なら、E-620ダブルズーム、G2ダブルズーム、GH1Kレンズキット。
運動会がオマケで良くて、小型軽量を重視するなら、E-PL1sダブルズームかと思います。

書込番号：12529796

[hide_toshi]

昨日速攻で買っちゃいました。
アマゾンで４５８００円です。

ルミックスのＦＺ３８を使っていますが、同じルミックスのＧＦ２Ｗに
するか迷っていたのですが値段に負けました。

同時に広角レンズの安いやつも購入しました。

カメラ暦１年にも満たないド素人でそんなに勉強するヒマもないので
ベテランぞろいの皆さんには失礼かと思いますが
一応オリンパスユーザーになりましたので報告させていただきました。

書込番号：12530714

[じじかめ]

E-PL1のダブルズームキットで55400円なら、もう少し出してE-PL1ｓのほうが
標準ズームも望遠ズームもAFが速くていいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084494.K0000168919

書込番号：12531352

[ねこ屋敷]

私はE-PL1のダブルズームとE-520のユーザーですがE-620ダブルズームに一票ですね。
たとえ新型でもミラーレスのAFは運動会ではどうしても不利です。
もうひとつはE-PL1もE-PL1sも操作性があまりよくありません。
シャッターチャンスを逃してしまう可能性が高いですね。
電池もあまりもたないのもネックになってくるでしょう。

運動会（動体撮影）以外ならE-PL1のほうを推しますが･･･

書込番号：12531524

[Kazuki__S]

運動会となるとペンシリーズやPanasonicのGF系はちょっと厳しいかもしれませんね。
一眼レフの視野に入れられているのであれば、キヤノンEOSKissシリーズやペンタックスK-r、ニコンD3100辺りをメインにお考えになられた方が良いかと思います。

書込番号：12531688

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wandaelfさん
値段的には、ようわからんのですけど、
望遠を、あんまり使わんようやったら
こちっちの方が、ええと思うで。

書込番号：12531831

[AXKA]

レコード、ビデオテープがそうであるように、
キヤノンやニコンの古い型の一眼レフは、今後縮小するとみられています。

メーカーはどうあれ、今から買うならミラーレスにすべきです。

書込番号：12532243

[ごろなご]

wandaelfさん

「運動会には速いシャッター速度が必要」というのは誤りではありませんが、真横でなく斜め前方から写すなどの工夫をすれば、比較的遅めのシャッター速度でも撮れますよ。大切なのは、自分の使っているカメラの特性や限界を知ることと、知恵と工夫で補う方法を身に付けることです。

とすれば、E-PL1でも大丈夫だろうし、もちろん他のカメラでもOKでしょう。

書込番号：12532497

[wandaelf]

みなさん、いろいろとご意見ありがとうございます。
みなさんの意見を参考にしながら、他の機種も含め、実際に試してみて
決めていきたいと思います。

書込番号：12533674

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wandaelfさん
そうなんよなー！

書込番号：12533739

[梶原]

こんにちは　wandaelf　様

運動会　となると，望遠レンズの出番ではないかと思いますが，望遠レンズで撮影するときにはファインダーを目につけてカメラを構える方が撮影しやすいと思います。　左手はレンズの下を支えます。　今お使いのカメラがどのようなスタイルで撮影するのかを知りませんが，もし背面液晶を見ながら撮影するタイプなら初めは違和感があるかもしれませんが，是非ファインダーをのぞきながら撮影するということも頭の隅に置いていろいろなカメラを見てみてください。

書込番号：12534740

PL1のレンズはGF1にも使えるんでしょうか？

[ダビットソン]

GF1のパンケーキを持っています、PL1のダブルズームキットが安くて気になっています。そこで、GF1にPL1のレンズは使えるんでしょうか？よろしくい願いします。あと、PL1s、PL2もいいなっと思いましたが、値段が高くて、PL2が発売まで待てば、PL1sが値段がPL1並になれば欲しいです。PL1も4万円を切ったら買おう思っています。よいアドバイスをよろしくい願いします。

書込番号：12511592

[じじかめ]

同じマイクロフォーサーズですからレンズは使えますが、ＧＦ1では手ぶれ補正がボディにありませんので、
望遠レンズは難しいかもしれませんね。
Ｅ-ＰＬ1ｓの値段も少しづつ下がるでしょうが、Ｅ-ＰＬ1の価格まで下がるかどうかは判りません。

書込番号：12511650

[AXKA]

手始めとして、激安なE-PL1ダブルレンズはいいかと思います。

なお、「いずれ14-42�U型・14-150が欲しくなるかも…」という懸念がある
のだとしたら、プラス何万かかかかっても、PL1ｓにすべきかと思います。

パナソニック製レンズはもちろん使えます。手振れ補正も効くのでパンケーキ
使いには心強い相棒となるでしょう。

書込番号：12511683

[Frank.Flanker]

マイクロフォーサーズ規格なので相互に利用可能ですね
自分にとって良い組み合わせを考えてみてください

書込番号：12511809

[一体型]

個人的には無理しても「s」のダブルズームがいいと思いますよ。

ダブルズームと言っても2本ともレンズが違います。
sのレンズはAFが早く、軽くなった新しいレンズです。
標準ズームに至ってはわずか112g（20mmF1.7が100g）ですからね。

あとこっちの望遠ズームはマイクロ用でなくフォーサーズ用の望遠ズーム＋アダプターという構成なので気をつけてくださいね。

書込番号：12511830

[FJ2501]

SS1/5 手持ち	SS1/10 手持ち

ダビットソンさん、

＞GF1にPL1のレンズは使えるんでしょうか？よろしくい願いします。

使えます。GF1はカメラボディに手ぶれ補正がないので、SS 1/20秒を切ると手ぶれしやすくなりますが、E-PL1は３段のボディ内手ぶれ補正があるので、SS1/10を切っても手ぶれを抑えやすいです。

そのため、高感度撮影に頼らずに、夜景や暗い場所での撮影が楽にできます。
写真はE-PL1に20mmF1.7で水上バス上から撮った夜景と、暗い教会内の写真です。

レンズキットを買うなら、E-PL1sの方が良いと思います。
新しいキットレンズは、動画の際のAF追従性も含めていろいろ改善されています。

書込番号：12513032

[Double Blue]

ダビットソンさん　
E-PL1のダブルズームというと、以下の2本のレンズです。2本ともGF1で使用可能です。
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
・ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6（フォーサーズアダプター MMF-2使用）

注意点
・2本とも手ブレ補正機能の無いレンズ。
・M.ZUIKO14-42mmのレンズは新型のM.ZUIKO14-42mmIIが出ている。
　旧型の方が寄れて、厚みが7mm薄い。新型はAFが速い、レンズが細く軽くなった。
・望遠レンズの方は、フォーサーズレンズにアダプタを経由して使う。AFは遅い。
　アダプタなしで使えるM.ZUIKOの40-150mmが出ているが、サイズはあまり変わらない。

E-PL1sのダブルズームを薦めている人が多いですが、違いを分かった上で買えば、
E-PL1のダブルズームは安く買えるのでお買い得だと思いますよ。
特に標準レンズは14-42mm旧型の寄れる・薄いという点に魅力を感じる人もいるはずですから。

書込番号：12513185

[一体型]

四隅以外は旧レンズでも20mmF1,7と同じくらいの解像力がありますが、四隅は20mmF1.7に劣ります。
オリンパスの公表している数値によると新レンズの方が周辺部の画質が高いようです。
よれるといってもわずかな差だし、それに20mmF1.7はマクロに弱いレンズなので十分、満足できると思いますよ。

重さを比べると２本で約90gと小さくない差があります。

レンズキットならともかくダブルズームキットなら私は新レンズ２本組の方がよいと思うけど、メリット（主に価格）とデメリット（AFスピードや重さ）を理解した上でなら、どっちでもいいとも思います。

書込番号：12514394

[ダビットソン]

そうなんですねGF1にも使えるんですね。でも、最近、値段が上がって来ています、4万円を切るのが難しくなって来ています。困りました。今買うか、もう少し待ってPL2が発売してから値段をみて買うか、PL1sの値段が下がるまで待って買おうか、PL1sのレンズキットを値段が下がってから買うのもいいかとおもっています。それと、今日キタムラでnext5を触ったら、なかなか軽くて、高級感もあってよかったです。値段も下がっているし。

書込番号：12520172

[☆Rio☆]

Lite E-PL1 ダブルズームキットを今日、amazonで買いました。
初めての一眼で相方が欲しがってたので・・・。
当然PL2やPL1sも迷いましたが、初めてということで試しに安いし、こっちを買いました。
口コミが気になりちょくちょく見て買った後でsとレンズも違うと知りましたが、
オレも相方もいきなりは使いこなせないだろうし、まぁいいかって感じです。
まだ届いてませんが買って良かったって思います！

書込番号：12524190

[FJ2501]

キットレンズ	PANASONIC 20mmF1.7	PANASONIC 45-200mm	PANASONIC 45-200mm

☆Rio☆さん

ご購入おめでとうございます。
E-PL1、一眼レフではないので、多少制約はありますが、街撮り・スナップからポートレート小鳥まで、工夫次第でなんでもきれいな写真が撮りやすい良いカメラだと思います。

スレ主さんの質問に関連しますが・・・

E-PL1はボディ内手ぶれ補正ですし、必要ならオリンパスでもパナソニックでも、あとからレンズを買い足して使えます。コンデジ並のコンパクトさですが、レンズ交換が可能な一眼カメラはそれが楽しいと思います。

このキットレンズとPANASONICのレンズで撮った写真を参考に貼っておきます。
僕のお勧めレンズはキットレンズと、PANASONIC 45-200mmと20mmF1.7です。

書込番号：12524626

[ダビットソン]

写真ありがとうございます。綺麗に取れるんですね。欲しくなってきました。でも、41000円の頃を知っているので値上がりしているので購入するのに悩んでいます。41000円の頃に思い切って購入しとけばよかったです。欲が出てPL2が発売されたら、もっと価格が下がるかと思っていたので。仕方がないです。

書込番号：12526342