オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

ＳＤＨＣカードについて

[チェゼーナ]

本機を購入し、SDHCカードの検討をしています。
そこで質問があります。

パンフレットによると、東芝のClass6のカードを使用し付属のバッテリーで290枚撮影できるとありますが、
SDHCカードのメーカーや容量によって、バッテリーのもちが違うのでしょうか？

また、RAWモードとは編集の可能な画質モードと理解しておりますが、
RAWモードで撮影し編集をしないと問題のある画像になるのでしょうか？
それとも、編集をするかにかかわらず、とりあえずRAWモードで撮っておけば、最高画質となると考えてよいのでしょうか？

素人につき、的外れな質問かも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11839009

[maybex]

rawとは“未加工画像”です。要はカメラのフィルム状態。こいつさえあればそのあといくらでも好きにできますが、現像した写真（jpeg等）だけではどうしても再現不可能な部分はありますよね？

逆に現像した写真は取り回しやすく汎用性が高いですが、フィルムだけではどうしようもないとも言えます。“とりあえずrawで撮っておけば”というのは間違っていないと思いますので、そのあとjpegに圧縮するか、編集するかは用途に合わせてお好きにどうぞと言った感じです。

（ただしカメラ側で設定するホワイトバランス等のデータは直接的には反映されませんので、ちょっと現像時には注意が必要です。そうした手軽さはjpegの方が上ですかね）。

書込番号：11839068

[チェゼーナ]

早速のレスありがとうございます。

重ねて質問ですが、RAWの画質はJPEGの最高画質（Large-SuperFine）よりも高画質ということでしょうか？

書込番号：11839138

[maybex]

＞チェゼーナさん

これは私の見解ですので人によっては違う意見の方もいると思いますが、rawに“画質”という観念はないと思います。
“画”になる前のフィルム状態ですので。

「現像する」ということが「rawというデータの集合体から“画”を創りだす」作業ですので、少なくともその作業で“JPEGの最高画質（Large-SuperFine）”と同じように設定してやればその画質と同等の画像データは得られると思います。

もし「どうせjpegにするのなら最初からjpegで保存した方が…」と感じたのであれば、raw保存は向いていないかもしれませんね。

書込番号：11839190

[一体型]

デジカメの場合、光を取り込んだ後、画像処理をして写真になるわけですが、
その画像処理前の状態がRAWです。

これから画像処理をするので自由度が高いし、jpegではなく非圧縮で保存もできます。
高画質といってもいいけど、
jpegの低圧縮モードの場合、等倍で見比べても非圧縮で保存したものとの違いを見分けるのは難しいし、
またjpegで撮影しても画像編集できないわけではなく、正直、多少色調をいじったくらいでは肉眼で判別できるほどの画像劣化はおきません。

参考までに海外の有名なデジカメのレビューサイト。こちらがjpeg撮影のもの。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page11.asp

こちらがRAW撮影してPhotoshopで現像したもの。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page14.asp

一枚一枚丁寧に画像編集すれば別ですが、一括オート現像の場合、メリットは少ないかもしれない。

ただRAWデーターを保存しておけば、数年後、お気に入りの写真を最新の画像処理（エンジン）で現像することは可能だと思います。

書込番号：11839232

[syuziico]

＞RAWの画質はJPEGの最高画質（Large-SuperFine）よりも高画質ということでしょうか？

　"RAWの画質" という言い方は適当ではないと思います、
つまり、RAWファイルというのは 画像に生成する前の "素の撮影データ" なんです、
その "素の撮影データ" を可視化するために、いわゆる"現像"というものを行うとお考えください、

RAW現像ソフトで画像一覧などでフォルダを見ると、各画像がサムネール表示されますが、これは簡易的に
確認用に JPEG生成されたもので、RAWファイルそのものではありません、
RAWファイルとは あくまで "データそのもの" で、見えないものなんです、

RAW現像ソフトは、オリンパスマスターとかシルキーピクスとか多々ありますが、その現像ソフトによって
生成される JPEG画像に若干の画質の違いが出てくるものと思われます、
現像ソフトによって RAWデータの処理の仕方、プロセスのプログラミングが違うからです、


ちなみに 自分がブログ用に上げる現像のやりかたを書かせていただければ・・・・
ソフトはオリンパスビュウワを使い、WBや明るさ等を荒調整して、現像の出力形式は TIFF で出力してとりあえず保存、
そのあと、別のレタッチソフトで読み込んで、傾きやコントラスト、トリミング、リサイズなどの微調整をして
いちばん最後に JPEGで保存します、　その JPEG画像をブログに上げる訳です、

撮って出しの JPEG画像も使えないわけではありませんが、JPEG画像は再保存するだけでも再計算処理しますから
確実に画質が劣化していきます、　明るさやサイズ変更をするたびに 画質的には劣化していくわけです、

撮って出しの JPEG画像で十分に愉しめるということであれば、RAW撮影は必要ないと言えますが
PCで微調整したいということであれば、JPEG+RAW あるいは RAWのみでの撮影をお勧めします、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11839488

[Sweet little 7D]

おはようございます。
他メーカーユーザーですが．．．

> SDHCカードのメーカーや容量によって、バッテリーのもちが違うのでしょうか？

厳密には違うはずですが、体感できるほどの差は無いのではないでしょうか。
カメラも電子デバイスも詳しいわけではなく憶測ですが。
製造技術（製造プロセス？）が同じなら、高速なほど、また大容量なほど、電力消費は大きくなりますが、
一般論として、新しい製造技術の方が省電力です。
少なくともClass6かつリーズナブルなメモリーカードしか使ったことが無い私は、差は感じません。

２つめのご質問の RAW について。

一般に（本機も）RAWは１画素単色あたり12bit、jpgは8bit。階調は間違いなくRAWの方が高画質です。
また画素数や非圧縮（または可逆圧縮）の点でも、RAWが最高画質と考えるのは間違いではないです。
で、みなさんおっしゃってるとおり、RAWはイメージセンサーから読み出しただけのデータで、
それをトーンカーブ，ホワイトバランス，シャープネス その他諸々の画像処理をして絵にしたものが
jpgです。
jpgでも後から編集（微調整）は可能ですが、8bitの階調しかないデータから8bitに変換し直すわけ
ですから、階調を大きく変えようとするほどアラが目についてきます。
また、RAWの画像データ自身にはホワイトバランスなどの設定は反映されていませんが、どういう
設定で撮ったのかという事も一緒に記録されているので、メーカー純正の現像ソフトであれば、
撮ったときの設定でのjpgが作れることが多いようです。

私自身は．．．　なかなか写真に割く時間が無いのですが．．．　
絵として撮る場合は　とりあえず RAW+jpg で残してます。
ほとんど現像なんてやったこと無いですが。笑

書込番号：11839677

キャンペーンのステッカーについて

[タイマック]

2週間ほど前に購入しＷキャンペーンに申し込みしたのですが、ステッカーを貰った皆さんはどのくらいで手元に届きました？

書込番号：11836148

[CT110]

記憶が定かではないですが、２〜３週間後だったように思います、配達はクロネコメール便だったかな？

書込番号：11836694

[タイマック]

CT110さんありがとうございます。
そろそろかもう少しかかりそうですね。
スッキリしました！

書込番号：11836854

[kenken健太]

別キャンペーンですかね？
うちにもまだAlfa Romeo MiTo届いてません(笑)

書込番号：11838949

[かなでちゅ]

ああ！！！
あのステッカーってAlfa Romeo MiToとE-PL1が当たるあのキャンペーンのものだったんですね！！
ウチに届いたのはE-P1のユーザー登録をしているからだとばかり思っていました＾＾；
そう言えば私もE-PL1のB賞に応募しましたが当選メールは来てません。
おかしいな〜〜〜TT

書込番号：11838991

バッテリーの持ちについて

[edy2]

７月に、パナのＧＦ１パンケーキセットをキャッシュバックに釣られて購入したばかりですが、ズームレンズも欲しくなり、レンズだけで買うと３万円近いので、それならばいっそ、もう１台買ってやれ、と２台目を物色中です。
当初はファインダーが内蔵されているＧ２がいいのではないか、と思ったこともありましたが、手ぶれ補正内蔵のオリンパスに後ろ髪をひかれておりました。なかでも、E-PL1は軽いのと安いので、有力な対抗馬でした。
そうこうしているうちに、ファインダーのついているカメラについては、キャノンのＸ４を所有することになったので（仕事関係から）、ファインダーの有無は決定的な要素ではなくなりました。
そうなると、G2はE-PL1よりも値段が高いこともあり、今はE-PL1にかなり傾いております。
そこでいろいろと調べてみると、バッテリーの持ちがいまいちらしい、というのが気になりました。GF1の場合、いったん満充電すると、丸一日、とりまくっても（といってもせいぜい２００枚ぐらい）、バッテリーがなくなることはありませんでした（フラッシュを時折発光させても、１日使用する分には大丈夫でした）。
E-PL1の場合、バッテリーの持ちについてはどうなのか、使用されている皆さま方の感想をうかがいたいと思っております。客観的・公式的な数値ではなく、個人的な主観で結構ですので、教えていただけないでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：11835309

[一体型]

きっちり数えたことはありませんが、200枚くらいならいけるんじゃないかな。
最後に充電してから200枚くらいは撮っているけど、とりあえずバッテリー表示は減っていません。

私の場合、フラッシュはたまにしか使わないし、手ぶれ補正は暗いところだけon（高速シャッター時の手ぶれ補正の挙動というものがイマイチ信用できない。他のカメラも昼間はOFFにしています）という使い方です。

ちょうど今、発売中のアサヒカメラの診断室のコーナーでE-PL1を取り上げています。
個人であそこまで計測するのはなかなか難しいし、客観的な数値がわかるのでおもしろいですよ。

書込番号：11835849

[じじかめの愛人]

私は設定変えたり、ピクトブリッジ使ったたりしてますので、一般的な指標にはなりませんが、心配するほど悪くはないです。スレ主さんは、カメラたくさんお持ちなので、使い分ければいいのでは？

キタムラ通販で購入しましたが、その受け取り店舗が、バッグと予備バッテリーのサービスをやっていたので、ラッキーでした。店舗のオリジナルサービスで、8月末までです。
あと、充電に3時間半かかります。

書込番号：11835941

[edy2]

一体型さん
ありがとうございます。２００枚は軽くいけるのであれば、心配はなくなりました。

じじかめの愛人さん
ありがとうございます。そのキタムラの受け取り店舗、よろしければ教えていただけませんか？　以前、やはりキタムラの通販で購入したとき、新宿西口店で受け取ったことがあるのですが……。（明日が８月末だから間に合うかな？）

書込番号：11836626

[じじかめの愛人]

キタムラ 越谷蒲生店です。とりあえず、EPL1と無料サービス品の有無、そして、ネット購入でも、サービス品もらえるか確認してください。私の時はOKでした。

書込番号：11836654

[FJ2501]

パンケーキならレンズ側にISがないので問題ないと思いますが・・・

E-PL1は本体ISのみだと、満充電から250ショットは撮れました。
ストロボを多少使っても200枚くらいはいけると思います。

ただし、PANASONIC 45-200mmを使い、両方ISオンで撮影した時は180枚くらいしか撮れませんでした。バッテリ消耗を避けるには、本体ISのみで撮影した方が良いと思います。

書込番号：11836676

[edy2]

FJ2501さん
ありがとうございます。E-PL1を購入したら、本体の手ぶれ補正のみで使用します。


じじかめの愛人さん
ありがとうございます。教えていただいた店舗で確認したら、無料サービスはまだＯＫとのことでした。ただ、GF1がホワイトなので、E-PL1はブラックにしたいと思っているのですが、ブラックのレンズセットだと取り寄せになるとのことでした(^_^;)
今晩ひと晩、葛藤しながら、しかしやっぱり最後は、ポチッてしまいそう……

書込番号：11836961

[あかねちんだよ！]

欲しい色は妥協しない方が良いですよ。
この先使い続けるものですからね。

書込番号：11837469

[メカロク]

edy2さん、こんばんは。

今のところ、どなたも触れられていないので、ひと言！

私の場合、E-P2 で、100% EVF（VF-2）での撮影ですが、「スリープ時間」の設定の影響が非常に大きいと感じていて、E-PL1 で背面液晶での撮影でも、傾向は同じようなものであろうと考えます。

つまり、当初は「スリープ時間」を「１分」にしていたのですが、ちょっとした都合で「３分」に変更したところ、撮影枚数が、感覚的には半分かせいぜい 2/3 程度に激減してしまったので、現在は「１分」に戻しています。

正確な撮影枚数は確認したことがありませんが、「１分」なら３００枚くらいは撮れていると思います。
それでも、１日に１０００枚くらい撮ることがあるので、現在は、バッテリー５個（４個はサードパーティ品）を回転させています。
　　E-3 はバッテリー３個（E-P2 入手までは、E-3＋E-300 で３個）ですが、これでも E-P2 よりバッテリー切れの不安は小さく、
　　この小さなバッテリー BLS-1 の撮影枚数が、BLM-1 に較べてかなり少ないことは、間違いない事実ですね。

書込番号：11837498

[じじかめの愛人]

キタムラの通販だと、下取り込みで、54800円。販売店無料サービスのバッテリーが5000円、オリンパスオリジナルプレミアバッグが3000円程度、各種無料券とポイント1％で、かなりお得と思います。バッテリーの持ちを心配されていましたし、渡りに舟かと…
ペンライトは値下がりしないですね〜
ちなみに私は、らしいホワイトを購入しました。

書込番号：11837538

[じじかめの愛人]

追伸
ちなみに無料バッテリーは、オリンパス純正で、キットのと同じものです。

ボディはブラックが、パナソニックのパンケーキつけた場合、似合いますね。
オリンパスのマイクロ標準レンズは定評ありますよ。レンズ単体で買うより、賢い選択です。

書込番号：11837717

[edy2]

皆さま、いろいろと背中を押していただいて、ありがとうございます。
特に、じじかめの愛人さん、ありがとうございます。
もう、辛抱できず、キタムラで、ポチっとイッてしまいました、じゃなく、買ってしまいました(^_^;)
ブラックで取り寄せですが、電話でサービスの確認をしましたので、バッテリーとバッグもつけてもらいます。
ルンルン気分で待ちわびます。そして、オブジェと化しているコンデジのどれかを、手放します。たぶん、クールピクス８００かな？　いままで、約１０年にわたってわが家のオブジェとして鎮座してくれてて、ありがとう。これが９０００円に代わると思えば、何の悔いもありません（*^_^*）

書込番号：11838557

[じじかめの愛人]

ご購入おめでとうございます。お得な買い物ができて良かったですね。お手持ちのカメラが比較的遊びの機能がないようですので、アートフィルター、多重露出、画像合成、インデックスプリント、マルチアスベストなど、豊富なのでちょうどいいと思います。
GF1がいい意味で万人にやさしい家電に対し、EPL1は精密機械といった感じです。
設定がマニアックで、カメラ好きなら知的好奇心を満足させてくれます。難点は取説が、高機能の割に薄いのでわかりにくいです。いまだにマイモード設定が理解不能です。(笑)

私は一体型さんの意見を参考にシャープネス、コントラストは一段弱く、階調オートはオフにしてます。
あと、ネット情報を参考にノイズリダクションは弱めにしてます。
あと、個人的な感触ですが、手振れ内蔵のため室内ノーフラッシュ、低ISO感度でも意外に手振れしません。ISOオートの設定はなるべく低めでいいかと思われます。

節電も含め、カスタマイズにより、より良くなるといった印象です。

書込番号：11839600

[edy2]

じじかめの愛人さん
なるほど、なるほど。すごく勉強になりました。インデックスプリントをカメラで設定できて、ピクトブリッジでプリントできるのは、便利ですね。私は、フォトショップのコンタックスシートでプリントするなどしてましたが、PCを経由せずともできるのは、とても便利な気がします。
そのほかにも、いろいろと有益な情報を教えていただき、感謝申し上げます。
取り寄せで届くまでが待ち遠しいですが、「♪会えない時間が〜愛、育てるのさ〜」という歌詞（古い！）にあるとおり、待つ時間を楽しみたいと思います（＾−＾）

書込番号：11839870

海外での充電について

[W.ギリス]

購入を考えているのですが、教えてください。

付属の充電器は、海外でも使えるタイプのものでしょうか？
（電源コンセントの形状を変換するプラグは持っているものとして）

書込番号：11828940

[メカロク]

W.ギリスさん、こんばんは。

E-P2 付属のものですが、裏面を見たら、次のような表記がありました。
　　INPUT：AC100-240V 50-60Hz 12-16VA

E-PL1 もバッテリーが同じですので、充電器も、多分同じだと思います。

書込番号：11829047

[我が人生はDOMINO]

　変換プラグを持っているのならば心配ありませんが、予備バッテリーは２個ぐらいは持ってください。

書込番号：11829057

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/search

ご参考まで。（デジタル一眼カメラ/マイクロ一眼カメラ/Ｅ-ＰＬ1）

書込番号：11829778

[うさらネット]

普通のホテルなら、化粧台の平行歯受けシェーバコンセントで間に合います。
また、ホテルフロントにマルチ変換プラグの容易がある筈です。

書込番号：11830146

レンズが元にもどりません。

[popopo333]

本日　ずっと欲しかったオリンパスペンを購入しました。
嬉しくて色々と撮っているのですがちょっと疑問に思う事があり書き込みをさせて頂きます。

カメラの電源をＯＦＦにしてもレンズが元のようにしまえないのですが
これって不具合でしょうか？
それとも　これで正常なのでしょうか？

オリンパスペンの先輩オーナー様　回答をよろしくお願い致します。

書込番号：11828714

[大場佳那子]

持っていないけど、レンズにロック解除が憑いいる、、、付いているのを知っている。

書込番号：11828746

[Frank.Flanker]

私も持っていないけど

一般的にデジイチのレンズはコンデジのレンズのように電源OFFしたときに自動的に縮まってはくれません。

書込番号：11828791

[一体型]

UNLOCKスイッチを手前に動かせばロックは解除されます。
　
説明書の12ページに載ってますよ。

書込番号：11828799

[popopo333]

回答　ありがとうございます。

レンズ　しまえました！


一体型さま

画像まで添付して頂きありがとうございます。

無事にしまえました。

初の一眼レフ　早く使いこなせるよう

もう一度説明書を読みなおします。

ありがとうございました♪

書込番号：11828871

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。小さいので、すっと持ち出せそうですね。
取説を一通り読んでおくことも大切だと思います。

書込番号：11830005

[かなでちゅ]

これってE-P○シリーズを買った時の定番の疑問ですよね〜＾＾
私もしばらく迷いました＾＾；
じじかめさんの言う通り最初に説明書を読んだ方が良いですよ〜。
私も説明書を読まずに持ち出したせいで出先で使い方が分からなくて迷いましたから＾＾；
他の電化製品は説明書を開かない私でもデジタル一眼はそうはいかないと実感しました…。

書込番号：11837251

[kenken健太]

本当にお約束の質問ですね(笑)

書込番号：11838921

レンズの事なのですが・・・

[m.girl]

みなさんこんにちは〜☆
わたしは今ＧＦ-1を使っているのですが、E-PL1のレッドが欲しくなって
毎日ポチッしちゃいそうになってます。・・・
ところで教えて頂きたのですが、現在ＧＦ-1はパンケーキレンズと
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045の二本で使っています。
もしE-PL1を購入した後、レンズ内手ぶれ補正のLUMIX G VARIO 14-45mmを
本体手ぶれ補正のE-PL1に付けた場合どうなっちゃうのでしょうか。？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11820424

[Kazuki__S]

手ぶれ補正はレンズ側、ボディ側両方で使えます。レンズ側で行った方が液晶の画面が止まって見えるので効果は分かりやすいと思います。
レンズ側で補正を行う場合は、ボディ側の設定をオフにする方が良いでしょうね。

書込番号：11820451

[広目天＋カリテス]

パナのレンズをオリの本体に付けた場合、通常はレンズ内補正が利いてライブビューが安定します。
シャッターを切ると、自動的にレンズ内補正がoffになり、補正効果の高い本体内補正が起動して、撮影を実行し、撮影終了後、再度レンズ内補正に戻ります。

ここらへん、有名な話なんですが、なぜかレンズ内補正スキーの方々には理解されず、同時に使う際にはどちらかを自分でoffにしろ、とか見当違いのアドバイスがいただけるので要注意です。

書込番号：11820618

[違いがわかる男]

この機種ではありませんが、
レンズとボディの両方のブレ防止を使っています。
非常に快適ですし何の問題も無く安心して使っています。
この組み合わせは今のところパナ＆オリの組み合わせでのみ可能です。
ぜひお試しを・お勧めです。

書込番号：11820655

[guu_cyoki_paa]

見当違いって言っても、一応オリンパスさんのQ&Aには、以下のように書いてあるからねー。　(^ー^* )

【 手ぶれ補正機能付きのレンズを使用している場合は、レンズまたはカメラのいずれかの手ぶれ補正機能をオフにしてください。】
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001595

書込番号：11820664

[gintaro]

・両方ＯＮにすると誤作動することがあるでしょうね。実際、そのようなデータも出てます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
常におかしくなるわけではないので、気付かない人もいるのでしょう。

・＞パナのレンズをオリの本体に付けた場合、通常はレンズ内補正が利いてライブビューが安定します。

ライブビューなら、ボディ内補正でも安定しますよね？
静止画では、特に、どっちが良いということはないと思いますが、動画はレンズ内補正ですね。

・確か、G VARIO 14-「42」/ F3.5-5.6 がそうだったと思いますが、
最近のパナのレンズは、レンズ側に手ぶれ補正のONOFFスイッチがないものがあります。
パナ機だとボディの方で設定するのですが、オリンパスの機種がこれに対応してるかどうかはわかりません。

書込番号：11820740

[Kazuki__S]

他人を非難するのは正直好きではないのですが、答える方もそれなりに当該機種のメーカーサイトぐらいはしっかり見て欲しいと思います。
ちゃんと下調べをし、購入時等にメーカーに確認し裏付けを取って答えているのに、「見当違いのアドバイスがいただけるので要注意です」と言われるのは本当に心外です。

書込番号：11820870

[ファイヴＧ]

E-PL1は持ってないけど、一眼レフでは両方ＯＮにすると電池の減りが早いですよ。

書込番号：11820889

[じじかめ]

Ｑ＆Ａでは、こうなっています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：11821077

[ファイヴＧ]

gintaroさんのリンクの結果を見た限りではE-P1の場合、両方ＯＮにした時が一番ブレが発生してるので、一眼レフの場合と違うのかも。
一眼レフだとシャッターを切る瞬間は、ボディ側のみの効果のみになりレンズ側は利いていない。なので問題なく使える。
E-P1だと両方利いてしまって干渉して不都合が生じてる？
もしそうならE-PL1もその可能性ありますね。もちろんどちらか一方をＯＦＦにすればいいので、問題なく使えるでしょうけど。
所有者のレポートを聞きたいですね。

書込番号：11821195

[FJ2501]

E-PL1にPANASONIC 45-200mmを使う時は、両方ISオンで使っています。
最も400mm相当なので、遅くてもSS1/250は切らないです。

今のところ、手ぶれが酷くなったり、誤動作を起こした経験はありませんが、ファイヴＧさんが指摘された様にバッテリの消耗が速くなります。

本体ISのみだと、満充電から250ショットは撮れましたが、両方ISオンで撮影した時は180枚くらいしか撮れませんでした。

書込番号：11821795

[広目天＋カリテス]

１．E-P1が発売された際、すでに世に出回っていたパナレンズと微妙に相性が悪かったので、パナがレンズのファームをアップデートしたのが9/17
引き合いに出されているwatchの記事の日付が9/8
その時点で影響があったレンズは14140と45200で、見事に該当。
ファームアップしない時の解決策は「レンズ側の補正をoffに」。
そして、今となっても世の中すべてのレンズがふぁーむあっぷしているとは「かぎらない」。
メーカーとしては当時のままの対処方法を推奨。

２．オリの補正はシャッター時のみ動作。
動画中は電子補正で代替え。
撮像素子補正式は長時間動作に弱い。発熱等が理由の模様。
よってE-Pシリーズはライブビュー注は補正がかからない。


結論：
君たちは調査不足。

書込番号：11821979

[一体型]

＞実際、そのようなデータも出てます。

＞gintaroさんのリンクの結果を見た限りでは

＞もちろんどちらか一方をＯＦＦにすればいいので

リンク先の結果はK-xを含め、E-P1の手ぶれ補正OFFにした状態より良かったのは唯一、E-P1のボディ側の手ぶれ補正だけ。
だから、リンク先の結果を信頼して書き込むなら、レンズ側はOFFにしてボディ側をONにするかすべてOFFにしましょうって書かないと意味が分からない。

手ぶれ補正の検証で信頼性の高いデーターを取るのはけっこう難しい。何枚も撮っていると肉体的にも疲れるし、集中力ももちません。

　
手ぶれ補正をOFFにしたE-P1よりよかったのがE-P1のボディ内補正だけという結果からして「信頼性の高いデーター」とも思えません。

実際に使用した上で書くならわかるけど、使いもせずに信頼性の乏しいデーターやQ&Aを元に書かれてもなあ。

書込番号：11822522

[かさじろう３号]

ものすごく久しぶりに書き込みします。

ボディ内とレンズ内の手ぶれ補正機能を両方とも有効にした状態で使用しても大丈夫、と言う話は
以前、下記で記事が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

で、実際記事通りになっている組み合わせを動作確認された方もいらっしゃるのだろうと思います。

私の手元にはオリンパスのE-620とパナソニックの14-50mmのElmarがありますが、
この組み合わせでは、E-620の電源をONした初回に限りファインダ像が安定しているので、
上記記事の様に動作している（あるいはレンズ内手ぶれ補正のみ動作）と思われますが、
一度シャッターを切るとレンズ側の手ぶれ補正は自動的に無効になってしまいます。

記事にする以上、当然ある程度の裏取りはされていると思うので、
少なくとも上記記事当時はフォーサーズのボディとレンズにおいて記事中にある動作仕様に関して
オリンパスとパナソニック間でのある程度の決まり事があったと思われますが、
オリンパスからの正式なＱ＆ＡとしてどちらかをＯＦＦして使用する事が推奨されている以上、
当時の状況が変わってしまい、全ての機種の全てのファームウェアで動作保証ができない
（もしくはそれを検証していられない等）理由があると考えるのが妥当ではないかと思います。
（無論、私のボディ、あるいはレンズが故障している可能性もゼロではありません。）

で、マイクロフォーサーズにおいても同様の状況であると考えられ、結論的には
「レンズ、ボディ、両方の手ぶれ補正を有効にする事は必ずしもうまく動作するとは限らないので、
メーカー推奨通りどちらか一方を有効にして使用するのが望ましい」
としかならないと私は考えています。

オリンパスに問い合わせてみようかと考えたこともありましたが、
Ｑ＆Ａ上にコメントが出ているので、それ以上の回答は得られる事はないだろうと判断し、放置しています。

書込番号：11823022

[Nexgen]

E-3と14-150持ってるが、感覚的にケースバイケースな気が。
(基本両方ONにしてる。)
こわれたり、爆発したりするわけじゃないので、自分で色々試してみたら良い。

メーカー発表や他人のテスト結果を引っぱってきてもめるのもなぁ。
(特にオリンパスの発表なんて、もはや信用にたるものでもないし。)

書込番号：11824495

[m.girl]

みなさん、たくさんのお返事ありがとうございます。
私の軽い質問に皆さんが熱く語って下さって感謝です。
質問をしておきながら、ちょっと言葉を出せなくなっちゃいました。
教えて頂いた事、参考になりました。本当にありがとうございました。<(_ _)>

＞じじかめさん
いつも、いつも、すみません。(^^♪

書込番号：11825771

[guu_cyoki_paa]

＞ちょっと言葉を出せなくなっちゃいました。

だよね。　　（ヘ＿ヘ）
でも、お返事書いて閉めたのはエライ。　　d(>_・ )

書込番号：11825814

[m.girl]

＞guu_cyoki_paaさん
ども！(*^-^*) 皆さんにいろいろ教えて頂いて
嬉しかったです。・・・
お返事遅くなりました。

書込番号：11841471