オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

純正ケースについて

[steve22]

純正ｹｰｽの(cs-13fbc WRD)ﾜｲﾝﾚｯﾄﾞの購入を検討しています。e-pl1本体はﾌﾞﾗｯｸを購入しました。ﾈｯﾄで見てみてもなかなかｲﾒｰｼﾞが湧きません。どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽまたは同じｺｰﾃﾞｨﾈｰﾄの方いますでしょうか？

書込番号：11812798

[かなでちゅ]

同じケースのブラックを装着している画像を載せている方がいますね。
個人ブログなので此処でＵＲＬを載せるのも憚れるので…。
「E-PL1 CS-13FBC」でgoogleで画像検索すればでてきますよ＾＾
カラーは違いますが何となくイメージはつかめるかも！

書込番号：11837296

傷つきやすくないですか？

[もももすももももも]

E-PL1の購入を検討しています。

ルビーレッドにしようと思っていたのですが、
店頭でモックをみて、ボディの材質が傷がつき易いのでは？
と思い、質問させて頂きました。

現在E-420を使用中で、
無造作にかばんの中に入れたりするのですが、かなり丈夫のようです。

他の色も含め、傷のつき易さ具合、
また、色によって差があるのか、など
教えて頂けるとウレシイです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：11809084

[FJ2501]

キットレンズ

E-PL1のブラックを使っています。

この夏は、上の様な写真を撮りたくて、E-PL1を首に提げたまま、藪こぎとかして、蜘蛛の巣だらけになったり、あちこちぶつけたりしたはずですが、今のところ目立つような傷はついていません。

ちなみに併用しているE-3は、おなかに擦れる液晶下の部分のペイントが剥げてマグネシウム合金の地金が鈍く光っていますが、これは発売当初から使い15万ショット以上撮ったカメラです。

E-PL1はマンフロットの折りたたみ四脚？を付けっぱなしなので、E-3と同じ部分も無事なようです。

書込番号：11809149

[ichibey]

白を使っていて、結構無造作にカメラバッグに入れたりしています。
ということで、久しぶりに良く見てみたら、白い部分は傷無しでしたが
外周のシルバー部分に少し傷付いてましたσ(^◇^;)
(最近、一番利用頻度が高いので仕方無いけど)

書込番号：11809441

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もももすもももももさん
質問の答えとズレてますが、
使い倒しで行くんやったら、
塗装剥がれてもええんちゃうかな。
この頃塗装が剥げて、
地金が見えてるカメラて
見た事が無いんで
それもカック良いと思いますけどね

書込番号：11809443

[じじかめの愛人]

私も色はルビーレッドが良かったのですが、パンケーキより標準ズームの方が、おおむね評判が、良かったのでレンズキットのホワイトを購入しました。
使用した感じでは、塗装が落ちる、傷つくなどの心配はなさそうです。塗装の質感は高いです。

上のスレでも、パンケーキキット付属のビューファインダーは、取り付け部分が直角でないなどの書き込みあります。

パンケーキ悪くない書き込みも多々ありますが、私は個人的にはレンズキットの方をおすすめします。
標準ズームも格納すれば、大きくないです。
EPL1は、機能、設定が細かいわりに、設定後は、簡単で使いやすくおすすめです。

書込番号：11810149

[guu_cyoki_paa]

傷つきやすいのは、乙女の心。　　(ё_ёゝ
ハゲやすいのは、オヤジの頭。　　（三）

角っこがスレたカメラもかっこいいとおもうけどなー。　　

書込番号：11810206

[じじかめの愛人]

落ちやすいのは、オバサンの化粧。

化粧が落ちたのも、色っぽい。

書込番号：11810379

[syuziico]

傷つきやすいのは、レンズのようなオヤジの頭。　　☆⌒(*~∇~)v
ハゲやすいのは、写真通を気取るオヤジの化けの皮。　ε＝(＞ε＜)　

キズやスレが盛大に目立つカメラを見かけると、凄いな！・・・と思っちゃいます〜
　”ひょっとして、このヒト、プロとちゃうん？”　なんちゃって、、

レンズのガラス面以外は、そう気にしなくてもいいんじゃないでしょうかあ ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11810585

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

他人のスレ借りてすいません。
guu_cyoki_paaさんに、
メディア３枚！

書込番号：11810629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すいません。借ります。
syuziicoさん
その通り！
メディア１枚！

書込番号：11810781

[もももすももももも]

皆さま。

使用感と多くのご意見、ありがとうございました！
確かに使い込んだキズは味になってゆくものかもしれませんね。。。

デジカメの時代になってから、新しいカメラの発売ペースがあまりにも早く、
ここ数年、その度に移り気になっていました。

手放すのが惜しくなるよう、使いこなしていかなければいけませんね。

も少し機能を研究して、決めたいと思います。

皆さま、ありがとうございました！

書込番号：11813215

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もももすもももももさん
そうですね。
どうしてもやったら、
買ったらええと思います。
スレで、遊んですいませんでした。

書込番号：11814171

アスペクト比は撮像素子に合わせた方がいいのでしょうか？

[さや1987]

こんばんは。
今日、初めて試し撮りをしてきて思ったのですが、
撮像素子と同じアスペクト比4:3で撮影した画像は凄く精細なのに、
16:9で撮影した画像はなんとなくノイズが目立ち、描写が甘い気がします。

4:3のRAW画像をJPEGで16:9に書き出すときに、トリミング？などを経て描写が甘くなっているのでしょうか？
あくまで想像ですので、詳しい方教えてください。

書込番号：11794142

[EbonyZ]

クイズですか？
縮小表示アルゴリズムの関係に一票。

書込番号：11794186

[やまだごろう]

『アスペクト比は撮像素子に合わせた方がいいのでしょうか？』
実物を持っていて、画像を見ているのなら、いいか悪いかはご自身で判断すればよいと思います。

『4:3で撮影した画像は凄く精細なのに、16:9で撮影した画像は(中略)描写が甘い』
これも、ご自身で実際に見てそう感じたのなら、そうなのでしょう。
百聞は一見にしかず。実際に見た体験に勝るものはないと思います。
あと、ご自身の目を信じてもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：11794389

[R.M.R]

E-PL1は所有していませんが、4:3で撮影した画像を16:9で撮影した画像と同サイズまで加工して比較してみるのは如何でしょうか。
具体的には4:3の画像の上下部分をカットして16:9と同じイメージサイズにするわけですが、「カメラがする」か「ご自身でする」かの違いですので如実に比較可能と思うのでしょうが、どうでしょう。

書込番号：11794555

[gintaro]

>撮像素子と同じアスペクト比4:3で撮影した画像は凄く精細なのに、
16:9で撮影した画像はなんとなくノイズが目立ち、描写が甘い気がします

同じ条件で撮り比べればそのようなことは起こりません。
気のせいか、撮影条件が違ったかのどちらかでしょう。

書込番号：11794622

[一体型]

試しに設定を固定して、三脚を使って新聞を撮影してみましたが、等倍で比較しても特に違いはないようです。

諧調オートになっていませんか？諧調オートでは妙にノイズが目立つ時もあります。
個人的には諧調はノーマルにしてコントラストをマイナス補正した方が好きです。


＞描写が甘く


私だけかもしれませんが、手ぶれ補正はシャッター速度が遅い時は確かにぶれを軽減してくれ重宝するのですが、速いシャッター速度の時にONにしておくと逆に微妙にブレ、描画が甘くなることがあるように感じています。
わたしは明るいところでは手ぶれ補正はOFFにしています。
昼間の撮影であれば試しに手ぶれ補正をOFFにしてみたはどうでしょう？改善するかもしれませんよ。

書込番号：11795000

[kwxr250]

アスペクトは関係ないですね。
それよりも微妙なブレが関係していると思います。このカメラ手振れ補正は付いてますが、個人的にあまり効きが悪いと感じてます。補正効果は無いと思ってしっかり構えて写してみては

書込番号：11795620

[さや1987]

おはようございます。
手振れと階調オートですか、なるほどー。
確かに私よりさらに初心者の妹が使っているので、
がっちり脇しめて撮れっていってるのに女々しいポーズで撮ってしまってます。
今日また撮ってきてみます。

書込番号：11795648

[一体型]

補正OFF	補正ON	上から見た図

上の写真はシャッター速度を1/6秒に固定して手ぶれ補正ON/OFFでそれぞれ４枚撮影したものを等倍で表示されるように画面の一部をきる抜いたものです。少なくてもわたしにとってはけっこう効果あります。

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-NEX-5-Digital-Camera-Review-21774/Resolution.htm
こちらは海外のレビューサイトです。
下の方に手ぶれ補正(Image Srtabikization)の効果を測定したものの結果がでています。
こちらの方の測定の結果もE-PL1はなかなか良好なようです。

低速時は確かに効果あるけど、高速時は逆に微妙にぶれることがあるような気がして
明るいところではOFF、ONという使い方をしていました。
私は未読ですが笑顔満開さんの書き込みによると９月号のアサヒカメラにその辺りについて書いてあるらしいですよ。


＞がっちり脇しめて撮れっていってる

キットレンズは使用時は長いけど、レンズの根元を持たないといけない特殊な構造。
普通のレンズとちょっと違います。
シャッター速度を固定して微妙に持ち方を変えながら試しましたが
このレンズに関して言うと、変にしっかり持とう！なんて意識すると、根元を持っているため逆に大きくぶれることがあります。
持つのではなく、左手の上に置くくらいの方が、少なくても私の場合はシャープに撮れる確率が高かったです。
変に意識するより、リラックスして楽しく撮った方がこのレンズの場合、結果的にシャープに写る可能性も高まると思いますよ。

書込番号：11800185

水中写真

[sagamiforest]

スキューバダイビングで水中写真を撮れるカメラを購入しようと思っています。

ハウジングの都合で、当機とSEA＆SEAの2G（カメラはリコーのGX200のOEM）を候補として考えています。

当初は水中専用というように考えていましたが、カメラについて調べていたら、陸上でも使ってみたいと思うようになりました。

コンデジと一眼ということで、比較にならないかもしれませんが、
選択の際のアドバイス等をいただけたら幸いです。


2Gの詳細はこちらです。
http://www.seaandsea.co.jp/products/compact/dx2g/index.html

書込番号：11792376

[wtti]

>当初は水中専用というように考えていましたが、カメラについて調べていたら、陸上でも使ってみたいと思うようになりました。

たぶん、多くの方は
当初は陸上専用というように考えていましたが、カメラについて調べていたら、水中でも使ってみたいと思うようになりました。

なのではないかと思いました。
ペンは陸上でレンズ交換できるので（当たり前か；）陸では重宝するでしょう。

書込番号：11792841

[LR6AA]

大きさと予算が許容できるならEPL1がいいと思いますけど．．．
EPL1でマクロからワイドまでとなるとレンズの追加予算も考慮下さい．
パナの45mmマクロもつっこめるみたいです．

どんな写真を撮りたいかでシステムだいぶ変ってくると思います．
背景をぼかしたいのか，マクロで画面全体にピントあった写真撮りたいのかとか．
そのあたり整理されてはと思います．

なんでもいいのなら，INONがサポートしてるコンデジから選んでもいいと思います．
SEA&SEAはワイコンとかがその機種にしか使えないことが多いので，私はあんまり
おすすめしません．
http://www.inon.co.jp/products/mountbase/mb.html

書込番号：11794087

[sagamiforest]

ありがとうございます。
撮りたい写真とのことですが、ワイドを中心に考えております。

書込番号：11796037

[freakish]

水中ではかつてDX-2Gの前型DX-1Gを使い、現在パナのLX3を主に使用しているものです。陸上では主にパナのGF1を使用しております。
今後は、E-PL1に、すでに使用しているオリの9-18mmとパナの45mmマクロを付けて水中に沈めようと考えています。

スキューバダイビングでの水中撮影では外部ストロボは必須です。とりあえずDX-2Gを外部ストロボ併用で使用し、水中撮影に慣れるのが良いと思います。もちろん中身のGX200は陸上でも活躍します。

そして次に陸上用にE-PL1を購入し、陸上でE-PL1に慣れて、E-PL1を沈める計画を立てていくのが良いと思います。

もちろん水陸ともE-PL1で始めるのも良いと思いますが、E-PL1のハウジング+外部ストロボはそれなりの大きさになりますので、覚悟が必要です。

書込番号：11796206

[sagamiforest]

ありがとうございます。

先日お店でDX-2Gについていろいろと教えてもらいましたが、
ストロボは長いアームで角度を付けて使ったほうが良いとのことでした。
オリンパスのHP↓では、短いアームを推奨しているようです。
http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01/index.html
その辺で少々混乱してます。有識者の方のアドバイスをいただけるとうれしいです。

freakishさんはDX-1Gを使用されていたとのことですが、
差し支えなければ、使用感を聞かせていただけますでしょうか。
最近出ている防水コンデジとの違い等を知りたいと思っています。

私もfreakishさんがおっしゃるように、DX-2Gから入ろうかとも思っていましたが、
GX200のクチコミで暗いところに弱いとの記述があり、迷っております。

書込番号：11796563

[freakish]

＞ストロボは長いアームで角度を付けて使ったほうが良いとのことでした。
＞オリンパスのHP↓では、短いアームを推奨しているようです。

この辺の事を語るのは非常に難しいことです。水中には浮遊物があるので基本的にはレンズとストロボは離した方が良いのですが、あまり離すと斜光のライティングになってしまいます。
私の場合は２リンクのアームで、レンズとストロボの距離を近づけたり離したりして使用しています。

＞freakishさんはDX-1Gを使用されていたとのことですが、差し支えなければ、使用感を聞かせていただけますでしょうか。

現在はLX3を使用しているので、DX-1GよりLX3の方が有利な点のみ書かせていただきます。

1、露出オートの当たり
2、調光精度（D-2000はカメラ本体の調光精度に依存している）
3、AFの迷いの少なさ
4、ノイズの少なさ
5、ダイナミックレンジの広さ

望遠マクロでは圧倒的に１Gの方が有利です。
ISO80の画質は、好みにも寄りますが１Gの方が良いかもしれません。しかし露出のコントロールのしやすさでは圧倒的にLX3の方が有利だと感じます。とは言え、LX3のハウジングはオーダーでしかなく、10万円以上もするので現実的とは思いません。

あと、CANONのPowerShot S95（S90）も安いハウジングが用意されているので候補にはなりますが、風景を撮るならば28mm画角の広角は物足りなくなるかも知れません。

私は現在、値段などを考えるとDX-2Gがベストの水中コンデジだと思っています。DX-1Gの画像になりますが、この辺の画像も参考にして下さい。

http://www.geocities.jp/freakish_p/palau08/palauhp.html
http://www.geocities.jp/freakish_p/okinawa2008/okinawa08ph.html

書込番号：11800942

[sagamiforest]

ありがとうございます。
PowerShot S95が発売されるのですね。
S90も候補にしたかったのですが、マリンケースが手に入らず断念していたところです。
S95も90と同じような性能なんでしょうか？
2Gと比べてどうなのでしょうか？
質問ばかりですみません。

書込番号：11808452

ルビーレッド買いました

[KJF９９]

パナソニックのGF1やソニーのNEX-3と迷った末にE-PL1のルビーレッドをネットで注文中です。

ルービーレッドがどうしても欲しかったのでキットはパンケーキキットしか選べませんでした。

ここの掲示板を読むとパンケーキキットに付属のレンズM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8が｢良くない｣と書いている人と｢パナソニックのLUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.とそんなに変わらない｣と書いている人がいます。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8だけでも良い写真は撮れるのでしょうか？

どちらのレンズを使っても腕前が伴わないと良い写真が撮れないのは分かっていますが、素人が悪いレンズを使うと余計にひどい写真になりそうで心配です。

書込番号：11779227

[一体型]

キットレンズ等倍。	パンケーキ等倍。	F1.7	f4.0

上の写真は三脚を使用して撮影しました。オリの標準ズームとパナのパンケーキの比較画像です。等倍画質がわかるように画面の一部を切り出しています。
見ての通り、標準ズームと比べても画質はほとんど変わらないですよ。
まあ、四隅はは同一絞り値ならパナのパンケーキの方が少しよいけど…。まあ、その程度の差です。

パナのパンケーキはF4.0あたりまで絞り込めば解決するにしても、周辺光量の低下はかなり大きかったりします。

オリンパスのパンケーキは持っていないので想像ですが、
中央はあまり変わらず、周辺部の解像度はパナのパンケーキの方がよくて
逆に周辺光量の低下はオリの方が少ないといったところだと思いますよ。

今後、オリから24mm、パナから28mm相当のパンケーキがでるらしいので、買うにしても似たような画角よりそっちの方が面白いと思いますよ。

書込番号：11779392

[やまだごろう]

『｢良くない｣と書いている人』
何が、どう「良くない」のか、書き込みをよく確認してみましょう。
「良くないとする根拠」が見当たらない書き込みは、無視してよいと思います。

それと、私はどちらかというとクチコミよりも実写例をたくさん見た方がよいと思います。
百聞は一見にしかず、ですから。

書込番号：11779425

[くろねゃこ]

画質が悪いと言っても、値段の高い高級タイプのコンパクトデジカメと比べると
やはり次元が違うくらいEPL1の方が綺麗だと思います。
とくに室内や夜景など高感度になればなるほど、差が違って来ます。
パンケーキレンズなら嵩張らず、手提げバックに入れ毎日持って出掛けられるし良いじゃない。

書込番号：11779485

[Frank.Flanker]

良い写真は画質ではなくセンスの問題かもしれないですねぇ

書込番号：11779518

[一体型]

パンケーキ全体。	キットレンズ全体。	パンケーキ等倍。	キットレンズ等倍。

わたしは風景を手持ちで撮ることが多いので、四隅までシャープに写り、夜景も手持ちで撮れるパナのパンケーキとの組み合わせはとても気に入っているけど、
例えば、風景だけでなくマクロ撮影もする人にすすめられるかと言えば微妙なものがあります。

上の写真はパナのパンケーキと標準ズームのマクロ比較。
等倍画質がわかるように画面の一部を切り出したものもアップしました。
オリのパンケーキのマクロ機能もパナのと似たり寄ったりでしょう。

実際に使てみれば自分が欲しい機能（ズーム、マクロ、暗所性能等）は自ずとわかってくるし、レンズのことはそれから考えればいいと思いますよ。

書込番号：11780051

[FJ2501]

20mmF1.7	キットレンズ	20mmF1.7　ファンタジックフォーカス	キットレンズ

KJF９９さん、ご購入おめでとうございます。

僕はE-PL1のダブルズームレンズキットを買い、あとからパナソニックのパンケーキを買い足しました。平行してキヤノンEOS-5D2も使っているので、以前のスレッドで実写比較もやって見ました。
JPEG撮って出しの絵の比較だとE-PL1は5D2に迫るような写真が撮れる良いカメラだと感じました。被写体によってはE-PL1の絵の方がシャープに感じる事もありました。

結論からいうと、パンケーキ比較では、パナソニックのパンケーキ20mmF1.7の出来が良すぎるのだと思います。皆さんの作例を見る限りM ZD17mmF2.8は開放ではソフト、絞ればシャープと言う35mm版36mmらしい良い写りをしています。

ただし20mmF1.7はそれを上回り、さらに35mm版40mmの方が、単焦点としては使いやすいのだと思います。僕はフルサイズ機の5D2で50mmF1.4で夜景や室内撮りが多かったので、それに近い感覚の20mmF1.7の方がしっくりくるのでそちらを選んだ、それだけのことです。

それと、やまだごろうさんが書かれている様に、作例のない否定的な書き込みは参考にする価値がないと思います。良く、あるカメラ機材をを持っている、それに比べると、この機材は良くない、と言う書き込みをする人がいます。でもそういう人の作例ってまず出てきません。そういう人は人に見せられる様な写真を撮っていないか、対象の機材を持っていないのに想像で書き込んでいる可能性が高いと思います。

カメラ機材は、どんな写真が撮れるかで評価すべきだと思います。それにファッション性が加われば言うことないですよね。どうぞルビーレッドのE-PL1で良い写真をたくさん撮ってください。

写真はキットレンズと20mmF1.7パンケーキレンズのサンプル写真です。キットレンズも良い写りですよ。2本目としてはこれか、14-150mmがお勧めです。

書込番号：11781027

[OM1ユーザー]

E-P1＋キットレンズ14-42mm

>素人が悪いレンズを使うと余計にひどい写真になりそうで心配です。

今時悪いレンズなど売られていませんよ。(笑)
オリンパスのパンケーキレンズはむしろ優秀な部類に入ると思います。
かなりのベテランでもレンズによる写りの違いは分からないのが現状です。
安心してオリンパスパンケーキレンズで撮影をお楽しみ下さい。

但パンケーキレンズは単焦点レンズですので被写体に出来るだけ近寄って撮らないと平凡な写真になりがちです。
そういう面で将来は14-42mmか14-150mmのズームレンズも揃えられる事をお薦めします。

書込番号：11782288

[しかのふん]

色々な方が作例を出してくれてますが、極端にパナのパンケーキが画質が良い、というわけには一概には言えないと思いますし、好みもあるので違いは判りにくいと思います。
私自身が使った上での一番判りやすく使用する上で実感しやすい感想では、パナのパンケーキがとても明るいということです。（F1.7というのがレンズの明るさです。オリはF2.8で、
小さいほうが明るいです）

明るいというのは、判りやすく簡単に言うと暗い箇所で写真を撮ろうとした場合にどれだけ明るく写せるかという事です。
撮影時ににどのような影響が出てくるかといいますと・・・

室内や夕方の撮影時、暗いレンズだと明るさを確保するためにシャッタースピードを遅くする必要が出てきます。その結果手振れしやすくなります。（三脚使用やがっちりカメラを固定する必要が出てきます）

しかし、明るいレンズの場合はシャッタースピードを上げなくても十分明るさが確保できますので、手振れしにくいのです。（手で普通に持ったまま撮影する事がしやすくなります）

明るいから露出オーバーになることもありますが、暗くする事（絞り調整やシャッタースピードを落とす、NDフィルターを付けるなど）は出来ますので、調整は可能です。

画質も大事ですが、撮影しやすさや撮影条件の幅が広がるのも大事な条件だと思いますよ。

書込番号：11782353

[しかのふん]

＞暗くする事（絞り調整やシャッタースピードを落とす、NDフィルターを付けるなど）
失礼、シャッタースピードを上げる、です。

書込番号：11782377

[KJF９９]

こんにちは。

沢山の返信ありがとうございます。

ネットで購入した後で不安になってしまい書き込みをしましたが、こんなに丁寧に返信を頂き感激しています。

・一体型さん

作例まで載せて頂いて有難うございます。

ズームレンズとの比較とのことですが見比べても素人の私には殆ど差が分からないです(笑)。

パナソニックのLUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.が「ちょっとだけ良い部分がある」程度なようですね。

＞オリから24mm、パナから28mm相当のパンケーキ・・・

パンケーキレンズはキットでついてくるのでもし買うのであればズームレンズをと思っています。

標準ズームの性能が良いそうなので高価なレンズに手を出す前にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6を考えています。


・やまだごろうさん　

おっしゃる通りですね。

ネットでの意見は証拠がなくても言い張ってしまえばって所がありますので読み手が情報をどう見極めるかが必要ですね…。

購入したあとにマイナスの書き込みを読んで不安を煽られてしまいましたが、それが手なんですね（汗）


・くろねゃこさん

そうですね。

小さくて何処にでも手軽に持ち歩けるレンズがパンケーキなのですから、その利点を生かして楽しみたいと思います。

書込番号：11783511

[KJF９９]

長かったので途中で切りました！


・Frank.Flankerさん

そうですね（汗）。

腕とセンスを磨きます(笑)


・一体型さん　

レンズごとに得手不得手があるんですね。

評判の良いLUMIX G 20mm /F1.7 ASPHもマクロみたいに寄れるか？！と言うと寧ろM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の方が良いみたいですね。

ますますM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が欲しくなりました。

E-P1のように両方がつくキットがあれば迷わずそちらを選んだんですが…（涙）


・FJ2501さん

＞結論からいうと、パンケーキ比較では、パナソニックのパンケーキ20mmF1.7の出来が良すぎるのだと思います。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8が悪いわけでは無いという事ですよね！！そう言われると安心しました。

また私程度の初心者でも手軽に持ち歩けるM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8はとても良いので、その善し悪しが分かる位まで使い込んでみたいと思います！


・OM1ユーザーさん

＞今時悪いレンズなど売られていませんよ。(笑)
＞オリンパスのパンケーキレンズはむしろ優秀な部類に入ると思います。

ネットでの極端な書き込みに不安になりましたが安心しました。

寧ろレンズに注文がつけられるくらいに写真を一杯撮ろうと思います。

２本目としては価格からM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6と考えています。

書込番号：11783586

[KJF９９]

・しかのふんさん

質問しましたが、違いが分かるのはそれ相当の”目”を持っていないと分からない事が分かりました(笑)

私の目ではM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8で問題なく楽しめそうです。

ですがLUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.は明るいレンズなので手ぶれがしにくい！との事ですね。

E-PL1はボディ内手ぶれ補正がついているのでM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8でも手ぶれが防げるのでしょうか？

書込番号：11783711

[Tako Tako Agare]

E-P2+M.ZD14-42	E-P2+ZD70-300

KJF99さん、はじめまして

E-PL1のルピーレッドの購入おめでとうございます。他の人が書かれているように、
ネット上に転がっている、戯言などに惑わされず、このカメラで思いっきり写真を
撮りまくってください。

私はこの機種は所有していませんが、E-P2を所有しています。そのほかにE-3,E-300,E-620と
合計4台のオリのカメラを所有しています。E-P2はサブ機なのに、コンパクトなので持ち出す
ことが圧倒的に多く、結局このカメラで一番たくさんの写真を撮っています。

最近写した動きものの写真をアップしておきます。1枚目は花から花へ落ち着きなく飛ぶ
アオスジアゲハをE-P2とM.ZD14-42で撮ったものです。2枚目はE-P2にフォーサーズの70-300
のレンズを装着してウエイクボードの大会の写真です。

PENと楽しく過ごして下さい。

書込番号：11784726

[赤ん坊少女]

17mmはぜひ大切にして欲しいです。
素敵な焦点距離ですよ。小さくて写りも素敵です。
気軽に持ち出すならこれしかないです。

追加するなら広角好きに9-18mm、望遠好きに14-150mmのレンズがいい。
写真を撮る楽しさがわかるズームでしょう。

書込番号：11785244

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KJF99 さん
次は、ドレスアップ！

書込番号：11785982

[空元気出太郎]

E-PL1ルビーレッドの御購入おめでとうございます。

オリンパスの17mm、私もE-P1でしばらく使っていましたが
言われているほど悪いレンズじゃありません。
明るさ、画角は違いますがパナの20mmだけで撮れてオリの17mmには
絶対撮れない写真なんてのはあまり無いでしょう。
両方使用してみての感想です。

コントラストAF方式なので後ピン固体にあたる心配がないのも美点ですし、
まずはたくさん撮って慣れていってくださいませ。

あと、絵画もそうですが撮影技術やセンスの向上にはベテランの諸先輩方や
プロの先生方の好い作品をたくさん鑑賞し、眼を肥やすのが良いそうです。
最初は好きな先生の作風を真似てみるのも楽しいかもしれません。

書込番号：11788331

[空元気出太郎]

何度もすみません。スレ主さまの質問の答えになっていませんでした（汗）。

E-PL1はボディ内手振補正方式なので装着するすべてのレンズで手振補正が
効きます。マウントアダプター使用にて他社のレンズを使用した場合でも
焦点距離さえ入力しておかれれば手振補正の恩恵に与ることができます。
（ただし、フォーサーズマウント以外はマニュアルフォーカスです）

続けての御購入を促すものではありませんが、先々では電子式の外部ファインダー
VF-2があれば更なる手振の減少が得られます。
（ご存知かと思われますが、被写体振れには別の対策が必要です）

書込番号：11788374

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KJF99さん
カスタマイズして下さいね。

書込番号：11800404

[かなでちゅ]

ルビーレッド＾＾
良いですね〜！！
E-P○シリーズでは白E-P1の次に気になるカラーです。
パンケーキキットのみでしか限定色は買えないんですか！！？？
私、勘違いしてました＾＾；

パンケーキレンズは色々おっしゃる方はいますが、小さくて軽くてとても使える子ですよ＾＾
心配しないでいつも一緒にお散歩して下さい。
きっと満足する写真が撮れると思います！
って、私も精進が足りずまだまだなんですが…。
折角買ったルビーレットで撮影を楽しんでくださいね〜＾＾

書込番号：11804084

[KJF９９]

・Tako Tako　Agareさん

コメント有難うございます。

ネットは様々な人の意見を聞ける利点はありますが反面惑わされやすいと言った欠点が有ることを実感しました。

折角手に入れるんですから一生懸命使いこなそうと思います。

そしてズームの作例有難うございます。

こういった魅力的な作例を見るとズームレンズが楽しみになります。

…まだ本体も来てませんが(笑)


・赤ん坊少女さん

コメント有難うございます。

皆さんに肯定的なご意見をいただいてM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8に対する不安が無くなりつつあります。

そして、今回コメントを下さった方がほぼE-P2やE-PL1ユーザーですので一層言葉に現実味がありました！

マイクロフォーサーズは新しい規格のレンズなので選択肢は少ないと思っていましたがそれでも迷いますね(笑)

ズームレンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8で写真を撮ってみてから自分の好みを考えて選びたいと思います。

書込番号：11804338

初めてのミラーレスで迷ってます。

[さや1987]

こんにちは。
先日、EOS kissX4を買ったばかりなんですけど、
妹が触発されて一眼を欲しがってまして、
でもkissですら大きくて辛いみたいなので、
ミラーレス一眼をプレゼントしようと思ってます。

さっき雑誌でミラーレス比較特集を見たのですが、
E-PL1がオートヒワイトバランスが優れていて、
ぼかし方など設定の仕方も簡単な表現で
初心者にはよさそうでした。

レンズも豊富そうだし、ハクバのカラーレンズ保護フィルターや
レザークロコケースも可愛くていいな、と思いました。

NEX、GF-1、E-P1あたりと比べて検討してますが、
E-PL1と比べ上記の機種はどうでしょうか？

気持ちが固まり次第注文するつもりです。
よろしくお願いします。

書込番号：11778239

[さや1987]

ライブガイドとアートフィルタームービーが
すごく魅力的ですね。
E-P1や他社のミラーレスで似たような機能はないのでしょうか？

書込番号：11778293

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ

妹さんに選択させた方が無難ではないでしょうか？

特に、デザインの良し悪しは本人の感覚しか
解らないですからね〜　(*^。^*)

あえて順番をきめるのであれば

ＧＦ１パンケーキ（価格が安くて人気商品でしたので無難かな）
ＮＥＸ−３
Ｅ−ＰＬ１

書込番号：11778299

[Kazuki__S]

M.ZUIKO17mm トイフォト	標準の14-42mmで撮影	夜景 14-42mm

E-PL1を使っていますが、使いやすいカメラだと思います。他のミラーレスは触った程度なので、とやかく言えませんがE-PL1は使いやすいと思います。
女性の場合はデザインも重視されるかと思いますので、妹さんと一緒に触りに行かれるのが良いかなとは思います。

書込番号：11778448

[arenbe]

性能的にも遜色ないＰＥＮＴＡＸのｋ−ｘで、
１００色から好きな色を選んでもらうのもいいと思います。

書込番号：11778459

[FJ2501]

E-PL1にあって、他の２機種に無いのは、ボディ内手ぶれ補正とアートフィルタですね。僕はこのボディ内手ぶれ補正機能が必要だったので、E-PL1を買いました。

E-PL1のライブガイドににた機能は他の２機種も持っていますが、E-PL1より項目が少なく、E-PL1ほど細かいアドバイスが出ない点がちがうでしょうか？

E-PL1
「ライブガイド」は、鮮やかさ/色合い/明るさ/ボケ具合/動感といった5つの画質のコントロールを、アイコンとメニューバーで、専門知識がなくても一眼風のテクニックを使って撮影できる。「ライブガイド」の「撮影のヒント」により、被写体や目的に合わせてアングルや構図選びなどアドバイスを液晶上に表示できる。

NEX5
ライブビューを見ながら直感的にボケの調整ができる「背景ぼかしコントロール」機能ある。選んだモードやシーンに合わせて、ガイドブックのように撮影のコツを表示する「撮影アドバイス」機能がある。

GF1
シーンモードに「背景ボケ」モードを追加。ボケ効果を活かした絵づくりを簡単に楽しめる。

NEX5とGF1は機種選定の時に触ったくらいなので、詳しい機能までは分かりませんが、上記の様に初心者用の画質のコントロールの容易さに差があると思います。

あと、外付けの液晶ビューファインダは、E-PL1のものが優れています。NEX5は今のところ外付けファインダがありません。GF1のものは若干画質の繊細さが低いです。一眼レフの様にファインダを覗いての撮影に適しているのは、E-PL1の方だと思います。

レンズの豊富さは、E-PL1とGF1がメーカをまたいで、相互にマイクロフォーサーズのレンズを自由に使えコストパフォーマンスも優れています。アダプタを使うと、全てのフォーサーズレンズでAFが使えます。キットレンズによる写りはオリンパスの14-42mmが優れています。単焦点のパンケーキでしたらパナソニックの20mmF1.7が最も良いレンズだと思います。

NEX-5はまだ専用レンズは2本だけで、近々望遠ズームレンズ一本が加わる予定です。アダプタを使えばαレンズが使えますが、マニュアルフォーカスになりますので初心者向きではありません。

あとは外観や使い勝手の好みでしょうね。ワインレッドのE-PL1のパンケーキセットなんて、若い女性に受けるかも知れません。

書込番号：11778467

[さや1987]

妹も気に入ったようなので、実は今さっきもう注文しました。笑
23年生きてきて初めて貰った夏のボーナスが・・・泣

オリンパスはやはり女の子受けがいいかもですね。

書込番号：11778540

[きりん*さん]

購入おめでとうございます。
さや1987さんはEOS kissX4をお持ちなので用途によって使い分けをすればより楽しみめそうですね！

書込番号：11779092

[KJF９９]

＞オリンパスはやはり女の子受けがいいかもですね。

ミーハーですが宮崎あおいさんのTVコマーシャルでちょっと欲しくなりますよね。

性能は良いのでしょうがパナソニックのGF1は樋口可南子さんなので対象が少し上の世代の印象をうけます。

コンパクトデジカメのきみまろズームのように(笑)

書込番号：11783729

[さや1987]

きみまろズームというとTZ5でしょうか。
懐かしい、持ってました。笑

書込番号：11783751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さや1987さん
注文してしまったんですか！
それなら、ドレスアップ用品、
注文ですね！

書込番号：11785977