オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

レンズを買うか、カメラ自体を買い直すか

[ミドルン0521]

初めて質問させていただきます。
ミドルンと申します。
オリンパス PEN E-PL1を発売当初に購入し、しばらくカメラから離れておりましたが、出産を機にまた写真を撮るようになりました。
本やネットで撮影のコツ、使い方などを見て何とか見よう見まねで撮っています。
そろそろレンズを別の物に変えてみようかと思い始めたのですが
もう古い機種故にレンズを買うよりカメラ自体を買い直した方がいいものか迷っています。（その方が安かったりしますでしょうか？）

またレンズを買う場合、オススメがありましたらご教授頂けると嬉しいです！
購入時についていた標準ズームレンズのみしか持っていません。

主な撮影は
室内がメインで子供や友達の写真、あとは旅行で撮影が多いです。
子供がよく動き回ってぶれる事が多く、撮り方勉強中です。

書込番号：21672741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞Paris7000様

ご回答ありがとうございます！
お勧めの機種までお答え頂き嬉しいです！
予算的に最新は厳しいので前のを探してみようと思います。
そのようにして買い足していくんですね〜！
とても参考になります！
最新のカメラ、触ったら相当凄そうですね…早く撮ってみたくなりました。

書込番号：21672889　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ミドルン0521さん

追記です。

ご予算があるなら

EOS Kiss M ダブルレンズキット
http://s.kakaku.com/item/J0000027005/
スピードライト 470-EX AI
http://s.kakaku.com/item/K0001036219/

は、いかがでしょうか？
このストロボは、かなり難しい、影のできない撮影（バウンス撮影）を自動化する機能を持っています。

望遠レンズとかは、お子様の成長に合わせて、買い足して行かれれば良いと思います。

書込番号：21672892　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

きっとカメラを変えても室内の動き回る子供は厳しかなーと思います。

正直、、バンバン撮影していーのがあったらラッキー的な(^◇^;)

ちなみに1番イージーにiPhoneでも撮影しますが、やはり室内だと拡大してガッカリにはなります。

わたしの考えですが、その表情やそのときの気持ちさえ表現されている"一枚"なら？
ピントや高感度のザワザワ感はまったく！気にしません。

取り逃がす方が"その一瞬しかない思い出の損失"です^ ^

結論w

変える楽しみもある^ ^
ちがうんだと思える楽しさもある。

でもなかなか室内で動き回る子供を撮れるカメラは、ない(^◇^;)

良き思い出を♪

書込番号：21672911　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミドルン0521さん　こんにちは

同じマイクロフォーサーズ購入するのでしたら　まずは25�o位のレンズ購入してみるのも良いと思いますし　

新しくカメラ本体購入するにしても　同じマイクロフォーサーズだとレンズ使えるので　無駄にはならないと思います。

書込番号：21672914

[ミドルン0521]

＞okioma様

ご回答ありがとうございます！
選択を提案して下さりとても参考になります！
撮り方をありがとうございます、｢今だ！｣の撮りたい瞬間に頭が働かず設定を何とか変えた頃には子供は別の場所…となかなか上手くとれなかったりしてますが
たまーに、いい笑顔が撮れたりするととっても嬉しくて撮影の面白さ、楽しさ、魅力にどんどんハマっていきます。
これからも楽しく撮り続けたいとおもいます！

書込番号：21672924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ミドルン0521さん

> 撮影に向き不向きがあること

向き不向き以前に、このカメラは非常に古いので、シャッターを押してから、実際に撮影されるまでの時間が非常に長く、特に動く被写体に対しては、タイミングを取るのが難しいと、思います。そのため、ピント合わせも大変です。
その点については、現在のカメラは、どれも改良されていると思います。

書込番号：21672929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞あれこれどれ様

お勧めの機種をありがとうございます！
ストロボ、凄いですね！子供の成長に合わせていろいろ買い足して行くのが今から楽しみになりました。
カメラは楽しいですね〜！

書込番号：21672945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞SQUALL RETURNS様

ご回答ありがとうございます！
ブレブレ写真をカメラのせいにしてはいけませんよね！日々練習を続けたいと思います。
自分にとって奇跡の1枚が撮れると本当に嬉しくて仕方ないです！
撮り逃さないようにたくさん撮りたいと思います〜♪

書込番号：21672965　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

もし中古でも良いなら、PL7以降がオススメ。PLシリーズは7で一気にスペックアップしました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005660
逆に言うと、PL6以前の機種は安くてもオススメしません。


レンズは25mm/F1.8や45mm/F1.8あたりが良いと思いますが、まずはカメラを買い替えたいですねぇ。

書込番号：21672974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞もとラボマン ２様
ご回答ありがとうございます！
そうなのですね、参考になりました！
貧乏性なので購入したら使いまくりたいと思います！

書込番号：21672978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞にゃ〜ご mark2様

ご回答ありがとうございます！
そうなのですね！今のカメラをよりは性能はいいだろうと安ければ手を伸ばす可能性がありました…
早速探してみます！

書込番号：21672997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

ご回答下さいました皆様本当にどうもありがとうございました！
とても参考になりました！
レンズ購入ではなく、カメラを買い直そうと思います。
詳しく教えてくださり本当に嬉しかったです！
これからも楽しく写真を撮って行きたいと思います♪

書込番号：21673020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニークネッム]

>シャッターを押してから、実際に撮影されるまでの時間が非常に長く、
>特に動く被写体に対しては、タイミングを取るのが難しいと、思います。
>そのため、ピント合わせも大変です。

これを理由にEOSMシリーズって冗談？
EOS M5でE-PL1と同じぐらい。M３に22mmF２ならE-PL1に25mmF1.8の倍ぐらい。

書込番号：21673042

[みなとまちのおじさん]

ありゃ、モタモタしていたら解決済みになってしまいましたね。

私もにゃ〜ご mark2さんと同じ意見です。

14-42�oEZレンズはE-PL6から採用されていますが、E-PL6そのものは前機種のE-PL5の焼き直しみたいな機種なのであまりメリットがありませんし、通販を見ても異常な高価格になっています。

やはり手ブレ補正機能がそれ以前の機種に比べて改善されているE-PL7かE-PL8がお勧めです。最新のE-PL9は割高ですし、個人的には性能面はともかく機能面では退化を感じます。

もし仮に将来別売りのファインダーを付けてみたいなと思った時、E-PL1を含めて以前のPENなら可能でしたがE-PL9は構造的にできない仕様に変わりました。

もし今は使わなくても将来公園デビューとか遊園地とか運動会とか、お子さんと離れた位置から撮る場合は望遠レンズがあったほうがよろしいかと思います。E-PL1で望遠レンズをお使いならそれで良いのですが、お持ちでないなら望遠ズームがキットになったダブルズームキットがリーズナブルです。
http://kakaku.com/item/K0000915246/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：21673073

[ミドルン0521]

＞あれこれどれ様

返信が飛んでおりました、ごめんなさい！
そうなのですね、このカメラしか使ったことがないもので、新しいので撮ったら感動しそうです！
何はともあれ、知識を得ることとたくさん写真を撮って勉強することが大切ですよね。
豚に真珠にならないようにしたいと思います！

書込番号：21673145　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

解決良かったです^ ^


奇跡の一枚は、実は毎日持ち歩いているスマホでとかが1番可能性があります。


わたし自身、どんなにお金をかけ、カメラでも過ちも、また趣味として揃えたカメラ、レンズでも、身軽ですぐに写せるスマホに勝てなかったりします(^◇^;)


趣旨とちがうかもですが、毎日毎日持ち歩いて"苦にならない" カメラ（スマホ）こそが最善だと思います^ ^

書込番号：21673150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞みなとまちのおじさん様

ご丁寧にありがとうございます！
新しいから良い、という訳ではないのですね。
はい！おすすめのセットのものを購入予定でいます！
E-PL1も、自分の初めてのカメラなのでまだまだ使い続けたいと思います♪

書込番号：21673178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルン0521]

＞SQUALL RETURNS様

確かに！スマホの写真は手軽で一瞬を撮りやすいですねー！
そして子供にカメラを触られてヒヤヒヤすることもなく…便利ですね♪
両方のいいところを取ってたくさん思い出を残したいです！
最近現像が溜まってきてしまったのでそちらも頑張ります(笑)

書込番号：21673200　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

お金も、かけたくないと思うのでe-pl5 以上、e-m5以上でイイと思います。
そこからかなりの変化があったためです。

安く買ってそれでも写真がと思えば色々と手をだせばいいかとおもいました。

書込番号：21678151　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和Ｑ人]

こんばんは

解決済みなのに申し訳ありませんが･･･

◎ ミドルン0521さん
ワタシもヨメ用にPL1を買っていますが
そんなに使えないとは思いません
もっともワタシ愛用は、１０年前のペンタックスK100DとニコンD４０なんですが(笑)
一応キットのダブルズームですが、人物スナップなら標準ズームがベストと思いますよ。

>購入時についていた標準ズームレンズのみしか持っていません。
　運動会用とかに望遠レンズが欲しいですね〜

>主な撮影は室内がメインで子供や友達の写真、あとは旅行で撮影が多いです。
　室内では電灯とか蛍光灯ですからキレイに撮れないですね、
　やはり太陽の下で撮るのが一番キレイです、背景も。

>子供がよく動き回ってぶれる事が多く、撮り方勉強中です。
　外で少し離れて、望遠気味で撮ると良い感じに写ります

もし写真に拘りがあるのでしたら、
大きくて重いですが、普通の一眼レフのWズームが良いと思いますよ。

書込番号：21711532

タイム設定

[hiroppyy]

娘から貰いましたが、電池を交換する度に，日付時間を設定しなければなりません。
そういう仕様に成ってるのですか？バックアップ用の内臓電池が付いてるのでしょうか？

何方か教えてください

書込番号：19472098

[S.vulgaris]

仰るとおり、日時を記録する内蔵電池がへたっているのでしょう。
古いデジカメで何度も当たったことがあります。
メーカーで有償での交換は可能でしょうが、
個人で交換出来るかは分かりません。

書込番号：19472108

[松永弾正]

オリンパスの深刻な持病として、基板に取り付けられているキャパシタ電池のヘタリが早い…というのがあります。
主にタイマーなどへの給電用充電池ですが、かなりヘタリやすいです。
ヘタルとスレ主さまのような症状がでます。
僕のP-L3もP-L1Sも同様です。

一度、フル充電したバッテリー(そこから給電される)を丸一日入れっぱなしてみて…それでもタイマーがリセットされるようだとヘタってます。

対策は二つ。
一つ目は…メーカー修理ですが、これは基板まるごとの交換になります。それなりにします。
二つ目は…気にせず使う。
僕の経験では、時計のリセットと写真データの時間が『00：00：00』になるくらいしか弊害はありません。

一応、ご参考まで。

書込番号：19472136　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

hiroppyyさん、こんばんは。

E-PL3で同じ症状の方の書き込みです。
基板の交換になります。費用は工賃込みで、13,000円かかるそうです。

そのままご使用になるか、新しいカメラを購入されたほうが良いと思います。
思い入れのあるカメラでしたら、修理して使うべきと思いますが。

書込番号：19472187

[Canasonic]

URLを貼り忘れました。ごめんなさい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001539/SortID=15398834/

書込番号：19472249

[もとラボマン ２]

hiroppyyさん　こんばんは

普通はバックアップ用の電池があるので　バッテリー交換のたびに　リセットされるのは　バックアップ用電源の故障が考えられますので　お店かメーカーと相談されたほうが良いように思います。

書込番号：19472258

[TideBreeze.]

＞hiroppyyさん
　みなさんから回答がありますが、基板上のスーパーキャパシタって呼ばれるバックアップ用のコンデンサの容量抜けです。
電解液が漏れてると、強酸で基板を腐食さてセしまうので、大体は基板まるごと交換となります。たぶん修理より新品を買った方が方が安いです。

選択肢は2つかな？
1.不具承知で、このまま使う
2.これを機に、いろいろ進化してるＰＬ６レンズキット（３万くらい）などを買う　ＰＬ１よりきびきび動くようになってるはずですよ。

書込番号：19472262

[杜甫甫]

娘からのプレゼントであれば・・・・黙って修理して、大切に使いま〜す＼(◎o◎)／！

書込番号：19472281

[しんちゃんののすけ]

WindowsMeの頃、、、そこそこ昔、、、
ノートパソコンのバッテリーは外した方がバッテリーが長持ちすると言われ実践したら内蔵電池がヘタって起動する度に時計合わせしてた、、、

書込番号：19472326

[hiroppyy]

皆様のアドバイスに従い、このまま使います、オリンパスはフイルムのペンシリーズ以来です。

このカメラは標準ズームで接写が出来ますので、非常に重宝してます。

これからもいろいろ教えを頂きたいと願ってます、皆様ありがとうございます。

書込番号：19472328

[ため。]

こんばんは！
以前、ＩＳが点滅し倒して修理に。。。
型落ち新品買える値段で修理。。
そう言えば日時設定を求められるねえ。。。
気にせず使うに1票です。

書込番号：20289628

[nakato932]

電池を抜いて3分程で時刻設定がリセットされないか確認出来ますか？

それ位は持つなら予備電池を購入して、充電時に差替えるのが手頃ですね。

書込番号：20289647　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroppyy]

＞ため。さん
＞nakato932さん
投稿ありがとうございます、電池は抜いて直ぐ入れてもリセットされてしまいますので内蔵の電池がダメみたいですね。
メインで使うカメラで無いので充電の度に時間を設定し直して使ってます。

書込番号：20289899

[にゃ〜ご mark2]

真偽のほどは分かりませんが、以前『SDカードを抜いて電池を交換すれば日付時間がリセットされない』という情報があったのを思い出しました。
http://kakaku.com/bbs/K0000268224/SortID=15398834

書込番号：20290436　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroppyy]

＞にゃ〜ご mark2さん
早速試してみましたがやはりダメでした、オリンパスはこの手の不具合が多いようですね、ちなみに私の現役で使ってる古いニコンのCoolpixCoolpix5000はまだ問題なく使えてます、メーカーの品質管理の問題でしょうか？

書込番号：20295593

E-PL1のストロボについて

[akari.]

初めまして！
室内で洋服を撮影したり、人を撮影する時もう少し明るく撮りたいと思っております。
ネットでE-PL1で使えるストロボを検索してもよく分からないので、どなたか型番等、教えて下さい。
希望としては、中古で構わないので出来るだけ安く購入したいと思っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：19292083　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞室内で洋服を撮影したり、人を撮影する時もう少し明るく撮りたいと思っております。

ストロボ1灯では綺麗に撮るのは難しいので
撮影場所が限定されるのでしたら、照明を購入した方がいいと思います。

バンクライト　写真撮影用照明セット 4灯ソケット＋三脚スタンド＋傘　ソフトボックス
http://www.amazon.co.jp/dp/B005ZKJD76/

とか
バンクライトブームセット　写真撮影用照明セット 4灯ソケット＋三脚スタンド＋50X70ソフトボックス
http://www.amazon.co.jp/dp/B00A9P3SNW/

とかの照明があるといいように思います。
（蛍光灯は付属していないので、100Ｗタイプのものを一緒に買うといいと思います。60Ｗタイプだと少し暗いと思います。）


出先で使うのでしたら、ストロボになると思いますので
その場合は

オリンパス　エレクトロニックフラッシュ FL-600R
http://kakaku.com/item/K0000341191/

がいいように思います。
これはガイドナンバー50（ＩＳＯ200）なので、例えば絞りがＦ5.6でも8.9ｍ先の被写体まで光が届きます。

従来の「FL-36R」・「FL-50R」に対して、充電時間を大幅に短縮したほか、
撮影のフレキシビリティと操作性を改善し、動画撮影に適した機能の
LEDのムービーライトを備えています。

これが高い場合は
オリンパス　エレクトロニックフラッシュ FL-LM2
http://kakaku.com/item/K0000402301/
というのもあります。

こちらはガイドナンバー10（ＩＳＯ200）なので、絞りＦ5.6の場合、1.8ｍ先の被写体まで光が届きます。
ただ、通常のストロボは共通規格のホットシューを使いますが
このストロボはオリンパス独自のアクセサリーポートを使用します。

アクセサリーシューもオリンパスなら今後も安心だと良かったと良かったのですが
新しいカメラでは、アクセサリーポートをなくしていたりしますので、将来カメラを買い換えたときに
ストロボも買い換えないといけなくなる可能性もあります。

その為、今のカメラで使えれば大丈夫という割り切りも必要です。

そうすると、上記2機種の中間的な価格の

エレクトロニックフラッシュ FL-300R
http://kakaku.com/item/K0000268605/

がいいかもしれません。
こちらはガイドナンバー28（ＩＳＯ200）なので、絞りＦ5.6で5ｍ先の被写体まで光が届きます。

もっとも、ストロボの場合はどれであっても、直接光の場合、人物撮影には向きませんので
ディフューザー等（光を柔らかくするため）も検討した方がいいと思います。
ただ、ディフューザー等を使う場合は、光をやわらかくする代わりに、光は弱くなりますので
なるべく元の光の強い（ガイドナンバー（ＧＮ）の大きいストロボの方が向いています。

例えば
【アマゾンオリジナル】 ETSUMI バルーンストロボディフューザー ETM-83718
http://www.amazon.co.jp/dp/B00L7YOQFS/

とかがあります。

書込番号：19292299

[akari.]

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございますm(_ _)m
本格的にしたくなる可能性はあります。
今価格で選んでまた買い直す方が勿体無いですよね。
ん〜悩みどころです(>_<)

書込番号：19292333　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございますm(_ _)m
照明という手もあるんですね！
主に室内でハンガーに掛けた洋服か着画を撮ることがメインになります。
それならストロボよりも照明の方がいいのでしょうか？
本当何も分かってなくて申し訳ないです(>_<)

書込番号：19292344　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ルーチンワークというかいつも決まったパターンでしか撮らないなら
ストロボがお勧めですねええ

蛍光灯なり定常光の照明はみたまんまに撮れるので
最初は撮りやすいと思いますが
大光量を得ようとすると大げさになり消費電力もすごくなります
その点ストロボならコンパクトに大光量が得られます

ｉ４０は安いのに純正のどのストロボよりも
本格的な撮影には圧倒的に使いやすいのでいいですよ

僕は純正ストロボなんて
無駄に高く重く使いにくいだけとしか思ってないので基本買いません
あくまで個人的には（笑）

書込番号：19292358

[もとラボマン ２]

akari.さん　返信ありがとうございます

＞EL-300Rですね！

コンパクト性でしたら　EL-300Rが良いかもしれませんが　一番のお勧めは　やはり　ニッシンのi40のマイクロフォーサーズ用です。

書込番号：19292392

[jm1omh]

akari.さん、こんにちは。

>室内で洋服を撮影したり、人を撮影する時もう少し明るく撮りたいと思っております。

被写体までの距離はどのくらいでしょうか?
内蔵フラッシュでも小さいといっても　GN=10 (ISO200)ありますので、キットレンズで
F4としても10/4=2.5mは適正露出で撮れることになります。

もう少し明るくというのがオートで目的の被写体が暗く、全体としての露出は適正と
カメラで判断されているようであれば、iAUTOではなく、Pで露出は中央重点に設定
してやるなどするとよいかも知れませんね。

この際、フラッシュは強制発光に設定して撮影するなど、もうすこし現状を確認された
上でフラッシュを購入されると良いと思います。

予算もありますが、どうせ買うなら発光量が大きく小型の、ニッシンi40など撮影で
応用がきく機種を選択されるのが良いと思います。

では良いお買い物を。

書込番号：19292402

[jm1omh]

>主に室内でハンガーに掛けた洋服か着画を撮ることがメインになります。

現在の照明は蛍光灯でしょうか?
フリッカー現象によって写真が暗くなったり、色づいたりすることがありますので、
ご注意ください。

書込番号：19292456

[写歴40年]

akari.さん　こんにちは。

室内とはいえ肉眼で見える程度ならば明るく撮りたい時は三脚などを使用して、手ブレしないようにスローシャツターで露出を＋補正して撮れば何も問題なく撮れると思います。

ストロボ使用ならば純正など連動するストロボならば簡単にオートでも撮れるでしょうが、ライティングなど考え出すとそれなりのスキルが必要になってくると思います。

書込番号：19292626

[Canasonic]

akari.さん、こんにちは。

ごめんなさい。
私が先の回答で貼ったシステムチャートは、古いものでしたね。

ストロボは他の方がお勧めされているので、そちらを検討されたほうが良いです。

個人的には、お手頃価格でコンパクトな「FL-300R」が良いのでは、と思っています。


GN（ガイドナンバー）については、ネットで検索するとたくさんヒットします。

私の下手な説明より、まずは下のURLを見て頂ければ、数値の意味が分かると思います。

■ニコンのガイドナンバーの説明
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/24/02.html


お気に入りの品に出会えると良いですね。

書込番号：19292729

[フェニックスの一輝]

＞主に室内でハンガーに掛けた洋服か着画を撮ることがメインになります。
＞それならストロボよりも照明の方がいいのでしょうか？

ハンガーに掛けた洋服とかでしたら、被写体が平面に近いので、ストロボでも照明でもあまり違いはないかもしれません。
照明の方は、撮影前に目で見て確認できるというメリットがあります。
（その分撮影しやすいと思います。）

また、ストロボの欠点は光が固いことですが、平面に近いものを撮影する場合は特に問題にならないように思いますので
こちらの面からも、どちらも互角で、ストロボでも照明でも好きなほうでいいように思います。

ただ、着画の場合や、人物、立体物等を撮る場合は、照明の方がいいと思います。

ストロボに関してはカメラの上に取り付けて撮ることを前提にしていますが
カメラからストロボを離して使い、ストロボにもスタンドや、アンブレラもしくはソフトボックスを使えば、
出来上がりの写真は同じようになります。

問題は、それらの費用が結構かかるので、費用面からは照明の方がいいように思います。

あと、照明も1つだとライティングが難しくなるので、本当は2つあったほうがいいのですが
（明るさのためではないので、ストロボだったとしても2つあったほうがいいのは同じです。）
最初は1つで試してみてもいいと思います。


あと、使用する蛍光灯は100Wタイプのものの中でも色温度5000〜5500Kのものを使用した方がいいと思います。
5000〜5500Kというのは、昼間の太陽の色と同じくらいとなります。
また、蛍光灯の100Wは電球の100Wと同じ明るさという意味で、消費電力は20W程度です。

TOSHIBA ネオボールZリアル A形 100ワットタイプ 昼白色 EFA25EN/21-R
http://www.amazon.co.jp/dp/B000WMFEV6/

Panasonic パルックボールプレミア D25形 ナチュラル色 電球100形タイプ E26口金 1390 lm EFD25EN20H
http://www.amazon.co.jp/dp/B001VBTOK4/

書込番号：19292852

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akari.さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：19294982　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございます。
やっぱりi40が一番いいようですね！
ご親切にありがとうございました。

書込番号：19295338　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やっぱりi40が一番良いようなので、そちらを購入してみたいと思います。
ご親切にありがとうございました！

書込番号：19295346　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。
本体の設定でも変わるんですね！
教えて頂きました事をやってみます。
いずれはi40を購入したいと思います。
ご親切にありがとうございました！

書込番号：19295352　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
現在は三脚など使用はしておりません。
教えて頂きました事をやってみます。
ご親切にありがとうございました！

書込番号：19295363　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞Canasonicさん
ありがとうございます。
URLまでありがとうございます。
おすすめ頂きましたFL-300Rも価格が安いしコンパクトのようですので、悩みどころですが今後を見据えてi40にしようかなと思います。
何度もご親切にありがとうございました！

書込番号：19295373　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。
照明の方がおすすめなんですね！
i40の方にしようかなと思っておりましたが、照明に関しても調べてどちらにするか決めたいと思います。
何度もご親切にありがとうございました！

書込番号：19295390　スマートフォンサイトからの書き込み

[akari.]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
メーカーでもこの様な事教えて頂けるんですね！
知りませんでした。

書込番号：19295393　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

新品購入なら私もi40選びますが、中古でもいいならFL-36R
ワイヤレス不要ならFL-36でもよいのではないでしょうか？1万ちょっとで探せますよ
J-Cameraなら加盟中古店すべての在庫を探せますので、検索してみて下さい
http://j-camera.net/

オークションでも結構見かけますよ　個人売買のリスクはありますが、アクセサリ系は
ボディやレンズほどヤバい案件、というか転売屋は少ない感じです（笑）
私は個人出品者からFL-36Rを1万ジャストで購入しました


ちなみに、ハンガに掛けた服なら内蔵でも外付けバウンスでも
調光が適正なら、結果はほとんど変わらないですよ
もともと平面なので、違いが出にくいです
背景のカベに密着してれば影もほとんど出ませんし。

人撮りだとだいぶ違います
直射は影がキツく出ますし、主題と背景の明暗差が大きくなります
バウンスできた方が全体にやわらかく光が回りますので、自然です
※タテ構図も使うならヘッドが左右に動かないとバウンスできません

照明、というお話も出ていますが
撮影に十分な光量を得るにはストロボに比べかなり大がかりになります。
服ならともかく、人相手だと都度セッティングも変更しないといけませんし
専用のブースや部屋でも設けるのじゃなければ、あまり現実的ではないかもしれません

書込番号：19295494

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akari.さん
おう。

書込番号：19295925　スマートフォンサイトからの書き込み

紫と緑がうまく映らない。

[masa_yuki08]

一つ原因が、液晶ディスプレイが古いもので確認してたので、色が正しく映ってなかったことがわかりました。

でも、カメラの液晶でも紫色の花が青っぽく写ってて、2005年のソニーの液晶でもまだ、青っぽくなってました。

で、付属ソフトで色相と彩度を少し触ったら、なんとか、見た目に近いかんじになりました。


でも、なぜ、撮影した時のカメラ液晶で紫がうまく出ないのか、わからないです。

調節もイチイチしなくても最初からあっていればと思うんですが。。。

カメラで色相の設定みたいなのは無かったように思います。


キヤノンのビデオカメラHG10ではオートで撮ったら、最初から、見た目に近い感じで取れたんですが、このカメラは最初から紫が青っぽく映ってしまいました。

調節する方法ありますか？

ソフトで
色相をイジルっていうことは何してるんでしょうか？　ズレを直してるということ？
最初からカメラのほうでズレを直して設定できれば、調節の手間が省けると思うんですが、そんなことできないんでしょうか？

書込番号：13036626

[餃子定食]

＞なぜ、撮影した時のカメラ液晶で紫がうまく出ないのか、わからないです。

デジカメで紫は認識しにくいですね
これはデジカメが認識しにくいのではなく人間の目が紫を認識しにくいからです
人間の目が同じ紫に見えても実際は色々なパターンの紫があって機械（センサー）的にはそれを認識してしまいます
たまに条件が上手くいくと同じ様な紫に見える場合もあります

赤外線や紫外線など人間の目では認識できませんので脳により擬似色として記憶されますので
どうしてもデジカメの画像では上手く反映されません
上手い例えができないのですがモスキート音が年をとると聞こえなくなりますが実際には「ピー」と聞こえているのが
聞こえなくなったみたいなものです
要は人間の目が老人の耳（モスキート音が聞こえない）カメラが若者の耳（モスキート音が聞こえる）みたいなものです

ちなみに赤も実は実際の色と違っています
面白い実験方法がありますので試してみてください

実験方法

テレビなどのリモコンの赤外線を出す部分にカメラを向けてリモコンのボタンを押すと
ピカーって光るのが解かると思います（人間の目では見えない）

紫などの被写体が感じたままに写ることが今後の課題だと思います（難しいらしい）

書込番号：13036707

[Tako Tako Agare]

masa yuki08さん、初めまして

＞撮影した時のカメラ液晶で紫がうまく出ないのか、わからないです。

これはデジタルカメラのセンサーの宿命のようです。つまりセンサーは光の3原色赤R、緑G、青B
に対応した3種類のセンサーが並んでいます（これは人の目も基本的には同じです）。

そして各センサーは、光の波長に対応して反応しています。単色の紫は波長が400nm近辺に
なるのですが、この波長に対しては青色のセンサーしか反応しないので、出てくる色は青に近くなってしまうようです。

但し、同じ紫でも青色と赤色が混じった紫だと、二種類のセンサーが反応するのでちゃんと
紫になるようです。

以下のURLにここら辺の事が説明されているので参考にして下さい。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html

書込番号：13036791

[じじかめ]

プリント(お店プリント）でも、色がおかしいのでしょうか？

書込番号：13036959

[ガラスの目]

Tako Tako　Agareさんの引用の図９が原因です。
カメラは、マイナスの明るさの赤色を撮影することができません。
原理的に、カメラは、表現できない色が存在します。
撮影データの色をいじって色を再現できますが、関係の無い場所の色が壊れます。
これを防ぐには、４原色カラーフィルター搭載が必要ですが、人気がでません。
ほとんどの人は正確な色がでないことをあまり気にしないようです。あきらめかな。
緑色は、カメラの仕様で色がでないように作られています。
テレビ、モニター、印刷も色がでないので、これも諦めるしかありません。

書込番号：13037311

[robot2]

D70_マニュアル WB	ニュートラル	スタンダード

こんにちは
カメラの　画像処理エンジンの問題もありますが、紫は再現困難な色ですね。
しかし　マニュアルプリセット WB で良く成ります。
青味に　振れると言われた、ニコン D70 + マニュアル WB での画像です。
画像２は、西武ドーム教場でのマニュアル WB です（人工光+若干の自然光）。
カラー設定でも変わります（３）。
ツールは、これを使いました。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：13042711

[robot2]

マニュアルWB

追申
この画像は　自然光_日蔭でのマニュアルプリセット WB です。
デジカメで 紫色が出ないと思っているのは、有る意味間違いでそれなりに再現可能す。

書込番号：13044089

[Tranquility]

masa_yuki08 さん

仕上がりモードを変えてみましたか？

i-FINISH・VIVID・NATURAL・FLAT・PORTRAITとあると思いますが、色彩誇張の少ない「FLAT」が、わりとうまく紫色を再現してくれると思います。

書込番号：13044225

[robot2]

追申２
プリセット WB ですが、マニュアル　43P のワンタッチ WB の記載がこれに相当します。
この設定で、ツールを使うとかしてレリーズ＝設定されれば良いです。
また　WB ブラケットも試されると良いです。

カメラの機種によって、オート、プリセット WB に他機種と差が有るのは仕様で仕方が無いです。
それなりに　使いこなす以外に方法は有りません。
ホワイトバランスの補正＝微調整も、お試しになると良いです。

書込番号：13044331

[せっこき]

AWBのJPEG撮って出し

こんばんは。

　昔のデジカメですとたしかに紫の再現は苦手で，RAWデータで撮影しておき後でPC上でホワイトバランスを調整して……，ということは当たり前だったンですけど，最近のカメラではホワイトバランスも随分と研究されているようでして，意外に労せず "それっぽい" 紫色を出してくれるようにはなってきてますね。

　貼付の写真はPENではなくて，他機種のE-5(+ZD14-54mm/F2.8-3.5)で申しわけありませんが，オートホワイトバランス，NATURALの設定で撮ったそのままの，いわゆる(縮小のみの無加工)JPEG撮って出し画像です。
　庭に咲き始めたジャーマンアイリスを雨上がり後に撮ったものですけど，実際に見たイメージどおりの色合いに厳密とまではいきませんが，それでも意外にも素直に紫が出ているのではないかと思います。

　で，紫を素直に出すには，ひとつには撮影条件を考えることも大事ではないかと思いますよ。
　この貼付写真は「雨上がり後の花曇り」の天候条件下で撮影しています。つまり「晴れ」のときよりも青の波長成分が少ない光源下での撮影，ということが言えると思います。

　オリンパスの場合，特に青に引っ張られやすい傾向がありますので，私の経験則から言いますと，紫の花を撮るときには晴れを避けて「薄曇り」の時を狙って撮ると，紫が素直に描画されるように感じています。

書込番号：13045102

[kuma_san_A1]

カメラに搭載された液晶モニタがカラーマネージメントに対応してくるようになるとこの辺の問題はずいぶんと改善されてくると思います。
構図の確認と大まかな露出の確認に使うと割り切って、撮影時に適切な露出を心がけて後からRAWからカラーマネージメントに対応した作業環境で仕上げるのが現時点では幸せになれるように思います。
ただ、後からの作業をしたくないユーザーの方も当然いらっしゃいますから、デジタルカメラという商品の成熟を期待するのみです。

書込番号：13045248

[せっこき]

こんにちは。

> カメラで色相の設定みたいなのは無かったように思います。

　昨夜これに対するコメントを書こうと思っていたのですが，睡魔に負けて書いてませんでした(汗

　大雑把にですが，色温度と明るさの設定はできますよ。[MENU]項目の中に「モニタ調整」という項目がありますから，そこで大雑把に色温度と明るさを調節することが出来ます。
　E-PL1の取扱説明書で言いますと，P.69に書いてありますね。

　ただし，カメラの背面に付いている液晶の性能はPENに限らずたかだかしれていますから表示できる限界が低いです。従ってPCモニタ上で再生した画像と見比べて "それほど" 違和感のない程度に妥協するしかありません。


　ちなみに私はPEN E-PL1は持っていないのですが，おそらく同じ液晶パネルを使用しているであろうE-420を持っています。
　で，E-420の背面液晶が実際(PCモニタ上)よりも青みがかった描画をしますので，PCモニタ上で再生した時と比べてそれほど違和感を感じない妥協点を探し出して使っています。
　私のE-420の場合ですが，色温度を -5に，明るさを -1に設定して使っています。
　これで慣れてくればだいたいの予想が付けられるようになりました。


　カメラの「モニタ調整」の際には撮影済みの画像を使用して行いますから，調整前にできるだけ各色バラエティよく，かつ暗部と明部もあるように撮影しておきます。さらにその画像をPCにも転送しておき，PCのモニタにその画像を表示した状態で見比べながら調整を行うと妥協点を見つけ出しやすいと思います。

書込番号：13046896

[masa_yuki08]

皆さん回答ありがとうございます。

最近lightroom3を買ってみたのですが、問題のRAWファイルをlightroom3で開くと見たとおりに近い？紫色になっていました。
lightroom3でRAWを開いた時、色温度は7800Kになってるみたいだったので、

ibでも7800Ｋにしてみましたが、まだ青っぽいままでした。

E-PL1で撮影した時の設定が6000Kだったためか、最初、ibのRAW現像の画面では、6000Kで現像されてるみたいだったので7800Kにしましたが、lightroom3のようにはなりませんでした。


�@
なぜlightroom3では、開いた時、7800Kの初期値になってたんでしょうか？
カメラが色温度を測ってたということですか？
オートホワイトバランスとかあるくらいだから、その値ということですか？


�A
色の出方の違いはソフトごとに違うのが普通なんですか？
違ってるから違うのかなと思いましたが、どこかの設定が間違えてるとかでしょうか？

�B
オリンパスの現像ソフトに問題があるんでしょうか？？？
仕上がりモードも変えたりしてみても、紫になりません。
でも、微妙に周りより花が映えてる感じ、はオリンパスのソフトの方がある気がして、ディスプレイの色域が広いのを使ってないから見た時と違う感じがするのかなという気もしてきました。
lightroomでも紫にはなってるんですが、周りとなじんでしまって無難な感じになってるかなと思いました。　

でも、周りの草の緑の色の出方もlightroomの方が良いですが、自分が調整の仕方を知らないだけのような気も。。。



�C
olympus viewer2 でヒストグラム表示とかトーンカーブでの調整できるみたいでしたが、ibは見当たりませんでした。
無いんでしょうか？

lightroomとolympus viewer2 の　RGBのヒストグラムを見比べてみたら、微妙に違ってました。lightroomはRGBのトーンカーブはRGB別に調整できないんですよね？　photoshop CS？なら調整できるんですよね？


�D
このもやもやを改善するにはとりあえず、色域の広いディスプレイを買うしかない？とか、キャリブレーションする道具を買った方が良いのかなとか漠然と考えてますが、お勧めみたいなのあれば教えてください。

書込番号：14213957

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん こんにちは

デジタルカメラでの最終目的は　ディスプレイ観賞でしょうか　それともプリントでしょうか？

最初の対応の
＞付属ソフトで色相と彩度を少し触ったら
これですとモニターは良くなると思いますが　プリントすると色が変ってしまいプリント目的ではおかしくなると思います。

まずはモニターの　キャリブレーションを行い　そのモニターに対し　ホワイトバランスなどを決めて行かないと　基準が無い所で　色判断では正解は出ないと思います。
特に色は　個人により感覚違うので　基準を作らないと訳が解らなくなるとおもいますよ。

書込番号：14214683

[masa_yuki08]

コメントありがとうございます。

デジタルカメラでの最終目的は　ディスプレイ観賞とプリント、両方です。

とりあえず、現像ソフトで表示した写真を掲載します。

書込番号：14226960

[masa_yuki08]

画像のアップロード忘れました。

上が　lightroom3
下が　olympus viewer2
です。

書込番号：14226965

[masa_yuki08]

何が原因なんでしょうか。。。　色相を少し触ると見た目に似るので、
現像ソフトが悪いのか？と思ってしまいます。

書込番号：14226985

[メカロク]

masa_yuki08さん

カメラの液晶で、色が実物と異なって見える原因には色々あります。
例えば、

Ａ．元々、正確な色に撮影できていない。
　Ａ-1．様々な要素で、色は変わってしまいますが、それを全て解決して実物通りに撮れる機種は
　　　存在しないと思います。
　　　特に、みなさんが仰るように、紫は非常に難しいようです。
　　Ａ-1-1．カメラの癖を修正する方法
　　　＊「ホワイトバランス補正」（取説 P42）で、ある程度補正できます。
　　　　・個別のホワイトバランスモードごとではなく、全てのホワイトバランス共通で補正するには、
　　　　　「全ＷＢ補正」（P76）を用います。
　　　　・全ての場合について正しく補正できる訳ではありません。
　Ａ-2．ＷＢ（ホワイトバランス／色温度と色偏差）を正しく認識していない。
　　　＊「色温度」は「Ａ方向（赤−青）」のことであり、OLYMPUS の場合、「Ｇ方向（緑−赤紫）」には
　　　　名前がないようなので、SILKYPIX で使われている「色偏差」を流用しました。
　　A-2-1．ＷＢ をより正確に認識させるには、状況に応じて「プリセットホワイトバランス」
　　　　「カスタムホワイトバランス」「ワンタッチホワイトバランス」を使い分けます（P42/43）
　　　＊もちろん、これでも完璧ではありません。
　　　＊因みに、私はほぼ 100% 「AUTO」で、撮って出し JPEG を参考にしながら、記憶で補正しています。
　Ａ-3．その他の原因の例
　　＊レンズの色特性の違い（硝材やコーティングなどにより、色が変わります）。
　　＊露出が適正でない。
　　＊周囲に色カブリさせるようなものがある。
　　＊フレアーやゴーストの影響がある。

Ｂ．カメラの液晶モニターが正確な色を表示していない。
　　＊この解決法については、いくつかのレスがありますので、省略します。

次に、[14226965] の現像ソフトによる色の違いの原因の例です。

Ｃ．画像エンジンが異なる。
　Ｃ-1．カメラの機種によって色が異なると同様、現像ソフトによっても、当然色が異なります。

Ｄ．純正ソフトはカメラの設定を反映するが、他社ソフトは、通常、「露出補正」「ＷＢ」以外反映しない。
　Ｄ-1．例えば、「仕上がり」（Natural／Vivid／Flat・・・など）や「WB 補正」「コントラスト」「彩度」
　　　などは、他社ソフトでは反映されない。
　　D-1-1．これらを解決するには、似たような機能で微調整するしかないでしょう。

Ｅ．lightroom3 で、特別な項目が選択されている可能性がある。例えば、
　Ｅ-1．ib では 6000K、lightroom3 では 7800K とのことですので、lightroom3 が
　　　「オート WB」のようなものを備えていて、それが選択されているとか、「プリセット WB」の
　　　ようなものがあり、そのどれかが選択されているのかも・・・？
　　　　＊私は lightroom は持っていませんが、使っている SILKYPIXDeveloper Studio Pro 5 には、
　　　　　「ホワイトバランス」の中に、「撮影時設定」以外に、「Auto（絶対）」「Auto（自然）」と
　　　　　たくさんの「プリセット WB」のような選択肢があります。
　E-2．lightroom3 が、OLYMPUS でいう「仕上がり」のようなものを備えていて、
　　　そのどれかが選択されている。
　　　　＊SILKYPIXDeveloper Studio Pro 5 には、「スーパーニュートラル」「ファインストリート」
　　　　　「風景」などの「テイスト」があり、さらに、「カラー」の中に二つ（自然／忠実）の
　　　　　「プロファイル」と、「標準色」「記憶色１」「美肌色３」「フィルム調 V2」などたくさんの
　　　　　「色表現」があり、色相などが劇的に変わるものもあります。
　E-3．ご自分で「現像パラメータのセット」のようなものを設定・保存し、それを適用している。
　　E-3-1．OLYMPUS Viewer 2 の「マイセッティング」、SILKYPIX の「ユーザーティスト」の
　　　　ようなものを指しています。
　　　　＊OLYMPUS Viewer 2 では自動的に適用されることはないようですが、SILKYPIX では、
　　　　　その「ユーザーティスト」を「初期値」に設定しておけば、自動適用されます。

以上、拙文のうえに長文になってしまいましたが、少しでも参考になる部分があれば幸いです。

書込番号：14227540

[masa_yuki08]

皆さん有難うございました。

とりあえずベストアンサーを決定させていただきました。

書込番号：18938189

単焦点レンズ

[さくら999]

みなさん、はじめまして。
写真を趣味で始めようと思い、やすくなったPENTAXQ7と単焦点レンズを買おうと考えていました。
しかし友人からE-PL1をもらったので、みなさんに質問があります。
E-PL1に単焦点レンズを買うのとQ7本体と単焦点レンズを買うのとどちらがお勧めですか？出来れば初心者にわかり易く教えていただけると幸いです。
用途は室内撮り、旅行の際に景色や建物を撮る、などです。
では、よろしくお願いします。

書込番号：17848096　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

>単焦点レンズを買わずに付属のレンズでPL-1を使ってみてから決めるというのもありでしょうか？

それが良いと思います。大きく重いなと思ったらQにするもよし、もうちょい画質がいい方がいいなと思ったらNEX（α）あたりにするも良しです。そもそも一眼に慣れていないのなら、単焦点よりズームレンズから入ったほうが後悔がないと思います。

書込番号：17848572

[Hinami4]

こんばんは、PL１ならユーザーです。

付属のレンズが不明ですが、標準ズームレンズであれば大概のことがこなせていけますので、それを使いながらレンズを追加するかどうか検討されるのも良いと思います。
その際、どの焦点域をよく使うか把握されておけば、それに近いレンズを買うときの目安になるかと思います。

PL１自体は、ちょっとレスポンスが遅めですが、必要にして充分な機能はあります。
じっくり付き合っていくにはよい機種といえそうですね。

書込番号：17848659　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら999]

皆さん、返信ありがとうございます。
PL1と標準ズームレンズで数週間いじってみることにします。
なぜ初心者なのに単焦点レンズにこだわったかと言うと。
単焦点レンズを使うとカメラが劇的に楽しくなる、きれいにボケる、上手になる。
というような記事がたくさんあり、試してみようかと。
一眼＋単焦点で得られるボケと機能にあるボケ効果は基本的に違うものなのでしょうか？

書込番号：17848754　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

単焦点だから綺麗にボケる、のではなく、
単焦点は明るく光学設計に無理のないレンズが多いので、そういう表現が得意という事ではないかと思います。ズームレンズでも明るいレンズなら相応にボケます。あとはレンズの特性でもボケ方に個性があったりしますが…。

QにはBC（ボケコントロール）ってモードがありますよね。でもあれは擬似的にボケを表現してあるだけで、光学的なボケ表現ではないんですよ。

書込番号：17848841

[まるまるぶた]

こんばんは。
本当のボケとソフトだ作ったボケはやはり別物ですよ。それっぽくなる時もあるけど、ソフトのアルゴリズムにはまらないと不自然になるので基本期待しない方が良いでしょう。

添付はスマホに眠ってた過去の絵ですが…
どちらも単焦点で普通に撮りました。
1枚目のように主役と背景の間に余計なものが無ければボケ機能でもそれっぽい絵になりやすいです。
でも2枚目のガラスに映った光の表現なんかはソフトではおそらく上手く作れません。

単焦点楽しいですよ。
きれいにぼける、上手くなるは本当です。
使いやすい画角は人によって違うから私もはじめは標準ズームがおすすめかな。

レンズ沼（すぐ増える…）の淵でお待ちしてます！

書込番号：17848877　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

最低、３ヶ月位キットレンズで頑張って見て、それで気に入らなかったらスパッと他マウントにすれば良いと思う。
それを｢レンズ変えたら？｣ ｢ボディを変えれば？｣とたらればでズルズルと投資して行くと、引き返せなくなる。

書込番号：17849418

[みなとまちのおじさん]

私もまずはキットズームでいろいろと試してみることをお勧めします。
単焦点レンズはたしかに描写は良いですし、ボケも大きいのですが、ハマるとけっこうな投資になりますから。

もし試すのなら、リーズナブルなシグマの3姉妹があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000505820_K0000476453_K0000476457

私は手元に40数年前のレンズがあったので、3000円くらいのマウントアダプターでE-PL1に付けています。MFになりますが、AEが効きますし、それなりに楽しめます。58mmF1.8あたりだと数千円で探せますから、合計しても1万円以下です。

この金額なら、もし気に入らなくてもダメージは少ないと思います。ただ、画角が2倍になってしまうのと、ボケがあまり美しくないのが難点ですが。

書込番号：17849440

[BAJA人]

こんにちは。

QはQでコンパクトさと画質をバランスさせた素晴らしい機種だと
思いますが、個人的にはもう少しボケも大きくでき、大きさも一眼レフ
ほど大きくないPL1のほう（マイクロフォーサーズ系）をお勧めしたいです。

>用途は室内撮り、旅行の際に景色や建物を撮る、などです。

標準ズームはお持ちだとしたら、単焦点を加えることにより、より一眼ライクな
立体的な写真が撮りやすくなります。
またF値の小さい（できればF2以下）単焦点レンズは暗所に強いです。
フラッシュなしで暗いところで撮れたり、被写体ブレなどを防いでくれたりします。

単焦点おすすめはこのあたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152874__K0000617303_K0000532767_K0000508918

簡単な特徴
・14/2.5　超コンパクトな広角レンズ。AF速く静か。写りは普通。近寄らないとボケない。中古安し。
・25/1.8　AF速く静か。よくぼけボケ味もよし。少し画角が狭いので汎用性の面では△か？
・20/1.7　コンパクト。AF遅く少しうるさい。ボケ味よし。画角はスナップ向きだがもう少し広いとなお良しか。
・17/1.8　AF速く静か。外観高級感あり。画角は万能とも言われる17ｍｍ（換算34ｍｍ相当）

一般的には14〜20ｍｍあたりが汎用性が高いです。
中古も視野に入れて探してみられてはと思います。


その他マイクロフォーサーズマウントのレンズ一覧（安い順）
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_so=p1
レンズの種類が多いのが特徴です。特に単焦点。

ご参考まで。

書込番号：17849559

[もとラボマン ２]

さくら999さん　こんにちは

＞単焦点レンズを使うとカメラが劇的に楽しくなる、きれいにボケる、上手になる。

楽しくなる　上手になる派分かりませんが　綺麗にぼけるでしたら　E-PL1に25mmF1.8付けると　お持ちの標準ズームとも違う　綺麗なボケ得られると思いますので　良いとおもいますが　風景もとなると17mm F1.8も使いやすいかもしれません。

書込番号：17849803

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A6.HTM

ＡＦがかなり遅い機種だった気がします。

書込番号：17849993

[gda_hisashi]

新たに１眼を使うのであればＥ−ＰＬ１の方が良いかと思います

標準ズームを使ってＥ−ＰＬ１でも楽しく撮影できれば

２５/１．８の追加とかどうでしょう

書込番号：17850059

[AE84]

#$%&/:;<\@^_^さん＝坂本さん
もうちょっとマトモなレスしろよ。

スレ主さん
室内撮影が多いならM4/3のほうがいいんじゃないかと。
明るい単焦点レンズが豊富ですし。

書込番号：17850107

[さくら999]

皆さん、返信ありがとうございます。
きれいな作例まで掲載していただいて、とてもためになります。
PL1を標準ズームレンズで使ってみる決意がかたまりました。
来月、旅行に行く予定があるのでそれまでに機能面だけでも使いこなせるようにがんばります。中古の単焦点レンズも物色しつつズームレンズでボケにもチャレンジしてみたいと思います。また何かありましたらよろしくお願いします。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：17850536　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

SIGMA 19mm F2.8 EX DN	キットレンズ 14-42mm �U

さくら999さん、PL1sですけれど、ご参考まで。
揃っていないのはご勘弁。(ちょっと一杯中。)

書込番号：17851019

[クサタロウ]

さくら999さん

一点注意点を……
E-PL1はシャッター速度の上限が1/2000秒なので
明るい単焦点レンズを開放で使うと、屋外だとまず間違いなくシャッター速度上限に引っかかります。
NDフィルタも合わせて必要になってくると思うので、お忘れなく……

書込番号：17851375

[さくら999]

クサタロウさん、レスありがとうございます。
私には専門的でよくわからないのですが、将来的にはシャッター速度が1/2000秒以上の性能のカメラを購入することを視野に入れたほうがいいということでしょうか？
NDフィルタについては調べてみます。

書込番号：17853687　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら999]

jm1omhさん、作例ありがとうございます。
こんな写真が撮れるようにがんばります。
それより飲みたくなっちゃいますね(笑)。

書込番号：17853695　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

Q7で絞りF2.0	Q7で絞りF1.9　これは勤務先のオフィス内です	オリンパスもペンタも青が綺麗

さくら９９９さん

　いろいろ撮ってみて、わからない時はその作品と共に、ここに質問としてアップすると
　みなさん、親切に教えてくれると思いますよ?


　参考程度に、1/1.7インチセンサーのQ7で絞りF2.0で撮った写真ですが、ボケの参考にアップします

書込番号：17853784

[クサタロウ]

さくら999さん

シャッター速度がマックス1/2000までしか出せないので、
そのままでは光が多く入りすぎて、白トビしてしまうと思います。

NDフィルタは減光フィルタなので、光を減光させてシャッター速度を落とすものです。
(シャッター速度を1/2000以下に抑えるために必要)

またフィルタはレンズの径により、種類が変わるので、
購入時は注意が必要。
レンズにφ○○と書いてあるので、それにあったフィルタを買う必要があります。

またNDフィルタはND4とかND8とかありますが、
ND4　光量を1/4にする
ND8　光量を1/8にする
という差があります。

因みにカメラのキタムラとかではあまりNDフィルタ扱っていない店が多いので、
ネット購入か、ヨドバシとかある程度、大きな家電量販店に行った方が良いかもしれませんね。

フィルタで光量が抑えられるなら、別にE-PL1のままでも良いと思いますよ。

書込番号：17853969

[さくら999]

クサタロウさん、詳しい説明ありがとうございます。
明る過ぎるなんてことがあるんですね。
今度の週末はPL1を1日使ってみます。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17856382　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影の仕組みはどうなってるんですか？

[masa_yuki08]

静止画記録だと、1230万画素(有効画素)
となってますが
動画記録だと
1280x720
となってます。

1280x720＝921600

で92万画素？


光を受けるときは92万画素以上の画素？センサーで光を受けて92万画素に変換してるんですか？

いくつかの画素分の情報を　最終的な一つの画素の情報へと変換してるんですか？


動画を撮ってみたんですが、綺麗に思うこともあれば、うーん普通かな？　と思うこともあって、どんな仕組みなのか気になりました。

ビデオカメラの方が綺麗なんでしょうか？

どこがポイントですか？

書込番号：17414175

[今から仕事]

１９２０ｘ１０８０より、大きい画面サイズで
撮影し、リサイズしています。

一般的な動画のリサイズは、縦の信号（線）を間引きして
リサイズするので、画質はあまりよくありません。

書込番号：17414214

[ひろ君ひろ君]

単なる画素の間引きの会社もあるし
3次補完しているところ、フレーム間までまたいで処理しているところもあると聞きます。

書込番号：17415261