オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

本日購入しました

[SONY-MORA]

メインはペンタK７を愛用しているのですが
サブ機として軽量コンパクトなモデルを探していました。
PL2が出てかなり安くなっていたので、PL1のダブルズームを
45025円で本日購入です。
しかし一眼でダブルズームでこの値段とはすごいですね。
しばらくしたら、電子ビューファインダーを購入するつもりです。
の機種はコンパクト機で女性にも愛用者が多そうですので、他のアクセサリー類も
充実してますね。
おすすめのアクセサリがあれば何か教えてください。

書込番号：12612328

[Eghami]

ご購入おめでとうございます。
新型登場後の前モデルは一番お買い得ですよね。

本革製のカメラボディーケースは如何?
http://camera.rocce.jp/item/03409.php
> OLYMPUS PEN Lite E-PL1に装着できます

ちょっとお高いと感じるならば、レザーのストラップだけも良いかもしれませんね。
http://ulysses.jp/products/list48.html

レンズ保護をかねて、レンズ枠がカラーなフィルターも良いかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100315_354843.html

フードはカッコイイ角型を
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index02.html#8115
> ラバースクエアーフード

書込番号：12612637

[AXKA]

ほんとダブルでこの値段は安いです。

PL1ということで、フォーサーズの中古を物色するというのはいかが。

MZDなら９ー１８あるいはLUMIXGの７ー１４おすすめ。

書込番号：12612680

[万雄]

おはようございます。SONY-MORAさん

ご購入おめでとうございます。
ダブルズームで45025円とは安いですよね。

これからバリバリ使い倒して元を取ってください。
良きフォトライフをお送りくださいね。

書込番号：12613179

[SONY-MORA]

Eghami さん、AXKA さん、万雄さん返信ありがとうございました。
本革製のボディケースはカッコいいですね。
こんど安い店を探して購入するつもりです。色で悩みそうですが。
AXKAさんが言われる様にフォサーズマウントの中古レンズも今度、物色するつもりですが
万雄さんがおっしゃる様に、まずはセットについてる２本で
本機を使い倒してから、色々決めていくつもりです。

書込番号：12613364

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	これ一個で	PのレンズDAも全部	XR RIKENON 55mm F1.2とかも

SONY-MORAさん　お先しておりました

一月八日〜の新参者です、宜しくお願いいたします。

近代のDA用マウントアダプターです、これでPENTAXのレンズが使えます。

楽しんでください。

　　　　　　　　（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

冉(ぜん)でしたぁ〜

書込番号：12614257

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SONY-MORAさん
Ｋ−７使用してはるて事なんでね
おすすめは、マイカラーフィルターかな。

書込番号：12614387

純正ソフトについて教えてください！

[page-chan]

既出でしたらすみません。

アートフィルターは、あとから純正のソフトで
適用できたりしないんですか？

カメラ内だけ？

書込番号：12605952

[七号＠推し]

付属のOLYMPUS Viewer 2でRAW現像時に適用可能です。E-PL1に搭載されているアートフィルターのみという制限はあります。(ドラマチックトーンなどは不可)

書込番号：12605993

[page-chan]

早々のレス有難うございました。

やはりそうでしたか。。
カメラを売っているのか、レタッチソフトを売ってんだか。。。
とてもいいエフェクトだけに残念です。。

書込番号：12606426

[Kazuki__S]

E-PL1の付属はibだったはずですよ。Viewer 2はダウンロードしてくる必要性はあります（無償ですが）。

http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=JPN

ここからダウンロードしてください。

書込番号：12608103

[七号＠推し]

Kazuki__Sさん
ホントですね・・E-5で付いてきたので、てっきり付いて来る物と思ってました。
page-chanさん申し訳ありません。

書込番号：12608186

[page-chan]

お二方とも有難うございます。
それにしてもアートフィルターをカメラの機種依存にさせるとは…

今5d2のサブとしてミラーレスを検討していますがNexと迷っています。
Penのカメラの作りはとても気に入ってます。
Pl2は高い、価格がこなれたpl1は液晶が絶望的、といって
EVF2を付けたら高くなってしまう。

そんなこんなで若干軟派なnexに心が揺れているのです。

書込番号：12608225

[XP14K4]

解決済みなのですが、ちょっとだけ気になったもので。

>カメラを売っているのか、レタッチソフトを売ってんだか。。。
>とてもいいエフェクトだけに残念です。。
>
カメラを売ってますよ。
だから
>それにしてもアートフィルターをカメラの機種依存にさせるとは…
>
となる訳です。

OLYMPUS Viewer 2は無償ですから、どんな機種、どんなデータにも対応させるのであれば、
有償とするのが当然の成り行きでしょう。

page-chanさんが、そう理解されたのであれば、老婆心ごめんなさい<m(__)m>

それにしても「ib」は使えない・・・ブツブツ・・・

書込番号：12612090

[page-chan]

XP14K4さん、こんにちは。

なるほど…
でもオリンパスは光学機器メーカーですからハードで勝負してほしいです。
PL2で撮影したRAW画像に対して、純正ソフトでドラマチックトーンのフィルターをかけられるのなら
PL1のRAW画像も難なくできるはず。
ワザワザ制限をして、新しい機種を買わせようとしているように思えてならないのです。

書込番号：12612970

E-PL1パンケーキ用ワイドコンバーター

[Tfan]

E-PL1パンケーキセット（光学ファインダー付き）\38,000を注文しました。安く買えてうれしいです。
それで予算が1万円余ったので、ワイドコンバーターを購入しようと考えています。「ニコン製NH-WM75（0.75倍）」よりも小寸法の「トダ精光製のE-PL1パンケーキ専用広角0.7倍PMW-07」にしようかなと思っていますが、どなたか使用経験のある方、使い心地など聞かせてください。また、このほかにもE-PL1パンケーキに使えるコンバータをご存知でしたら教えてください。そして、今度オリンパスから発売されるE-PL2の14-42ｍｍズーム用のコンバータレンズがE-PL1パンケーキに使えるのかも教えてください。

書込番号：12610719

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tfanさん
オリンパスのパンケーキは、
インナーフォーカス、ですかね？

書込番号：12610814

[Tfan]

NightBearさん

すみません。なにぶん素人なもんで、インナーフォーカスの意味というかコンバーターとの関係がわかりません。

書込番号：12611024

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tfanさん
そうでしたか、
レンズがピントを、
合わせてる方式には、
３方式程、有るみたいです。
それは、こっちに。
レンズを付けて、ピント合わせする時に、
レンズが、前後に動きますか？

書込番号：12611092

[Tfan]

nightbearさん
パンケーキの写真を見ると、周りにギザギザのダイアル？が付いているので、多分動くと思います。

書込番号：12611203

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tfanさん
ちょっとそれでは・・・ですが・・・
パンケーキには、口径さえ合えば付けれますよ。
しかし、重いレンズを、
前に付けてピント合わせすると
レンズの駆動系統に
負担が、くると思いますよ。

書込番号：12611254

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tfanさん
すいません。
専用て書いて有りましたね。
じゃー大丈夫でしょう。
専用じゃ無いやつは、
重くなるんでね。
ズームレンズのコンバージョンレンズは、
メーカーに問い合わせしてみては、
どうでしょうか？

書込番号：12611326

品名にLiteがついているものと・・・ついていないもの

[gokurakuchan]

旅行に持って行きたいと思い、量販店で購入しました。
ところが私が購ったものの品名は
『OLYMPUS PEN　E-PL1』となっています。
Liteという文字が・・・どこにも見当たりません。
箱、マニュアルetcすべて見てみました。
なんだか意味がわからなくて不安になってしまいました。
OLYMPUSのHPももちろん見ましたが、この違いは何を
意味しているものなのでしょうか？
教えていただけると助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12579390

[テクマル]

OLYMPUS PEN　E-PL1ではなく
OLYMPUS PEN　E-P1　の間違いでは無いですよね？

書込番号：12579425

[gokurakuchan]

テクマルさん、はじめまして！
ありがとうございます。

OLYMPUS　PEN　E-PL1となっています。
訳わからなくて・・・
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12579467

[AXKA]

E-PL1　14-150

・E-1は

Eシリーズ、一号機であることを示しています。


・E-P1は

Eシリーズ、PEN、一号機


・E-PL1は

Eシリーズ、PEN、Lite、一号機です。

書込番号：12579550

[gokurakuchan]

AXKAさん、ありがとうございます。
E-PL1のLがLiteを示しているのであろうことは
推測できたのですが・・・
箱や取扱説明書他の商品名の表記のどこにも
Liteの文字がないことが、ひっかかるのです。。。
そんな事ってあるのかなぁ？って

『Lite　E-PL1s』や『Lite　E-PL2』を購入した場合も
箱にはLiteの表記がないということなのでしょうか？

書込番号：12579683

[Smile-Me]

gokurakuchanさん、こんばんは

仰せの様にE-PL1のマニュアルを見ても、「Lite」の文字は見当たらないようです。以下はメーカーサイトから閲覧できるマニュアルですが、これと同じものが製品に同梱されていたのではないでしょうか？

E-PL1　オンラインマニュアル
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl1.pdf


因みにカタログには「Lite」の文字が見ることが出来ますね。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/pen_epl1s_epl1.pdf


報道／一般向けへの製品発表時にメーカーが公開した資料がありますが、その文章の一部を以下に転載します。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「E-PL1」は、「PEN」シリーズのもつ上質な写真の楽しみを、より多くの方々に味わっていただきたいと考え、小型軽量化と共に、これまでコンパクトカメラをお使いのお客様にもやさしいインターフェースを備えた､エントリータイプのマイクロ一眼として開発したものです。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

上記のコメントを読んでみると、Liteと言うのも愛称の様なもののように想います。誰もがより優しく、より気軽に愉しめるカメラになるように・・・との想いを込めての愛称ではないのかな？と・・・。

型名に「L」の文字が入っているのが、「Lite」の意味のように想うのですが、違いますでしょうか。

書込番号：12579701

[一体型]

わたしが買ったレンズキットの箱や本体もLiteの表記はないです。
なんでないのかはよくわからないけど（名前が長すぎるから？）、そういうロゴデザインのようです。

書込番号：12579712

[gokurakuchan]

Smile-Meさん、詳しく書いてくださり
ありがとうございます♪

なんだか少し混乱しすぎてしまったみたいですね。
愛称・・・確かにそうなのかもしれませんね。
Liteが付いているかどうかで違うもの・・・という
紛らわしいことをメーカーがする訳はないなぁとは
思ったのですが（笑）

こんなことが気になってお恥ずかしい限りです。

一体型さん、ありがとうございます♪

箱まで確認してくださったのですね、ありがとうございます。
私が購ったものだけがLiteの表記が無い！（笑）という
訳ではないとわかり、安心しました。
ホントありがとうございました。

書込番号：12579922

[デジカメ王子]

もしパッケージに文字が有るものが存在しても中身は変わらないのでは？
問題ないですよ。

書込番号：12586993

PowershotS90などと比較して

[page-chan]

今持っているPowershotS90の後釜に、と思っています。

S90にはまあ満足しているのですが、コンデジなのでやはり、、
　・全体的に動作がもっさりしている。
　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
といった不満点が出てきました。

メインは5DMK2なのですが、その重量がしんどく感じることがあり、
軽量のサブシステムを構築したい、
またオールドレンズと戯れてみたいという思いもあります。

気になるのは画質なのですが、一つの物差しとしてS90と比較して
どうかということが知りたいです。また、パンケーキレンズ、
14-42レンズなどとの相性なんかも知りたいです。
もちろん主観で結構です。

両方お持ちの方、いれば素直な感想など頂けたら有り難いです。
そうでない方もご意見等頂けたら、助かります。

GANREFなどで作例は、レタッチしたと思われる写真が比較的多かった
ため判断が付きませんでした。

よろしくお願いしますm○m

書込番号：12557157

[もらえんど]

こんばんはpage-chanさん

７D、S９０、GRD２、E-PL1を使っています。S９０もG１１と同じエンジンなので、普通のデジカメよりもそこそこよい絵だと思いますが、PENのほうが、頭１つ抜き出ていると思います。といっても、PENで使っているレンズは、パンケーキの単焦点だからかもしれません。レンズの設計の違いが如実に絵に現れるのではないでしょうか。

最初はGRDの代わりのお散歩カメラの予定だったのですが、持ち比べるとやっぱり大きいし重たい。でも、家の中の子供の撮影は７Dを持ち出すより軽いし明るいので、家の中でよく使っています。

書込番号：12557314

[餃子定食]

S90は私も使っています（最近ふんずけて壊してしまったのでS95使用）
コンデジとしては最高の性能だと思います（大きさ、値段、写りのよさ、適度なズーム機能）

しかしセンサーサイズの大きなカメラに比べると写りの性能でいささか分が悪いです
特に高感度、ダイナミックレンジに関しては圧倒的に負けていると思います

またレンズも結構湾曲しているのをコンピュータでそれなりに補正しています

RAWデータでデフォルト（撮影時生データ）で比較するとその差はかなり大きいです

逆にjpgで低感度で撮影するとあまり差を感じられないかもしれません

＞　・全体的に動作がもっさりしている。
＞　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
＞　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
＞　　といった不満点が出てきました。

この様な悩みならばオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットやソニーのNEXなんかいい選択だと思います

後関係ないかもしれませんがオリンパス・ペン Lite E-PL1 の場合水中で使用する場合値段と写りのよさの総合バランスで最高のカメラだと言えます（ハウジング使用）

書込番号：12557344

[テクマル]

S90もE-PL1もありませんが
G11とパナのGF1を持っているので参考程度です。
S90とはレンズは違うけど同じセンサーなのでそんなに違いはないと思います。
GF1もE-PL1と同じマイクロフォーサーズなのであくまで参考程度に。

G11もコンデジとしてはよく撮れますね。
でもGF1の方が標準ズームを使っても
背景のボケ具合などから立体感は全く違うので明らかな違いを感じます。

ただやはり小さいとは言えレンズ交換式は
パンケーキをつければ気にならないが
標準ズームをつければやはり大きいと感じます。

使用用途によってはG11やS90の方が使いやすいと感じると思います。

ただオールドレンズが楽しめるのがこの手のカメラの醍醐味でもあります。
E-PL1はボディ内手振れ補正だからGF1も有利そうですね。

書込番号：12557397

[AXKA]

E-PL1　LUMIXG45200	E-PL1　MZD9-18

マイクロは軽量かつ安価で描写力の良いレンズがかなり出てて、揃える面白さ
では一番いけるかも。デジイチでレンズ二本持っていくのはかなりストレス
になるけど、マイクロだと三本ぐらいまでは余裕。

書込番号：12557881

[AXKA]

14-42ですが、9-18や45-200のほうが良好な画質が得れるので
あまり使ってません。でもキットとしては良質で、けして手抜きはしてないです。
（新型のIIは画質も改良されてるらしいが）
9-18買っちゃうと少しだけ不満が出るかもしれませんが、
利便性を考えるなら14-42が良いでしょう。17�oは持ってませんが、
単焦点という点からして、ズームより良好な画質は得られると考えます。

書込番号：12557914

[OM1ユーザー]

5Dmk2,D700,E-P1を使っています。
コンデジはパナソニックのLX2を使っていました。
普段携帯用として絞り優先、RAW撮りも出来るLX2を使っていましたが、画質は特に問題無かったものの撮っていて面白味がありません。
撮る時のワクワク感が無いので、E-P1の発売を機に購入しました。
今ではE-P1の稼働率が一番高いです。
本格的に風景撮影に出かける時にも5DMK2とE-P1の2台体制で5DMK2は三脚にセットするので機動力が落ちるのをE-P1でカバーしています。
レンズはパンケーキのパナソニックの20mmF1.7とMZD14-42mmの標準ズームを使っていますがどちらも素晴らしく良く写るレンズです。

E-PL1はE-P1より更に写りが若干良くなったと言われていますので、満足されると思います。
GANREFのレンズ性能テストをご覧になれば分かると思いますが、17mmパンケーキレンズも、14-42mmのズームレンズも絞り開放から安心して使える素晴らしい性能です。
マウントアダプター遊びも面白いのでサブシステムとして最適だと思います。
予算が有ればE-PL1sかE-PL2の方が標準ズームレンズが新しくてコンバージョンレンズなども使えるのでいいと思います。

書込番号：12558322

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：12558476

[ねんねけ]

撮って出しのPL-1のJPEGは解像感やコントラストの点でとても優秀な
画像だと感じました。出来るだけ手を加えずに作品としたい方の場合、
PL-1の画作りが好みであれば、コンデジの替わりかどうかに関わらず
満足出来るのではないかと思います。

ヘタなAPS-C以上のデジイチよりも好感が持てる状況もあるかもしれません。
もちろんあくまでJPEG撮って出しの話ですけど。個人的にはPL-1のJPEG、
イチオシです＾＾

書込番号：12559106

[page-chan]

みなさん、貴重なアドバイス有難うございます。
感謝です。本当に参考になります。
もう、半分買う決心がついています（笑）

>もらえんどさん
　購買欲に拍車がかかります。
　やっぱり、パンケーキですか。
　14-42を先に買っても、パンケーキを先に買っても結局両方欲しくなるんでしょうね。。

>餃子定食さん
　やはりセンサーサイズの差は絶対的ですか。
　資金に余力があればs90を残したいんですけどね。
　画質はともかくコンデジはその気軽さに魅力がありますよね。

>テクマルさん
　デザイン的にはNEXなんですけど、手ぶれ補正はマストです。
　こういうジャンルこそ手振れ必要だと思います。
　気軽に撮れてなんぼ、ですよね。

>AXKAさん
　作例有難うございます。想像以上にシャープですね。
　フルサイズで同焦点距離を揃えようと思うと重さ以上に
　恐ろしいまでのコストが。。。

>OM1ユーザーさん
　撮るときのワクワク感。　そうそれなんですよ。
　どれだけ綺麗な画像が撮れてもコンデジでは心躍らないんですよ。
　EP1よりEPL1の方が写りよくなっているんですね。知りませんでした。
　EP1の廉価版のイメージがありました。

>じじかめさん
　有難うございます!
　参考になります。

>ねんねけさん
　JPEG撮って出しがきれいなんですか。
　私の場合はRAW撮り、現像はPCが基本なんですが。
　OLYMPUSの純正現像ソフトはイマイチですか？？
　ちなみに、新機種で追加になったアートフィルターは
　純正現像ソフトで使えるんでしょうか？

書込番号：12560753

[FJ2501]

45-200mm	45-200mm	45-200mm	45-200mm

page-chanさん、

僕はEOS-1D4/EOS 5D2/E-5/E-PL1の併用です。

E-PL1はパナソニックのコンデジLUMIX DMC-TZ7の替わりにしようと買いましたが、被写体によっては他の一眼レフに迫るような写りをするため、重く大きい一眼レフを持っていけないような時に良く使います。画質的にはコンデジより一眼レフっぽい写りだと思います。

写真はE-PL1の様なコントラストAFのマイクロフォーサーズ機が苦手とするカワセミを試しに撮ってみたものです。レンズはPANASONIC 45-200mmを使っています。とまっている時は背景によってAFがまようのでMFを併用した拡大AFで撮り、飛び込みはC-AF+TRでカメラ任せに撮ってみました。望遠端400mm相当、開放F5.6のレンズで秒間3コマの撮影です。こういう不向きと言われる被写体でも工夫次第でと言うかんじでしょうか・・・

35mm版相当の同じ画角のレンズをキヤノンで選ぶとEF100-400mmLISあたりになり、レンズだけで10万円以上します。E-PL1だと同じ画角のレンズを使っても、片手で十分持ち運べる大きさ、重さですので、コンデジからの乗り換えでも違和感はないと思いますし、フルサイズ機との併用が楽しいカメラだと思います。

書込番号：12561215

[page-chan]

Fj2501さん

レス有難うございます。羨ましい機材ラインナップですね。
やはりフルサイズの併用がよいとのこと、
フルサイズとマイクロなら完全に棲み分けできそうですもんね。

あとは、色です…(笑)

書込番号：12564914

[一体型]

s90／広角端F2.0（絞り開放）	E-PL1標準ズームF3.5（絞り開放）	S90/F2.8	E-PL1標準ズームF5.6

両方使っています。

操作性はS90の方が私は好きです。設定にもよるけど露出補正が１アクションで変更できるところがすばらい。
E-PL1は２アクション必要（露出補正ボタンを押す→左右キーで変更）。
E-PL1はフラッシュ撮影する際はフラッシュ光量も露出補正と連動しているので、そこは楽。

液晶のドット数はs90の半分ですが表示タイムラグはs90よりずっと少なく使いやすいです。
どっちもピントの山はわからない。

AFスピードはE-PL1の標準キットの場合、同じくらい。室内だとs90の方が速いことが多いです。

s90とE-PL1＋標準ズームorパナの20mmf1.7では解像度はあまり違いはありません。
けど、なんとなくE-PL1の方が立体感があるように感じるのは色収差のせいかなあ？
S90のレンズより色収差は少ないですね。
上の写真はJPEG撮影してものを等倍表示されるように右下端から1024×1024でトリミングしたものです。
画像処理的にはs90は色収差をデジタル補正しています。オリンパスは補正なし。

マクロは望遠側を使えばs90と同じくらいの大きさに撮れるけど、広角側でよれるs90の方が使い勝手はよいと思う。

新標準ズームの方がAFが早く、四隅の画質が向上しているらしいので予算があればE-PL1sレンズキット（ほぼE-PL1＋新標準ズームキット）の方がよいかも。

書込番号：12570487

[page-chan]

>一体型さん

こんばんは。アドバイス有難うございます。
実写サンプル付きでとても参考になりました。

確かにおっしゃる通り、解像度自体はそんなに変わりはないですね。
でも部分ではなく、写真全体を見たときに立体感とか差が出るんでしょうね。

家電量販店でE-PL1を触ってきましたが、操作性はやはりS90に歩がありますね。

書込番号：12574952

マウントアダプター

[awazon]

年末、E-PL1を購入しました。
マウントアダプターを介して、古いレンズなどセットし遊んでおります。
元々、E-420ダブルレンズセットや70-300を所有していたので、本日、ディスカバーフォトの4/3マウントブリッジアダプターを購入し、フォーサーズレンズをセットしました。
このマウントは、電子接点を内蔵していないので、ＭＦになると理解していましたが、このアダプターとの組み合わせは、そのMFも動きません。
試した後、雑誌、HP等の説明を読み返すと、『ピントリングが動きません』と書いてありました。
確かに、延々と空回りしています。
E-420で、ＭＦをする時のように、ＭＦ可能ととらえていましたが、やはり、このアダプターで、フォーサーズレンズのＭＦは、出来ないのでしょうか。
どなたかご存知でしたらご教示願います。

書込番号：12552874

[ToruKun]

オリンパスのフォーサーズレンズはSWDの3本を除き電子フォーカスリングになります。

電子フォーカスリングはカメラの機種によっては回転方向を好みの向きに変えられるなどの利点がありますが、
電子接点を持たない接続の場合や、テレコン2枚重ねなどの場合にはピント合わせが出来ないんですよね。

パナソニックのフォーサーズレンズも同様です。
シグマのフォーサーズレンズは大丈夫かもしれませんけど。

書込番号：12552903

[jet_b]

4/3レンズは通電していないとピントリングでピント調整はできません。
（E-420でも電源OFF時は同じだったはずです）

4/3レンズをMFで使いたいなら純正のMMF-1or2しか無いです。

書込番号：12552921

[Frank.Flanker]

このアダプターは、ニコンFマウントのレンズとかOM用のレンズとかのフォーサーズ以外のレンズをフォーサーズで使えるようなマウントアダプターを持っている人向けのものです

フォーサーズのレンズを使いたいのなら専用のマウントアダプターを買い直すしかないでしょう

書込番号：12552962

[XP14K4]

awazonさん、こん＊＊は

既に、レスが付いているので、内容が被ってしまいますが、

これは、E-420などで、レンズ遊びをしている人向けのアダプタですから、
既に複数の「フォーサーズto他社MFレンズ」アダプタを使っている方には、便利なアイテム、
だとおもいます。

MFさえも出来ない理由は、単的には、
フォーサーズのレンズは、CANONのEFマウントレンズ等と同様に、
レンズ内のモーターだけで焦点合わせをしていますから、
レンズに電気が供給されないと、モーターが動かないからです。
機械的にMF/AF切替の出来るシグマのレンズは使えますが、絞りは開放のままになります。

jet_bさんの書かれた。MMF-1、MMF-2、のほかには、パナソニックのDMW-MA1
なんて製品もあります。
コレらを使えば、フォーサーズレンズは、基本的にAFも可能になります。
お使いのダブルズームレンズや、70-300は、ハイスピードイメージャーAF対応なので、
コントラストAFでのピント合わせが、他のフォーサーズレンズより早くできますよ。
詳しい事は、フォーサーズレンズカタログ等に記載されているでしょう。

結局、アダプタを買い足す以外の手段はありませんね。

書込番号：12553123

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

awazon さん
オリンパス、パナソニック、
純正のアダプター買った方が、
ええで。

書込番号：12553448

[冉爺ちゃん]

DMW-MA1です

awazonさん　おは

頑張ってくださいね。






（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

お待ちしています(・_・)......ン？

書込番号：12553552

[awazon]

地味な話題かと思っていましたが、深夜から朝の間にこんなに返信頂き、皆様有難うございます。
参考になります。

ところで、電子接点付の場合、主に相性とスピードの話になると思いますが、パナ、オリの機能面での差はあるのでしょうか。
気持ちの問題程度であれば、安いほうを購入したいと思います。

書込番号：12554039

[メカロク]

awazonさん

MMF-1 と DMW-MA1 は、外観から考えると、ブランドと色が異なるのみで、機能的には同じもの（一方または双方が OEM 品）のようです。

MMF-2 は、上記品の半分くらいに軽量化されていますので、松レンズなどの大きく重いレンズを装着されるなら、多少の不安がないでもないですが、普通なら、こちらを選ぶ方が良いと考えます。

因みに、私の MMF-1 は、知らぬ間に、リリース（ロック解除）ボタン部分が脱落し、紛失してしまいました。
MMF-1（DMW-MA1） のこの部分は、ねじ止めではなく、多分、パチンと嵌め込んであるだけと考えられますが、MMF-2 のこの部分は、EC-14／EC-20／EX-25 と同様、ねじ止めしてあるようですので、不用意に脱落する心配は殆どないと考えられ、この点でも、MMF-2 の方がお勧めです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：12554151

[awazon]

メカロク様
大変参考になりました。有難うございました。

書込番号：12556005