オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

必要なレンズは？

[yunaママ]

こんにちは。E-PL1の購入を考えています。
初めてのデジイチなのですが、撮影対象は主に子供（３歳・１歳）です。
（たまに、料理や景色なども撮る予定です）
最初ダブルズームキットの購入を考えていましたが、ズームレンズは使うのか？と分らなくなってきました。

父に相談したところ、まずは標準のレンズだけで十分では？と。
例えば、幼稚園の発表会（かなり明るい室内です）などは、遠くからでも
ズーム無しで撮影し、プリントするときに自分の子供だけをトリミングすればいい、とのことです。
それが出来るように、すべて解像度が高い状態で保存しておく。
・・と言っている意味は理解できたのですが、
実際そういう使い方で、レンズは１本で事足りるのでしょうか？
ちなみにプリントはたいていキタムラで、L版以上にする事は滅多にありません。

父は、２０年以上前にアナログの一眼レフを使っててレンズもいくつも持っていましたが、今はコンデジを使っています。


子供が小さいため、今までのコンデジでも、左手で子供を抱っこしたまま
片手でシャッターを切るなんて事もよく有りました。
そんな撮影の仕方ではデジイチ自体合っていないのかもしれませんが、
子供が少しずつ成長する間に、撮影もゆっくりじっくり上達したいなと思っています。

レンズは買い足す事も出来るかとおもいますが、
安くなっているいま、ズームキットを購入しておくか、
使用目的に合っていなければ、そもそも必要ないのか、
アドバイス頂ければ大変嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12489700

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞例えば、幼稚園の発表会（かなり明るい室内です）などは、遠くからでも
＞ズーム無しで撮影し、プリントするときに自分の子供だけをトリミングすればいい、とのことです

この使い方ですと、標準ズームでもダブルズームでもちょっと無理だと思いますよ。
人の目にはかなり明るく見えても、カメラにとってはかなり暗いのです。

標準ズームでもさほど明るくないですし、トリミングで対応しようとしたら最前列あたりに陣取りでもしないとちょっと無理っぽいです。
ところが、最前列だと一般的に見上げるような撮影ポジションになってしまうので綺麗な写真にはなりにくいです。

望遠側のズームだとかなり暗くなるので、ノイズがそうとう出ると思います。

書込番号：12489761

[すみっこネコ]

この場合の標準レンズとは E-PL1 レンズキットの14-42mmのこと
でよろしいでしょうか？

14-42のことなら、これもズームレンズではあります（標準ズームで
すね）。

お気になさっているのはＷズームキットの40-150mmのことですかね？
（所謂、望遠ズームレンズということですね）

お子さんが遊んでいる時に少し離れた場所から、ご自分の影を落
とさないように撮ったり、幼稚園のお遊戯会や運動会の時はトリミ
ングより、やはり望遠が合った方が断然良いですよ。

それに小さく撮った物を切り出して無理やり引き伸ばすより、大きく
撮った物をより大きく切り出す方が楽しめると思いますしね。
あとから、買い足すよりはキットで買った方が断然安上がりですし。
（まあ、パナの14-140とかなら１本で広角から望遠までこなせて写り
も評判が良いのですが……高いんですよね。まあ、とりあえず標準
キットズームだけ買って、あとから買い足すならパナの45-200mmの
方が良さそうではありますが）

書込番号：12489835

[Frank.Flanker]

標準ズームで撮影しトリミングされても多分顔がきれいに解像しないと思います
もし、それが可能ならわざわざ高い望遠を買う必用もないですし

昨年、幼稚園の発表会を70-200mmF2.8で撮ってきました
照明がかなり明るかったので楽に撮れましたが、F値は大きいレンズでも大丈夫そうな気がして撮影中にシグマ50-500mm持ってきたら良かったかななんて思いました（笑）

書込番号：12489912

[yunaママ]

Ｆ２→１０Ｄさま
早速のお返事ありがとうございます。
なるほど、発表会などでは、どちらのレンズもちょと難しいのですね。
参考なりました。

発表会は年に１〜２回のことなので、業者さんが撮影した写真を後から買う事も考えて・・まずは普段の家や公園での様子をうまく撮影でるよう頑張ってみます！

書込番号：12489926

[Frank.Flanker]

あ
すみません、書き忘れましたが
私の使ったのはE-PL1ではなく一眼レフです

書込番号：12489928

[ごろなご]

yunaママさん は写真を撮ること（カメラの所有ではなく）を趣味にするとか、
良い写真を撮るために腕を磨きたいと考えておりますか？　もしそうであるなら、はじめは１本のレンズを徹底的に使いこなすことです。ズームでなく単焦点のレンズです。

お父様の写真歴はダテでないようですね。さすが！

写真はフットワークです。対象に思い切って接近する、時には後ろにさがる。自分が動くことをせずにレンズ交換をしたり、液晶の画像を見ながら（昔はファインダーを覗きながら）焦点距離をズーミングしていると、何を撮りたいのかサッパリわからない作者不在のつまらない写真ばかりができあがります。レンズを何本も持ち歩く、あるいはズームに頼っている人の写真はすぐにわかるものです。

記者だった父は35mmレンズ１本で全てを撮っていました。それを知っていたので、私も中学時代から35mmオンリーで10年近く。その後、28mm１本やりの時代、一定期間を50mmだけで過ごすという使い方をしました。

今でも、よほど外せない撮影要求でもないかぎり、写すことになるであろう風景や人物像、スナップを事前に予想し、「今回は○○mmだけで行くぞ」と決めます。この想像している時間がまた楽しいし、予想通りだったらニヤリとなり、外れたら「チクショウ、次は見ていろ」となるのが思い出ですね。撮影本番は、その焦点距離を最大限生かすために動き回る。ポジションどりすることで頭を使い、その経験が技術を向上させるのです。

PENの17mmパンケーキは34mm相当ですからスナップ用に最適ですよ。

もっとも、単に子どもが写っていれば良いという程度なら、あれこれ悩む必要はないのではないかな。写りの悪いカメラなど今どき無いのですから、何でも良いのです。２万円以下のコンパクトデジカメで充分。そのうち携帯カメラの性能が上がって、専用のカメラなど不要になるかも…。

書込番号：12489986

[yunaママ]

すみっこネコさま
＞この場合の標準レンズとは E-PL1 レンズキットの14-42mmのこと
＞でよろしいでしょうか？

＞14-42のことなら、これもズームレンズではあります（標準ズームで
＞すね）。

＞お気になさっているのはＷズームキットの40-150mmのことですかね？
＞（所謂、望遠ズームレンズということですね）

その通りです、言葉が不足していてすみません。

なるほど、やはりダブルズームキットの望遠レンズも
あれば使えるということですね！
初心者な事と予算があまりないので、レンズを無駄にしないか考えてしまっていたので、参考になりました。
キットで買えば安い、というのが一番迷っていたポインでしたので、
ダブルズームキットを買う方向で考えてみます（＾＾

書込番号：12489998

[yunaママ]

Frank.Flanker さま
まだまだ勉強不足で、レンズの事が詳しく分かりませんが、
色々あるのですね！
勉強してまた読ませて頂きますね。ありがとうございます。

書込番号：12490057

[AXKA]

E-PL1 MZD14-42	E-PL1 MZD14-42	E-PL1 MZD14-42

＞業者さんが撮影した写真を後から買う事も考えて

自分はそれでいいと思う。なんたってプロだし、機材をそろえるには
あまりに金がかかり過ぎる。

E-PL1についてですが、五万するパンケーキが本体込み3.8万円なので
まずそれからがいいと思います。

標準ズームはII型が出てるので、I型を買うメリットが少ないかも。
（けっこういいレンズですよ。）

書込番号：12490097

[yunaママ]

ごろなごさま
父を褒めて頂き、ありがとうございます。
単焦点レンズ！確かに、本当はこのレンズがいいんだけど・・と言っていました。
（高くて、ひとまず候補から外してしまいました・・）

父は常に動いてポジション取りをしていましたが、
今すごく納得しました。

子供は得に動き回るので、望遠レンズをつけてて、
こちらに走ってきた時などは近距離じゃ撮れないよ、とも言われて
ズームキットは必要ないのかな？と迷っていました。

いい写真が残せればいい、というのが一番の目的です。
その場の臨場感というか、雰囲気がコンデジよりも格段に残せそうと思い、
デジタル一眼を考えましたが、
カメラに興味がなかった夫を説得して、予算的に折り合いが付いたのが
この機種でした。
レンズは・・・もう少し、悩んでみますね。
ありがとうございます！

書込番号：12490204

[じじかめの愛人]

レンズキットにするかダブルズームキットにするかということですが、ケースバイケースです。

まず、今後、動くものに強い一眼レフのダブルズームキットを買う予定があるか？
買う予定がある場合は、望遠レンズによる動体撮影は一眼レフにお任せしてEPL1レンズキットで十分です。
一眼レフを買う予定がない場合は、多少奮発してEPL1sダブルズームキットがいいです。望遠レンズがマイクロフォーサーズ専用でオートフォーカスも早くなり工夫次第でなんとか子供の動きなら追随できるかと思います。(ただし、屋内の動きには厳しい。)
標準ズームの方も、オートフォーカスが0.2秒ほど早くなり、体感ではシャッター押すと同時な感じです。EPL1の望遠レンズの方は、フォーサーズ用なので、オートフォーカスのタイムラグは1秒以上かかりかなり遅いです。

私も一眼レフのD5000ダブルズームキットと一眼のEPL1レンズキットを用途、場所で使い分けてます。

予算的に厳しい場合はお父さんに言えば、出してくれると思いますよ。

書込番号：12490272

[じじかめ]

＞ズーム無しで撮影し、プリントするときに自分の子供だけをトリミング・・・

これは「レンジキットではなく、パンケーキキットがいいよ」という意味ではないのでしょうか？
「かなり明るい室内」と言っても、デジカメにとっては暗いかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000111851.K0000168915.K0000168918

書込番号：12490296

[ringou隣郷]

私は、撮影対象が子供の時も孫のときも、共にズームレンズを頼りにしていました。
撮影場所（条件）は、プロカメラマンとは異なって、自由に動き回ることは不可能なことが多いのです。
　ダブルズームレンズのキットを買われたらいかがでしょうか。望遠ズームレンズも直ぐに欲しくなると思います。

書込番号：12490298

[Double Blue]

yunaママさん　
標準ズームかダブルズームかという質問ですが、
明確に望遠が必要なシチュエーションがありますから、私はダブルズームキットをオススメします。

ちょっと難しい話になりますが、標準ズームをトリミングするとのことで、
L判に必要な画素を300万画素と考えますと、E-PL1が1200万画素ですから1/4の画素数です。
焦点距離は35mm換算で4倍になりますので、標準ズームをトリミングして168mm相当の望遠というところでしょうか。
ちょっと168mm相当では、長さが足りないかもしれませんね。

望遠ズームを後から買い足すことを考えるなら、ダブルズームキットを買っておいた方が良いと思います。
後から買い足すにはちょっと高いですから。
ただ、ダブルズームを買うのでしたら、E-PL1sの方をオススメしたいですね。E-PL1とE-PL1sは望遠ズームの種類が違いますので。

発表会は明るい室内とのことですが、セットの望遠ズームは室内の明るさ程度では、ちょっと厳しいかもしれません。
しかし、標準ズームで誤魔化すより、ダメ元で望遠レンズで挑戦した方が良い結果が残せると思います。

＞子供は得に動き回るので、望遠レンズをつけてて、
＞こちらに走ってきた時などは近距離じゃ撮れないよ、とも言われて
＞ズームキットは必要ないのかな？と迷っていました。
これはその通りですが、普段は望遠ズームは使わないですよ。
望遠ズームを使うのは、望遠で撮りたいときだけで良いはずですから、利用シーンは限られますので。
そのときに寄ってこられたら、それはもう仕方ないと諦めた方が良いと思います。
諦めたくなければ、標準から望遠まで、レンズ一本で何でも撮れる11倍率ズームというものもありますので紹介します。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」というヤツです。5万円代後半です。ちょっと重くて大きいですけどね。
予算オーバーは確実ですが、子供を連れてレンズ交換も大変なのでE-PL1パンケーキキットとこのレンズを買うのが案外良いかも。

長々と書きましたが予算に応じて最適なものを選んでくださいませ。

書込番号：12490477

[ごろなご]

yunaママさん、どうやら貴女のお父様と同じ意見みたいですね。

良い写真を撮りたいとのこと。“良い写真”が何を意味するかは人それぞれですが、、ズームレンズを使って「広い範囲を撮ろうか」「望遠で引きつけようか」とグズグズするより、フレーミングとシャッターチャンスだけ決めて「えいやっ」という方が印象に残るものになると思います。

ちょっと高め設定ですが、私としては17mmパンケーキをオススメしたいですね。私も、このカメラで撮る写真のほとんどがこのレンズです。たまに長い焦点距離のレンズを使いますが、それは近寄れない、しかし資料として撮らなければならない被写体があるから。こうした撮影自体は決して楽しいものではありません。その点、17mmは人との距離がちょうど良い。街角スナップにもピッタリということで、気に入っているというわけ。

不思議ですよね。私のカメラはこの焦点距離から始まり、ン十年たって同じところに戻ってきたわけです。

書込番号：12491642

[龍馬おやじ]

どうせ買うならE-PL1sのダブルズームキットが良いと思いますがね。。。
値段に折り合いがつかないのであれば仕方ありませんが。
しかしそろそろE-PL2が発売になるのでE-PL1sも値崩れするかもしれませんよ？
そう言った意味でも暫く待ってみるのも良いでしょう。

書込番号：12492339

[冉爺ちゃん]

片手でシャッターを切るなんて事もよく有りました
　　　　↑
これに関してだけですが、初心者の戯れ言ですぅ。
手持ちのコンデジ、ネオ一眼。ﾃﾞｼﾞ一眼のなかで、この機種が一番持ちやすいです。
自分の手　男ではとても小さいほうなのですが。

ここ十年保育園〜小学校へ

三歳七歳十一歳です、保育園もあと四年かよいます。　年五回は必ず

運動会・発表会・夕涼み会・祖父母参観日・参観日・お誕生会(月ごと)

運動会・発表会・クラス発表会・祖父母参観日・クラス体験学習会(校外)・クラス行事(年二回)

行きますとビデオの三脚がずら〜りと並んでいます、カメラもって右左前後に走るのとても大変です。

御祝儀要員(準来賓)なので勝手にさせていただいてますが、結構大変です・・・ながーぃ独り言

書込番号：12492405

[tt-tt-tt]

yunaママさん

片手で撮影をするということであれば、小さく、軽いことが先ず条件ですね。
そうなると、OLYMPUSのE-PL1かE-PL1s、間もなく出るE-PL2がいいです。
出来ればより新しい方をおすすめします。

PanasonicならGF1かGF2ですが、カメラ側に手振れ補正がついていないので、
手振れ補正のないレンズを使い、片手で撮影するとかなり手振れすると思います。

手を伸ばして、自分と抱いている子供を一緒に撮影するようであれば、
28mmレンズ（35mm換算）がないと厳しいです。
あと、家の中や夜などは明るいレンズが欲しいです。

なので、14-42mm ll（35mm換算で28mm〜84mm）とPanasonicの20mmF1.7（35mm換算で40mm）があれば、とりあえず大丈夫だと思います。

運動会や望遠レンズはお子さんが大きくなったら、何年か経っているのでその時考えればいいと思います。
HD動画を中心にするのであれば、Panasonicの方が大分良いです。

参考
　E-PL1ズームレンズキットのレンズは古い型なので、AFが遅いし、音が煩いです。
　E-PL1sとE-PL2のキットのレンズは新型で静音、AFが多少早いです。
　E-PL1とE-PL1sは背面液晶が小さく明るいところではほとんど見えない。
　E-PL2は液晶が大きく精細なので、見やすいと思います（発売前なのでどの程度かは判りません）。

　ただ、言うほどの違いはないので、安価な方でも良いと思います。

書込番号：12493287

[yunaママ]

みなさま、たくさんのアドバイスありがとうございます！
まとめての返信になり申し訳ありません。

頂いたご意見を何度も読み返しました。
こちらの機種で、レンズキットか、ダブルズームキットかで迷っていたのですが、
候補にパンケーキキットが加わった事。
（始め、カタログと睨めっこしている段階では、単焦点レンズは別売りで買うモノと勘違いしていました）

予算的に、４万円前後しか出せない為
何かを諦めなくてはいけないなら、何を大事にしたいかを考えたところ・・
望遠ズーム（ダブルズームキットとして購入する事）は無くてもいいかな？
と思えてきました。
子供と出かける時にいつも望遠ズームを持ち歩く、という事はないでしょうし、
行事などでも、小さい子供を見ながらレンズをちょこちょこ替えるタイミングがあるのか・・と。
自分が一眼を使うイメージとしては、子供とのお散歩などで
割と近距離から子供の自然な姿を写したい、というのが一番かなと思ったからです。
（ちなみに動画を撮る予定はほとんどありません）
何か行事等で離れた場所から撮る場合は、割り切ってコンデジを使ったり、
前述した業者販売の写真を買ってもいいかな、と思います。


そんな使い方をイメージして、
まずは、E-PL1パンケーキキットにしようかと、夫と話しています。
機種は、やはり予算の面と、持ち運びを考えPENがいいと思っています。
今まで使用していたデジカメが壊れてしまったので、
新機種が出てから価格が落ちるのをゆっくり待つ・・が難しく、
なるべく早めに購入したいなと思っています。

まだ標準ズームのレンズキットとも少し迷っていますが、
プリント時に多少トリミングすればOKなのかな？と。
（基本は、自分が動いて子供達を追うつもりですが。考えが甘いかな・・？）
明るく撮れて、レンズ自体に価値あるとオススメ頂いたパンケーキに、気持ちが固まってきています。

まずは一眼に慣れて、いずれ余裕が出来たら
自分にとって必要なレンズを買い足そうかと思います。

アドバイスを下さったみなさん、本当にありがとうございます。

書込番号：12494675

[ごろなご]

yunaママさん、わが家ももう１台買うことになりそうです。
今あるのはE-P1（シルバー）ですが、記者をしているカミさんが持ち出す
ことが多くなったので、安くなったE-P1L（ホワイト）を買い足そうと…。　

ホワイトにする理由は、ポートレートや取材などで比較的近距離から人物を
撮るさい、白いカメラボディは被写体である人間に不必要な緊張感を与えず
リラックスした表情を得られるからです。
反対にブラックボディだと「撮られている」という意識で、相手がコチコチに
なりやすいのです。
これは私の経験だけでなく、多くのプロが指摘していますね。
ただ、一昔前はブラックしかなかった。ホワイトなんて、あり得なかった。
カラーバリエーションは、プラスチックス時代のメリットの一つです。
で、E-P1Lをカミさんの取材用にしようと。

ストロボも、フィルム時代とは格段の感度（ISO1600とか3200）があれば、
まず使うことはありません。
ストロボの人口光を正面からあてると、妙に平板な写真ができあがります。
高感度設定＋明るいレンズ（があれば）で一段上級の作品に仕上がるはず。
ストロボを使うとしたら、逆光下で顔がつぶれてしまうのを防ぐ、
いわゆる日中シンクロに限定するべきでしょう。
こんなときのために、オマケ程度でもストロボがあるE-P1Lは良いかも…。

書込番号：12498223

PL2を待つかどうか

[4oc]

PENシリーズの購入を検討しています。

そこで質問なのですが、
近々発売される予定のPL2を待ってそちらを買うか
価格の下がるPL1（PL1s）を買って浮いた予算をアクセサリに回すか
どちらが良いでしょうか？

現在、コンデジユーザーで一眼は持っていません。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12479350

[ココナッツ8000]

>どちらが良いでしょうか？

何か欲しいアクセサリーでもあるんでしょうか？
お好みの方で宜しいかと。

書込番号：12479769

[XP14K4]

4ocさん、はじめまして

待てるのであれば、待った方が良いでしょう。

PL1(s)とPL2の違いは、大方判明していますが、
背面液晶のドット数が違うと、どれ位見え方が変るか？等は、実際に見てみないと
実感できないと思いますから、PL2の発売を待って
実物を見て、或いは、評判を聞いてみてから考えても、良いと思います。

PL2は、遅くとも今月中には、国内でも正式発表になると思われます。
PL2が発売になっても、PL1sの値段が上がる事は無いでしょうから、
金額面の検討も、その時点で良いと思います。

書込番号：12479905

[信玄 餅之介]

4oc様、こんばんわ。

私、年末にE-PL1パンケーキキットを、妻用に購入しました。
価格コムの表示価格で「ほぼレンズ代だけで購入出来てしまう･･･」と思ったので(笑)。

4ocさんが購入を待てるのでしたら、
E-PL2が発売されてから実機を触ってみて･･･、
どちらにするか考えてみても良さそうに思います。

E-PL2の実機を確認してから･･･「E-PL1(s)で良いなぁ」と納得して買った方が、
後悔せずに済みそうだと思います。

また、私はE-PL1のパンケーキキットなので、詳しい事は分かりませんが、
E-PL1→E-PL1sの違いには、レンズキットの同梱レンズにも違いがある様ですから、
その辺りも良く確認された方が良いと思います。

最近、ヤフオクでもE-PL1sレンズキット(ダブルレンズキット)の･･･
レンズを抜いたボディのみが、新品で数多く出品されてますので、
それなりにレンズは良くなっている様ですし･･･。

書込番号：12479963

[一体型]

少し性能アップしているようですがそのかわり40g重くなっています。

液晶のドット数は増えているけど、表示タイムラグは今のところ不明。
ちなみにわたしが持っているコンデジ（Powershot s90）の液晶はドット数はE-PL1の２倍だけど、表示タイムラグ3~4倍とめちゃくちゃ大きく、実際に使ってみるとタイムラグ数分の1のE-PL1の荒い液晶の方がはるかに使いやすかったりします。
46万画素程度ではどちらにしろ1.000万画素機のピントの山なんてわからないですしね。
46万画素でないと撮れない写真というのはほとんどないだろうけど、動きものを撮る時は表示タイムラグの違いはものすごく大きいです。
なので、本当によくなっているかはでてみないとわかりません。

E-PL1sのレンズキットは軽く、AFが早いのが特徴。
E-PL1のレンズキットは未使用時は新レンズよりコンパクトでマクロもすこし新レンズより強いのが特徴です。

書込番号：12480045

[じじかめ]

できれば、AFが速くなった（レンズの）と言われているE-PL1Sがいいと思います。
(値段にもよりますが）

書込番号：12480184

[AXKA]

E-PL1〜2の良さは、9-18・14-150でシステム完結することにあると見ています。
それを構築する予定があるなら、パンケーキセットで行くのも手です。

しかし、新標準レンズは魚眼コンバータ・マクロコンバータが用意されるので
1sもしくは2待ちで行くという考え方もあります。

E-5で絶賛された「ドラマチックトーン」は2から搭載されています。

書込番号：12480288

[ごろなご]

私なら、いま写したいもの、これから写そうというものがあり、
現行機種でそれが可能なら、それを買います。カメラは写すための道具だと思うからです。
そうではなく、とりあえず買おうという程度のことなら、待っても良いでしょう。
写すことより所有することが優先する場合も同じです。

たいていの場合、新機種は改良されていたり新機能が追加されるもの。
待てば待つほど高機能・高性能かつ低価格なので、おトクなのは確か。
だとすれば、PL2よりも、その後に出るであろうPL3を待つことをオススメします。
日進月歩の機能や性能にこだわるのなら、たとえPL2を買っても、PL3が出たら後悔するでしょうから。
もっとも、PL4やPL5に進化する可能性があるので、いつまでたっても買えないことになりますが…。

書込番号：12480476

[じじかめの愛人]

こんばんは。
EPL2の発表を見て決めてもいいですがオリンパス新機種機は高値安定の傾向があるので値ごろ感が出るまで半年以上かかるでしょう。
センサーは同じということなので、EPL1sと比べそんなに大きく変わらないと思いますが、アートフィルターの「ドラマチックトーン」に魅力を感じるならEPL2もありかもしれません。

レンズキットなら安くなったEPL1の選択もありですが、ダブルズームキットなら望遠レンズがマイクロフォーサーズ専用となったEPL1Sが断然いいです。
オートフォーカス圧倒的に早いし、C−AF(動体追随モード)もききます。
また、アダプターを装着する必要もありません。

書込番号：12480561

[Double Blue]

4ocさん
公式発表されていないので、正確な値段はまだわかりませんが、
発表を待って値段を見てE-PL2を買う予算があるようでしたら、E-PL2の評価を見定めて、E-PL1sと比べた方が良いと思います。
とにかく安くというのでしたら、E-PL1レンズキットです。
こちらは在庫も少なくなってきているようですから、動向に注意して狙ってください。

その質問内容では、4ocさんにアクセサリが必要かどうかわかりませんね。
コンデジ代わりだとすると(コンデジにもいろいろありますが普通の3倍ズーム機だとすると)、
最低限、必要な枚数を撮影できるSDHCカードがあれば良いと思います。不安ならバッテリーの予備くらいですかね。
レンズキットを買ってみて、もっとこう撮りたいと言う具体的なイメージがあって、
それが手持ちの機材で実現できないとわかったときに検討されたら良いと思いますよ。
初めから、こういう被写体をこう撮りたいと言うものが分かっていたら、アドバイスできるかもしれませんが。

書込番号：12481492

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

4ocさん
待てるんやったら、待ってみて
実機を触ってみてから
決めたらええんとちゃうかな。

書込番号：12482059

[4oc]

アドバイスありがとうございます。

急ぎでは無いので、
PL2の発売を待って比較してから購入検討しようと思います。

書込番号：12487567

[JACKと豆の木]

待っている間にE-PL1sの在庫が無くなるとも思えないしね…。
この短期間で販売ならPL1sとPL2は併売？と思われるので。

書込番号：12492291

[一眼レフドキドキ]

E-PL2は上位機種なのでE-PL1sの値下がりはなさそうですよ。

書込番号：12503393

MFアシストについて、質問を追加します

[ナイスヨシ]

自分は、画面いっぱいにカワセミの写真を撮っております。　自分の名前の右にあるホームマークをクリックすればどんな写真かご理解いただけます。　元画像がご覧いただけますので、写真をクリックして、中くらいの写真をまたクリックすると、元画像を選択できます。　とても大きな画像でご覧いただけます。

オリンパス・ペンのこの機種を購入しようかと検討しております。
MFアシストについて検索しました。　しかし、よくわからないところがありますので、質問させていただきます。
　１．MFアシストを使うと、自動的にピント合わせがしやすいように拡大表示になるそうですが、拡大されてしまうと具合悪い場合があります。　拡大しないように設定して、MFアシストは使えるのでしょうか。　また、何倍に拡大するかを設定できますでしょうか。
　２．MFアシストを使った場合、ピントが合うとどんな風に知らせてくれるのでしょうか。　音と何かの表示で知らせてくれるのでしょうか。
　３．MFアシストを使って、自動で拡大表示しないと設定できた場合、手動で拡大表示させることは可能でしょうか。
　４．セルフタイマーを使ったとき、音を出さないように設定できますか。　操作音は出るようにしたいのですが、セルフタイマーのときだけは音を出したくないのです。
　５．MFアシストをお使いになっていて、不便なことはどんなことでしょうか。

以上、よろしくお願いいたします。
　

書込番号：12434556

[FJ2501]

APO50-500mm	ED300mmF2.8にEC-14

ナイスヨシさん、

１〜２
MFアシストの定義が良く意味が分からないのですが・・・
E-PL1のMFアシストは、合焦サインが出るとかそういう機能ではなくて、拡大して目視で正確にピント合わせができると言うことだと思います。　

＞３．MFアシストを使って、自動で拡大表示しないと設定できた場合、手動で拡大表示させることは可能でしょうか。

できます。７倍10倍14倍で拡大できます。

＞４．セルフタイマーを使ったとき、音を出さないように設定できますか。

インジケータの点灯は止められませんが、音は出ません。
点灯が邪魔なら黒いテープでも貼って置けばOKだと思います。

＞５．MFアシストをお使いになっていて、不便なことはどんなことでしょうか。

拡大率が大きいため、手持ちだと画面が盛大にぶれるので、超望遠撮影では、三脚でしっかり固定した方が良いです。

僕もたまたまE-PL1でカワセミを撮ったことありますが、シャッターレスポンスが遅いので、飛び込みは撮れませんでした。魚をくわえて上がってくるところは撮れますが、秒間3コマなので、止まり物はともかく、飛びものは適しているとはいえないと思います。

書込番号：12434867

[ナイスヨシ]

>E-PL1のMFアシストは、合焦サインが出るとかそういう機能ではなくて、拡大して目視で正確にピント合わせができると言うことだと思います。

ほんとにそうなんですか。
それじゃ、合焦サインが出ないのですか。　それじゃ意味ないじゃないですか。
重要なことなのではっきりさせたいのです。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：12435086

[FJ2501]

EF400mmDOIS + EF2.0XII	EF28mmF1.8	EF28mmF1.8	月を撮影したカメラシステム

ナイスヨシさんが、どんなレンズやアダプタを使うのか分からないと確定的な事はいえませんが、電子回路のないキヤノンレンズ　→　MFTのアダプタでキヤノンレンズを使った場合は、MF設定で拡大撮影しても合焦マークは出ませんでした。これは回路がないから当然ですよね。

MFアシストの定義を「MFでピントリングを回した時に合焦の何らかのサインが出る」だとすると、電子回路のあるアダプタを使って、MF専用のレンズを使った場合どうなるか、だと思いますが、僕は基本的にフォーサーズレンズ、マイクロフォーサーズレンズと回路なしのアダプタ経由でキヤノンレンズしか使わないので、それ以上の事は分かりません。

マイクロフォーサーズレンズでAF+MFの設定で撮る場合は、AFと同じで合焦音は出ます。MFの場合は特にカメラからのリアクション（合焦サインやビープ音はありませんでした。

＞...それじゃ意味ないじゃないですか。

意味ないと言うことは無いと思いますが（笑）

合焦マークが出るタイプのMFアシストは、通常100%以下１.2倍くらいしかないファインダ像でピントが合ったと思われる時に合焦サインを出すだけですので、あとはピントリングを回して、目視でピント精度を上げるしかありませんが、E-PL1は７倍以上に拡大してMFができるので、かなり正確にピント合わせができます。これはショールームやお店で実機でやって見ると良く分かります。

具体的なMFアシストの説明は下記のURLにあるマニュアルをご覧ください。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl1.pdf

P72にMFアシストの説明がありますが、ピントリングを回すと自動的に拡大されると言う説明になっています。これがE-PL1のMFアシストなのだと思います。

参考にキャノンレンズで拡大MFで撮った写真を貼っておきます。月の写真はノートリでEF400mmF4DOISに2倍のテレコンを付けていますので、35mm版1600mm相当の手持ちで撮ったものです。それ以外はEF28mmF1.8の開放で撮っています。４枚目は月を撮ったカメラシステムの外観で右上の小さいのがE-PL1です。

書込番号：12435802

[ナイスヨシ]

AF-MFをオンにして、MFアシストをオンにしても、合焦シグナルは出ないのですか。
レンズはBorg 77ED2です。

書込番号：12435914

[Tranquility]

>それじゃ、合焦サインが出ないのですか。　それじゃ意味ないじゃないですか。

合焦サインもAFもカメラなりの判断で、撮影者の意図と違うことがよくあります。
被写体が３次元的に入り組んでいるときや、手前に障害物があるとき、暗くてAFシステムが反応しない場合などなど…。

そのような場合はMFしかありませんから、撮影者が目視でライブビュー拡大確認するのが一番正確。そのためのMFアシストです。それに測距システムも100%正確ではありません。

私の場合、MFアシストがライブビューの一番ありがたい機能です。

書込番号：12435916

[Tranquility]

>AF-MFをオンにして、MFアシストをオンにしても、合焦シグナルは出ないのですか。

MFアシストは、いわゆるフォーカスエイド（合焦OKシグナル)ではありません。

残念ながら、4/3カメラでは一般的なマウントアダプターではフォーカスエイド出来ません。出来るのは4/3システムに準拠したレンズか、電子チップを搭載したアダプターのみです。
マイクロ4/3カメラのE-PL1はいま手元に無いので判りませんが、E-P1をMFで試したところ、4/3（純正アダプター使用）・マイクロ4/3、どちらのレンズでもフォーカスエイドの合焦サインは出ないようです。
BORGでも同様です。

書込番号：12435998

[ナイスヨシ]

電子マウントという商品がありますよね。
これは、簡単な回路ですが、合焦シグナルがでます。　Borg７７＋電子マウント＋Canon　EOS
で実際に使ったことがあります。　カメラとレンズに電子的な繋がりがなくとも、合焦シグナルが得られるようにすることが技術的に可能であると考えます。
それで、MFアシストということならば、そのくらいアシストしてくれるのが当然と考えたわけです。

書込番号：12436003

[ナイスヨシ]

focus aid　という機能があるのですか。
もしあるなら、できると思いますけれどねえ。　オリンパスさん、お助けください。
あ、年末年始でお休みかな。

書込番号：12436077

[一体型]

＞AF-MFをオンにして

もちろんでます。だってAFでピントを合わせているわけですから。
AFでピントを合わせた後、自分でピント位置をいじるという機能。当然、専用レンズでないと不可

カメラのAF機能を信頼&ピントは自分の目で判断できないなら、「AFでピントを合わせロック」という選択肢はないんですか？

コントラストAFの場合は「AFでピントを合わせるという行為」なしにカメラがピントを判断するのは多分、難しいと思いますよ。
レフとはAF方式が違います。

書込番号：12436225

[FJ2501]

ナイスヨシさん

＞電子マウント
＞focus aid　

電子マウント、いわゆるレンズ情報をチップに乗せて搭載したマウントアダプターは、通常マウント専業メーカか、レンズメーカが作ります。それがうまくマイクロフォーサーズの規格に合致していていて、フォーカスエイド用の信号を出すのですが、通常は位相差AF用なので、E-PL1では既存の技術では難しいと思います。コントラストAFでは、撮像素子面のコントラストが一番高くなった時＝ピントが合ったと判断して合焦サインを出すからです。作るとしたらマイクロフォーサーズで追加されたピンアサインの情報を使える電子アダプタが必要でしょう。

いずれにしても、マウントアダプタをオリンパスが開発する可能性は低いと思います。

開発するとしたら、レンズメーカのボーグ社かマウント専業のメーカの方が可能性は高そうですね。

個人的には、７倍・１０倍・１４倍に拡大してMFできるE-PL1にフォーカスエイド機能がいるとは思いませんが、どうしても欲しいなら、ボーグ社に開発依頼を書いた方が効果的だと思います。

なぜなら、オリンパスは現在マイクロフォーサーズ用のレンズの拡充を行っているところだからです。

自社のレンズの売れ行きに悪影響が出かねない、他社レンズを使うためのマウントアダプタを、この時期にカメラメーカが作るとは考えにくいと思います。

書込番号：12438103

[TOCHIKO]

>それじゃ意味ないじゃないですか
意味ないって・・・
そもそもMFアシストは目視で合わせるためのもので
カメラ判断の合焦サインなんて要らんでしょ？
MFアシストが無い機種なら別ですが。

書込番号：12438957

[ナイスヨシ]

今の商品に満足するなよ
どんどんオリンパスに文句を言いなさい。　そしてよくしていくこと、それが大事なんだ

書込番号：12446247

[ナイスヨシ]

とにかくマイクロフォーサーズのカメラを買うことにしました。
それで、ボーグに付けて試してみます。

皆様の真摯なご回答に厚く御礼申し上げます。

書込番号：12486223

購入を考えていますが・・・

[momo53]

現在LUMIX４年ほど前に購入したデジカメを使っています。
夜景を背景に写真を撮りたいときに、シーンモードを夜景と人に設定しても
真っ暗になってしまって綺麗に写らないこと、
反射するものが被写体に混ざると光ってしまうことに
ずっと悩んでおり、今回買い替えを考えています。

あまりカメラの性能に詳しくないので
これまでの悩みで設定を変えれば直るものもあるかもしれないのですが・・・

でも今年は海外、国内で旅行に行く予定もありますし、
せっかくだから少しいいものを、と考えています。
しっかりした大きな一眼レフは確かに憧れますが、
予算も４万円前後で購入したいと考えているので、
高性能のコンパクトデジカメか、手軽な一眼で悩んでいます。

新しいカメラに絶対に望むことは、

夜景、反射に強く、綺麗に写すことができること
普通のデジカメよりは綺麗で、ちょっといいカメラで撮った感が出る
ということくらいです。

あと背景をぼかしたり、セピアにしたりする機能がついているようなので、
それにも魅力を感じています。

そんな私にこちらのカメラは合っていますか？
もし他の高性能デジカメなどでオススメのものがあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12457588

[Frank.Flanker]

＞そんな私にこちらのカメラは合っていますか？

合っていると思います
4万円前後の予算で標準ズーム付きとなるとこのカメラかパナのGF1レンズキットですし、ボディ内手ブレ補正が付いている点が他社のミラーレス一眼にない魅力だと思います

＞夜景を背景に写真を撮りたいときに

手持ち夜景やボケなら同じミラーレス一眼のNEX3やNEX5が撮像素子が大きい分、高感度にも強く、背景ボケが得やすい為に有利です
でも夜景を背景にして人物を写すにはストロボ使用でのスローシンクロ撮影になりますから三脚は必須ですし、内蔵ストロボがついてないミラーレス一眼よりは内蔵ストロボもあるE-PL1が良い選択だと思います

＞反射するものが被写体に混ざると光ってしまうことに

何を言わんとしているのかわかりかねますが、それがゴーストやフレアなら使うレンズ次第でもありますし、このキットレンズで撮られた夜景写真をみても問題はないようです
ただしフィルターを付けているとゴーストは発生しやすくなりますので夜景を撮る時はフィルターを外すがいいです

書込番号：12458169

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

momo53さん
あってると思いますよ！

書込番号：12458222

[Kazuki__S]

十分に期待に添えるカメラだと思います。セピアに関しても2種類あります（セピアとジェントルセピア）し、結構楽しめますよ。
コンデジに比べると大きくはなりますが、それを補う分の写りはしてくれますのし、今の価格を考えればかなり良いと思います。

書込番号：12458604

[ひろジャ]

NEX-3・NEX-5がおすすめです。手持ち夜景、背景ボケはいいです。

書込番号：12458760

[ringou隣郷]

momo53さん、お待ち出来るでしたら、発売時期や予算の関係もあるでしょうが、性能が向上した新型「E-PL2」をお考えになったらいかがでしょうか。

書込番号：12458977

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/01/e-pl2.html

ウワサでは、こんな仕様のようです。

書込番号：12459481

[Double Blue]

momo53さん
旅行に持って行くということと4万という予算ですから、小型で軽量なE-PL1 レンズキットが合っていると思いますよ。

＞夜景を背景に写真を撮りたいときに、シーンモードを夜景と人に設定しても
＞真っ暗になってしまって綺麗に写らないこと、
＞反射するものが被写体に混ざると光ってしまうことに
おそらくこの現象は、フラッシュをたいて、その光が反射して写ってしまったのではないかと推測します。
被写体と夜景を一緒に写すには、スローシンクロで撮影してみてください。
フラッシュの反射が嫌なら、フラッシュなしの長時間露光でも撮れますが、被写体よりも背景が明るくなってしまいます。
反射を防ぐためには、フラッシュ補正で発光量を抑えて(その分露光時間を延ばして)、さらにディフューザーでフラッシュの光を拡散させてやるくらいでしょうか。それでも反射率の高い被写体は光ってしまうと思います。
スローシンクロでも、長時間露光でも、長時間シャッターを開けますので三脚は必要ですよ。

書込番号：12459710

[miyabi1966]

夜景　と聞くと　ＮＥＸを勧めたくなります。
NEX-3D　ダブルレンズキットを通販でもカメラのキタムラでも
４万５千円前後で購入できそうです。

フラッシュは小さいので付けたまま使ってください。
手持ち夜景モードや夜景ポートレート(フラッシュを使って人物も夜景背景も写る）
暗い場所で使える人物ブレ軽減モード
一度これご覧ください。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/04/nex5/index.html
今回の条件では、NEXシリーズをお勧めします。

値段的な問題と夜景に重点を置かない場合には　
E-PL1で良いと思います。

書込番号：12460335

[Conversion is dark]

>予算も４万円前後で購入したいと考えているので

折角ですので、色々悩まれた方が良いですね(この時が一番楽しいですので)

SONY　α NEX-3K ズームレンズキット

http://kakaku.com/item/K0000109865/
はどうでしょうか？


>夜景、反射に強く、綺麗に写すことができること
>普通のデジカメよりは綺麗で、ちょっといいカメラで撮った感が出る
>ということくらいです。

ISO200〜12800の設定が出来ます。
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3D/feature_1.html

>あと背景をぼかしたり、セピアにしたりする機能がついているようなので

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3D/feature_6.html
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3D/feature_5.html

書込番号：12460389

[ここにしか咲かない花]

NEXは現時点ではレンズ資産が乏し過ぎるのと、レンズが巨大になる宿命なので、トータルバランスを考えると私はマイクロフォーサーズの方がスマートかなと思いペンを購入することにしました。キットレンズでの低感度撮影ではペンの方がシャープで綺麗のようですし。

で、オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット が　\44,000台　まで急落したので昨日ポチっちゃいました。
ホントお買い得になりましたね。E-PL2や新レンズのAFの速さも魅力的ですが、発売して暫くは高いでしょうしね。

レンズキットとも迷いました。E-620のダブルズームも持ってるので、望遠レンズがダブって２個持ちになってしまうけど、フォーサーズアダプター（\14.000前後）を別途購入すると逆に割高になってしまうので、ダブルズームの方に決めました。

これでメインはE-3、サブはE-620、普段持ち歩くお散歩カメラはE-PL1と使い分けられそうです。届くのが楽しみです。

書込番号：12461001

[momo53]

皆様

返信どうもありがとうございます。
とても勉強になりました。

やはり予算的な問題と、早めに欲しいということが重なりまして、
オリンパスペンライトのレンズキットを購入することにします。

本当にありがとうございました^^

購入後も皆様のコメントを参考に使っていこうと思います。

書込番号：12462796

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

momo53さん
その後は、ドレスアップもね！

書込番号：12463120

[AXKA]

価格上昇傾向。早めに！

書込番号：12466668

パナのGF1とどちらがいいですか？

[心豊か]

子供を写すことのみの使い方です。
動画は、ちょこっと撮るくらい。
キレイな一眼写真を残したいと思ってます。

価格の安くなった２機種で購入を考えてます。
みなさんのそれぞれのお考えをお聞かせねがえませんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12455952

[Conversion is dark]

どっちでも良いと思いますがお買い得感のあるのは、ＧＦ１ですね。

LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット

http://kakaku.com/item/K0000055862/　\42,081

このパンケーキレンズキットに付いているレンズは
http://kakaku.com/item/K0000055876/　\30,997

ですので、ボディが1万円チョイで買える事になります。
しかもこのレンズは評判の良いレンズです。

書込番号：12455982

[AXKA]

14-42	14-42

いずれも良く出来た機種です。

個人的には、ノイズリダクションOFF設定による解像感の高い絵であること、
ボディ内手振れ補正、9-18をはじめとするオリンパス独自の光学設計で
選びました。

書込番号：12456440

[Double Blue]

私はどちらの機種も持っていませんが、私が選ぶとするとLUMIX DMC-GF1K レンズキットですね。
E-PL1のレンズより、AFが速く写りが少し良いからです。
パンケーキキットより標準ズームのレンズキットをオススメします。
他にズームレンズを持っているのならともかく、パンケーキだけでは不便ですから。

将来レンズを買い足して行くのなら、手ブレ補正がボディ側にあるE-PL1を候補に残したいですが、
交換レンズはカメラ本体を買うより高いほどですから･･･。

以上、ご参考までに。

書込番号：12456614

[ひろジャ]

どちらも良いカメラだと思います。どちらかというとLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットがおすすめです。

書込番号：12456629

[gda_hisashi]

現時点でＡＦが早いのはパナ、レンズに関係なく手ブレ補正が利くのがオリ

あとは気にいった方の購入が良いのでは・・・

書込番号：12458543

[G.J.]

GF1パンケーキキットは在庫がもう・・・

書込番号：12458631

[心豊か]

コメントいただいた皆様、ありがとうございます。
お返事遅くなり申し訳ありません。

予想に反して、パナをお勧めしてくださる方が多かったですね。
オリンパスの板なので、逆を想像しておりました。
子どもオンリーという使い方故　かな。

たしかに、私の使い方では
パンケーキはパナの２０ｍｍのほうが魅力的ですよね。
レンズが３万もするんですね・・・

E-PL1のボディー内手ぶれ補正も捨てがたいですよね・・・
悩む・・・


ただ、悩みのポイントが絞られてきましたので
あとは、予算を含めての問題ですね。

在庫が少なくなってきてるようですし、
時間があまりないですがもう少し悩みます＾＾；

ありがとうございました。

書込番号：12460041

[G.J.]

PL1+20/1.7 バウンスFULL発光

参考までに･･
ワタシの暴挙。

GF1パンケーキ:+\44,800
PL1パンケーキ:+\39,800
GF1ボディドナ:-\15,500
MZD17/2.8ドナ:-\17,800

計\51,300でPL1+20/1.7と相成りました。
PL1はフラッシュが簡易バウンスできてよいですよー。

書込番号：12462709

PL1かPL1sか…それともNEXか

[twelve.com]

みなさんに質問です。
デジカメも含めてカメラは超素人で、今現在SONYのT9を使っています。
ほとんど設定調整などしないのですが、室内撮影も多いのでISOだけはMAXに上げて使っています。それでも640しかないですけど…

PL1はすごく価格が下がりましたので、このたび、ミラーレス一眼に挑戦してみたく、購入を検討しています。


PL1はISO3200と、今までと比較すればこの点だけを見ても、たぶん「おぉ〜」となると思うのですが、PL1sは6400までアップしてます。

価格差が１万５千円くらいになってきてますが、みなさんにとってはISOのこの差は価格差を埋め合わせるのに十分なものでしょうか？レンズのことについての書き込みはたくさん見かけますが…

そうなると、もっとISO値の高いNEXはどうなのかな？とこちらも気になってはいます。
変なこと聞いてたらすみません。
皆様のご指導を賜ればありがたいです。

書込番号：12452406

[Depeche詩織]

ISOが高くても出てくる絵がノイズだらけならば意味がないです．．．

書込番号：12452585

[DR-Z400S]

ISOでは多分互角以下でしょう。
しかし、操作ではPENに軍配が上がるかな。
レンズ群も沢山あるので、カメラ任せから脱皮するのであれば断然PENです。
ISOや仕上がり、露出補正、測光などが全て十字キーで操作出来るので素早く自分の思い通りに写真を仕上げる事が可能です。
レンズもかなり安く買えるので写真を楽しみたいならPENですね。
オリンパスのコミュ二ティでは素晴らしく綺麗な写真がいっぱいです。
写真が上手い人が多いです。

一方NEXは仕上がりの変更や操作が一度メニューに戻り選択しなくてはいけない、一つ決めたら更にメニューから入る動作を繰り返すため、面倒な操作になります。
一眼経験者はその操作に購入をためらう方が非常に多いです。
しかし、カメラ任せ的な部分を多くする場合はこちらの方がいいでしょう。
連写に関しては、必要があれば大きなアドバンテージとなるでしょう。
しかし、レンズ群がまだ寂しすぎる、アルミ削りだしの外観のレンズは恐らく今後発売されるレンズは高価なものになるでしょう。

総合で見るならば
カメラを趣味にするぐらい楽しんでみたいならPEN。
カメラ任せにするならNEX。

感度に関しては室内撮影程度なら3200もあれば十分かな？と思います

書込番号：12452640

[あふろべなと〜る]

パナは高感度の画質が悪いとわかっていながらその問題を放置してるますからね
ＭＦＴは全部高感度はいまいち…
実用ＩＳＯは８００か１６００（個人差あり）

ＮＥＸは秋のファームアップでだいぶ改善されたとはいえ
まだまだの操作性ですが…
高感度は強いので、風景やポートレイトならＯＫかとは思います

色々実用的な機能付いてますしね
(*´ω`)

書込番号：12452765

[すみっこネコ]

高感度が必要なのは鳥撮りなどの望遠メインの人達と、夜歩き
でスナップ撮る人間くらいだと思っています（そして私は両方やりま
す……。望遠では感度は幾らあっても足りません）。

普通に晴天や薄曇程度で、朝から夕方少し遅くなったくらいまで
で屋外で写真を撮るならISO400までで普通の人は困らないと思
います。
（お、今日は雨が降りそうだor今日は雨が降っていると言う状態で
もカメラ持って出かける私みたいなのはISO800が必要ですが）

屋内でノーフラッシュする場合は各社パンケーキは明るいレンズな
のでISO1600くらいまであれば十分だと思います（フラッシュ焚くなら
やはりISO400までで十分でしょう）。

普通に写真を撮る方はISO3200が本当に必要になる状況は早々
ありません。
ましてISO6400など年に1度もあるとは思えません（私は最新のカメ
ラのISO51200の世界が喉から手が出るほど欲しいですが……）。

高感度など、普通にはクルマの最高速度と同様でカタログ上の性
能値であり、実用域でもありません。

コンデジと違って今のカメラのISO800くらいまでは、ノイズが十分に
抑えられて、とても素晴らしい描写ですので、一部の偏った数字で
はなく気に入ったカメラお求めになるのが一番だと思いますよ。

書込番号：12453040

[ridinghorse]

　ISO耐性だけで言えば、撮像素子が大きなNEXが有利ではと思われます。
　NEXの現状最大の問題は交換レンズが少ないことだと思います。

　この点におきましてはマイクロフォーサーズはレンズの種類が多く、楽しめると思います。
　PENにパナの20�o F1.7をつけると、夜撮りに得意なカメラが出来上がったりします(手振れ補正と明るい単焦点レンズ)。
　ただ、ISOが3200や6400に設定できるとは言えども、それは「ただ写せるだけ」に過ぎないと考えています。
　私もマイクロフォーサーズカメラを2台持っていますが、許せる画質はISO800まで、緊急でもISO1600まで位です。

>価格差が１万５千円くらいになってきてますが、みなさんにとってはISOのこの差は価格差を
>埋め合わせるのに十分なものでしょうか？レンズのことについての書き込みはたくさん見か
>けますが…
　正直、私には価格差分の価値の差は見いだせません。
　人それぞれでしょうが・・・。



　高感度耐性だけで語るのであればNEX、レンズ、手振れ補正等、実質上夜撮りに優れているように感じるのはPENだと思います、今のところは。

書込番号：12453353

[AXKA]

http://fotopus.com/bird/impre/01/index.html

3.高解像度
これは理由が良く分かりませんが、私のテスト撮影からハッキリと分かるのは、
オリンパスのカメラが一番、カワセミの羽毛を解像するという事実です。
（作例4：カワセミの画像）


ミラーレス機はNEX-5、E-PL1を持ってますが、
高感度はNEX、低感度時の解像感についてはPENに軍配が上がります。
（高感度ノイズリダクションOFF/ISO200設定時）

書込番号：12454100

[FJ2501]

キットレンズ　バチカン大聖堂内	20mm F1.7 アウトストラーダ	20mmF1.7　ドゥオモの教会内部	20mmF1.7　水上バスから夜間撮影

twelve.comさん

室内撮影で暗い場所で撮るなら、明るい単焦点レンズを使えば、ISO値をそれほど上げずにきれいな写真を撮れます。これはレンズ交換のできる一眼全般にいえる事です。たとえばE-PL1にPANASONIC 20mmF1.7を使うと、夜間運河の上を進む水上バスから、普通に夜景を撮る事ができます。これはE-PL1がカメラ内手ぶれ補正だからです。

僕はE-PL1を使っていますが、このカメラで常用できるのはISO1600程度で、ISO3200は非常用に近いと思います。

E-PL1とE-PL1sのレンズキットの一番の違いはキットレンズの改善です。新しいキットレンズは特に動画撮影の際にAFの追従が良いのが特徴です。カメラボディ側はスペックと外観以外あまり大きな変化ではありません。むしろ価格差は販売店の在庫処分の都合でついているものでしょう。

参考にヴェネツィア大運河の上を進む水上バスの上から手持ちで撮った夜景や、教会内の暗い場所、夜の高速道路で撮った写真を貼って置きます。こうした夜景や暗所撮影ならE-PL1は無難にこなせるカメラです。

書込番号：12455292

[Haruhisa]

旅先では主にE-PL1を使っており、時たまNEX-5を使っています。。

http://photozou.jp/photo/tag/999771　（タグで機種を選んでみてください）

基本的な撮影スタイルとしては、大きなカメラを持ち歩かない、一枚一枚の写真を撮るのに時間が掛けられない（三脚使わない）、ほとんどプログラム撮影でカメラ任せって感じで撮っています。ただE-PL1を使うときはISO上限は800−1250あたりに制限しています。3200はほとんど使わないです（緊急用）。

PL1sも新レンズが欲しくて買いましたが、まだほとんど使ってません（汗）新レンズはピント合わせ早いし良いですよ。でも、PL1sを買うならPL2待った方が良いでしょうね。

と言う自分の2011年はPanasonicのDMC-GF2になりそうです・・・

p.s.ピンボケや手振れ写真も混ざっていますがご愛嬌と言うことで（汗）

書込番号：12455679

[twelve.com]

たくさんのご指導ありがとう亥ございました。
PL1購入へと気持ちは固まりました。

でも…価格が上昇してきちゃいましたね。
いろんな写真を撮るのが今から楽しみです。

書込番号：12457442