オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

７年前のコンデジとＰＬ１とどちらを使うべきでしょうか

2010/08/31 00:55（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット

シノビリカさん

クチコミ投稿数：3件

こんにちは、皆様のいろいろなご意見を伺いたく質問させていただきます
春にこのカメラのダブルズームキットと50-200㎜SWDを購入し、運動会から夏の家族旅行までは快適に過ごしてきました

さて、これから冬にかけては、子どもたちの行事は室内が多くなります
そこで色々と悩んでおります

先日機会があったので体育館で50-200㎜を試してみたのですが、田舎の小さな学校なもので、最後部から50㎜でもステージ全体が収まりません
200㎜では子どもの全身が入りませんでした
しかしキットのズームレンズでは、特に学習発表会のステージライトだけの時に暗すぎるのは目に見えています

昨年までは、体育館の撮影にはサイバーショットDSC-F717を使用していました
換算38-190㎜でＦ値2-2.4のカメラで、そこそこ満足できる撮影結果が得られていました

それならば今年もサイバーショットを使用すればよいのでは、とも思います
しかしこのカメラは500万画素、ISOも100-800しかありません
もちろん家族使用ですからプリントしても2Lか大きくてA4、あとはDVDに焼いて40Vのテレビ画面で見るのがほとんどです
が、それでも今時500万画素ってどうなのだろうか？
それに新しいカメラを購入したのに何故７年前のカメラを？
手持ちのレンズでも私の知らない方法があるのでは？
次々に疑問がわきます

オリンパスには35-100㎜Ｆ2.0というレンズもあるようですが、もちろんそんな高価なレンズを購入することは出来ません
我が子の参加する発表時間は限られているので、レンズ交換を何度もしている余裕もありません
子どもの発表を見ながら２台のカメラを同時に使用する器用さもありません
ビデオも撮影しており、こちらの方は毎年女房が担当です

さて、こんな条件下でどうするのが賢明か、何かよいお考えがあれば是非お教え下さい

書込番号：11839121

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2010/08/31 04:50（1年以上前）

ｼﾉﾋﾞﾘｶさん
ほとんど、変わら無いかもしれませんが、
シグマ７０－２００F2.8は、
どうですか？

書込番号：11839472

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/08/31 06:08（1年以上前）

動く対象の　AF のスピードが大丈夫でしたら、明るいレンズを買うのが最良ですが、今回は DSC-F717 使用に一票です。

書込番号：11839537

0点

ココナッツ8000さん

クチコミ投稿数：3274件Goodアンサー獲得：352件

2010/08/31 07:00（1年以上前）

>手持ちのレンズでも私の知らない方法があるのでは？

使えそうなワイコン探してくるとか。

>シグマ７０－２００F2.8は、どうですか？

スレ主さん、50mmでもステージが収まりきらないと主張されてますが？

書込番号：11839626

2点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2010/08/31 07:32（1年以上前）

私はE-P1を使っていますが50-200mmのSWDは写りが良く憧れのレンズです。
私だったら子供中心で舞台全体を撮る必要性は余りないと思いますのでこのレンズを使うと思います。
どうしても舞台全体を撮りたいという事があるのでしたらDSC-F717との2台体制でいいのでは無いでしょうか。
E-PL1ならISO1600までなら2L版位なら十分に使えると思いますので50-200mmは最適だと思います。

書込番号：11839681

1点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/08/31 09:28（1年以上前）

E-PL1とDSC-F717の高感度の画質の差はレンズの明るさより大きいだろうから
画質＆子供を大きく撮れることを重視するならE-PL1＋50-200㎜SWDでしょうし、舞台全体を入れたければDSC-F717でいいのではないでしょうか？

ビデオも撮っているなら私なら「画質＆子供を大きく撮れること」を重視して50-200㎜SWDを選ぶとは思うけど、
他人が決めれることではないですし…。

書込番号：11839954

1点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2010/08/31 11:31（1年以上前）

DSC-F717　で良いと思いますが～

参考にならないかもしれませんが、イロイロな必要画素を説明しておきますね～

フルハイビジョンで２００万画素（1920x1080）程度
http://ja.wikipedia.org/wiki/画面解像度

A4(210x297mm)を300DPI（25.4mmで印刷できるドット数）で印刷しても
1mmあたり 11.8dot/mm ですので　横210x11.8=2478dot 縦297x11.8=3505dot

A4でも８６８万画素程度（8,685,390dot＝画素）

一般的なパソコンであれば　1024x768=786432　７８万画素

でかい画面のプロジェクターも１０２４ｘ７６８です。

カメラの場合、レンズの解像力とジャストピンであるかが問題と思いますが
焦点距離に対する画角　ひずみなど　いろいろ　ありますね！

書込番号：11840310

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/09/01 01:15（1年以上前）


S90/ISO800	E-PL1/ISO1600	S90/ISO800/等倍。	e-PL1/ISO1600/等倍。

レンズの明るさの違いが約1段。
ISO1600まで感度を上げればDSC-F717のISO800と同じくらいのシャッター速度で撮影できる計算。
あとE-PL1には手ぶれ補正というおまけもついています。

高感度の画質は最近の高感度画質が上がったコンデジと比べても1段か、もうちょっと差があります。
参考までにS90とE-PL1のISO800とISO1600の比較画像をアップしておきます。
DSC-F717のISO800の画質がS90のISO800と同等以上とは考えにくいし、

画角的な理由ならともかく、せっかくだったらきれいな写真を残した方がよくないですか？

書込番号：11843977

0点

シノビリカさん

クチコミ投稿数：3件

2010/09/01 04:34（1年以上前）

ご親切なアドバイスを色々といただき、本当にありがとうございます
仕事の関係でこんな時間になってしまう事が多く、お礼が遅くなり申し訳ありません
どなたのご意見も参考になります
ただ、私の経済力と技量という大きな制約の中で考えなければならない事をご理解下さい

素人考えで、Ｆ値の明るいDSC-F717か高感度で画素数の高いE-PL1＋50-200SWDか、などという構図を勝手に作っていました
そしてISOを上げれば画質が粗くなるとか、必要以上の画素数はいらない、などという記述もあちこちで目にしていました

でも一体型さんがあげてくださったサンプルをみると別次元の画質の差のようなものを感じます
Ｆ値とか画素数の問題ではなさそうですね
何故７年前のカメラを？とすっきりはしなかったんです
もちろんDSC-F717は長年愛用しているお気に入りですが…

それにＯＭ１ユーザーさんがおっしゃるように、たしかに初めてE-PL1に50-200SWDで撮った写真を見た時には、これ本当に俺が撮したの？と身震いしました

大まかにまとめれば
画角をとるのであればDSC-F717、画質をとるのであればE-PL1＋50-200SWD
そんな選択肢でいいのでしょうか？

それともrobot2 さんや霧Ｇ☆彡。さんがDSC-F717を勧めてくださったのには、他にも理由がおありでしょうか？

毎年何枚か写りのいい写真を子どもの担任にあげると、教室や学校の掲示板に貼ったりしてくれているので、画角も簡単には捨てがたい要素です
２台のカメラを使いこなす器用さが私にあればいいのですが、おそらくそんな事をしていたらカメラの操作に追われて舞台の内容は何も頭に入っていなかった、などという本末転倒な結果になるでしょう

う～ん、もう少し悩んでみます！

書込番号：11844237

0点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2010/09/01 09:08（1年以上前）

シノビリカさん

カメラは、知れば　知るほど　悩みますね！（同感）
でも、お母様がたは　安い　コンデジだけで　悩みもなく　使っていますね！

※　おか～さまも　悪いものを見てしまうと・・・　よんさま宗教が　(*^。^*)！

男性が考えるより　女性の決断力の方がスゴイですよ　５mm角のもので
旦那さまに、内緒で１００万円を出してしまう人も　いますから・・・

自分自身（♀）が　見る（見るだけの）ものに弱い
男性（♂）は、他の人に見せたい（どうだ派・すごいだろ派）

これを肝にして、本題　(*^。^*)！　重要　重要

★★　問題点と解決策をまとめてみましたので、ご参照を・・・

悩み事　→　子どもたちの行事が室内になりイロイロ問題あり

先日機会があったので体育館で50-200㎜を試してみたのですが
小さな学校なので、最後部から50㎜でもステージ全体が収まりません
★ステージ全体の構図は、DSC-F717で撮影すれば問題なし

200㎜では子どもの全身が入らない（★50-200mmなら入ると思う）

キットのズームレンズでは、特に学習発表会のステージライトだけの時に暗すぎるのは目に見えています
★確かめたのでしょうか？（スポット測光にて撮影してみてください）

体育館の撮影にはサイバーショットDSC-F717(38-190mm F2-2.4)を使って
そこそこ満足できる撮影結果が得られたが・・・

古いカメラなので５００万画素（ISO 100-800）が気になる

印刷サイズは　2L or A4　　　　★問題なし
DVDに焼いて40Vのテレビで見る　★問題なし

500 万画素はどうなのだろうか？★問題なし

新しいカメラを購入したのに何故７年前のカメラを？
手持ちのレンズでも私の知らない方法があるのでは？

オリンパスには35-100㎜Ｆ2.0というレンズもあるようですが
★高価なので購入することは出来ない（考えてはいけない）

我が子の参加する発表時間は限られているので
レンズ交換を何度もしている余裕がない
★コンデジと２台体制であればレンズ交換しなくてよい
　特に、コンデジでステージ全体専用にしておけば問題なし（三脚も要らない）

子どもの発表を見ながら２台のカメラを同時に使用する器用さもありません
★問題は、２台のカメラを使い分けするだけの問題と思います。

●１　子供のアップ専用　E-PL1 + 50-200mm SWD
●２　全体の構図　専用　DSC-F717

使用率は、●１が８割り　●２が２割りにすれば　どうでしょう！

よろしければ、コンデジと一眼レフ（フルサイズ）の比較画像を
掲載してありますので、ご参考に！

http://photozou.jp/photo/list/295502/1313857

コンデジの画素は、８００万画素ぐらいで撮影してますが
掲載画像は、１０２４ｘ５８５＝６０万画素程度です。

しっかり悩んでくださいね～　あまり悩むと病気になりますから　注意！

書込番号：11844675

0点

シノビリカさん

クチコミ投稿数：3件

2010/09/02 22:52（1年以上前）

霧Ｇ☆彡。さん、ご丁寧にありがとうございます

そうなんです
先日の家族旅行の時も、私がE-PL1+50-200mmSWDで撮っている横で
女房は涼しい顔して携帯電話のカメラで写真撮っていました！

E-PL1+50-200mmSWDとDSC-F717、どちらを使うべきか
という疑問だったはずなのですが、どちらも使うのが賢明そうですね
そうでなければ、女房のように携帯のカメラですませましょう
という事にどうやらなりそうです

カメラがよくなったら、逆にレンズも１本じゃ済まないし、カメラも１台で済まなくなる？？
カメラって、本当に不思議ですね

みなさま、本当にありがとうございました

書込番号：11851822

0点

霧Ｇ☆彡。さん

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2010/09/03 08:12（1年以上前）

シノビリカさん　これからも楽しいカメラライフを過ごしてください。

すこしボケていても　Ｌ判に印刷して　渡せば　わ～　ありがとう！　ですから

問題は、被写体に　目的の人物が　撮影できていれば　合格

そもそも　頂く人には　目の悪い人も沢山いますのでね～

神経は、まるく　おだやかに

じゃ　また！

書込番号：11853042

0点

ナイスクチコミ38

返信17

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット

レンズの事なのですが・・・

2010/08/27 11:32（1年以上前）

m.girlさん

クチコミ投稿数：21件

みなさんこんにちは～☆
わたしは今ＧＦ-1を使っているのですが、E-PL1のレッドが欲しくなって
毎日ポチッしちゃいそうになってます。・・・
ところで教えて頂きたのですが、現在ＧＦ-1はパンケーキレンズと
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045の二本で使っています。
もしE-PL1を購入した後、レンズ内手ぶれ補正のLUMIX G VARIO 14-45mmを
本体手ぶれ補正のE-PL1に付けた場合どうなっちゃうのでしょうか。？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11820424

0点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2010/08/27 11:39（1年以上前）

手ぶれ補正はレンズ側、ボディ側両方で使えます。レンズ側で行った方が液晶の画面が止まって見えるので効果は分かりやすいと思います。
レンズ側で補正を行う場合は、ボディ側の設定をオフにする方が良いでしょうね。

書込番号：11820451

3点

広目天＋カリテスさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：2件

2010/08/27 12:23（1年以上前）

パナのレンズをオリの本体に付けた場合、通常はレンズ内補正が利いてライブビューが安定します。
シャッターを切ると、自動的にレンズ内補正がoffになり、補正効果の高い本体内補正が起動して、撮影を実行し、撮影終了後、再度レンズ内補正に戻ります。

ここらへん、有名な話なんですが、なぜかレンズ内補正スキーの方々には理解されず、同時に使う際にはどちらかを自分でoffにしろ、とか見当違いのアドバイスがいただけるので要注意です。

書込番号：11820618

6点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2010/08/27 12:31（1年以上前）

この機種ではありませんが、
レンズとボディの両方のブレ防止を使っています。
非常に快適ですし何の問題も無く安心して使っています。
この組み合わせは今のところパナ＆オリの組み合わせでのみ可能です。
ぜひお試しを・お勧めです。

書込番号：11820655

3点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2010/08/27 12:33（1年以上前）

見当違いって言っても、一応オリンパスさんのQ&Aには、以下のように書いてあるからねー。　(^ー^* )

【手ぶれ補正機能付きのレンズを使用している場合は、レンズまたはカメラのいずれかの手ぶれ補正機能をオフにしてください。】
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001595

書込番号：11820664

8点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/08/27 12:48（1年以上前）

・両方ＯＮにすると誤作動することがあるでしょうね。実際、そのようなデータも出てます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
常におかしくなるわけではないので、気付かない人もいるのでしょう。

・＞パナのレンズをオリの本体に付けた場合、通常はレンズ内補正が利いてライブビューが安定します。

ライブビューなら、ボディ内補正でも安定しますよね？
静止画では、特に、どっちが良いということはないと思いますが、動画はレンズ内補正ですね。

・確か、G VARIO 14-「42」/ F3.5-5.6 がそうだったと思いますが、
最近のパナのレンズは、レンズ側に手ぶれ補正のONOFFスイッチがないものがあります。
パナ機だとボディの方で設定するのですが、オリンパスの機種がこれに対応してるかどうかはわかりません。

書込番号：11820740

4点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2010/08/27 13:23（1年以上前）

他人を非難するのは正直好きではないのですが、答える方もそれなりに当該機種のメーカーサイトぐらいはしっかり見て欲しいと思います。
ちゃんと下調べをし、購入時等にメーカーに確認し裏付けを取って答えているのに、「見当違いのアドバイスがいただけるので要注意です」と言われるのは本当に心外です。

書込番号：11820870

4点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2010/08/27 13:29（1年以上前）

E-PL1は持ってないけど、一眼レフでは両方ＯＮにすると電池の減りが早いですよ。

書込番号：11820889

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/08/27 14:20（1年以上前）

Ｑ＆Ａでは、こうなっています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：11821077

0点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2010/08/27 15:05（1年以上前）

gintaroさんのリンクの結果を見た限りではE-P1の場合、両方ＯＮにした時が一番ブレが発生してるので、一眼レフの場合と違うのかも。
一眼レフだとシャッターを切る瞬間は、ボディ側のみの効果のみになりレンズ側は利いていない。なので問題なく使える。
E-P1だと両方利いてしまって干渉して不都合が生じてる？
もしそうならE-PL1もその可能性ありますね。もちろんどちらか一方をＯＦＦにすればいいので、問題なく使えるでしょうけど。
所有者のレポートを聞きたいですね。

書込番号：11821195

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/08/27 18:02（1年以上前）

E-PL1にPANASONIC 45-200mmを使う時は、両方ISオンで使っています。
最も400mm相当なので、遅くてもSS1/250は切らないです。

今のところ、手ぶれが酷くなったり、誤動作を起こした経験はありませんが、ファイヴＧさんが指摘された様にバッテリの消耗が速くなります。

本体ISのみだと、満充電から250ショットは撮れましたが、両方ISオンで撮影した時は180枚くらいしか撮れませんでした。

書込番号：11821795

1点

広目天＋カリテスさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：2件

2010/08/27 18:43（1年以上前）

１．E-P1が発売された際、すでに世に出回っていたパナレンズと微妙に相性が悪かったので、パナがレンズのファームをアップデートしたのが9/17
引き合いに出されているwatchの記事の日付が9/8
その時点で影響があったレンズは14140と45200で、見事に該当。
ファームアップしない時の解決策は「レンズ側の補正をoffに」。
そして、今となっても世の中すべてのレンズがふぁーむあっぷしているとは「かぎらない」。
メーカーとしては当時のままの対処方法を推奨。

２．オリの補正はシャッター時のみ動作。
動画中は電子補正で代替え。
撮像素子補正式は長時間動作に弱い。発熱等が理由の模様。
よってE-Pシリーズはライブビュー注は補正がかからない。

結論：
君たちは調査不足。

書込番号：11821979

3点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/08/27 20:47（1年以上前）

＞実際、そのようなデータも出てます。

＞gintaroさんのリンクの結果を見た限りでは

＞もちろんどちらか一方をＯＦＦにすればいいので

リンク先の結果はK-xを含め、E-P1の手ぶれ補正OFFにした状態より良かったのは唯一、E-P1のボディ側の手ぶれ補正だけ。
だから、リンク先の結果を信頼して書き込むなら、レンズ側はOFFにしてボディ側をONにするかすべてOFFにしましょうって書かないと意味が分からない。

手ぶれ補正の検証で信頼性の高いデーターを取るのはけっこう難しい。何枚も撮っていると肉体的にも疲れるし、集中力ももちません。

　
手ぶれ補正をOFFにしたE-P1よりよかったのがE-P1のボディ内補正だけという結果からして「信頼性の高いデーター」とも思えません。

実際に使用した上で書くならわかるけど、使いもせずに信頼性の乏しいデーターやQ&Aを元に書かれてもなあ。

書込番号：11822522

3点

かさじろう３号さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：3件

2010/08/27 22:14（1年以上前）

ものすごく久しぶりに書き込みします。

ボディ内とレンズ内の手ぶれ補正機能を両方とも有効にした状態で使用しても大丈夫、と言う話は
以前、下記で記事が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

で、実際記事通りになっている組み合わせを動作確認された方もいらっしゃるのだろうと思います。

私の手元にはオリンパスのE-620とパナソニックの14-50mmのElmarがありますが、
この組み合わせでは、E-620の電源をONした初回に限りファインダ像が安定しているので、
上記記事の様に動作している（あるいはレンズ内手ぶれ補正のみ動作）と思われますが、
一度シャッターを切るとレンズ側の手ぶれ補正は自動的に無効になってしまいます。

記事にする以上、当然ある程度の裏取りはされていると思うので、
少なくとも上記記事当時はフォーサーズのボディとレンズにおいて記事中にある動作仕様に関して
オリンパスとパナソニック間でのある程度の決まり事があったと思われますが、
オリンパスからの正式なＱ＆ＡとしてどちらかをＯＦＦして使用する事が推奨されている以上、
当時の状況が変わってしまい、全ての機種の全てのファームウェアで動作保証ができない
（もしくはそれを検証していられない等）理由があると考えるのが妥当ではないかと思います。
（無論、私のボディ、あるいはレンズが故障している可能性もゼロではありません。）

で、マイクロフォーサーズにおいても同様の状況であると考えられ、結論的には
「レンズ、ボディ、両方の手ぶれ補正を有効にする事は必ずしもうまく動作するとは限らないので、
メーカー推奨通りどちらか一方を有効にして使用するのが望ましい」
としかならないと私は考えています。

オリンパスに問い合わせてみようかと考えたこともありましたが、
Ｑ＆Ａ上にコメントが出ているので、それ以上の回答は得られる事はないだろうと判断し、放置しています。

書込番号：11823022

2点

Nexgenさん

クチコミ投稿数：315件Goodアンサー獲得：1件

2010/08/28 05:30（1年以上前）

E-3と14-150持ってるが、感覚的にケースバイケースな気が。
(基本両方ONにしてる。)
こわれたり、爆発したりするわけじゃないので、自分で色々試してみたら良い。

メーカー発表や他人のテスト結果を引っぱってきてもめるのもなぁ。
(特にオリンパスの発表なんて、もはや信用にたるものでもないし。)

書込番号：11824495

0点

m.girlさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/28 12:02（1年以上前）

みなさん、たくさんのお返事ありがとうございます。
私の軽い質問に皆さんが熱く語って下さって感謝です。
質問をしておきながら、ちょっと言葉を出せなくなっちゃいました。
教えて頂いた事、参考になりました。本当にありがとうございました。<(_ _)>

＞じじかめさん
いつも、いつも、すみません。(^^♪

書込番号：11825771

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2010/08/28 12:13（1年以上前）

＞ちょっと言葉を出せなくなっちゃいました。

だよね。　　（ヘ＿ヘ）
でも、お返事書いて閉めたのはエライ。　　d(>_・ )

書込番号：11825814

0点

m.girlさん

クチコミ投稿数：21件

2010/08/31 17:05（1年以上前）

＞guu_cyoki_paaさん
ども！(*^-^*) 皆さんにいろいろ教えて頂いて
嬉しかったです。・・・
お返事遅くなりました。

書込番号：11841471

0点

ナイスクチコミ11

返信13

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット

バッテリーの持ちについて

2010/08/30 10:43（1年以上前）

edy2さん

クチコミ投稿数：84件

７月に、パナのＧＦ１パンケーキセットをキャッシュバックに釣られて購入したばかりですが、ズームレンズも欲しくなり、レンズだけで買うと３万円近いので、それならばいっそ、もう１台買ってやれ、と２台目を物色中です。
当初はファインダーが内蔵されているＧ２がいいのではないか、と思ったこともありましたが、手ぶれ補正内蔵のオリンパスに後ろ髪をひかれておりました。なかでも、E-PL1は軽いのと安いので、有力な対抗馬でした。
そうこうしているうちに、ファインダーのついているカメラについては、キャノンのＸ４を所有することになったので（仕事関係から）、ファインダーの有無は決定的な要素ではなくなりました。
そうなると、G2はE-PL1よりも値段が高いこともあり、今はE-PL1にかなり傾いております。
そこでいろいろと調べてみると、バッテリーの持ちがいまいちらしい、というのが気になりました。GF1の場合、いったん満充電すると、丸一日、とりまくっても（といってもせいぜい２００枚ぐらい）、バッテリーがなくなることはありませんでした（フラッシュを時折発光させても、１日使用する分には大丈夫でした）。
E-PL1の場合、バッテリーの持ちについてはどうなのか、使用されている皆さま方の感想をうかがいたいと思っております。客観的・公式的な数値ではなく、個人的な主観で結構ですので、教えていただけないでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：11835309

1点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/08/30 13:12（1年以上前）

きっちり数えたことはありませんが、200枚くらいならいけるんじゃないかな。
最後に充電してから200枚くらいは撮っているけど、とりあえずバッテリー表示は減っていません。

私の場合、フラッシュはたまにしか使わないし、手ぶれ補正は暗いところだけon（高速シャッター時の手ぶれ補正の挙動というものがイマイチ信用できない。他のカメラも昼間はOFFにしています）という使い方です。

ちょうど今、発売中のアサヒカメラの診断室のコーナーでE-PL1を取り上げています。
個人であそこまで計測するのはなかなか難しいし、客観的な数値がわかるのでおもしろいですよ。

書込番号：11835849

1点

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2010/08/30 13:42（1年以上前）

私は設定変えたり、ピクトブリッジ使ったたりしてますので、一般的な指標にはなりませんが、心配するほど悪くはないです。スレ主さんは、カメラたくさんお持ちなので、使い分ければいいのでは？

キタムラ通販で購入しましたが、その受け取り店舗が、バッグと予備バッテリーのサービスをやっていたので、ラッキーでした。店舗のオリジナルサービスで、8月末までです。
あと、充電に3時間半かかります。

書込番号：11835941

1点

edy2さん

クチコミ投稿数：84件

2010/08/30 17:20（1年以上前）

一体型さん
ありがとうございます。２００枚は軽くいけるのであれば、心配はなくなりました。

じじかめの愛人さん
ありがとうございます。そのキタムラの受け取り店舗、よろしければ教えていただけませんか？　以前、やはりキタムラの通販で購入したとき、新宿西口店で受け取ったことがあるのですが……。（明日が８月末だから間に合うかな？）

書込番号：11836626

0点

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2010/08/30 17:28（1年以上前）

キタムラ越谷蒲生店です。とりあえず、EPL1と無料サービス品の有無、そして、ネット購入でも、サービス品もらえるか確認してください。私の時はOKでした。

書込番号：11836654

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/08/30 17:33（1年以上前）

パンケーキならレンズ側にISがないので問題ないと思いますが・・・

E-PL1は本体ISのみだと、満充電から250ショットは撮れました。
ストロボを多少使っても200枚くらいはいけると思います。

ただし、PANASONIC 45-200mmを使い、両方ISオンで撮影した時は180枚くらいしか撮れませんでした。バッテリ消耗を避けるには、本体ISのみで撮影した方が良いと思います。

書込番号：11836676

1点

edy2さん

クチコミ投稿数：84件

2010/08/30 18:47（1年以上前）

FJ2501さん
ありがとうございます。E-PL1を購入したら、本体の手ぶれ補正のみで使用します。

じじかめの愛人さん
ありがとうございます。教えていただいた店舗で確認したら、無料サービスはまだＯＫとのことでした。ただ、GF1がホワイトなので、E-PL1はブラックにしたいと思っているのですが、ブラックのレンズセットだと取り寄せになるとのことでした(^_^;)
今晩ひと晩、葛藤しながら、しかしやっぱり最後は、ポチッてしまいそう……

書込番号：11836961

0点

あかねちんだよ！さん

クチコミ投稿数：77件

2010/08/30 20:41（1年以上前）

欲しい色は妥協しない方が良いですよ。
この先使い続けるものですからね。

書込番号：11837469

1点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2010/08/30 20:46（1年以上前）

edy2さん、こんばんは。

今のところ、どなたも触れられていないので、ひと言！

私の場合、E-P2 で、100% EVF（VF-2）での撮影ですが、「スリープ時間」の設定の影響が非常に大きいと感じていて、E-PL1 で背面液晶での撮影でも、傾向は同じようなものであろうと考えます。

つまり、当初は「スリープ時間」を「１分」にしていたのですが、ちょっとした都合で「３分」に変更したところ、撮影枚数が、感覚的には半分かせいぜい 2/3 程度に激減してしまったので、現在は「１分」に戻しています。

正確な撮影枚数は確認したことがありませんが、「１分」なら３００枚くらいは撮れていると思います。
それでも、１日に１０００枚くらい撮ることがあるので、現在は、バッテリー５個（４個はサードパーティ品）を回転させています。
　　E-3 はバッテリー３個（E-P2 入手までは、E-3＋E-300 で３個）ですが、これでも E-P2 よりバッテリー切れの不安は小さく、
　　この小さなバッテリー BLS-1 の撮影枚数が、BLM-1 に較べてかなり少ないことは、間違いない事実ですね。

書込番号：11837498

1点

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2010/08/30 20:52（1年以上前）

キタムラの通販だと、下取り込みで、54800円。販売店無料サービスのバッテリーが5000円、オリンパスオリジナルプレミアバッグが3000円程度、各種無料券とポイント1％で、かなりお得と思います。バッテリーの持ちを心配されていましたし、渡りに舟かと…
ペンライトは値下がりしないですね～
ちなみに私は、らしいホワイトを購入しました。

書込番号：11837538

1点

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2010/08/30 21:18（1年以上前）

追伸
ちなみに無料バッテリーは、オリンパス純正で、キットのと同じものです。

ボディはブラックが、パナソニックのパンケーキつけた場合、似合いますね。
オリンパスのマイクロ標準レンズは定評ありますよ。レンズ単体で買うより、賢い選択です。

書込番号：11837717

1点

edy2さん

クチコミ投稿数：84件

2010/08/30 23:10（1年以上前）

皆さま、いろいろと背中を押していただいて、ありがとうございます。
特に、じじかめの愛人さん、ありがとうございます。
もう、辛抱できず、キタムラで、ポチっとイッてしまいました、じゃなく、買ってしまいました(^_^;)
ブラックで取り寄せですが、電話でサービスの確認をしましたので、バッテリーとバッグもつけてもらいます。
ルンルン気分で待ちわびます。そして、オブジェと化しているコンデジのどれかを、手放します。たぶん、クールピクス８００かな？　いままで、約１０年にわたってわが家のオブジェとして鎮座してくれてて、ありがとう。これが９０００円に代わると思えば、何の悔いもありません（*^_^*）

書込番号：11838557

0点

クチコミ投稿数：771件Goodアンサー獲得：60件

2010/08/31 06:46（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。お得な買い物ができて良かったですね。お手持ちのカメラが比較的遊びの機能がないようですので、アートフィルター、多重露出、画像合成、インデックスプリント、マルチアスベストなど、豊富なのでちょうどいいと思います。
GF1がいい意味で万人にやさしい家電に対し、EPL1は精密機械といった感じです。
設定がマニアックで、カメラ好きなら知的好奇心を満足させてくれます。難点は取説が、高機能の割に薄いのでわかりにくいです。いまだにマイモード設定が理解不能です。(笑)

私は一体型さんの意見を参考にシャープネス、コントラストは一段弱く、階調オートはオフにしてます。
あと、ネット情報を参考にノイズリダクションは弱めにしてます。
あと、個人的な感触ですが、手振れ内蔵のため室内ノーフラッシュ、低ISO感度でも意外に手振れしません。ISOオートの設定はなるべく低めでいいかと思われます。

節電も含め、カスタマイズにより、より良くなるといった印象です。

書込番号：11839600

1点

edy2さん

クチコミ投稿数：84件

2010/08/31 08:55（1年以上前）

じじかめの愛人さん
なるほど、なるほど。すごく勉強になりました。インデックスプリントをカメラで設定できて、ピクトブリッジでプリントできるのは、便利ですね。私は、フォトショップのコンタックスシートでプリントするなどしてましたが、PCを経由せずともできるのは、とても便利な気がします。
そのほかにも、いろいろと有益な情報を教えていただき、感謝申し上げます。
取り寄せで届くまでが待ち遠しいですが、「♪会えない時間が～愛、育てるのさ～」という歌詞（古い！）にあるとおり、待つ時間を楽しみたいと思います（＾－＾）

書込番号：11839870

1点

ナイスクチコミ5

返信6

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット

ＳＤＨＣカードについて

2010/08/31 00:26（1年以上前）

チェゼーナさん

クチコミ投稿数：2件

本機を購入し、SDHCカードの検討をしています。
そこで質問があります。

パンフレットによると、東芝のClass6のカードを使用し付属のバッテリーで290枚撮影できるとありますが、
SDHCカードのメーカーや容量によって、バッテリーのもちが違うのでしょうか？

また、RAWモードとは編集の可能な画質モードと理解しておりますが、
RAWモードで撮影し編集をしないと問題のある画像になるのでしょうか？
それとも、編集をするかにかかわらず、とりあえずRAWモードで撮っておけば、最高画質となると考えてよいのでしょうか？

素人につき、的外れな質問かも知れませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11839009

0点

maybexさん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：236件

2010/08/31 00:42（1年以上前）

rawとは“未加工画像”です。要はカメラのフィルム状態。こいつさえあればそのあといくらでも好きにできますが、現像した写真（jpeg等）だけではどうしても再現不可能な部分はありますよね？

逆に現像した写真は取り回しやすく汎用性が高いですが、フィルムだけではどうしようもないとも言えます。“とりあえずrawで撮っておけば”というのは間違っていないと思いますので、そのあとjpegに圧縮するか、編集するかは用途に合わせてお好きにどうぞと言った感じです。

（ただしカメラ側で設定するホワイトバランス等のデータは直接的には反映されませんので、ちょっと現像時には注意が必要です。そうした手軽さはjpegの方が上ですかね）。

書込番号：11839068

0点

チェゼーナさん

クチコミ投稿数：2件

2010/08/31 01:02（1年以上前）

早速のレスありがとうございます。

重ねて質問ですが、RAWの画質はJPEGの最高画質（Large-SuperFine）よりも高画質ということでしょうか？

書込番号：11839138

0点

maybexさん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：236件

2010/08/31 01:15（1年以上前）

＞チェゼーナさん

これは私の見解ですので人によっては違う意見の方もいると思いますが、rawに“画質”という観念はないと思います。
“画”になる前のフィルム状態ですので。

「現像する」ということが「rawというデータの集合体から“画”を創りだす」作業ですので、少なくともその作業で“JPEGの最高画質（Large-SuperFine）”と同じように設定してやればその画質と同等の画像データは得られると思います。

もし「どうせjpegにするのなら最初からjpegで保存した方が…」と感じたのであれば、raw保存は向いていないかもしれませんね。

書込番号：11839190

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2010/08/31 01:28（1年以上前）

デジカメの場合、光を取り込んだ後、画像処理をして写真になるわけですが、
その画像処理前の状態がRAWです。

これから画像処理をするので自由度が高いし、jpegではなく非圧縮で保存もできます。
高画質といってもいいけど、
jpegの低圧縮モードの場合、等倍で見比べても非圧縮で保存したものとの違いを見分けるのは難しいし、
またjpegで撮影しても画像編集できないわけではなく、正直、多少色調をいじったくらいでは肉眼で判別できるほどの画像劣化はおきません。

参考までに海外の有名なデジカメのレビューサイト。こちらがjpeg撮影のもの。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page11.asp

こちらがRAW撮影してPhotoshopで現像したもの。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page14.asp

一枚一枚丁寧に画像編集すれば別ですが、一括オート現像の場合、メリットは少ないかもしれない。

ただRAWデーターを保存しておけば、数年後、お気に入りの写真を最新の画像処理（エンジン）で現像することは可能だと思います。

書込番号：11839232

1点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2010/08/31 05:09（1年以上前）

＞RAWの画質はJPEGの最高画質（Large-SuperFine）よりも高画質ということでしょうか？

　"RAWの画質" という言い方は適当ではないと思います、
つまり、RAWファイルというのは画像に生成する前の "素の撮影データ" なんです、
その "素の撮影データ" を可視化するために、いわゆる"現像"というものを行うとお考えください、

RAW現像ソフトで画像一覧などでフォルダを見ると、各画像がサムネール表示されますが、これは簡易的に
確認用に JPEG生成されたもので、RAWファイルそのものではありません、
RAWファイルとはあくまで "データそのもの" で、見えないものなんです、

RAW現像ソフトは、オリンパスマスターとかシルキーピクスとか多々ありますが、その現像ソフトによって
生成される JPEG画像に若干の画質の違いが出てくるものと思われます、
現像ソフトによって RAWデータの処理の仕方、プロセスのプログラミングが違うからです、

ちなみに自分がブログ用に上げる現像のやりかたを書かせていただければ・・・・
ソフトはオリンパスビュウワを使い、WBや明るさ等を荒調整して、現像の出力形式は TIFF で出力してとりあえず保存、
そのあと、別のレタッチソフトで読み込んで、傾きやコントラスト、トリミング、リサイズなどの微調整をして
いちばん最後に JPEGで保存します、　その JPEG画像をブログに上げる訳です、

撮って出しの JPEG画像も使えないわけではありませんが、JPEG画像は再保存するだけでも再計算処理しますから
確実に画質が劣化していきます、　明るさやサイズ変更をするたびに画質的には劣化していくわけです、

撮って出しの JPEG画像で十分に愉しめるということであれば、RAW撮影は必要ないと言えますが
PCで微調整したいということであれば、JPEG+RAW あるいは RAWのみでの撮影をお勧めします、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11839488

2点

Sweet little 7Dさん

クチコミ投稿数：286件Goodアンサー獲得：12件

2010/08/31 07:30（1年以上前）

おはようございます。
他メーカーユーザーですが．．．

> SDHCカードのメーカーや容量によって、バッテリーのもちが違うのでしょうか？

厳密には違うはずですが、体感できるほどの差は無いのではないでしょうか。
カメラも電子デバイスも詳しいわけではなく憶測ですが。
製造技術（製造プロセス？）が同じなら、高速なほど、また大容量なほど、電力消費は大きくなりますが、
一般論として、新しい製造技術の方が省電力です。
少なくともClass6かつリーズナブルなメモリーカードしか使ったことが無い私は、差は感じません。

２つめのご質問の RAW について。

一般に（本機も）RAWは１画素単色あたり12bit、jpgは8bit。階調は間違いなくRAWの方が高画質です。
また画素数や非圧縮（または可逆圧縮）の点でも、RAWが最高画質と考えるのは間違いではないです。
で、みなさんおっしゃってるとおり、RAWはイメージセンサーから読み出しただけのデータで、
それをトーンカーブ，ホワイトバランス，シャープネスその他諸々の画像処理をして絵にしたものが
jpgです。
jpgでも後から編集（微調整）は可能ですが、8bitの階調しかないデータから8bitに変換し直すわけ
ですから、階調を大きく変えようとするほどアラが目についてきます。
また、RAWの画像データ自身にはホワイトバランスなどの設定は反映されていませんが、どういう
設定で撮ったのかという事も一緒に記録されているので、メーカー純正の現像ソフトであれば、
撮ったときの設定でのjpgが作れることが多いようです。

私自身は．．．　なかなか写真に割く時間が無いのですが．．．　
絵として撮る場合は　とりあえず RAW+jpg で残してます。
ほとんど現像なんてやったこと無いですが。笑

書込番号：11839677

2点

ナイスクチコミ56

返信26

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット

ルビーレッド買いました

2010/08/18 17:39（1年以上前）

KJF９９さん

クチコミ投稿数：34件