オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

明るい（望遠端でＦ４程度）超望遠レンズを希望

[ringou隣郷]

PEN Liteを購入検討中ですが、レンズについてお尋ねします。
　レンズは（も）素人ですが、キットレンズより明るい(望遠端でＦ４程度)超望遠ズームレンズを希望する者です。技術的･営業的に発売の可能性があるものでしょうか。
　折角ボデーが小型軽量となっているので、超望遠レンズも小型軽量で且つ明るい(望遠端でＦ４程度)Ｍ４/３専用レンズが発売されれば、嬉しいのですが･･。

　なお、併せて35mm換算で望遠端が600mm〜のＭ４/３専用超望遠レンズも希望しています（望遠端のＦ=5.6程度で･･）。

書込番号：11490195

[Eghami]

> ringou隣郷さん
こんにちは。
・LUMIX G VARIO 1:4.0-5.6/100-300 MEGA O.I.S
が予定されています。

M.Zuikoの方はレンズのロードマップをご覧下さい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html
スペックは不明ですが、超望遠ズームレンズが予定されていますよ。

書込番号：11490222

[じじかめ]

こちらもご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html

書込番号：11490307

[mao-maoh]

>超望遠レンズも小型軽量で且つ明るい(望遠端でＦ４程度)Ｍ４/３専用レンズが発売されれば、嬉しいのですが･･。

ZDレンズでいうと、ED50-200mmF2.8-3.5SWD が、そのレンズですが。

現状では、これを使うのがてっとりばやいですが、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10313077234.html

実写は、こんな感じ。

テレコンを付けると、70-280mmF3.5-5 になります。

良いレンズですが、E-PL1だと、AFが遅く感じるかもしれません。

超望遠レンズになると、MFT専用レンズにしても、基本的に小さくなりませんが（フランジバックが関係ない）

このレンズにしても、防塵防滴をやめて材質を軽量化すればそれなりに軽くはなるでしょう。

あとは、設計を変更して全長を短くするということも考えられますが、その場合は性能的に妥協することになるでしょう。

70-300mmF3.5-5.6は、MFT用が出そうですね。

こっちは、現行の4/3用より、軽く細く、性能もUPするかも知れません。

＞なお、併せて35mm換算で望遠端が600mm〜のＭ４/３専用超望遠レンズも希望しています（望遠端のＦ=5.6程度で･･）。

これは、300mmF4 とか、　400mmF5.6　とかですよね。

これなんか、4/3用でも、熱望されてた感じですが、結構高価になるので（１５万以上）

マイクロ用は厳しいかもしれませんね。

現状だと、300mmF2.8 とか　150mmF2 に　X2テレコン　しかありませんが、後者なら割と手軽かも。

書込番号：11490380

[salomon2007]

現行のZDレンズで望遠端F値が4未満のはHG（竹）かSHG（松）レンズで、いずれもハイスピードイメージャAF（コントラストAF)には未対応なので、E-PL1のコントラストAFだと折角の明るいレンズが使い難いですね+_+;。

mao-maohさんが書かれたように、ZD70-300F4.0-5.6のマイクロ版（スレ主さん希望の望遠端F5.6)が出る可能性はありそうですが、ZD70-300がシグマのOEMだとするとオリンパスオリジナルじゃないので出ない可能性もありますね*_*;。

書込番号：11490918

C-3040Zとの比較

[たろたろ☆]

現在、オリンパスのC-3040Zという古い機種を持っているのですが、撮影枚数の少なさ（スマートメディア）から、そろそろ新しい機種を探しており、サンプル画質や評判などからE-PL1を選択肢の一つとして検討しています。E-PL1お持ちの方でC-3040Z（またはそれに近い機種）で画質を比較された方がいらっしゃればご意見いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：11482674

[mao-maoh]

もう１０年前の１／１．８インチの３００万画素機ですから、

黙って、E-PL1買って、間違いないです。

センサーサイズの比較は、1/1.8 と　4/3 だから、２．４倍、面積で５．７６倍違います。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10533834188.html#main

間違っても、4/3より、オオキイセンサーに欲出さないこと。

サンプルは、

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html

この辺から、探して・。。。（E-P1だけど）

書込番号：11482791

[FJ2501]

μ-miniDIGITALS	μ-miniDIGITALS	E-PL1 + 20mmF1.7	E-PL1 + 20mmF1.7

μ-miniDIGITALSとE-PL1で同じ犬を撮った写真がありましたので貼っておきます。

僕はキヤノンとの併用ですが、E-PL1はJPEG撮って出しの写真比較なら、フルサイズ機の5D2と比較できるくらいきれいな写真が撮れるカメラだと思います。

参考URL↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#11403325

書込番号：11483373

[TOCHIKO]

C3040ですか！
僕はC3030を持っています（笑）
当時はカメラも高かったけどメディアも高かったですね。
残念ながらC3040じゃ携帯カメラでも画質の比較にはならないんじゃなきかと。。。（汗）

書込番号：11484602

[中熊猫]

3040にPT-01?（防水ケース）つけてとりました。当時はオリンパスくらいし水中はできませんでした。

E-PL1に対して画質もですが、3040は7-21mmという超広角レンズなので
ほとんどがパンフォーカスにしか撮れません。
E-PL1なら立体感をだしやすいですよ。

書込番号：11484804

[ringou隣郷]

たろたろ☆さん、今日は。
　カメラに対するご計画･ご希望が良く分かりませんが、今後、写真を楽しむお考えならば、皆さんが薦められるE-PL1をお買いになるのも、良い選択だと思います。

　私もC-3040ZOOMを使いましたが、大きくて画素数が少なく、メディアも低容量で高かったので、コンデジは、MINOLTA DiMAGE 7, A2, F100, Xgと買い続け、最近はSONY DSC-TX5です。
　デジイチではOLYMPUS E-330を使っているが、高齢者には大きく重いのでE-PL1を検討中です。

書込番号：11489990

[my name is.....]

良いデジカメをお持ちですね。

何一つ問題ないと思いますが、レンズ交換式なのでレンズ沼が待っているかもしれませんね。笑

書込番号：11490027

ISOオートについて

[raintrees]

ISOオートに設定したときについての質問です。
どのタイミングで（シャッタースピードがいくつを切らないように）増感されますか？
広角時、望遠時でそのタイミングに違いがありますか？
また、その値を変更できますか？
自分の手ぶれ限界ギリギリと、上手く合わせることができればいいなと思っているのですが…。
よろしくお願いします。

書込番号：11446110

[Kazuki__S]

E-PL1のオートはシャッターを半押しした時点で決まります。ただ、どのシャッタースピードかはカメラが判断しますし被写体などによっても変わってきますので、一概にどうこうは言えないですね。
オートISOで出た数値で固定ISOに変えてそのあと撮影するなら何とかなるかとは思いますが、あまり現実的ではないかもしれませんね。

書込番号：11446421

[ぽんぽこタヌキ]

残念ながらオリの感度設定のセンスはキヤノンの次に悪いと思うよ
マシなのはニコン、一番優秀なのはリコーだな

順位を言うとリコー・ニコン・ペンタ・ソニー・パナ・オリ・キヤノンだな

書込番号：11446443

[一体型]

変更はできませんが、ISOオートとシャッター速度優先モードを併用すればよいのでは？

書込番号：11446900

[raintrees]

返信下さった皆様、どうもありがとうございます。
わかりにくい説明でしたので補足します。

シャッタースピードについて個人的には、換算28mmなら15分の1秒程度までほぼ確実に止めて写せます。
E-P1には手ぶれ補正機能がありますので、おそらくもっと遅いシャッタースピードでも大丈夫なのでは、と考えています。

そして具体的な例を挙げて説明しますと…絞り優先でISOオートにしたとき、同条件でも「ISO1600、120分の1秒」「ISO800、60分の1秒」「ISO400、30分の1秒」「ISO200、15分の1秒」など、いろいろな組み合わせが考えられますよね。
こんなときに、カメラが「ISO1600、120分の1秒」を選択するようであれば、私にとっては使えないということになります（できるだけ低感度の方がいいですから）。
いい悪いという問題でなく、自分に合うかどうかという問題ですね。
ちなみに絞り優先で撮りたいです。

購入を迷っているGF1は、30分の1秒を切らないようにISOを上げる設定だと聞きました。
比較したいですので、ご存じの方、E-P1の具体的な数値を教えて下さると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：11448024

[raintrees]

訂正です。
E-P1でなく、E-PL1ですね。
申し訳ありません。

書込番号：11448138

[テレマークファン]

マニュアルモードで、ISO AUTOが使えるので、暗いところではそれを使用してみては？

SSが1/4s F値がF5.6で、適正露出のISOを設定してくれます。

書込番号：11448755

[R2-400]

E-P1（iS-ON）の場合ですが、17mmパンケーキだと1/45secを下回らないように、
25mmパンケーキだと1/60secを下回らないようにISO感度が変更されます。

E-PL1のアルゴリズムが違っていたらすいません。

書込番号：11451236

[raintrees]

テレマークファン さん
テンポよくナイトスナップで使いたく、マニュアルでないほうが…と思っています。
ご意見ありがとうございます。

R2-400 さん
まさにその数値が知りたかったのです、E-P1のものということですが大いに参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：11457885

[gintaro]

>テンポよくナイトスナップで使いたく、マニュアルでないほうが…と思っています。

ならば、あえてAvモードを使うメリットは薄いです。（ISOオートがない時代は使われてましたが。）
一体型さんが書かれたTvモード+ISOオート（で自分の手ぶれ限界付近にSSを設定する）か、
テレマークファンさんの書かれたMモード+ISOオートが優れています。
よく誤解されますが、後者は、自分で適正露出を探る従来のマニュアルモードとは似て非なるものです。

書込番号：11472566

[raintrees]

gintaro さん
ご意見下さってありがとうございます。

ショーウインドウで明るかったり、路地裏で暗かったりと、カメラを向ける向きによって明るさが大きく変わる場所でよく撮ります。
絞り優先でと限定したのは、テンポよく撮る中でもボケ量はコントロールしたいという考えからです。
「Mモード+ISOオート」については、よくわかっていなかったかもしれません。
ssと露出を自分で設定しておいて、適正露出になるようにISOオートに任せる、ということでしょうか。
なるほど、使えそうですね。
ただ、カメラによるISOの調節だけでは足りず、ssを上げる操作が必要になる場面が多々ある気がします。
絞り優先でカメラがISOを上げるタイミングが自分の手ぶれ限界と合えば、操作がひと手間少なくてすむのでより便利かな…とは思います。

書込番号：11475627

AFイルミネーターが付いてないので無理なんでしょうか？

[gamera-jp]

レンズキットを購入して楽しく撮影してましたが、夜の散歩でAFが効かなくて撮影できないことが有ります。
サポートセンターに問い合わせしたらMFで撮影してくださいとのことですがそのピンとも合わせにくくてボケてしまいます。
この様な場合皆さんはどの様な方法で撮影しているのでしょうか？
よろしくご指導ください。

書込番号：11463538

[くりえいとmx5]

こちらは所有はしていませんが
普通はAFが効く処でAFロックです。

夜の散歩でどの様なものをお撮りになっていますか？
その様子が解かると的確な返信ができると思います。
撮れたものUPしてみませんか。

書込番号：11463892

[gamera-jp]

くりえいとmx5 さん
忙しいところ恐縮です。
夜の散歩でライトアップされている建物とかは問題なく撮れるのですが、道端の花壇に咲いている花などが周りの照明も無く暗いのでAFが効かないのです。試しに懐中電灯で照らすと撮影できました。
極端な例ですが、真っ暗な倉庫の中で撮影して試してみましたAFイルミネーターが付いているカメラでは撮影できたのですが、E-PL1ではえいやーと簡単に撮影できないものでAFイルミネーターがヤハリ必要なのではと思い質問させていただきました。
別売のAF補助光つきのストロボを購入すれば使えますかとサポートセンターに聞きましたが
使えませんとのことであり・・・
そんな暗いところで夜に撮影しないで昼間に撮影すればといえばそれで終わりなのですが答えになってますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11463947

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.amazon.co.jp/dp/B002EB01BG/
こんなんでいかがでしょう。半押しのときだけ光るとか、そういう器用なマネは出来ないですが。
ホットシューに載せるタイプもあるようです。

書込番号：11464034

[gamera-jp]

Customer-ID:u1nje3ra さん
ありがとうございます。

MFでまずどうでも撮影してそれを見てピントの修正をしていけば撮影できるのでしょうが、何で5万も6万も出したカメラがという気持ちがありましたもので皆さんにお聞きしている次第です！
現場のヘルメットにゴリラポーチFL11が付かないか試してましたがプラでは磁石が効かないのであきらめました。

参考にさせていただきます。

書込番号：11464086

[わてじゃ]

個人的には、AF補助光が必要なシーンを撮らないのでどうでもいいのですが、
調べてみると、各社対応が異なっているのに驚きました。

Nikon LEDでAF補助, 赤目軽減
Canon LEDで赤目軽減、内蔵ストロボでAF補助
Panasonic LEDでAF補助、内蔵ストロボで赤目軽減
Olympus, Pentax, Sony、内蔵ストロボでAF補助、赤目軽減

CanonとPanaが逆なのに驚きました。
LEDの光が写ってダメという説もありますが、PanaのはAF合焦後LEDが消えます。
動作の詳細は取説を見ても記載されてないなので、他社は不明。

Olympusは一眼レフでは内蔵ストロボでAF補助なのに、ミラーレスには無い。
最近の携帯電話にLEDフラッシュライトあるので、AF補助になるかも？

書込番号：11464559

[大場佳那子]

現状のAF補助光は、位相差AF用でコントラストAFには向かないんでしょうね、きっと。
そのうち、レーザー測距とか出そうな予感。

書込番号：11464599

[gamera-jp]

わてじゃさん
色々お調べいただいて有難うございます、勉強になりました。

ストロボのAF補助光もカメラ側にそのSETが無いので使用できないとサポートセンターで言われてました。


大場佳那子 さん
＞現状のAF補助光は、位相差AF用でコントラストAFには向かないんでしょうね、きっと。
　
　少し頭から湯気が出てきそうですが調べて勉強いたします。
　ありがとうございました。

もう少し色々勉強しながら実験して見ないといけないようですね！　
　

書込番号：11464744

[salomon2007]

>現状のAF補助光は、位相差AF用でコントラストAFには向かないんでしょうね、きっと。<

オリの4/3でライブビュー時（コントラスＡＦのみ使用時）にも同じようにＡＦ補助が効かない（内蔵ストロボ使用しても）ならそうでしょうね。
パナのM4/3機のＡＦは全てコントラストＡＦですから、ＬＥＤならＯＫ（コンデジなんかの赤色）だけど、ストロボ使用ではダメってことでしょうか。
E-PL1と同じストロボ内蔵のGF1は別にAF補助光使ってますし。

書込番号：11465216

[一体型]

花。	ISO3200

手持ちでの撮影ですよね？
でしたらフラッシュの類いを買うより、もう少しお金を付け足してパナソニックの20mmF1.7がおすすめですよ。


花を撮影してみました。客観的な暗さは撮影データーを見ればある程度、想像できると思います。
２枚目の写真は体感ではもう少し明るかったです。

結論としてはE-PL1で手持ちで撮影できるくらいの明るさならピントは合うようです。

書込番号：11465764

[FJ2501]

E-PL1 + 20mmF1.7	E-PL1 + 20mmF1.7	E-PL1 + 20mmF1.7	E-PL1 + 20mmF1.7

キットレンズは暗いので、以下の方法でAFは可能ですが、ストロボをたかないとノイズが目立つと思います。

・S-AF+MFの中央一点＋赤目モードで撮影
・内蔵ストロボをポップアップ
・シャッター半押しで予備発光させAFロック
・そのまま内蔵ストロボをしまってシャッター全押し

明るいレンズ、目安としてF2.8以下のレンズなら、夜間撮影でAFが機能する範囲も広がります。
撮影サンプルはパナソニックの20mmF1.7で撮影したものです。４枚目のみストロボ補助でAFロックしてます。人間が足下の心配なく歩けるくらいの明るさがあれば、撮影サンプルくらいは通常のAFで撮影可能です。

書込番号：11466114

[gamera-jp]

皆さん、おはうようございます。

salomon2007 さん
GF1を持っている友人に確認すると撮影可能との事でした。
パナのパンケーキしようでのことでしたが

一体型 さん
わざわざTESTして頂きありがとうございます、そのとおりでございます。

＞結論としてはE-PL1で手持ちで撮影できるくらいの明るさならピントは合うようです。
　
　よく理解できました、パナのパンケーキ友人に借りて試してみたいと思います。

FJ2501 さん
わざわざTESTしていただきありがとうございます。
FJ2501 さんのカキコ参考にさせていただいてます。

＞・S-AF+MFの中央一点＋赤目モードで撮影
＞・内蔵ストロボをポップアップ
＞・シャッター半押しで予備発光させAFロック
＞・そのまま内蔵ストロボをしまってシャッター全押し

　今晩雨が止んで散歩行けるようでしたら試してみます。


皆さん、変な質問にお付き合いいただきありがとうございました、これからも色々と試していってみます、欲しいレンズが又増えたみたいです、パナのレンズもレンズだけじゃなくて本体ごと買ってしまいそうですが・・・・
今後ともご指導お願いいたします。

書込番号：11467335

[gamera-jp]

Pで何も考えず。	ストロボ　ON	街中ではこれです。

おはようございます！
昨晩、お友達にパナ　20ｍｍ　F1.7借りてを試してみました。
AFはピッピと合って撮影は可能でしたが、SSが1/6で我慢が足りずピンボケになってます・・・
疑問は解消することが出来ました！

レンズ購入後又勉強してみます、色々と有難うございました。

書込番号：11472014

ニコン D5000と迷ってます。

[nagoyan8]

先日旅行先で、人物や夜景をフジのF40で撮ってきましたが、
最近もっとよく撮りたいと思うようになり
ニコン D5000の購入を考えていたのですが
頻繁に持ち歩く事を考えると携帯性でE-PL1の方が魅力的に
思えてきました。

そこで教えていただきたいのですが、
E-PL1とD5000では操作性、画質では差が大分差があるのでしょうか？
当方 カメラ初心者です。
また他にもオススメがありましたら教えてください。

書込番号：11332189

[うさらネット]

室内など暗いときにはD5000が有利です。
また、鳥・航空機など飛びもの・動体にもD5000などの一眼レフが有利です。
普通の条件で画質に遜色はないでしょう。画質を決める大きな要素はレンズです。

E-PL1やPna GF1のメリットは何と言っても携帯性・速写性です。
本業は（ケイタイのカメラと同じような）スナッパとして考えると良いです。

まるで性格が違いますので、どういう状況で撮られるか空想・想像・想定してお決めください。

書込番号：11332271

[ニコン厨]

重さ:断然E-PL1が軽い。D5000の半分。
操作性:絞りなどの変更はD5000のほうがラク。
画質:D5000のほうが撮像素子が大きいので解像度が多少いい。
　　 参考URL http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

その他:レンズの種類がニコンのほうが豊富。

そして、大きな違い。
D5000は光学ファインダー。E-PL1は電子ファインダー。
ココが購入一番の分かれ目ですね。

書込番号：11332293

[じじかめの愛人]

屋外のスナップ、風景では若干D5000が画質上と思いますが、ほとんど素人目にはわからないと思います。動きものや、暗いところでの撮影は、かなりD5000が上です。
EPL1のメリットは携帯性と街中やレストランで使用しても違和感のないところでです。
今、D5000は底値ですから、これを買い、EPL1が安くなったらコンデジから買い替えて2台体制とするのがいいと思います。

書込番号：11332334

[Customer-ID:u1nje3ra]

・撮った写真を大きく（A3とかに）プリントしますか？
　する：D5000 しない：Pen
　→やはり撮像素子が大きい奴のほうが、拡大してみたときもノイズが少なく奇麗

・天気の良い日に屋外で撮ることが多いですか？
　　多い：D5000 少ない：Pen
　→夏の日差しが強い日などは、背面液晶は見にくいですよね。
　電子ビューファインダー VF-2があるとはいえ、追加で大きな出費になります。

・夕方や夜に、手持ちで撮影しますか？
　　　はい：D5000 いいえ：Pen
　→高感度はやはり、D5000有利。

・スポーツ、犬猫など、素早く動き回るものを撮りますか？
　　はい：D5000 いいえ：Pen
　→動きものを撮るのには光学ファインダーのほうがずっと楽です。

・被写界深度の浅さによるボケ、立体感を重視しますか？
　　はい：D5000 いいえ：Pen
　→逆に、観光地などで、遠くから近くまできっちり撮りたい場合、Penのほうが有利かも。

※コンデジと「明確に違う画質」を体験したいなら、D5000をお勧めします。

書込番号：11332394

[写画楽]

こんばんは
E-PL1で始めて、のめりこんだらD700かその後継へと言うパターンなら相互に補完してメリハリのついた使い分けが可能です。
さほどのめりこまなければ、E-PL1が軽快で持出しも気軽にOK。

私はフルサイズ（ニコンではFXと呼称）とフォーサーズの併用歴が4年半を超えました。
中庸を狙うならAPS-Cもいいと思いますが、携帯性ではE-PL1とそこそこ違ってきますね。

書込番号：11332661

[kagura03374]

ノイズという観点では、低感度での画質はほぼ差はないのですが
高感度画質ではD5000の方が良いです。
このため高感度での夜景撮影ではD5000が向いていますね。

でもPENの場合、超広角レンズでも手ぶれ補正が効くので（ボディ内手ぶれ補正の為）
レンズによってはこちらの方が夜景撮影に有利な場合もあります。
また素子がマウントに対して小型の為、広角レンズでの周辺画質は
PENなどのフォーサーズ系の方が良い場合もあります。

旅行や普段の散歩等で撮影されるなら小型軽量のPENを
動いている物や明るいレンズでボケを生かした撮影をされるなら
D5000の方が良いと思います。

ちなみに私はデジ一とムービーコンデジ（ザクティ）を旅行に持って行くことが多いですが
結局邪魔になるのでザクティしか持ち出さないことが多かったですね。

書込番号：11333151

[一体型]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こういった比較サイトもありますよ。

広角レンズに関してはこのあたりが参考になるかな？
http://dslr-check.at.webry.info/201004/index.html

先入観なしに自分の眼で確かめてみては？

書込番号：11333935

[茂太郎]

ﾌｫｰｻｰｽﾞ機(ﾊﾟﾅGH1)買って画質に愕然、すぐＤ５０００に買い換え、レンズも買い増して満足しながら使ってます。
これは、私の場合は動画性能は無視、写真画質を最優先の結果です。ＧＨ１は引き出しの中でオネンネのまゝ･･･。

どちらが良いかは、使い手の要求する価値観によると思います。
画質はほどほどで、携帯性とか動画性能を重視するならフォーサーズ機でしょう。
画質を優先するなら、フォーサーズ機より撮像素子の大きいＡＰＳ-Ｃ機でしょう。
交換レンズを求めるにしてもＡＰＳ-Ｃ機の方が豊富ですし揃えやすいと思います。

ですから、私のような失敗しないために、ご本人の求めるものを明確にして選択すればと思います。
当初は携帯性にウェートを置いたものゝ、使ってみて自分の考えていた画質レベルと大きく異っていたゝめ買い直しのやむなきに至ったもので、このような失敗は自己の要求が曖昧だったためと反省しております。
以上は、選択時の考え方に対する参考です。私とは逆になる場合も、当然あると思います。

書込番号：11333959

[じじかめ]

少なくともE-PL1で、画質がF40より悪くなることはないと思いますので、
E-PL1の画像サンプルを沢山チェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：11334020

[FJ2501]

nagoyan8さん、

＞E-PL1とD5000では操作性、画質では差が大分差があるのでしょうか？

画質はご自分で実際の撮影例を見比べた方が良いと思います。
僕には、E-PL1の方がシャープでコントラストの高い写真が多い様に見えますが、画質は好みの問題ですので。
http://kakaku.com/item/K0000084494/photo/order=all/

http://kakaku.com/item/K0000030208/photo/order=all/

高感度撮影は、明らかにD5000の方がノイズが少ないです。興味深いのは、D5000は背景のボケの部分のノイズが低感度の方が目立つことがある点です。そういう写真はぼけた背景にトーンジャンプも見られます。これはレンズの影響もあるのかも知れません。E-PL1は単純に低感度の方がノイズが少なく、高感度で暗くなるほどノイズが増える感じですので、夜景にはパナソニックのパンケーキレンズなど、明るい単焦点を使った方が良いと思います。

操作性は、D5000は基本的に「デジタル一眼レフ」そのもの、E-PL1はデジタル一眼とコンデジが同居してる感じです。

リアの液晶のライブビューでの撮影になれているなら、どちらも違和感はないと思いますが、その場合は、大きく操作系がデジタル一眼レフのD5000はややハンドリングが悪いかも知れません。

ファインダの見え方は、E-PL1とVF-2はリアの液晶の絵を縮小したようなものなので、人工的ですが、明るく見やすいです。拡大してのピント合わせが7-14倍で可能なので、たとえば花の写真を撮っていて、おしべの先端にピントを合わせるような事も楽に出来ます。またファインダ視野率は100%ですので、目で見たとおりの画角で撮れます。

D5000のファインダは小さく、僕の目ではマニュアルフォーカスはきついと感じました。AFで撮るのには支障ありませんが、ファインダ視野率は95%なので周囲の映り込みをトリミングしてのプリント向きだと思います。

私見ですが、D5000の方は、光学ファインダで写真を撮るより、アングルが変えられるファインダを使って、コンデジみたいな撮り方に向くカメラなのかも知れません。もともとフリーアングルはパナソニックとオリンパスの得意分野だったのですが、ニコンも追従した感じですね。

E-PL1は、マイクロフォーサーズと言う新しいコンセプトのデジタル一眼、D5000はコンデジユーザをデジタル一眼レフに取り込むための、移行ユーザ向けのカメラの様にも見えます。E-PL1はコンデジから乗り換えたらそれで十分満足してしまうようなカメラ、D5000はニコンの上級機が欲しくなる様なカメラかも知れません。

書込番号：11334953

[mainoa]

操作性は、ＥＰＬ１はコンデジとほぼ同じで、Ｄ500はファインダーを覗いて撮ると言う違いがあ
ります。
一眼レフはファインダーで撮る時はいいんですが、コンデジと同じように撮ろうとするとＡＦが遅
くなったり、ミラーがカチャカチャ動いてかなり使いにくいと感じるかもしれません。
そのへんは実際にさわって確認したほうがいいです。

画質は、レンズや画像処理の違いのほうが大きいですが、大きな差はないと思います。

書込番号：11337494

[Charites]

>E-PL1とD5000では操作性、画質では差が大分差があるのでしょうか？
画質は拡大率が低い分Ｄ５０００の方が良いと思います(普通)
(撮像素子が大きい方が拡大率が低い)

書込番号：11338731

[クリスタルグラス]

比べるものが違うような気がします。

D5000と比べるなら、E-620かな。

書込番号：11340269

[nagoyan8]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

みなさんのアドバイスをもとに実際に見て
購入を検討します。

書込番号：11341134

[mao-maoh]

E-P1　キットレンズ	D90 VR70-300mm

たぶん　nagoyan8さん　は、

これ（E-PL1）を買うことになると予想しますが、

もともと、コンデジ（コンパクトデジカメ）で撮っていて、

単に、よりよい画質で撮りたいという場合は、マイクロフォーサーズ（のとくにオリ機）が最適です。

縦横比が、４：３で同じということもありますが、

ボディー内手ぶれ補正、液晶でLVで撮るスタイル、（必要なら、高精細なEVFをオプションで）

ゴミ取りが完璧、レンズが基本すべてデジタル専用で間違いない、

小型、軽量。。。。などです。

もし、連写とか、動きの速いスポーツがメインなら、（というか、光学ファインダーが必要なら）一眼レフですが、その場場合、D5000がいいかE-620がいいか、あるいはもっと上位機種がいいかは、
べつのもんだいになってきます。
特に、ニコンが好きとか、Fマウントレンズをたくさん持っているというのでなければ、KISSでも、E-XXX　でも良いですし。マイクロフォーサーズと互換性のある、フォーサーズは、同じ利点があります。
E-620もかなり良いと思いますが、動画がないので、今後出る、動画付きの後継機（たぶん夏ころ）
を待ってみるか、

でも、E-PL１でいいと思います。

オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット　最高！　（怪物くん）　です。

機種比較するのに、
画質とか、色、写真の写りとかは、サンプルを見ればいですが、同じ人の撮った写真で見比べないとだめですね。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200909.html

ここには、D5000　と基本的に同じ画質のD90、E-PL1とほぼ同じE-P1、その他、E-410、E-3.。。。などの作例があります。

２００９　１０−１１月ごろのモーターショーでは、D90、D40X、D2X、E-3、E-410、E-P1、E-1、EOS　１D2、５D　の作例があります。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200910.html

書込番号：11366153

[みみず先輩]

E-PL1は暗所でのAFに難があり、ピンボケ写真を量産するでしょう。
画質もD5000とF40の中間程度です。
高感度撮影に至ってはD5000に大差負けです。

携帯性と高感度画質を重視したモデルがソニーから出てますよ。

書込番号：11366620

[ふぁんきぃコング]

ISO1600　左：E-PL1　右：D5000

私もD3000、D5000、α380、E-P2、E-PL1など候補に悩みE-PL1を購入しました。
決め手は色々ありますが、自分の一番よく使うであろう場面で使いやすいのが
一番だと思って決めました。
機能や性能は一眼レフに劣る部分もありますが、使いようによっては逆もあります。
プロで無い限り、道具は使って楽しいと思えたら正解だと思います。

あと、こんな事書いたら荒れるかもしれませんが(^^;)
高感度の画質もずいぶんと良くなってるので言う程の大差はないですよ。

書込番号：11374400

[mao-maoh]

＞E-PL1とD5000では操作性、画質では差が大分差があるのでしょうか？

画質では、差はないです。

操作性は、差がありますが、これはＤ５０００というより、デジタル一眼レフが操作性が良いということです。

いっぽう、ミラーレスのＥ−ＰＬ１などは、コンデジに近い操作性ということで、
コンデジになれた人には逆に違和感がないというメリットがあるでしょう。

とにかく、いままでコンパクトデジカメを使ってた人なら、

どっちの機種でも、（というか全デジイチ、全マイクロフォーサーズ）のどれでも、
今までのコンデジと比べて、最高の高感度性能、段違いの高画質、優れた操作性を感じることは間違いありません。

デジイチかミラーレスかは、好みの問題で、どっちでも満足できるでしょう。

月に、１００００枚撮るようなヘビーユーザーでないかぎり、Ｅ−ＰＬ１で問題ないでしょう。

オリンパスには、悪いレンズがないので、そういう意味では初心者でも安心できます。

結構、見逃せないのは、ボディ内手ぶれ補正があって、すべてのレンズで手ぶれ補正が有効な、オリ機は、手ぶれのＮＧショットが激減します。この辺は、実際に使った感想です。

書込番号：11379253

[mao-maoh]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/#11336427

このスレ辺りのサンプル見ても、Ｅ−ＰＬ１の画質は侮れないです。

書込番号：11379274

[kwxr250]

勘違いする人が多いと思いますが、撮像素子が大きいほうが全てにおいて画質が良いとはなりません。
　高感度画質は大きいほうが有利ですが、手振れ補正が当たり前ですから実際ISO１６００、３２００を普通は頻繁に使う人はそんなにいないと思います。
　それにどんなカメラでも低感度のほうが画質は良いのでなるべくは使いたくはないはずです。

私は携帯性を考えてE-PL1がいいと思います。

書込番号：11390010

どちらにするか迷ってます。

[S-ringo]

今、e-620のダブルズームを所有しています。
なのですが、普段使いようとして、コンパクトなカメラを1台買おうと思ってます。
自分の中では2つ選択肢を作っています。
1つはe-620を下取りにだしてこの機種に買い替える。
もうひとつは、サブとしてリコーのGR3 を買い足しするです。
予算は5万くらいにしたいのでPENの買い足しは現状選択肢にありません。

普段使いの用途としては空と風景の撮影が主になります。

みなさんならどちらをえらびますか？
お願いします。

書込番号：11447866

[R2-400]

その条件だと自分ならGR3を選びます。２台同時に持ち出せるから。

書込番号：11447973

[じじかめの愛人]

E620のダブルズームお持ちであれば、AF性能も捨てがたいので、お盆頃まで魅力的なEPL1の値下がりを待って買い増しとします。アダプター買えば、レンズ使えるし…E620売るのももったいないですね。
提示された選択肢でなくすみません。

書込番号：11448029

[安達功太]

GR1s（GRD�Vも逆光に強いです）

こんにちは、スレ主さま！＾＾


E-620はとても良いカメラだと思います。
通常の被写体・条件であれば、Wズームキットのままで十分でしょう。

＞サブとしてリコーのGR3 を買い足しするです。

私はコチラに同意です。
風景を切り撮る時のヌケの良さは、GRレンズならではのものがあります。

私は銀塩GRとGRDシリーズ両者を使ってきましたが、28mm単焦点の使い勝
手の良さは、まさにスレ主さまが求めていらっしゃるパースペクティブ
に近いと思います。

GRレンズは昔から逆光に強く、ヌケが良くクリアー。GRD�Vの解像力の高
さも好感が持てますし、空を撮影した際の「GRブルー」は非常にキレイ
です。（GRD�VでGRブルーを出せるまでには、銀塩GRよりも“慣れ”が
必要ですが…。＾＾；）


ちなみに、銀塩GR（GR1ｓ）で最近写した作例も残しておきます。＾＾

ご参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：11448032

[Customer-ID:u1nje3ra]

空と風景........

DP1s、買い足ししかないっしょ…いま35000円くらいだし。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10709214/#10709214
http://kakaku.com/item/K0000061327/picture/order=all/Page=5/
動きモノ全然撮れないけどね

書込番号：11448041

[チョイマルチ]

雲と風景なら同じくDP1sが一番お薦め。
風景写真撮らせたら、多分世界一のカメラです。

但し、便利使い出来ないので要注意。

書込番号：11448685

[Kazuki__S]

私はオリンパスをサブで使用しているので、E-620からE-PL1に買い換えましたが今更ながらE-620を残しておいた方が良かったかなと思っています。
S-ringoさんの現状で有ればGRD3かDPシリーズを購入された方がいいのではないかと思います。

書込番号：11449473

[猫のきもち]

画質を優先させるのなら、1/1.7ＣＣＤ使用のＧＲＤ３より、E-PL1やＤＰ１のほうが満足感は高いと思いますよ。

ちなみにE-620は手元に残しておいたほうが無難です。

書込番号：11449606

[ファイヴＧ]

私ならE-PL1に買い換えます。
なぜなら私の撮影する写真はE-PL1で十分なので、より小型軽量の手軽に撮影できるカメラにします。
レンズ資産がある場合はE-620手放さないと思うけど、Ｗズームならきっぱりサヨナラ。

書込番号：11449810

[かなでちゅ]

E-620を手放すのは勿体ないな〜と思います。
E-PL1が5万円になるまで待つ！のが一番かも＾＾；

書込番号：11450582

[ポルタ]

パンケーキレンズを買ってそのままE-620で頑張るに一票。

書込番号：11452862

[S-ringo]

多くの返信ありがとうございます。
GRはやはりいいカメラですか。
サイズの小ささも含めやはり第1候補かと。

しかし、みなさんが提示してくれたDP1Sにも興味がわいてきました。

今月末に日本に帰るのでそのときに現物をみて比べてみたいとおもいます。

e-620を手放す選択肢は消えたのですが、新たにNEX-3のパンケーキセットが気になり始めました。
パンケーキがついてなんと５００００円弱。

まだ発売前ですが、どうなんですかね？この機種。

書込番号：11456484

[mao-maoh]

>予算は5万くらいにしたいのでPENの買い足しは現状選択肢にありません。

GRD３　でも、PEN　でもいいけど、
どっちか買い足しに賛成。

PENも、５万で買える日はもうすぐ。

ペンのパンケーキがいいのですかね？

ペンのレンズキットのほうが、性能、画質ともに上だけどね。

>e-620を手放す選択肢は消えたのですが、新たにNEX-3のパンケーキセットが気になり始めました。
パンケーキがついてなんと５００００円弱。

NEXもいいけど、画質的にはオリのほうが上。

といっても、レンズの良さということが大きいけど。

これは、E-3だけど、E-620でも、E-410でも、E-PL1でも、ほぼ同じ感じで撮れると思う。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10556258388.html#main

やっぱり、５０マクロは良いですね。

書込番号：11464878