オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

キットレンズ、あなどれません。

[一体型]

20mm F1.7	キットレンズ	部分アップ	サイズ比較。

画質的に絶賛されることの多いパナのパンケーキ。実際いいレンズですが、なかなかどうしてキットレンズも侮れません。
購入したばかりなのでファーストインプレッションです。

写真はWBは晴れマーク（デイライト）、仕上がりはNATURAL シャープネス−１、諧調NORMで撮影しました。

色調はキットレンズがこってり系なのに対し、パンケーキはクリヤーでさわやか系。
被写体のよっては同じ設定で撮影しても体感できるほど違いがでます。

解像度は微妙にパンケーキの方が高いものの、同じものを撮影して等倍で見ないとわからないくらいの差。
というか被写体によっては等倍でもわからないかも。

携帯性も薄型レンズキャップの採用もあり、以外に差は小さいです。

書込番号：11408533

[ガリオレ]

こんにちは
私もこのキットレンズ気に入ってます。
20mmあたりは、おいしいところですよね。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/1214

対するパナ20/f1.7の美点は、本来は価格や携帯性が主目的のパンケーキにおいて、
ｆ1.7から絞り込んだ状態まで広範囲に渡ってハイレベルな解像度が持続することではないでしょうか。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394

書込番号：11410296

[一体型]

20mm F1.7

パナの20mmF1.7はもちろんいいレンズですよ。
迷っている人は買っちゃっていいと思います。

最初に書いた通り

＞実際いいレンズ（20mmF1.7のことです）ですが、なかなかどうしてキットレンズも侮れません。

ということです。

書込番号：11410694

[じじかめの愛人]

スレ主さん、いい情報を提供していただいたのにスレが荒れてしまったのは残念でしたね。

標準ズームの実力がわかったので、本日、オリンパスのサポートセンターに電話して、EPL1の新色にも、標準ズームとのセットをキットとして販売する様、要望を出しました。

書込番号：11411377

[Kazuki__S]

キットレンズは最初に使うレンズなんで、各メーカーとも良い写りをっするのが多いですね。
動きは少しギミックですが、このレンズは本当に良いと思いますよ。

書込番号：11411484

[Charites]

>4/3はフルサイズの1/2のセンサーなので、もしこれをフルサイズ対応にするため
>に、
チョガイます。
Four Thirds はフルサイズ比1/4 の極小面積です。
マイクロフォーサーズ機の利点は小さい機体ですのでフルサイズ比1/4 の極小面積
でも問題ありません。
携帯性はとってもＧｏｏｄです。

>なんで？？
パナの２０ｍｍＦ1.7は確かに良いレンズです。

書込番号：11412160

[EbonyZ]

センサーじゃなくて対角線だってば。

書込番号：11412248

[Charites]

>センサーじゃなくて対角線だってば。
失礼すますた。

書込番号：11412289

[うる星かめら]

1/4の面積は極小と言えるか？と思います。
コンデジと十倍二十倍の差もあります。携帯カメラは更に酷いです。
APS-Cが中でしたら、4/3は中小で良いと思います。

書込番号：11412358

[Charites]

>キットで５万円強のカメラとレンズが、解像感では20万円以上する5D2とＬレンズ
>を上回る様に見える場合もありました。
被写界深度も揃えないで比較すて
「キットで５万円強のカメラとレンズが、解像感では20万円以上する5D2とＬレンズを上回る様に見える場合もありました」
は珍言だと思います(＾＾)

書込番号：11413707

[テレマークファン]

Charitesさん、こんにちは
＞被写界深度も揃えないで比較すて
それじゃとりあえず、

＞５ＤＭａｒｋ�U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
＞LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
＞で何時でも比較できます。
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/#11332189
でよいので、被写界深度を大体そろえて作例をアップしてもらえませんか？
開放もあるとさらに良いですね。

書込番号：11413970

[一体型]

まあ、よく人の作例にケチつける人ですよね。
けど自分の作例はださない（笑）

書込番号：11414189

[鬼怒川屋]

以下実際あった話

美術のセンセーだの芸術家だのって人に写真やってるって言ったら
「35ミリなんかで撮ってたってつまんないだろ。中判とか大判じゃなきゃほんとの良さわかんないよ」
だとさ
何を勉強してきたか知らないけどさ、そのとき思ったこと
「分かってねえのはあんただろ」

まあそおゆうこと

悲しいことに雑誌ネタ鵜呑みの人々にゃあ、オリンパスの評価は最低なんだろうね

書込番号：11414681

[Charites]

テレマークファンさん　
>被写界深度を大体そろえて作例をアップしてもらえませんか？
>開放もあるとさらに良いですね。
あたしのフルサイズ＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４とフォーサーズ(あたしのはマイクロフォーサーズ)
の開放の比較は残念ながら出来ません。マイクロフォーサーズ＋レンズ(１７．５ｍｍＦ０．７)がないといけないからです。
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref5
が参考になります。

書込番号：11416041

[サーモス]

被写界深度が揃れば良いのだから、マイクロF1.7とフルF3.5でやれば良いとおもふ。(＾艸＾)

切りのいい数字でマイクロF2とフルF4でもおＫ。(＾艸＾)

書込番号：11418610

[サーモス]

すまぬ。　換算焦点距離5mmの差があった。
適当に絞りをずらせばよかろう。(＾艸＾)

書込番号：11418656

[Charites]

>すまぬ。　換算焦点距離5mmの差があった。
>適当に絞りをずらせばよかろう。(＾艸＾)
頭がの鬘がずれているようですね(＾艸＾)

書込番号：11420599

[源一朗]

ズームレンズは良い出来だと思いますよ。
パンケーキはネットで言われているよりは悪くないです。
ネットや本の情報を鵜呑みにするより自分の目で確認する事が必要ですね。

書込番号：11434705

[かなでちゅ]

ズームレンズよいですよね＾＾
沈胴式って小さくなるし持ち運びもd＾＾で殆どズームを付けっぱなしです！

書込番号：11436238

[α7大好き]

Charitesさん、こんにちは
＞５ＤＭａｒｋ �U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
＞LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
＞で何時でも比較できます。
何時でも比較できると言われてますので、
両レンズで同じものを開放で撮ってみせてください。
被写界深度、画角は違うので、だいたい同じ大きさに写っていればよいです。
私は両レンズ持ってないのでぜひ御願いします。
私は5D2用単焦点レンズは、100mmマクロと180mmマクロだけ持ってます。
ご希望があればアップします。

書込番号：11437070

[ここにしか咲かない花]

Charitesさん、こんばんは
＞５ＤＭａｒｋ �U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
＞LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
＞で何時でも比較できます。

私からもお願いします。
作例アップに関してはレ○ズなんちゃらさんの頃から何度もお願いしてましたが、
一向にアップする気は無さそうなので、本当は何も分かってないのではと気になってるところです。

書込番号：11448205

E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較２(キットレンズ）

[FJ2501]

5D2	E-PL1	5D2	E-PL1

撮影比較1のパンケーキ20mmF1.7と標準50mmF1.4の続きで、E-PL1と5D2にそれぞれのメーカがキットレンズとしてセット売りしているレンズで撮影比較を行いました。使用したのは以下の組み合わせです。価格だけで見ると5倍以上の開きのある2台のカメラ+レンズキットです。

EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット　\283K
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット　　\53K

前回の撮影比較では5D2に使用したレンズが古すぎる・性能が低いので5D2の性能が出ていないという趣旨の反論がありました。今回はメーカ選定のキットレンズですので、カメラ本来の性能と特性が分かりやすいのではないかと思います。

結論から言ってしまうと、5D2とE-PL1には、おおむね以下の様な得意分野・不得意分野があることがわかりました。

広角端：ほぼ互角か5D2がやや優勢
望遠端：E-PL1 > 5D2
ボケ味の大きさ：5D2 > E-PL1
室内撮り：ほぼ互角
暗所撮影：5D2 > E-PL1
雨中合焦点：E-PL1 > 5D2

評価はあくまでの僕の主観ですが、解像感とコントラストを元に、どちらが綺麗に撮れているかで優劣を決めて、今後の使い分けの参考にしようと考えています。

なお、撮影は出来るだけ開放で、同じシーンをAFをやりなおしながら、3コマずつ撮り、一番綺麗に撮れているものを幅1024ピクセルに縮小、または1024ピクセル幅にトリミングして比較しています。今回は当倍比較しているのは望遠端だけですが、実は広角端でも同じ傾向が見られました。

それでは実際の撮影サンプルをご覧ください。
みなさんの評価はいかがでしょうか？

まずは互角と見えた室内撮りです。

書込番号：11403325

[RX-GT-R]

レンズ+さんと同類の方を発見した。

これはヤバイですよ〜

書込番号：11416291

[テレマークファン]

Charites様
＞「不況下の日本、そんなに裕福な方ばかりではないとおもいますが・・」を言いますとE-PL1も高額ですので、買えなくなります。

E-PL1は、キットレンズで、5万弱
http://kakaku.com/item/K0000084493/
5D mark2はやはりキットレンズで28万を切るぐらい
http://kakaku.com/item/00490111152/
確かに、どっちも高いですね♪

書込番号：11416745

[Charites]

テレマークファンさん　
>確かに、どっちも高いですね♪
私はじぇんじぇん高くないと思います。
だって同じような物カッチッタから。

書込番号：11416878

[mao-maoh]

おりんぱすぶるう

ぶっちゃけ、

GRD３の５万円とほぼ変わりない価格でE-PL!キットが買えるわけですから。

PENも安くなってきました。

GRD3とE-PL1も興味ありますから、両方持ってる人がいたらすれたてて比較してほしいです。

それはそれとして、E-PL1（というかPEN）を使ってるプロや上級アマチュアも増えてきているようです。

マニアにも、ビギナーにも売れているというのは良いですね。

これで儲けて、その利益でまた新しいものを開発していただくとして、

オリの単焦点をもっと出してほしいですね。

書込番号：11417852

[α7大好き]

Charites様
>５ＤＭａｒｋ �U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
>LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
>で何時でも比較できます。
何時でも比較できますと言っているんですから、あなたの比較方法でよいですから発表してください。

>>不況下の日本、そんなに裕福な方ばかりではないとおもいますが・・
>ニートでなく、普通に働けば買えると思います。
>>確かに、どっちも高いですね♪
>私はじぇんじぇん高くないと思います。
>だって同じような物カッチッタから。
じぇんじぇん高くなくて買えるんだったら、ぜひレンズも購入して比較してください。
お待ちしてます。

とっても余計なおせっかいですが、
>余り変わりないとおもいますた。
>これは失礼すますた。
>奇のせいですｗ
>言っている事とやっている事が矛盾すてますよｗ
>言われたく無ければやらにゃければ良いだけですね。
>持っているのに、持っていないと言うのもＨＥＮではないですか？
>レス嫁ばわかります。

書込番号：11418498

[Charites]

α7大好きさん
>じぇんじぇん高くなくて買えるんだったら、ぜひレンズも購入して比較してください。
>お待ちしてます。
マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)のレンズで２０ｍｍＦ１．７以外じぇんじぇん
欲しいと思わせるレンジュが無いのです。

書込番号：11420581

[RX-GT-R]

欲しく無いレンズは買いませんよね。

また仕事で余り使わない画角のレンズは無理して買わないのが普通です。

お金が無いから買えないんだろとか言う奴は根性が腐ってます。

書込番号：11420673

[大場佳那子]

Charitesたん

欲しくなくてもレンズ買ってみ。
テストが終わったら、オラがもらってやるから。

オラは、趣味でしか使えないパンケーキなんかより、
7-14mm F4.0
14-35mm F2.0
35-100mm F2.0
150mm F2.0
90-250mm F2.8
300mm F2.8
がすごーく欲しいぞ。

書込番号：11420744

[Charites]

大場佳那子さん、アドバイズ有難うです。　
>オラは、趣味でしか使えないパンケーキなんかより、
メインのカメラは５ＤＭａｒｋ�Uです。
それに、ただ今ＥＦ２４ｍｍＦ１.４Ｌ�U貯金で無駄なお金使う気ないです。

書込番号：11420866

[八百屋のかいけん]

スレ主様、有意義なスレ、ありがとうございます。
　
当方、素人ながら、カメラを始めて二年間で、E-P1（Mフォーサーズ）、D90（APS-C)、5DM2（フルサイズ）と行ってしまった者です。
価格コムの掲示板は、楽しく拝見させていただいていますが、あまりにも、感情的（非理性的）に、自分のもっていない機材（マウント規格（センサーサイズ））を一方的に攻撃する（比較する）スレの多さには、あきれていました。
　
その中でも、当スレは、地に足のついた、それこそスペックオタク的でない、現実的な比較スレで、大変参考になりました。
やはり、どのマウント（センサーサイズ）にも、長所・短所があり、どれが絶対なんてないと思います（素人ながらも、３マウントも持つと、それを痛感します）。
その事を、ちゃんと！！比較画像をアップして検証していただいたスレ主様には、感謝したいです。
　
>Charites様
Charitesさん、はじめまして。
あなたは、ご存じないと思います（思いたいです）が、昔、オリ板常駐のアンチがいまして、ひとりはやたらF値換算をする人で、言っていることはそれなりに勉強にはなりました。
もう一人は、レンズ+さんで、この人は、ただ感情的に、アンチ・オリンパス（パナではない）で、レスもつまんない、少しも勉強にもならないレスをする人でした。
どちらも、要求されてもMフォーサーズ画像をアップする事はなかったです。
　
Charitesさんは気付かないと思いますが（思いたいですが）、やや（ほぼ？）Charitesさんのキャラがレンズ+さんとかぶるので、なので、画像アップしないと、Charitesさんは、オリ板では信用されないかもです。
　
そんな経過をオリ板はたどっているので、Charitesさんの為にも、あまりオリ板にはかかわらない方が良いかも。。。と思いました。
　
ま、Charitesさんがオリンパスが好きなら。。。別ですが.


　

書込番号：11421364

[Charites]

八百屋のかいけんさん　
>画像アップしないと、Charitesさんは、オリ板では信用されないかもです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11391785/#11420711が実践されればやろうと思います。

書込番号：11422298

[Charites]

八百屋のかいけんさん
>そんな経過をオリ板はたどっているので、Charitesさんの為にも、あまりオリ板にはかかわ
>らない方が良いかも。。。と思いました。
御忠告有難うございます。
通りで直ぐ噛み付いてきたり、写真うｐしろと言われると思いました。
人を疑うことしか出来ない・・・・なんか寂しいとこですね、この板。


　

書込番号：11422314

[髭じい]

FJ2501さん。皆さん、こんにちは

Charitesさん
>通りで直ぐ噛み付いてきたり、写真うｐしろと言われると思いました。
>人を疑うことしか出来ない・・・・なんか寂しいとこですね、この板。
まず、自分の発言をよく見直してみてはいかがですか?
わたしからみると、Charitesさんは上の引用の行為を自分でやってらっしゃるように見えます。

Charitiesさんが、FJ2501さんに言い返されるのは、まさに売り言葉に買い言葉で、Charitiesさんが身に招いた自業自得というものです。
写真をアップせよという話は、昔からどのカメラスレッドでもあることですが、議論が白熱するとややもすると机上の空論を振りかざすことがあるので、カメラであれば実際の写真を見て語りましょうねと言うことです。違いますか?

価格.comさんで、スレッドに書き込みをされる方は、メーカーの人でもなく、プロの批評家や記者でもありません。
ユーザーとして、個人として意見や情報を書き込みして、他の人に役立ってもらおうと「善意」で書き込みをされる方がほとんどです。
また、スレッドの内容については、基本的にスレ主さんが立てたお題について情報交換をするのが筋というものです。
もう一度立ち位置をお考えになってはいかがでしょうか。

FJ2501さん。
そういう自分がスレッドと関係ないお話を書き込んで申し訳ありません。
ちょっとみていられなかったもので。

書込番号：11423473

[Charites]

>カメラであれば実際の写真を見て語りましょうねと言うことです。違いますか?
違わなくないですので、色々書きますが髪疲れます。

書込番号：11424632

[ねんねけ]

噛みつかれるというよりも、噛みつかせてますよね^^

書込番号：11424661

[Charites]

>噛みつかれるというよりも、噛みつかせてますよね^^
そのようにみえますか・・・・。
そのような積もりはないのですが・

書込番号：11424693

[おぐおぐ944]

そもそもコンデジの用な写りを良いと言う人が
これほどいるのに驚きました。
だったらそれでいいんじゃないですか。

書込番号：11429100

[tokuos]

FJ2501さん、良い企画ありがとうございます。
いまさらですが、白熱口コミからたどって参りました。

E-PL1 悪くないですよね、正直ちょっとだけ食指が動きました。でも、落ち着いて考えたら私が撮りたい写真でないことも良く判りました。
やっぱ次は、水中用に DP1x + ハウジングかな〜。

書込番号：11431159

[mainoa]

FJ2501さん

5D2とEPL1というサイズも値段も全く違う機種の比較で、実際撮れる写真はどのくらい違う
のか？というところが興味深く、参考になりました！

でも自分では写真をUPせず批判だけを繰り返す人が、しつこ過ぎて残念なことです。

5D2は当然良いと思いますが、大きさ値段を考えるとEPL1も負けてないなと言う感じでした。

書込番号：11431468

[FJ2501]

tokuosさん、コメントありがとうございます。

白熱口コミですか（笑）
自分では地味な比較撮影のつもりで始めたのですが・・・

シグマのDP1も良いカメラですね。APS-Cミラーレスの草分けという事になるのでしょうか。

水中用ハウジングはE-PL1にもありますので、機会があれば試して見たいです。
僕はスキンダイビング用に同じオリンパスの旧型コンデジを使ってます。
明るい浅い海中なら問題ないですが、スキューバだと防水ハウジングを使ってもストロボ光量が足りません。
水中撮影は、カメラだけでなくライティングが重要だと感じました。


mainoaさん、

僕は5D2の写真も大好きですが、誰にでも勧めるべきカメラかどうかは疑問に思っています。
例えば同じお金の使い道でも、E-PL1を買って、使わなかったお金で海外旅行に行って写真を撮る方が幸せな人もいると思うからです。

価格コムの口コミは、文字通り「賢者の買い物」の参考になる様な情報満載ですが、中には根拠のない書き込みもあるので、取捨選択は必要だと思います。こういうクラスレスな比較は、商業誌ではなかなかやってくれないので、自分でやってみましたが、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：11432600

E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１

[FJ2501]

5D2	E-PL1	5D2	E-PL1

他のスレ「ニコン　D5000と迷ってます。」で、「撮像素子が大きいほうが全てにおいて画質が良いとはなりません。」というお話について、賛否両論がありました。

僕自身もフルサイズとフォーサーズには、それぞれ得意分野があり、撮像素子が大きい事だけでは、他のフォーマットのカメラを圧倒する画質が常に得られるわけではない、と考えています。

これは面白い比較ができそうなので、まず標準画角付近のレンズを使い比較撮影をして見ました。

撮影機材は
オリンパス　E-PL1
パナソニック　20mmF1.7 パンケーキレンズ

キヤノン　EOS 5D MarkII
キヤノン　EF50mmF1.4 USM

なお、撮影は絞り優先AEで行い、自分の感覚でその被写体に必要な解像感が得られるだけ絞って撮っていますので、F値やシャッター速度や露出補正は合っていないものがあります。これは自分が撮りたい写真を撮るための、条件出しに従ったものですので、写真誌などの一律の設定での撮り比べとは少し違います。また手持ちで最短撮影距離も異なるレンズでの比較ですので、あらかじめご了承ください。

こういう定性的な比較は、カメラ選びをされる方の参考になると思いますので、試し撮りした写真のサンプルを少しまとめて貼ってみます。同じような比較サンプルを掲載してくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

写真は縮小のみと、ピントを合わせた周囲を幅1024ピクセルでトリミングして比較しています。

最初は色が飽和しやすい、赤いバラです。

書込番号：11391785

[テレマークファン]

Charites様

＞>何時でも比較できます。＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/#11332189」なんて発言しちゃダメですよ。
＞持っているのに、持っていないと言うのもＨＥＮではないですか？
変ですね。うそつきになっちゃいます。

でも、「何時でも比較できます。」とおっしゃられているのに、いつまでも文章だけアップして、いつまでも比較せずに作例を上げないのも変かも知れません。

書込番号：11417309

[mao-maoh]

１７ｍｍ　パンケーキ

そよはっはさん　

2枚の子供の写真の、E-PL1と20mmパンケーキの写真いですね。

背景ボケも適度でいい感じですが、

こういう場合、普通に開放になるわけですが、

ISO100で撮れて、ピンボケにもならず、ISも効いて、言うことないですね。

４０ｍｍ相当の単焦点というのが絶妙なんでしょうか、５０ｍｍ相当はちょっとせまく、３５ｍｍ相当は広すぎるんですね。

それはそうと、こういう感じでドキュメンタリーの動画（HNKなかで良くある）を撮る、

というか、番組制作に使うと面白そうです。秋ぐらいにパナからM4/3のプロ用ビデオカメラ（５０〜１００万？）が出ますが。
手軽E-PL1でというのもいいでしょう。

デジイチの動画って、（ビデオ使えと言う人もいますが）写真と同じレンズが使える(場合によっては魚眼とか１０００ｍｍ望遠も）のが良いですね。

あと、M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

書込番号：11417886

[Charites]

メカロクさん
>（ところが、FJ2501さんの撮影比較では、必ずしもそうとはいえなかった！)、全
>く恐れてはいません。
アレは画質の比較と呼べないですね。
レンズの比較です。
レス嫁ばわかります。
条件も揃っていませんので・・・

書込番号：11418073

[メカロク]

＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

エッ！　どうして？
　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm
のはずです。
従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

書込番号：11418087

[メカロク]

Charitesさん

> アレは画質の比較と呼べないですね。
> レンズの比較です。
> レス嫁ばわかります。
> 条件も揃っていませんので・・・

だったら、条件を揃えて、あなたが比較すれば！？
だって、あなたご自身が、
　「何時でも比較できます。」
と仰ってるんだし、FJ2501さんに対しては、
　「機材を購入してでもやれ！」
という意味のことまで仰ってるんだから！
　前にも言いましたが、明るい μ4/3 レンズがなくても、
　フルサイズレンズを絞れば、条件を揃えられますよね。
　画角が合わなければ・・・今度はあなたが購入する番でしょ！

そうそう、レスは読んでますよ！
男なんで、「嫁」にはなれないけど・・・

あ〜ァ！　また釣られちゃった！

書込番号：11418113

[Charites]

>画角が合わなければ・・・今度はあなたが購入する番でしょ！
マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。
欲しくも無いレンズ買ってお金を溝に捨てる訳にはいきません。
オリのパナももう少し待てばいいレンズを出すかも？知れませんので、それを待ちたいです。

書込番号：11420619

[違いがわかる男]

>マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。

持っているのではなく、欲しいと言うからには持ってないのだな。
やれやれ・結局持っていない事がばれちゃったね。

書込番号：11420654

[salomon2007]

いつでも比較できますって書いてて、
>マイクロフォーサーズ(フォーサーズ含)でパナの２０ｍｍＦ１．７以外
欲しいレンズが無いんです。<

って事はまだパナの20mmF1.7は未購入ってことじゃないですか、この嘘つきもんが！^o^/。

書込番号：11420668

[Charites]

違いがわかる男さん　
salomon2007さん　
私がＧＦ１と２０ｍｍＦ１．７を持っていたら２人してCharites様どうもすいませんでしたと、詫び入れて、二度と書き込みしないと約束できますか？

書込番号：11420711

[R.M.R]

どこにでも現れる連中ではありますが、最初から意見の交換等をする気はあるはずむなく、作例を出す訳もありません。
なぜなら荒らすのが目的だからです。

こちらがどれだけもともな対応をしても相手はわざと中傷や人をからかう発言のみしてきます。
なぜなら荒らすのが目的だからです。

頭のおかしい輩は無視するのが一番です。

書込番号：11420712

[Charites]

あたしが持っているLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット(アーバンレッド)でDMW-LVF1付き
レンズにはユーエヌ UNX-5245 メタルフード（46mm用ブラック）キャップ付です。
後、ＰＬフィルターがついています。

書込番号：11420769

[Charites]

連続ですいません。
ちなみにあたしが使用しているＰＬフィルターはＭＡＲＵＭＩのφ46mmの物です。
ＤＨＧ　Ｓuper　Ｃircular　Ｐ.Ｌ.Ｄ
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1

書込番号：11420819

[salomon2007]

実機の写真のアップすらないし、ＰＬフィルターあるって言ってマルミのＨＰ貼ってるし、あるある詐欺ですな^o^/。

書込番号：11421471

[「よ」]

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆ヽ(o_ _)oﾎﾟﾃｯ

Charitesさん、それは所有の証明ではなく、単なる商品説明です。（涙

書込番号：11421565

[Charites]

salomon2007さん、なにを怯えているんですか？
私がＧＦ１と２０ｍｍＦ１．７を持っていたらCharites様どうもすいませんでしたと、お詫び入れて、二度と書き込みしないと約束できますか？
と聞いています。
男らしくないですよ５０歳にもなってｗ

書込番号：11422282

[Charites]

「よ」さん
>Charitesさん、それは所有の証明ではなく、単なる商品説明です。（涙
いえいえ。
私はsalomon2007さん、違いがわかる男さんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11391785/#11420711をするなら見せると言っています。
ですので、ＧＦ１現状の姿を書きました。

書込番号：11422287

[mao-maoh]

５０マクロ　X1.4　F2.8	５０マクロ　X1.4　F3.2	５０マクロ　X1.4　F4	５０マクロ　X1.4　F8

FJ2501さん　

以前、Ｆ２のレンズに、Ｘ１．４テレコンは１００％対応してないかも。。。というような趣旨のレスしましたが。

改めて、５０マクロでＸ１．４テレコンで、７０ｍｍＦ２．８（１４０ｍｍ相当）をテスト撮影してみたところ、

開放から普通に使って問題ないという結論になりました。

逆光とか、光線の状況で多少開放が甘く感じれれる場合があるかもしれませんが、ＥＦ−70-200／２．８　などと比べても、テレコンの開放は悪くないですね。

レンズスレの作例などみても、１５０ｍｍＦ２にテレコンで開放でも同様なようですね。

作例は、Ｆ２．８開放（合成Ｆ値　以下同じ）、Ｆ３．２、Ｆ４、Ｆ８　です。

等倍表示で見比べないと、Ｆ２．８開放と、０．３段絞ったＦ３．２との違いは解りませんね。

ちなみに、０．３段絞ったF３．２は、等倍で見ても完璧（F4〜F8と比べて）です。

メカロクさん
＞＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

＞エッ！　どうして？
＞　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
＞撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm　
　のはずです。
＞従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

7Dと３５ｍｍ映画が同程度でした。。。。。　　orz

ちょっと、疲れてるかも、　　ピンポン７の見過ぎですかね。

愛ちゃん、かすみん　メダルオメ！

書込番号：11422404

[α7大好き]

Charitesさん、
>アナタと違い
>５ＤＭａｒｋ�U＋ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ
>LUMIX DMC-GF1＋LUMIX G 20mm/F1.7
>で何時でも比較できます。
>あたしの場合ｗ
PLフィルターが付いていようがいまいがそんなことは関係ないです。
とりあえず
あなたの5D2+35mmで、あなたのGF1+20mmを撮ったものと、
あなたのGF1+20mmで、あなたの5D2+35mmを撮ったものをUPしてください。
そうすれば、持っていることは証明されるわけですから。

書込番号：11429057

[orthoscopic]

アク禁食らったんですかね。
そろそろ追い詰められてきたので逃げ出した、とも思えますが。

書込番号：11471345

[mao-maoh]

メカロクさん

＞＞M.4/3は３５ｍｍ映画と同じサイズで（同じボケ）なんですよね。

＞エッ！　どうして？
＞　デジタルでなく、フィルムのペン（17.5mm×24.0mm）と混同してる？
＞撮像サイズは、
　4/3 ＆ μ4/3：17.3mm×13.0mm
　35mm 映画：24.0mm×18.0mm　
　のはずです。
＞従って、同じ画角・同じ絞りで撮れば、ボケは 35mm 映画の方が約１段分大きいのでは・・・？

やっぱり、4/3と　35mm映画と同じサイズでづ等のボケで良いようです。
サウンドトラックとか入るので、
35mm 映画は：24.0mm×18.0mm　よりは、一回り小さくなるようです。

　
　

書込番号：11513519

ボディ厚／実測値

[一体型]

グリップははみ出しますが…	フタは問題なく閉まります。

注文していたE-PL1が届きました。

突起物はメーカーにより微妙に解釈が違うので仕様の厚み41.5mmというのがどこからどこまでか気になっていたのでさっそく定規ではかってみました。
マウント部の出っ張りとグリップをのぞくとだいたい33mm。

一昔前の多機能コンデジとあまり変わらない。
試しに手元にある古いコンデジ用のケースにいれてみるとグリップははみ出すもののあっさり入ってしまいました。

フタは問題なく閉まります。
これは…超薄型レンズが欲しくなりますね。

書込番号：11391415

[FJ2501]

一体型さん、

E-PL1ご購入おめでとうございます。

お手持ちのケースだとキットレンズはきつそうですね。
PANASONIC　20mmF1.7あたりなら収まりますかね？

書込番号：11393727

[一体型]

購入に当たりFJ2051さんの作品、大変参考になりました。
ありがとうございました。

さすがにコンデジ用のケースなので、グリップ面くらいの高さに収まらないときびしいですね。

書込番号：11394047

水中写真

[にきゃけ]

カメ2匹です	ハタタテハゼ	魚4匹（フラッシュ足りず）	赤い魚

サイパンに旅行へ行ったので、撮影しました。

水中撮影される方のレポートはなかったように思いますので、報告します。

機材としては「ペンのレンズキット」に「純正ハウジング＋ウェイト＋ズームリング＋反射防止板」および以前こちらの掲示板でご紹介頂いた「INONの水中ライト」です。

2本潜りました。1本目は水中での操作に慣れるためにライト無しでした。早朝だったので、青一色な写真ばかり（カメ2匹撮れたのが良かったかな。本当は3匹いましたが取り切れなかったです）

2本目はライトを付けて行きました。魚から離れるとやや暗くなり、小型のライトだけでは光量が足りませんでした（魚4匹の写真）。近くによれば鮮明に写ります（赤い魚）。とはいえ、よく見ると、赤い魚ではなく、珊瑚にピントが合っています（無念）。この魚はジッとしているので、素人の練習台には最適でした！

一番難しかったのがハタタテハゼでした。小さいので、撮影したうち8割はピンボケでした。ハタタテにピントを合わせようとすると全て背景の岩にピントが合ってしまいました。この辺は練習が必要と感じています。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：11388252

[かなでちゅ]

従兄がダイビングが趣味でE-PL1と純正ハウジングを悩んでいたので参考にするように伝えなければ！
貴重なレポありがとうございます＾＾

書込番号：11402074

[freakish]

にきゃけさん。貴重な水中画像、ありがとうございます。

私は現在パナのＬＸ３で潜っているのですが、次はE-PL1で潜ろうと思案中です。レンズは手持ちの9-18ズーム、パナの45マクロを使いたいと考えています。

公開された4枚の写真もとても参考になるのですが、広角で撮った画像も是非見たいと思っています。出来ればオブジャンビーチの珊瑚なども宜しかったら見せて頂きたくお願いします。

あと、各ボタン、ズームダイヤルの使用感も教えて頂きたいと思います。


＞ハタタテにピントを合わせようとすると全て背景の岩にピントが合ってしまいました。

アドバイスするのも恐縮ですが、PL1などミラーレス機は背景にピントを引きずられやすいクセがあります。一度近くのもの（手のひらや近く岩など）にピントを合わせてからＡＦを行うと、近くの小さな被写体にも合わせ易いと思います。

書込番号：11404035

[にきゃけ]

返信ありがとうございました。

残念ながら、潜ったのは早朝のグロット2本だけですので、あまりご期待には添えないのですが、広角での写真を2枚ほど。素人が初めて撮ったらこんな感じでした、という意味で参考にして頂ければと思います。

各ボタンについては、うまく段差が付けられており、水中で押し間違えることはありませんでした。ズームリングについてもスムーズに操作できましたよ。ただし、カメラにきちんと装着しないと動きが鈍くなります。

ガイドの方の話だと、結構このカメラを持ってくる人が多いそうです。暗い場所だと良いようですが、光の多いビーチなどでは、色よく撮影するのが難しいと話を聞きました。ぜひ、他の方の素晴らしい水中写真が見てみたいです！

アドバイスありがとうございます。しばらく陸上で修行します！

書込番号：11409126

[freakish]

にきゃけさん、大変ありがとうございます。特にグロットの穴外の波打ち際の写真、いい感じに撮れていますね。とても参考になります。

グロットは最高ですね。帰りの階段の事を考えると、ビーチエントリーは、私の年齢ではもはやしんどいのですが。最近はボートエントリーが出来るようなので、またチャレンジしたいと思っています。

私のPL1を沈める計画はゆっくり進めたいと考えていますので、にきゃけさん、今後また水中の画像をお願いします。

書込番号：11410027

とってもよかとん

[よかとん食べてよかトントン]

わたしこれ買ったんですが

最高ですね。

ＧＲＤ3とは別世界です。
レンズがいいのかシーモスがいいのかわかりませんが

とにかく目から鱗の写真がちゃかちゃか撮れます。

いくら液晶がキレイでも、撮れた写真をパソコンで見て
がっかり・・・というのが

結構あったんですが

これは違います。

液晶で見るとがっかりですが
パソコンで見るとすばらしさに感動します。

んですがオリンパスの戦略はあまり好きではないですね。
はじめからパンケーキセット売れがいいのに。

海外ではあったんですよね。

海外重視ですよねどこのメーカーも。
日本国内後回し。

サムスンデジカメも日本参入する気ないみたいですし。

んでもこのPL1は気に入ったしGF1のパンケーキレンズと
取っ換え引っ換えして遊ぼうと思います。

EPL1のいいところはマクロもけっこーいけるところです

お花のアップ写真きれいに取れます。

一眼デジでこんなによれる機種って（レンズ？）
今まであまりなかったです
わたしのいじったなかでは。

ただ

わたしが買ってからまだ数日しかたってないのに
もう１０００円も値下がってることです。

どこまで下がるんでしょう。
買ってから値段気にしてもしょうがないんですけど。

いま持ってるコンデジ数機種処分して
お金をつくって

（おこづかいなくなっちゃったから）
もう少し頑張ります。

次のお手当が入ったら
NEX-5も触ってみたいなとか思案中ですが
　
EPL1いい写真取れるから

どうなるかわかりません。

http://www.youtube.com/watch?v=cuxsV_Fa17o

この動画を見てたら
ＮＸ１０のAPSCサイズ一眼の夜景が

びしっと締まってるのでNEX-5はとても気になるところなんですけど。

このレポーターの人、昔の彼に似てるので一瞬ドキッとしてしまいました。

値段も安くなってるので、いまが買い時だと思いますEPL1。
プラっぽいボディも
お手軽感があって気を使わなくていい感じです。

５年保証もはいったので
飽きずにもち続けようと思います。

書込番号：11377402

[餃子定食]

よかとん食べてよかトントンさん

＞ＧＲＤ3とは別世界です。レンズがいいのかシーモスがいいのかわかりませんが

センサーサイズの大きさの差が一番の理由です
このことに気が付いていない人世の中に沢山いますよ

書込番号：11377649

[範馬如何しよう]

GRDはコンデジセンサーの限界をやはり感じますね

もうちょっと頑張ってミラーレス一眼買った方が幸せ無人は多いでしょう

書込番号：11377772

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞レンズがいいのかシーモスがいいのかわかりませんが・・・

センサーはGF1と同じものかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084493.K0000055862

書込番号：11379717

[けん◆ちゃん]

>いくら液晶がキレイでも、撮れた写真をパソコンで見て
>がっかり・・・というのが

>結構あったんですが

>これは違います。

>液晶で見るとがっかりですが
>パソコンで見るとすばらしさに感動します。


褒めてるんだかけなしてるんだか（笑）
もしかしてオリンパスもこれが狙いかも？！

書込番号：11381350

[Feちゃん]

価格については最近の下落が凄いですね。
確かに今が買い時だと思います。
この性能でこの価格が発売当初だったらE-PL1はもの凄いヒットになったかもしれませんね。

書込番号：11402102

[源一朗]

発売開始時にこの価格にするほどの体力がオリンパスにあればしていたのではないでしょうか？

書込番号：11434746