オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

E-PL1 と ミラーレスのライバル機

[mao-maoh]

E-PL1は、まずまずの人気で、評価も良いようですが。

センサーサイズは、言うまでもなく、フォーサーズですね。

ライバルの１番手は、ソニーのNEXのEマウント、APS-Cサイズです、

ニコンからは、１インチのミラーレスの噂が。。。。

キヤノンは、ペンタックスはどうするのか。

オリのE-PL１は、これらのライバル機との争いに勝てますかね。

あと、同じマイクロのパナソニックもありますが。

やっぱり、センサーサイズは、（マイクロ）フォーサーズが一番良いですかね。

ソニーは、ボディーは最小でコンデジクラスだけど、レンズがでかい。

ニコンの１インチだと、レンズは小さく（かわいく）まとまりそう。

E-PL1は、性能と機動性携帯性のバランスかな。

出たばかりで、早いですが、E-PL1の後継機に希望する事ってなにかなあ。

E-PL1のフルサイズや、APS-Cに対するメリットって、何が一番ですかね。

書込番号：11445405

[さすらいの「Ｍ」]

　１）ダストリダクションの性能
　２）レンズの小型化
が優位な点でしょうね。

書込番号：11445559

[チョイマルチ]

ソニーのＮＥＸを検討していましたが、結局E-PL1に堕ちました。

決め手はマウントアダプターで手持ちのＦマウントレンズが使えること。
それとボディー内手振れ補正。
うれしい誤算は思っていた以上に画質が良かった事です！

後継機への希望は、シャッター速度の上限を上げて下さい。
晴天の日中はシャッター速度警告が光ります。

書込番号：11445623

[うさらネット]

私はNikonの一眼レフユーザですがPana G1もたま〜に使います。
NikonにG1同様機種があったらPanaは買わなかったかも。かもですよ。

つまり二巨頭はすでに一眼レフで囲い込んであるユーザ取り込みで生産量を確保できます。
Canonはコンデジ上がりも見込めます。
Sonyは一眼レフユーザ数が惨めなのでコンデジ上がりを取り込もうとの算段。
PanaはAV家電ユーザを取り込みたいでしょう。

さてオリとペンタの行く末はいかに。この続きはまた来週。

書込番号：11445753

[FJ2501]

mao-maohさん、興味深いスレッドありがとうございます。

僕は他のスレッドで実写の比較について書いたように、フルサイズ機のEOS 5D MarkIIとE-PL1の併用です。

その感覚で競合と思われる機種とE-PL1の後継機に希望する事を書くと以下のような感じです。

＞ライバルの１番手は、ソニーのNEXのEマウント、APS-Cサイズです、

APS-Cは個人的には中途半端で使いにくいサイズだと思います。僕はEOS D60以降APS-Cのカメラは使っていません。デジタルカメラから始めて、APS-Cがメインの方は気にならないのかも知れませんが、35mmフィルムカメラでの撮影感覚が染みついているので、焦点距離通りに撮れないカメラは苦手です。APS-Cは機種によって1.5倍と1.6倍の画角変化があり、しかも広角側のレンズがないメーカが多いので、この撮影距離で欲しい画角で撮れると思ってファインダを覗くと全部入ってない・・・と言う事が多々あります。

4/3とM4/3は焦点距離が35mm版相当で２倍なので暗算が楽なのと、とりあえず欲しい焦点距離のレンズがそろっているので、広角での遠近感の強調も望遠での圧縮も違和感は感じません。

そういう意味ではNEXには、フルサイズ化を期待したいです。その上で市場にあるオールドレンズが使えるマウントアダプタが出回ると言う事ないですね。あと個人的には電子ビューファインダも必須です。

1インチミラーレスは要らないです。M4/3でも十分コンパクトですし、1インチミラーレスだとレンズは新設になりそうです。M4/3の様に、同じメーカのレンズを全て使える互換性がないと、ミラーレスは、単なるコンデジのリプレイス専用で終わるような気がします。

キヤノンはM4/3陣営だと言う話を誰かが書いてましたが本当なら歓迎です。ただし、EFレンズを全て使えて、ボディ内手ぶれ補正は必須です。ペンタックスはサムソン次第ではないかと・・・

E-PL1は、正直クラスレスなカメラなので、NEXと比べられる事はあっても、あまり直接競合はしにくい様に思います。

サンプル写真を見た範囲では、撮れる写真の方向性もかなり違います。きっちりカッチリエッジまで解像感の高い写真が撮れるM4/3のE-PL1と、キットレンズではソフトフォーカスをわざわざ狙ってる様に見えるNEXと言う差が両者にはあります。

僕の好きな写真家だとE-PL1はヘルムートニュートン風、NEXはデビットハミルトン風の写りではないかと（笑）どっちも好きですが、仕事に向くのはE-PL1ですね。

ただしNEXも同社の一眼レフのα並の高い解像感の絵が欲しいなら、結局APS-Cサイズ用の大きく重いレンズが必須でしょう。
NEXの小型軽量を絶賛している人のうち、どのくらいの人がその事に気づいているかどうか疑問です。

僕はNEXを、デジタル一眼とカムコーダの中間を埋める「全く新しいカメラシステム」だと思います。だってNEXの発表やってらした事業本部長さんカムコーダ出身の方ですし、奇妙なくらい一眼のαの技術はNEXに使われていないですよね。問題はSONYの場合、カメラの世界で主導権をとれるだけのシェアも経験も無い事でしょう。そこに事実上新マウントを出すと言う事はM4/3以上の困難さがあるはずです。果たして柳の下のドジョウはまだいるのかどうか？


＞E-PL1のフルサイズや、APS-Cに対するメリットって、何が一番ですかね。

あえてカタログスペック以外の言い方をすると小型軽量低コストで有りながら、画質の妥協があまり感じられない事ですね。

どこのカメラメーカも、言葉を変えて同じ様な事を宣伝してますが、E-PL1並にそれが出来てるコンパクトなデジタル一眼は少ないと思います。

実際に5D2と撮影比較を繰り返して、僕はそんな風に感じました。ブラインドテストされたら、たぶん僕は被写界深度をそろえて、カラー調整も合わせた両者の写真を見分けられないと思います。分かるのはB2以上に引き延ばした時だけでしょうね（笑）

後継機への希望は、E-3並のタフでAFの早い、EVF内蔵のカメラボディが欲しいです。
SSは1/4000でいいので、連写は８コマ/秒以上。ファインダ消失時間も小さくして欲しいです。

書込番号：11445925

[鬼怒川屋]

オリンパス、M4/3、さらにE-PL1ときて、もっともウェットな感覚（ウェットの使い方あってるんか？ドライの反対って意味ね）に訴えるカメラだと思うんだな。
いろんな雑誌じゃ評価点はけっして高くないものの（これについちゃ最近特選街立ち読みした程度）、そんなこと気にせず使いたくなってしまうし、なにより優しさとか親しみやすさが売りなんだろうね。
ワタシなぞただ一本だけ持ってるオールドLマウントレンズが使えるという理由で手に入れて、存在自体がお気楽なものだから、出かける場合にはけっこう連れ出して楽しんでいるわけで。もっともショット数はたいして伸びてはいないけど。
以前にどこかに書いたけど、フルサイズと4/3の組み合わせってのが案外絶妙で、複数所有する向きにはバランス良い組み合わせと確信してます。

で、NEXとM4/3の対決と今後の希望ですか？
NEXが独自進化できるなら、APS-Cがようやく35ミリサイズからの呪縛から逃れられたような気がするね。
当然ミラーレス同士ガチにぶつかる存在かもしれないけど、どっちも恐竜みたいな進化はしてほしくないです。
とはいえ機能全部入りになるのは間違いないか。
オリンパスには写真好きを引きつけるソフト（ファームウェアとかじゃないよ）を作る力があると思うので、正直対決の図式を激化させて、ライバルではなく客見て開発続けてほしいと思います。

希望としては外付けでもファインダーは最低条件で、可能なら本体付きのファインダー。
やっぱ脇締めて写真撮りたいです。

書込番号：11446539

[salomon2007]

ミラーレスは従来のデジ一眼レフよりも「動画」の機能が重要視されてくるような気がします。そうするとカムコーダの技術があるソニー、キヤノン、パナソニックが競り合うような気がします（キヤノンはまだ参入してないですが*_*;)
動画での肝はレンズ内手振れ補正と撮像素子だと思いますが、残念ながらオリンパスにはどちらも自前で作っていないという大きなハンディがあるように思います。
「カメラ主体で動画はおまけ」というスタイルである程度のシェア取れるなら良いですが、やはり上記３社に匹敵するものを搭載しないと勝負にならない状況になった時どうするかですね。
オリのM4/3がどうなるかは経営者のみぞ知るですが、カメラ機能中心の4/3ボディをオリンパスが今後もちゃんと作ってくれるならこれからも応援したいですね^o^/。

書込番号：11446712

[フクロウ男爵]

mao-maohさんこんにちは

私はM4/3はＧＦ１を使用しており、気に入った写真はプリントしますが、
ふち無し全面印刷すると、トリミングされて雰囲気が変わってしまうし、
プリントに余白があると見栄えが悪く感じます。

そんな訳で、撮影時に用紙サイズのアスペクト比で写真が撮れればいいなと
思っております。

オリンパスはＥ−３０でマルチアスペクト比を採用しておりましたので、
１００％視野率ＥＶＦが標準のミラーレス機にこそ、搭載してほしい機能です。

書込番号：11449322

[ya-shu]

ちょっと横レスになってしまいますが・・・。

SONYのサイトに北川景子さんが撮影したNEX-3の作例が上がってます。
その中で、蜂（くまん蜂？）が手前側に向かってきてる写真が・・・。（汗）
小さくて良く分かりませんが、ピントもほぼ合ってる模様。
背景はボケボケです。
SS速度もそれなりに高そう。

NEXがすごいのか、北川さんがすごいのか・・・。
少なくとも、この状況で逃げずに撮影してる北川さんの女優魂（？）はすごいと思います。（笑）

正直、僕だとE-3でもとっさに撮れる自信がない写真なんですが、E-PL1だといかがでしょうか？
NEXって、何かすごい動体AFが乗ってるんですかね。


「カメラ素人代表」として採用してるであろう北川さんの作例で、こんな写真をわざわざ採用してることに、なんだか笑ってしまいました。(^-^;
色んな意味でSONYらしいというか・・・。

宮崎あおいさんも頑張って！（笑）

書込番号：11449664

[ファイヴＧ]

あおいちゃんが撮影した写真は、たしかE-410の頃からオリのＨＰで搭載してたと思うよ。

E-PL1はこれ↓たぶんあおいちゃんの撮影（音が出るのでご注意）
http://olympus-imaging.jp/pen/discovery/index.html

あおいちゃんはオリと契約する前から写真を趣味にしていたようです。（ニコンの銀塩）

書込番号：11449837

[FJ2501]

ya-shuさん、

僕もその写真を見ました。
僕は昆虫の写真を良く撮るので、分かる範囲でコメントしますね。

まず写真のクマバチは複眼が大きいのでオスです。針がないので刺される心配はありません。
写真はメスを待って、一カ所でホバリングしている所を撮っていますので、撮影者に向かって高速で飛んで来たハチを撮った訳ではないと思います。

ちなみにクマバチは単独営巣のハチなので、針があるメスでも、いきなり握りしめたりしなければ刺される事はありません。
北川さんがそういう事をご存じかどうかは分かりませんが・・・故郷の風景として知っている可能性もありますね。

クマバチのホバリングの写真は、ハチが宙に浮いていて、背景が遠い空でAFが迷わない状態ならオールターゲットの手前優先のAFで撮ると比較的撮りやすいです。反対に背景にクマバチの好きなフジとか明るいごちゃごちゃした花あると、撮影難易度が上がります。

空をバックにホバリングしているクマバチなら、練習次第でE-PL1とキットレンズでも撮れると思います。僕は花から花へ飛ぶメスのクマバチをE-PL1で撮りましたし、もっと小さいヒラタアブが飛んでる所も撮れました。ちなみにそのクマバチは僕が近づきすぎたのか逃げてしまいました。そういうおとなしいハチです。ハチが怖い方に無理にお勧めはしませんが・・・

もしかすると空中に浮いているハチの様な被写体はコントラストAFの方が位相差AFより撮りやすい被写体なのかも知れませんね。
僕はNEXの写真だと、ギャラリーにある菜の花バックのミツバチが気に入りました。たぶん花に置きピンで撮ったと思いますが、バックのぼけ味とハチのコントラストがとても良い写真です。

書込番号：11449880

[紅のとんちゃん]

ニコン、キヤノンはAPS-Cレンズを持っているので、それをアダプターで流用したいでしょうから、ソニーと同じくAPS-Cでミラーレスを作るのではないでしょうか？
NEXは短期間で急造した感じですね。せっかくフランジバックが短くできるのに、レンズの周辺画質などは結構流れちゃったりしてますからね。志があればオリのキットレンズ程度の画質は目指せたと思えるんですが。でもマイクロ4/3比で面積が1.7倍のイメージャーの割にはレンズのサイズの差は少なめですね。これはNEXの方がテレセントリックにこだわってないからでしょう。
ニコンやキヤノン含めてAPS-Cのミラーレスがそろった時は、ノイズレベルや画素数ではマイクロフォーサーズは勝てないかもですね。画素ピッチが同じならAPS-Cはマイクロ4/3比1.7倍の画素数をつめこめますし、画素数いっしょなら画素面積は1.7倍で低ノイズを目指せますので、ここは技術的には超えられないかと思います。
その他、マイクロ4/3はテレセントリックにこだわったために、レンズ系がイメージサークルの割に大きくなってしまっているので、オリのように沈胴など小型化の工夫も必要になりますね。

書込番号：11451663

[salomon2007]

ソニーのNEXのＨＰでのＣＭで、北川さんが撮ってるレンズが18-55ズームみたいですが、沈胴でニョキっと出てるように見えますけど^o^/。

書込番号：11451763

[紅のとんちゃん]

沈胴式ってのは、沈胴状態では撮影不可能になるんですよ。だからNEXのは沈胴と言わない。

書込番号：11451850

[salomon2007]

なるほど、オリのM4/3の沈胴式レンズは一旦出てからでないと撮れないですね。
ソニーのズームレンズは引っ込んだままでもそのまま撮影してましたから普通の交換レンズのズーム仕様って事ですか、失礼しました*_*;。

書込番号：11452053

[一体型]

＞マイクロ4/3比で面積が1.7倍のイメージャーの割にはレンズのサイズの差は少なめですね。

約1.6倍、EOSkissで約1.5倍じゃないですか？

＞志があればオリのキットレンズ程度の画質は目指せたと思えるんですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

比べてみればわかるけどEOS Kissの標準レンズと比べて劣っているわけではないですよ。
Kissのレンズに志があるかは知らないけど。

それにしても「程度」って偏見すごいな。

書込番号：11452742

[ya-shu]

FJ2501さん。
まさにFJ2501さんにレスして欲しかった内容です。（笑）

そうですか、クマバチのオスは刺さないんですか。
知りませんでした・・・。(^_^;)

さすがに北川さんの周辺にプロの方などが付いて何らかアドバイスを送ってるんでしょうけど、それにしても素人離れした写真でビックリです。
こんな作例を出して、「誰でもこんな写真が撮れます」と言いたいのかどうか・・・。（苦笑）

ホバリングしてるとこを狙えば意外と撮れるんですね。
僕も今度狙ってみようと思います！
ただ、考えてみれば最近、自分の家の周辺でクマバチなんて全く見ないような・・・。


度々の横レス、失礼しました。

書込番号：11453036

[紅のとんちゃん]

一体型さん

>約1.6倍、EOSkissで約1.5倍じゃないですか？

単純に概算で(2/1.5)^2=1.78ってことです。アスペクトまでは考えてないです。
細かい話はさておき、

>http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
>w/special/20100520_368000.html
>比べてみればわかるけどEOS Kissの標準レンズと比べて劣っているわけではないですよ。

この作例はF11まで絞っているでしょう？。
周辺画質云々言うときは普通は開放付近だと思いますが。開放付近で周辺流れてる作例
あちこちにあるでしょう？

>それにしても「程度」って偏見すごいな。

ライカMやコシナZMなど見ればわかるように、フランジバックが短いと性能出しやすいんです
よ。オリのレンズはちゃんとそれを活かして性能出せてるから、ソニーもせめてこの程度は
がんばれば？って程の意味なんですけどね。
何つっかかってるんでしょう？？何が偏見？わっかっりませーん！（笑）

書込番号：11453254

[小鳥遊歩]

m3/4は2社でレンズを供給していけるのが、今後強みになってくると思います。

ただ、今、オリとパナはお互いにかぶるレンズを出し合っている感もあるので、もう少し、お互いで話し合ってM3/4ユーザートータルの利便性が図られうように2社で注力すれば相当魅力的なレンズラインナップを完成させることができそう。

1社でミラーレスを始めちゃうととにかくレンズの拡充が大変なので、ソニーなどがそこでどれだけ頑張れるかでしょうね。。。

書込番号：11453642

[一体型]

撮像素子の面積の話。
フォーサーズの記録面のサイズは約225平方ミリメートル。
面積を比べるとそれぞれ約1.6、1.5倍といった関係です。


＞フランジバックが短いと性能出しやすいんですよ。
＞オリのレンズはちゃんとそれを活かして性能出せてる


ん〜、銀塩の世界と違って、デジタルの場合ある程度フランジバックがあった方が四隅まで安定した画質を得られやすいと言われていますよね？

ソニーはフランジバックを短くしたために苦労しているのでは？と推察している人もいます。
両方使っている人も少なからずいると思いますが、サイズはともかくフォーサーズより高画質なんて話も聞かないし、その手の比較画像を見たこともない。
本当にデジタル世界において正しい知識ですか？

書込番号：11454501

[salomon2007]

小島遊歩さん　

ベテランさんに言うのもアレですが、「m3/4」ではなくて「M4/3」「μ4/3」ですよ*_*;。
分数の英語読みで、分母は序数になりますから+_+;。

書込番号：11454968

来るか５万円台

[日々、勉強]

雑談スレですみません

このカメラを購入予定なんですが…５万円台になったら絶対買うと決めてます。
毎日少しずつ値が下がり期待ばかりが膨らみます。

早くほしい〜(^-^)/

ちなみに購入後のカメラケースはみなさん何を使ってますか？
専用ケースはありますか？

書込番号：11422219

[うさらネット]

グラフが順当に右下がりすれば二三週間後にはお手元に届きます。順当な場合です！！！
（反転上昇したら大変だ〜。）

63800-60000=3800円　3800÷21日=181円

日々、勉強さん　毎日で申し訳ないですが21日間だけ181円ポケットから出して戴けませんか。
今すぐにお届けいたしますが。順当ではなくても今すぐに。(^_^)

書込番号：11422435

[CCメロン]

私はダブルズームよりパンケーキセットがいいな

ケースは純正の革ケースがあったきがします。２万くらいしたような・・・

駄レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：11422837

[じじかめ]

光学ファインダー（外付け）ナシで安いパンケーキキットを出せば
キット売れると思います。

書込番号：11423874

[一体型]

ケース	ケース

レンズによって寸法変わりますからねー。

ボディだけなら少し大きめのコンデジ用のケースに入りますよ。

書込番号：11424557

[チョイマルチ]

こちらのケースを発注していますが
まだ手元に到着していません。

現在の納期2週間程度らしいです。

http://aki-asahi.com/

書込番号：11429162

[SR500]

鞄の中に入れて持ち歩くには、ハクバから発売のピクスギア　カメラジャッケット、マイクローAがE-PL1+１４〜４２mmズームを付けて入るから便利。
定価２４１５円だから２〜３割引きで買えるから買いました。

書込番号：11434231

[源一朗]

5万円台になるのを待つより今買った方が色々な意味でもお得でしょうね。

書込番号：11434665

[かなでちゅ]

えー！！！！
5万台になったら触手が動いちゃいますよ〜〜＾＾；
ダブルズームキットで5万円台だったらボディのみより安すぎますよね〜。
そこまでは落ちないかな？

書込番号：11436201

[日々、勉強]

皆さんレスありがとうごさいます。参考にさせていただきます

我慢出来ないので今夜買っちゃいます

書込番号：11438180

[Shivar]

5万円台、意外と早かったですね(￣▽￣)
セカンド機用にポチりそうです(>_<)

書込番号：11439758

[SR500]

5万円代になっても、店の評価が8割以上の良い評価と
３色揃ってないと、こまるなー、ホワイトが欲しいけど、
または他のセットの赤もいいかな？（このセットに無いけど）

書込番号：11441672

[日々、勉強]

今日届いたそうです。

早く家に帰りたいです♪

書込番号：11450518

[ドッドンパッ！]

在庫切れか最安値が一気に8千円以上も上がっていますね。

流石に5万円台は色々な意味で心配になるので6万ちょっと位がちょうど良いのでは？

書込番号：11450789

海外の有名サイトにレビューが掲載されています。

[一体型]

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/
レビューに使われたE-PL1はファームアップ後のものです。
英文ですが図や写真をみるだけでも大体わかるようになっています。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page5.asp
こちらはG1とAFスピード比較。
それぞれキットレンズを使った時のスピードはほぼ同じ。E-PL1にパナのキットレンズをつけた場合はE-PL1の方が早いようです。

パナソニックGF!との比較画像。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page12.asp

ニコンD3000との比較画像。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page13.asp

書込番号：11434018

[よかとん食べてよかトントン]

EPL1がんばってますね

APS-ｃのD3000よりもいいかも。

わたしの好みですね

これは

NEX5よりもマイクロフォーサーズがいいかもしれないですぅね

センサーのサイズでかけりゃいいってもんでもなさそうですね。

書込番号：11441959

[一体型]

実際よく写りますよね。広角側も望遠側も。

書込番号：11442460

やっぱり出た

[志太泉]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100518epl1kitj.cfm

海外版のブルーが気になっていたのと、
いずれパンケーキキットが出るだろうと思っていました。

しかし限定受注販売とはね。

書込番号：11375443

[fibe-mini]

なんかいろいろとムカつく販売戦略ですね。

書込番号：11375487

[じじかめ]

ビューファインダーなしで、安いほうがよかったのですが・・・（？）

書込番号：11375492

[guu_cyoki_paa]

限定販売って流行ですよね。
テレビショッピングでも、限定何台とか、30分以内に注文すればいくらとか。　　(^ー^* )

書込番号：11375542

[花とオジ]

＞30分以内に注文すればいくらとか。　　(^ー^* )
これ・・・
気を付けて下さいよ。
金曜日の早朝、４：５９まで・・・
とかに釣られてポチると、土曜日の夕方から更に下がっていた事がありましたから・・・
まぁ、確かに金曜日早朝まではその価格だったので「ウソ」では無いのですが、
なんだか釈然とは・・・

書込番号：11375654

[ラングレー(no.2)]

同時に発表された電子ビューファインダー「VF-2」専用アイカップ「EP-9」の希望小売価格(税込 2,100円)にも驚きですね(^^;A

書込番号：11375666

[かなでちゅ]

初めからこのセットを出してればよかったのに！！
E-PL1ユーザーでパンケーキを欲しかった人の多くがパナの２０mmに行っちゃったんじゃないですか？＾＾；
もったいないな…。。

書込番号：11376505

[高知といえばかつを]

赤にシルバーレンズ、、、、カッコいい、、、、

書込番号：11376746

[SmileTail]

赤いのかっこいいですね〜。
GF1の赤にも惹かれましたが、実物の質感が(E-P1とかより)安っぽく見えて買わなかったんですけど・・。
出ると分かってれば、待ったのにな〜。＾＾；
それにしても、GF1のカラーバリエーションを意識しての新色なんでしょうか。

書込番号：11376800

[銀塩カメラ初心者]

相変わらず後手後手なオリンパスらしい商品です。

売り方は、出遅れて今更一般商品者には相手をされない商品なので、マニアだけを狙っていて良いんでは？

普通に販売しても火だるまだろうし、面目も保てそう…

そういう意味ではキチンとしたマーケティングをしてると思います。

書込番号：11377530

[志太泉]

GF1のパンケーキキットが結構売れているらしいので、
Pen Liteにもパンケーキキットが出てもおかしくないと思いました。
さらにNEXにもパンケーキキットがあります。
いかにも格好よさそうで、コンパクトなボディにも似合いますが
単焦点レンズってかなり難しいですよね。
単焦点レンズはフットワークという人もいますが、
実際には思い通りに動けるケースは少ないものです。
緊張感に欠ける構図になりがちで、私なら使いこなせません(^^;

もっともLUMIXやNEXと違って手ぶれ補正が効くのはメリットかな。
元からある3色だけでも残して継続販売すればと思いますね。

書込番号：11377816

[mm_v8]

志太泉さん

>いかにも格好よさそうで、コンパクトなボディにも似合いますが

ルックスが何よりです。
それに似合うだけではなくて、実際全体がコンパクトになりますからね。バッグなどへの収まりがよいのもメリットですね。

＞単焦点レンズはフットワークという人もいますが、実際には思い通りに動けるケースは少ないものです。

ある場面をどの画角でどこを撮影するか、答えは一つではないと思います。思い通りに動けなければ、その中で表現する方法を探すということだと思います。そんなにまじめにならなくても実際に使ってしまえば、その画角なりに撮影してしまうもので。。。

＞緊張感に欠ける構図になりがちで、

但し、この17mmという画角は私も正直苦手です。できれば、14mmか25mm（つまり35mm換算28mm/50mm)の方が上で言ったような割り切りができますね。
このあたりは好みの問題も大きいと思いますが。

個人的にはスペック的にやはりパナソニックの20mm/F1.7の方が画角／明るさともに魅力的です。

＞もっともLUMIXやNEXと違って手ぶれ補正が効くのはメリットかな。

ですね。

＞元からある3色だけでも残して継続販売すればと思いますね。

同感です。このキットは、結局受注販売の単体ボディにパンケーキをつけてディスカウントをごまかしただけですね。
またそれができるなら受注販売なのですから逆にレッドとブルーも単体ボディで選べるように可能なはずだと思います。

まあそうこうしているうちにあっという間にモデルチェンジというのが常ですね。

書込番号：11378490

[RX-GT-R]

銀塩ｶﾒﾗ初心者さん

日本語大丈夫ですか？？

書込番号：11383275

[パパ_01]

私は良く理解できますが。。。

書込番号：11410690

[源一朗]

この限定キットは次までのつなぎでしょうね。
次を期待します。

書込番号：11434772

OLYMPUS Viewer 2

[ワイルドＳＴ]

出ましたね。オリスタ３としてバージョンアップ料金をまた取られるよりも良いかな。

http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=JPN

書込番号：11354985

[梶原]

こんにちは　ワイルドＳＴ　様

ダウンロードして，起動だけしてみました。

ダウンロード時にカメラのシリアルナンバーを聞かれました。

インストール後はなぜか再起動が必要でした。

再起動してソフトウエアを起動すると，製品登録をするように促されたのですが，その先には製品名が見つからず，登録はしませんでした。

ソフトウエアの名前が，OLYMPUS Viewer 2　で，Viewer というのは初めてではないかと思うのですが，なぜ 2 がついているのか？

私のはマックですが，今，　Master 2，Studio，Studio 2，Viewer 2の順に，4つ並んでいます。　また，その下に，「OLYMPUS デジタルカメラアップデーター.app」というのもあるのですが，これが今回新しくインストールされたのか，今までもあったのか，記憶にありません。

アイコンは，Studio 2と同じアイコンですね。　なぜかアイコンの中にProの文字がありますが，ソフトの名前の付け方や番号の付け方はどうなっているのか，不思議です。

今まで，コマンドキー＋Q　で終了できなかったのですが，Viewer 2では終了できました。

Viewer となったので，写真を一覧する機能が強化されていることが想像できますが，Studioの場合，国語辞典には，１画家，彫刻家などの仕事場。制作室。２映画の撮影所。３写真館の撮影室。（以下略）と書かれていますので，その名前が変更された今，現像面その他の機能がどのようにサポートされていくのか，ちょっと不思議な気がしています。

RAW現像にはStudio 2を使った方が良いのか，Viewer 2を使った方が良いのか，時間ができたら試してみようと思います。

書込番号：11355080

[梶原]

すみません　皆様

さっきアイコンが同じと書いたのですが，今見たらViewの文字に変わっていました。　私の勘違いか，古いデータが更新されて表示が変わるのに時間がかかったものと思われます。

これで，Viewerを作りたかったという気持ちは間違いなく伝わってきましたが，私の場合，写真選びはアップルのアパーチャーというソフトで行っており，現像の方はオリンパスのStudio2で行っていましたので，すぐ役に立つかどうかはまだわからない状況です。　ただし，起動は明らかに速くなりました。　現像の機能も悪くなっているとは思えないので，現像にはこちらを使うことになるとは思います。

書込番号：11355194

[ワイルドＳＴ]

今日は、梶原さん。

今回のはViewer 2 になっていますが、確か一番最初はViewer と言うソフトがあったとおもいます。
そのViewer がMaster に置き換わったはずです。

マックの方は再起動になるんですね。Windows の方は再起動無しに立ち上がりました。確か。
製品登録は、どうなんでしょうか。自分が登録した１５件の製品名が出てきましたが
Viewer 2 の登録の画面が無いような？よく分かりませんけど。面倒なので登録無しとします。

まだ使っていないので使用感は分かりませんけど。起動は若干速いようなきもしますね。
ぼちぼち使っていこうと思います。では。

書込番号：11355370

[かなでちゅ]

楽しみにしてましたが遂に公開されましたか！
それはDLしなければいけませんね〜！！
今は実家のPCから覗いているので家に帰ってから楽しみです＾＾

書込番号：11355533

[OM1ユーザー]

XPでいままでStudio2をたまに使っていましたが、Viewer2を起動して1枚だけ現像してみました。
何の問題もありませんでした。
Studio2をほとんど使っていないのでStudio2とViewer2との違いは分かりませんでした。
私はSLKYPIXがメインでViewer2を使うとしたらアートフィルターの適用くらいだと思いますのでStudio2はアンインストールするつもりです。

書込番号：11355617

[「よ」]

楽しみにしていたので、DLしてみた...が、開けない...。

で、よくよく動作環境の項目を見てみると、「CPU　Intel Core Solo / Duo 1.5GHz以上」とあり。

インテル以前のMac使いには、意味の無いものでした...。orz

書込番号：11355639

[ワイルドＳＴ]

しかし、今回のViewer 2 ですが、

初期はViewer 、次がStudio その次がMaster になり、バージョンが２になりました。
Studio は１万弱で購入、Studio 2 になり５千円弱でバージョンバップ、そして今回は無料。
15,000円弱の出費で元を取ったのか？と考えると取っていないよな〜あ。と複雑な心境ですね。

Studio 3 になり、またバージョンバップ料金５千円也、ならバージョンアップしないでしょう。
無料でバージョンアップなら良と考える方が健全ですね。

考えてみると、元を取ったソフトがあるのだろうか？と思ってしまいます。
私が一番最初に買ったソフトは一太郎 Ver 4.3 、以後office 8 まで毎回バージョンアップして
次のバージョンがあまりにも短かったので、毎回のバージョンアップが馬鹿らしくなりました。

元を取ったソフトがあるとすればExcel とPublisher くらいでしょうね。使っているElements は
スキャナー付属なので無料。有料のソフトが無料になるとなんだか考えさせられます。

ちょいと試してみました。３０枚のRAW 現像にかかった時間です。Studio 2 が４分４５秒４０
Viewer 2 が４分５３秒３８でした。Ｅ−３のRAW 画像を標準画像に現像しました。
現像したファイルサイズは同じでした。若干遅い？腕時計での計測です。１回のみ。
E-330 の場合は２０枚の現像でStudio 2 が１分１４秒、Viewer 2 が１分１２秒でした。
P-E だともう少し時間がかかると思います。パソコンは仕事用ですからたいした性能ではありません。
自作機 AMD Athlon BE-2400 2.3GHz 2GB RAM Windows XP Pro での結果です。

書込番号：11355654

[プッチンプリプリプリン]

私が購入したかいがあったソフトはPowerPoint位です。
まあそんなもんですよね。

書込番号：11355761

[viola9]

アルバム機能がなくなった。。。？

書込番号：11356253

[Kazuki__S]

使ってみましたがibより断然使い勝手が違いますね。やはり使いなれたこの方が良いですね。
これなら最初からViewer 2でやればよかったのにと思ってしまいますね。

書込番号：11359820

ファームアップ

[mi2run]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100422_362953.html

今まで（E620やE-P1）同様にオリマス２でやるもんだとおもっていたら大違い、PL1からはオリンパスデジタルカメラアップデーターをダウンロードしてから実行するに変わっていたのでちょっと戸惑いました。（オリマスを起動してカメラ繋いでも認識しなかったので・・・）

でも、その後はうまく行きましたよ。

AFの速度は・・・多少速くなったような気もします（元々そんなに速度は気にしていなかったので）

書込番号：11266795

[VallVill]

ファームアップ成功して何よりです｡

バージョン番号は：Ver.1.1 のようです｡
電子ビューファインダー｢VF-2｣を使用時は､メニューおよび再生画像を背面液晶モニター表示に切り替わる仕様にも変更されているようです｡

書込番号：11267348

[かなでちゅ]

E-PL1は今までの機種とはファームアップの方法が違うんですか〜＾＾
それは戸惑いますよね。
「OLYMPUS Viewer 2」とやらになったらE-P1もファームアップの方法が変わるんですかね〜？

書込番号：11285565