オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

E-PL1海外dpreviewサンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples

E-PL1海外dpreviewサンプルです。表示方法が変わったようです。
色合いがはっきりしてる印象で、高感度も割といい感じがします。
入門的には色乗りもあり意外といいような気がします…

書込番号：10915457

[脳天キ]

皆さん　今日は、何時も面白く読ませてもらってます。
　サンプルを見せてもらいました、以前にも見たよなショットでロンドン近辺と思われる素晴らしい
スッキリした画像で気持ちよいです。　スナップ派としては発売が待ち遠しいですが、GRD３のフル
プレススナップの様な事が出来れば、チャンスを逃がさず好いなと考えますが、どんなもんじゃろ
かいな？と思っています、何方かEP1/2使用者で同じような事が解かれば教えてください。
　それで、私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

書込番号：10922483

[メカロク]

＞私のPCでのサンプル表示はWin7（RC版）ではOKですがWinXPでは一瞬で見えなくなります、
何か仕分けされてるようで困りましたが皆さんはいかがでしょうか。。

私の場合、WinXP Pro ですが、そのような不具合はありませんよ。
　Win7 Pro の方は、未だ環境整備中であり、このサンプルは試していません。

書込番号：10922566

[脳天キ]

メカロクさん　早々の連絡ありがとうございます。
　PCのことですが、今までその様な事を経験してませんでした、ワクチンソフトOFFでも同じ現象
でした、オプションのセキュリティ辺りが関係しているのかも知れません、直接カメラの事と
無関係なのでこの辺にしたいと思います。
　レスポンドありがとうございました。

書込番号：10922831

[Viewfinder]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-pl1-preview-samples/slideshow

書込番号：10927767

[脳天キ]

Viewfinderさん　こんにちは。
　有難うございます、Viewfinderさんのおかげで私のWinXPでもサンプル画像よ〜く見える様になり
ました、よく見えるので画像の中のBetween Towns Roadをストリートビューで見てみました、全く
そのまま同じに様に見えてます、、今日は寒いので家でPC触ってました。

書込番号：10929219

[写画楽]

こんばんは
E-P1ユーザーですが、もう一台欲しくなりますね。
外づけEVFがもう少し安くなるといいのですが。

書込番号：10930271

[Viewfinder]

脳天キさん　
急いで投稿したらテキストなしになってしまいました。
このカメラ欲しいと思ってますが、フォーカス速度
に関するレポートが見つからないので悩んでます。
発売されたらどなたか報告してくれるでしょうからそれまで
のんびり待つことにします。

書込番号：10932834

[ねねここ]

コメント有難う御座います。
E-PL1はいろいろ言われてるみたいですが、写り的にはナチュラルなE-P1よりやや色乗りが強いのでオリンパスらしさを感じて、あまり詳しくない方でもすぐ楽しめる印象です。
個人的にはE-P1のグリップ感は、ややなじめない印象でしたが、E-PL1はグリップが大きくていいのかもと思います。
見た目はお好みでしょうが、使うと案外いいのかもしれません（＾＾；？…

書込番号：10934006

防水!?

[犬アルス]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep01/index.html

こんにちは。以前EP1を買って、期待に沿わずGF1を買い直した浮気者です…。
普段は写真がGF1で、動画をXacti防水を使用していますが、今回また戻りそうです。

この防水対応には驚きました。
水深40mってかなり凄いですよね。

これ一台で海の中も撮影が可能ならば購入の価値はあるかなと思っています。
実際のところ、どうなのでしょうかね？

撮影した動画や画像があれば良いのですが。未だに見たことはありません。
ただ、海の中でフラッシュはどうなるのか!?疑問も残ります。実物がみたい。

書込番号：10889390

[LR6AA]

ポート一体式なのが残念ですね．
フラッシュはUFL-2とかをコントロールするんじゃないですかね．

書込番号：10889394

[影美庵]

＞ポート一体式なのが残念ですね．

パナの7-14/4等が付けられれば良いのですが…。
パナはハウジングを出していないし…。
マウントは共通なのに、”他社のことなど我知らず” とは残念です。

その内、Type IIとして、ポート交換式＝他社レンズ対応にならないかな？

書込番号：10889417

[kawase302]

おー、すごい。
こんな隠し玉があったんですねー。
４０まであればほとんどのレジャーダイバーはカバーできますね。

書込番号：10889447

[「よ」]

こんにちは。

＞撮影した動画や画像があれば良いのですが。未だに見たことはありません。
ただ、海の中でフラッシュはどうなるのか!?疑問も残ります。実物がみたい

youtubeに、E-PL1での、水中動画撮影サンプルがありましたので。

http://www.youtube.com/watch?v=sKxZfCcvcI0&feature=player_embedded

それから、OLYMPUSサイトに、「マイクロフォーサーズE-PL1&純正プロテクターPT-EP01をリポート」がありましたので、そちらも一緒に。
こちらではシステム構成に、(小さい画像ですが)サンプルが見れます。

http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01/index.html

書込番号：10891047

[犬アルス]

>「よ」さん

おぉありがとうございます。
レポートが有ったのですね、大変参考になります。
自分は趣味でスキューバダイビングとシュノーケリングをやるので、防水に対応した一眼は大変嬉しいです。

どうにか本体側を普段から防水対応にして(三洋Xactiみたいなしかも10m対応など)、レンズ部分のみにこのタイプのカバーがつけられたら最高だったのですが…

参考のURL内で女性が肩からぶら下げているのを見ると、KiSS X3位なので、十分実用的かな？とは思っています。ただ、費用が・・・。

書込番号：10895411

[kawase302]

LIGHT AND MOTION。ここまでやればライティングも完璧ですが。。	これでは職業くさいし。。。

私はブルーコーナーが大好きです。
以前、「写ルンです」を防水ケースに突っ込んで「潜ルンです」っていうのが流行りました。
あれは簡単でよかった。
昔、大瀬崎の浅瀬で、ドライスーツ着て顔とカメラだけ水につけて３０分ジーーーッと動かないおじさんをみました。
もうああなっちゃうとダイバーじゃなく無酸素写真家です（笑）。
一部のダイバーってそういう無酸素写真家（スポーツからオタクの世界へ）になっちゃいますよね。
このくらいお気軽に使える水中カメラだとスポーツの本分を忘れず、とても使いやすいと思います。

書込番号：10896291

[glossy]

フォトパスマリンを見るとこれまでオリンパスのEシリーズとμシリーズで撮影された水中撮影を見れますよ。これまでオリンパスは他のメーカーより水中撮影に尽力していることがよくわかると思います。
ところで、パナソニックも一応ハウジングは入手できます。
http://www.dive-tail.com/
その他、照明など関連の機材を取り扱っている主なメーカーは
http://www.fisheye-jp.com/
http://www.athena-opt.com/
http://www.inon.co.jp/
http://www.seaandsea.co.jp/
などです。また、レンズポートが固定されており不満な方のご意見がありましたが、このままでたいていのレンズとパナのマクロレンズなど収納できそうなので、コストパフォーマンスとメンテナンスの面で非常にすぐれていると思います。ダイバーにはよく売れるのではないでしょうか。購入後は名前を記入しておかないと、ツアー先の船上で誰のかわからないくらいみんなが使うと思います。

書込番号：10932600

[glossy]

ちょっとレンズについて誤解されそうな書き込みをしましたので、補足いたします。
水中撮影時にはたいていの方が、ワイドレンズかマクロレンズのどちらかを利用します。このハウジングの説明では、μのワイドズームが対応しており、オリンパスのマクロは非対応で非常に残念です。
ところが、ハウジングのサイズから推測して、パナのマクロレンズは収まりそうなので、発売後購入された方の情報を待ちたいと思います。
既に発売されているEP-1では、水中の使用レポートがありますので、こちらもハウジングが入手できるようです。
http://fotopus.com/pen/movie/

書込番号：10933008

[mainoa]

本格的にやる人は、こちらで、20〜30万と言うことでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptbk/images/protector_system.pdf

40M防水で、実売価格で5〜6万でカメラも同じ位だったらかなり魅力ありますね。
動画も楽しそうですね。

書込番号：10933628

また23万画素液晶

[ダイスケ三三七拍子]

前モデル続いて、もう過去の遺産になりつつある23万画素液晶はどうかなと。

ファインダー代わりにもなる重要な部分であり、前モデルの見る限りでは観づらく眠たくピント合わせがしづらい気がしました。
パナGF1は46万画素で明るくキリっとしてて観易い方です。

書込番号：10885358

[CT110]

まあ高詳細な液晶積んだら積んだでE-P2ユーザーの反感も買うだろうし、コスト削減のLite版だから致し方ないかも？
VF-2を売るために粗い液晶のままというのは考えすぎ？(^^ゞ

書込番号：10885374

[ぱにっくあたっく]

ピント合わせずらくはないけどあのチラツキは何とかして欲しい。

書込番号：10885456

[ohtai-san]

23万画素だからフォーカスが合わせづらいなんて
今のところ私は一度も感じたことはないですね

写真を撮る分には何の問題もない精細さです

私にとっては
超高精細LCDによる販売価格と消費電力のアップの方が
むしろイヤですね

書込番号：10885477

[おりすけ]

E-620等に積んでいるのと同程度の液晶であれば、23万画素でも撮影には充分だと個人的には思います。明るさや鮮明さは額面城の画素数では表現できるものではないと思いますし、撮像素子の画素数競争同様に不毛な議論だと思います。E-PL1やE-P2はEVFの144万画素も使えるわけですし、実用上は特に問題ないのではないでしょうか。私自身は、いたづらに画素数を上げるくらいならバリアングル化をやって欲しいです。

書込番号：10885593

[ダイスケ三三七拍子]

前の機種とGF1との比較です。

書込番号：10885908

[ダイスケ三三七拍子]

画像忘れてました

書込番号：10885911

[一体型]

＞ファインダー代わりにもなる重要な部分

だからこそ画素数以外にも目を向けた方がいいと思うんですよね。
キヤノンのPhoshot S90（46万画素液晶）を使ってみてそう感じました。
ファインダーがないのにタイムラグが大きく正直使いづらい。
5年くらい前の古いコンデジ（C70）と比べても明らかにタイムラグが大きいです。特別視認性がいいわけでもない。
たかだか40~50万画素程度の液晶で1.000万画素を超える画像のピントの山がわかるわけもなく
ピントの山は結局、拡大しないと確認できない。
実使用においてメリットを感じたことがありません。
画素数半分でタイムラグが短い、もしくは屋外の視認性がよい液晶に取り替えてもらえるなら取り替えてもらいたいですもん。

DVDが720×480と35万画素弱。
洋画なんか上下余らせているものが多いから30万画素切るんじゃないかな？

一部のものすご〜く目のいい人を抜かせば、この程度のサイズにDVD以上のピクセル数がどのくらい意味があるのか疑問なんですよね。

書込番号：10885954

[猫のきもち]

個人的には液晶よりも、シャッター速度上限1/2000秒というのが気になります。

ＧＦ１にはない手振れ補正機能内蔵はうれしいも反面、このスペックだとＧＦ１と同等かそれ以下の価格でないと売れないのではないでしょうか。
たぶんパナソニックはさらに価格攻勢に出てくるはず。
オリンパスがこれに対抗できるのか興味津々です。

書込番号：10885965

[スヌ公]

E-P2ならともかく、このカメラには23万画素でいいと思いますが？

それと上の画像では小さすぎて、比較できませんよ。

書込番号：10885975

[あふろべなと〜る]

まあ安いバージョンとして出しているのだから２３万でも十分かと思うが…

ついでにＥＶＦも画素数おとした安いバージョンがほしいな
現状のタイムタグのあるＥＶＦでは画素数うんぬんよりも倍率のほうが重要だと思います
Ｅ−Ｐ２とＧＦ１のＥＶＦを比べたとき倍率が高いって点だけがＥ−Ｐ２も方ががよいと思いました

今後の展開的にはＰ１とＰ２を統合したＰ３が出て…
そこで一気に基本性能を上げるんじゃないですかね？

個人的にはＧＨ１対抗機種がどんなデザインで出るかが一番気になります

書込番号：10886398

[地上人]

E-P1などがあの価格設定でありながら23万画素液晶という事の方が不満ですね。
E-PL1はE-P1などと比べて安価な機種ですから、23万画素でもやむを得ないかなと思います。
個人的には「液晶軽視のオリのことだから15万画素もあるかも」と思っていましたから。

ちなみに私自身は液晶にこだわる派です。特に
1、マイクロ4/3のように液晶がファインダーの役割を果たす機種
2、製品コンセプトとして液晶をファインダーとして使用することを積極的に推している機種（フリーアングルモニターなど）

その点で考えるとオリンパスは…　　ですね。
マイクロ4/3機種もフリーアングルモニターを持つノーマル4/3機種（E-3、E-30、E-620）も全部23万画素。
23万画素ではフリーアングルモニターの魅力半減だと思っています。

逆に私の液晶へのこだわりを満たしているのは、パナのマイクロ4/3とSonyのα550だけ。
NikonのD5000も23万画素ですからNGです。

まあ私の液晶へのこだわりはどーでも良いですが、
オリンパスに対しては、E-P1やE-P2が往年のPENを意識してのデザインと言うならば、
ファインダーの役割を果たす液晶にも意識を向けてほしいですね。
デジタルが主流になってから参入したメーカーじゃないでしょ。MFしかなかった時代からやっている古株でしょ。
ファインダーの重要性は認識されていると思うんですけどね〜

書込番号：10888682

[あずきバー]

E-P1とGF1の両方持ってます
GF1の方が液晶きれいだけど、きれい過ぎてPCに取り込んだら想像以上に暗くてアレ？っと思う事がよくあります。
E-P1はドットの荒さとか気になるんだけど、野外晴天下ではGF1より視認性が高いと感じます。

画素数ばかり気にする人が多いけど、両方の良いとこどりの液晶を時期モデルでは搭載して欲しいものです。

書込番号：10893834

[ぱにっくあたっく]

マイクロに23万画素数の液晶は少ないかもしれません。
けど今は一眼レフのフリーアングルは常用ではないし光学ファインダーがメインです。
特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならないのでしょうか？

書込番号：10896172

[地上人]

ぱにっくあたっくさん

>特にE-3が発売された頃は23万画素数の液晶が一般的（D300除く）だったと思います。
>この2年で各社が液晶画素数を上げてるのにオリンパスはそのままなのは問題ですが
>液晶にこだわりあるならα550のクイックAFライブビュー時の視野率約90％の方が気にならな>いのでしょうか？

はい。私もE-520を使っていますが、当時は同等クラスのCanonX2やニコンD60も同じ23万画素液晶ですので、
価格からしてもやむを得ないと思っています。
私がオリの液晶に不満を持ったのはE-30ですね。あの販売価格、中級機という位置づけで
E-520と同等の液晶を使っています。さすがに46万画素クラスは使ってほしかったです。

このスレが画素数に関するものだったので触れませんでしたが、α550の視野率90％は残念ですね。
せめて95％はほしいですよね。でもMFチェックLVだと100％になるんですよね。確か。
AFは使えませんが、店頭で試した限りですがはこれはすごく使えますよ。
倍率アップ表示しても詳細に見えます。オリの液晶だと倍率アップしたら・・・

でもα550は縦撮りだと使えないのが残念です。
そう考えると、私の中ではパナのG1やGH1がトータルで一番でしょうか。

ちなみに、詳細に見えることが重要で画素数はどーでも良いです。
23万画素でも詳細に見えれば（倍率表示も含めて）それで良いです。
詳細に表示するには46万や92万が必要なら採用して欲しいです。
どうも23万画素ではそれが難しそうなので、その液晶を採用し続けるオリに「う〜ん・・・」と言いたくなるのです。

液晶に対する思いは人それぞれですので、私の意見が正しいとは思っていません。
ただ、フリーアングル液晶搭載機を欲していて、そのモニターに求めるものを書くとこんな感じになる、というだけです。

書込番号：10908098

[ぱにっくあたっく]

確かにE-30の価格ならもっと良い液晶が望ましいですね。
EP-2とGF1で星撮りを試した所、断然GF1が撮りやすかったです。EP-2では諦めました。
多分EP-2の方が性能的に星撮りには向いていると思いますがその辺が抜けてる気がしてとても残念です。
オリにはもっと頑張って欲しい

書込番号：10912646

[春奈はるるる]

廉価版だしE-P1とE-P2より液晶の画素数あげちゃうのも問題でしょ。
上げるなら次。

書込番号：10915395

[ダイスケ三三七拍子]

canonのエントリー機のkiss x4は3型ワイド約104万画素で出してきて、
とうとうワイド＋3桁と次世代液晶クラスに入ってきました。

オリンパス遅れすぎなのでは

書込番号：10915468

[Agota]

コストダウンのために大量発注したのがまだはけないのかもしれません。

でも液晶には画素数だけでなく、レスポンスやダイナミックレンジ等
いろんなファクターがありますよね。
処理速度で他社に数歩譲るオリンパスとしては、現在もっともバランスがとれているのでは。

書込番号：10927022

一番GET！

[マトゥー]

一度やってみたかった一番GETです！
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

書込番号：10882369

[じじかめ]

一番乗りおめでとうございます。購入も一番乗りを目指して頑張ってください。

書込番号：10882465

[こねぎ]

なんかLって表記が面白いですね(^^;
一方は、Luxury。こっちはLite。

書込番号：10882621

[あかぶー]

今日、購入したＥ−Ｐ２が届いたので、開封して、オリンパスのクチコミ確認したら。もうこの新製品情報が入ってました。

　なんか忙しないですね。　といいつつ購入資金調達思案中です。

書込番号：10882747

[kawase302]

既にPEN買っちゃって「PL1で十分だったんじゃない」って人には申し訳ないですけど、これ、良いと思います。
ある意味、GF1を買うの見送っておいて良かった。
選択肢が増えた。

書込番号：10883007

[スキンミラー]

しっかしマウントアダプター付けてフォーサーズレンズを抱き合わせるなんて
なんちゅう〜ドタバタ商品。

書込番号：10883109

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞スキンミラーさん　
ホントだ。。。望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタなんですね（＠＠； 余ってるのかなぁ（笑）
というか、「ツインレンズキット」がE-PL1には無いんですねー。ややこしい。。。

＞マトゥーさん　
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lがついてくるなんて、とてもお得感があるように思います。
＞最近E-P1を購入したので、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 Lだけでも購入したいです。

？？？。。。意味不明ですが。。。（＾＾；

書込番号：10883210

[Tubby sponges]

こんばんは。

オンラインショップのポイントがたまっていたので、
お買い得感のあるこれにしようかと、、、
購入ボタンを押す前にこちらを見にきてよかったです。

望遠レンズが現在自分の持ってるのと同じとは！

ちょっと頭を冷やしてから、
購入対象をレンズキットに変更して考え直します。

それとも初志貫徹でサムスンNXかな。。。。

書込番号：10883487

[rs.clara]

キットのレンズは微妙ですね。
入門用にはよさそうですけど、使い込んでいくにつれて不満＆不要になりそう。

書込番号：10883603

[salomon2007]

サムスンのＮＸ１０って日本国内の販売は無いのでは？海外通販か韓国にお買い物旅行（出張ついで）とかでないと購入出来ないのでは？（購入後の補修とかはわざわざ韓国まで行く？）

書込番号：10884589

[答えは42]

アダプタ付いてるなら、標準ズームもＺＤ14-42付けちゃえばよかったのにｗ

スキンミラーさん

ほんとにドタバタして出しちゃった感じですね
パナソニックのレンズでも供給してもらったほうが、まだ良かったような

書込番号：10885462

[じじかめ]

売れ残っているレンズの処分に新機種を使うとは、あっぱれ・・・（？）

書込番号：10886378

[Tubby sponges]

salomon2007さん

こんばんは。

仰るとおり、NXについては、国内では購入も修理もできないでしょうね。
現在E-420+Kマウントアダプターで楽しんでおり、
現状での置き換えの候補をNX10とE-PL1で検討中です。

スレ違いにてこれ以上は控えさせてください。

書込番号：10886733

[salomon2007]

標準ズームと望遠ズームは4/3のレンズを黒色が出たマウントアダプターで使えますので、寧ろパンケーキのセットをパナのＧＦ１パンケーキセット並みの価格で出してくれた方が嬉しいですね。

書込番号：10886954

[koy]

望遠側はM.ZUIKOじゃなくてZUIKO40-150mm+アダプタですか。ガッカリです。

書込番号：10888810

[ポロ＆ダハ]

マトゥーさん、こん＊＊は。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L ですけど、Ｌ無しのレンズとの差は
マウント部がステンレスかプラスティックかのようです。
わざわざプラスティックのマウントを買うメリットってありますかね。
軽いですけど…

koyさん、こん＊＊は。

40-150mmの方は、マイクロ4/3専用に設計しても最短の焦点距離とフランジバック
との差がないので、たいして小型化できないってことみたいですね。

14-150mmの方はパナのレンズよりも小さくできているようですから、それなり
のメリットがあるって事でしょうね。

書込番号：10889343

[スキンミラー]

今年の「白くて可愛いカメラ」はPENTAX I-10に持っていかれそうですね。
女子カメはレンズ交換したくてPEN E-P1を選択しているわけじゃないので。

このダボズームキットが一次発注分全て不良在庫にならないように祈っております。
カメラ老舗のOLYMPUS！しっかりしてくれ！！

書込番号：10892005

[春奈はるるる]

昨年の白くて可愛いカメラは断然E-P1だと思いますが今年はどうでしょうね？
今の白カメラブームを作ったのは紛れもなくE-P1ですがね。

書込番号：10915352

OLYMPUSも姿勢

[ＭｉＥＶ]

最近のOLYMPUSは、凄いです。
ドンドンと新機種を出します。
ここ最近の販売数の伸びない、苦しい時期に。
好感が持てます。
これからも、頑張って貰いたいです。

書込番号：10883074

[ＭｉＥＶ]

題を訂正します。
OLYMPUSも姿勢→OLYMPUSの姿勢

書込番号：10883088

[６１０万画素]

低価格を期待して予算を貯めていたのですが・・・
結構高くないですか！？

書込番号：10883261

[かかし426]

凄いんですかね？
何だか闇雲な感じがして、個人的には戦略がよくわからない。
もうちょっと商品開発やラインナップを煮詰めて販売してもらいたいなぁ。
その点パナの方が戦略的に考え込まれている印象。

オリンパスと最近のソニーのカメラは、新商品出せば出すほど魅力が薄れている感じがする。
両機種のユーザーなので頑張って欲しいんですけどね。

書込番号：10883275

[ＭｉＥＶ]

かかし426さん、意見はわかります。
自分が言いたいのは、数年前の元気の無かった頃に、比べてです。
一時期は先細りの感じがしましたから。
商品コンセプトやラインラップは、同じ意見です。
610万画素さん、の言われるように、価格設定が若干高いように思います。

書込番号：10883596

[６１０万画素]

もしレンズキットで４万円台であればこれからコンデジを買う人も巻き込んでかなり売れると思いますね。
もちろんその値段であれば私も即買います！

相変わらずオリンパス商売下手・・・

書込番号：10884076

[ねねここ]

中国の富裕層は一億人もいるらしいですから、アジア狙いではないかと思います。
サムスンより先行しないとシェア数的に増やしにくいのかもと？？…

書込番号：10884165

[柴犬らんのパパ]

パナのGF１オーナーだからという訳ではありませんが、かかし426さんに同意です。
GF１にうまいこと市場をさらわれているので、慌てて廉価モデルを出してきたと取られてもしようがないようなデザインの完成度の低さだと思います。

私は最初はPENに興味があったのですが、実機に触れてAFの性能に萎えて迷っていたところ、GF1が発売されAFの早さに納得して購入しました。

カメラにアクセサリのような要素を求めるのであればPENも「あり」だと思うのですが、気持ちよく写真を撮りたいと言うのであればGF１の方が上だと思います。

PL１の実機を触れた訳では無いので断言するのは早計だとは承知していますが、AF性能がGF１に及ばず、センサーも映像エンジンも既存のモジュールを組み合わせて廉価モデルを作ったのであれば、粗製濫造の非難を受けても仕方が無いんじゃないでしょうか。

キャッシュフロー経営が重視される時代ですが、短サイクルでモデルチェンジが許される商品とそうでない物もあります。PENというのは一つのブランドだと思いますので、オーナーが愛着を持てるようにメーカーもイメージを大事にして性能をブラッシュアップして欲しいと思います。

もしこのモデルを出すのであったら、PENのイメージから離れて思いっきりポップなデザインで安価に作った方が良かったんじゃないでしょうか。

書込番号：10884176

[６１０万画素]

私このデザイン結構好きですよ。

書込番号：10884182

[ざんこくな天使のてーぜ]

PEN EE2

ん〜。確かに一時期にくらべたらがんばってるんでしょうけど、4/3ユーザーを完全においてきぼりな気がしてます（T-T）
それならそうで、m4/3でトップシェア奪うくらいになって欲しいですけど。。。実際はパナの後塵を拝しちゃってますし、、、

E-PL1、機能はともかく、個人的には欲しくなるようなデザインや質感では無いです（T-T）
どうせならPEN EE2とか。。。思いっきりレトロみたいなのがよかったかな。。。

E-P1/2のデザイン・質感でE-PL1の機能・価格（ストロボ等）（もちろんダイヤル付きで）だったらよかったのでは。
それ一個あれば事足りるのになぁとか思っちゃうんですよね。「E-PL2待ってたほうが得策かも？感」が蔓延してる気もしますし。
これまでのオリンパスの流れを見ていると、出し惜しみと思われてもしょうがない気もしますねぇ。

書込番号：10884222

[ぱにっくあたっく]

デザインが微妙ですね。GF1っぽいかな？
でもグリップが持ちやすくなってる気がします。
AFの速さを気にする人ならGF1も「あり」かな。

ホントに求めてるなら一眼レフ買うけどね

それより4/3の方はどうなってるんですかね(-_-;)

書込番号：10884437

[D777]

ボディの前にAFの早い使えるレンズを希望

書込番号：10884478

[salomon2007]

中国の富裕層ってブランド志向だから、デジイチだとほとんどがニコンかキヤノンらしいですが、パナソニックのブランドということでＧ１、ＧＨ１も含めてＧＦ１も売れてるんですかね+_+;。

書込番号：10884534

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｐ１／２
120.5×70×35、335g

Ｅ−ＰＬ１
114.6×72.2×41.5、296g

ＧＦ−１
119×71×36.3、285g

ほとんどサイズは小さくなってないですね
まあストロボ付けてだから実質は結構な小型軽量化なんかな♪

それにしてもデザインがＧＦ−１的なモダンな感じでシリーズとしての一貫性を感じないですね…
順番的にはＧＨ−１対抗機種が先じゃないんか？？？

１眼レフの模倣ではない革新的デザインのカメラが欲しい♪

書込番号：10884549

[(＾-＾)ノ~~]

海外だとレンズキットが599ドル？らしいですね
ソニーもオリもなぜ日本のほうが高い…

書込番号：10884558

[魚がうまい]

よく見るとアンチの方が結構いて面白いですね。

書込番号：10884569

[ｓあさき]

E-P1ではなくE-PL1を最初に発表していれば、オリンパスの一人勝ちだった気がします。
パナソニックは商売上手なんですねぇ

書込番号：10884638

[ＭｉＥＶ]

何たって「販売の松下(今はPanasonic)」ですから。
ただ売るんでなく、シェアを取るかを、考えている会社ですから。

書込番号：10884733

[kawase302]

http://www.olympus.co.uk/corporate/22_357.htm

↑
高い契約金払ってんだから、遊んでないで頑張ってうちの商品ガンガン売ってちょうだいよー。
お願いしますよー。

オリンパス国際事業本部長代理の代理、山下郁十郎（仮名）

書込番号：10884863

[ohtai-san]

PROTEX METAL LINE 600シリーズで

オリジナルキャリングケース作ってくれないかな

なーんか似てるし

書込番号：10885549

[かのたろ]

PL1、自分もデザインが微妙と感じました。もちろん好みの問題と思いますが。
GF1をオリンパスで作ったらこうなった…みたいな感じです。
自分は過去のPENユーザではありませんが、デザインとしてレトロなPENを継承するE-P1とかは自分的には「あり」でした。だからオリのmフォーサーズはその路線を突き進んでも良かったような気もします。これは歴史を持つオリの強みだと思うんですよね。そういえばペンタックスのコンデジで一眼風デザインの出ますね。あれも過去の機種になぞらえているから説得力というか、ありかな？と思わせてしまうような感じです。
パナが作ったら「レトロなデザインが流行ってるからそれに乗って作った」になってしまいますので。
極端に言えば機能のパナ、質感・デザインのオリみたいな感じでも自分的にはOKなのですが。ざんこくな天使のてーぜさんも仰ってますが、PL1がPEN EE2のデザインなら十分ありでしたね。

書込番号：10885781