オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

純正ソフトについて教えてください！

2011/02/04 20:48（1年以上前）

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

既出でしたらすみません。

アートフィルターは、あとから純正のソフトで
適用できたりしないんですか？

カメラ内だけ？

書込番号：12605952

0点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/04 20:56（1年以上前）

付属のOLYMPUS Viewer 2でRAW現像時に適用可能です。E-PL1に搭載されているアートフィルターのみという制限はあります。(ドラマチックトーンなどは不可)

書込番号：12605993

0点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/02/04 22:17（1年以上前）

早々のレス有難うございました。

やはりそうでしたか。。
カメラを売っているのか、レタッチソフトを売ってんだか。。。
とてもいいエフェクトだけに残念です。。

書込番号：12606426

0点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2011/02/05 10:00（1年以上前）

E-PL1の付属はibだったはずですよ。Viewer 2はダウンロードしてくる必要性はあります（無償ですが）。

http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=JPN

ここからダウンロードしてください。

書込番号：12608103

1点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2011/02/05 10:22（1年以上前）

Kazuki__Sさん
ホントですね・・E-5で付いてきたので、てっきり付いて来る物と思ってました。
page-chanさん申し訳ありません。

書込番号：12608186

0点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/02/05 10:31（1年以上前）

お二方とも有難うございます。
それにしてもアートフィルターをカメラの機種依存にさせるとは…

今5d2のサブとしてミラーレスを検討していますがNexと迷っています。
Penのカメラの作りはとても気に入ってます。
Pl2は高い、価格がこなれたpl1は液晶が絶望的、といって
EVF2を付けたら高くなってしまう。

そんなこんなで若干軟派なnexに心が揺れているのです。

書込番号：12608225

0点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/06 00:02（1年以上前）

解決済みなのですが、ちょっとだけ気になったもので。

>カメラを売っているのか、レタッチソフトを売ってんだか。。。
>とてもいいエフェクトだけに残念です。。
>
カメラを売ってますよ。
だから
>それにしてもアートフィルターをカメラの機種依存にさせるとは…
>
となる訳です。

OLYMPUS Viewer 2は無償ですから、どんな機種、どんなデータにも対応させるのであれば、
有償とするのが当然の成り行きでしょう。

page-chanさんが、そう理解されたのであれば、老婆心ごめんなさい<m(__)m>

それにしても「ib」は使えない・・・ブツブツ・・・

書込番号：12612090

1点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/02/06 07:26（1年以上前）

XP14K4さん、こんにちは。

なるほど…
でもオリンパスは光学機器メーカーですからハードで勝負してほしいです。
PL2で撮影したRAW画像に対して、純正ソフトでドラマチックトーンのフィルターをかけられるのなら
PL1のRAW画像も難なくできるはず。
ワザワザ制限をして、新しい機種を買わせようとしているように思えてならないのです。

書込番号：12612970

0点

ナイスクチコミ25

返信13

PowershotS90などと比較して

2011/01/24 23:44（1年以上前）

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

今持っているPowershotS90の後釜に、と思っています。

S90にはまあ満足しているのですが、コンデジなのでやはり、、
　・全体的に動作がもっさりしている。
　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
といった不満点が出てきました。

メインは5DMK2なのですが、その重量がしんどく感じることがあり、
軽量のサブシステムを構築したい、
またオールドレンズと戯れてみたいという思いもあります。

気になるのは画質なのですが、一つの物差しとしてS90と比較して
どうかということが知りたいです。また、パンケーキレンズ、
14-42レンズなどとの相性なんかも知りたいです。
もちろん主観で結構です。

両方お持ちの方、いれば素直な感想など頂けたら有り難いです。
そうでない方もご意見等頂けたら、助かります。

GANREFなどで作例は、レタッチしたと思われる写真が比較的多かった
ため判断が付きませんでした。

よろしくお願いしますm○m

書込番号：12557157

1点

もらえんどさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/25 00:13（1年以上前）

こんばんはpage-chanさん

７D、S９０、GRD２、E-PL1を使っています。S９０もG１１と同じエンジンなので、普通のデジカメよりもそこそこよい絵だと思いますが、PENのほうが、頭１つ抜き出ていると思います。といっても、PENで使っているレンズは、パンケーキの単焦点だからかもしれません。レンズの設計の違いが如実に絵に現れるのではないでしょうか。

最初はGRDの代わりのお散歩カメラの予定だったのですが、持ち比べるとやっぱり大きいし重たい。でも、家の中の子供の撮影は７Dを持ち出すより軽いし明るいので、家の中でよく使っています。

書込番号：12557314

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/01/25 00:18（1年以上前）

S90は私も使っています（最近ふんずけて壊してしまったのでS95使用）
コンデジとしては最高の性能だと思います（大きさ、値段、写りのよさ、適度なズーム機能）

しかしセンサーサイズの大きなカメラに比べると写りの性能でいささか分が悪いです
特に高感度、ダイナミックレンジに関しては圧倒的に負けていると思います

またレンズも結構湾曲しているのをコンピュータでそれなりに補正しています

RAWデータでデフォルト（撮影時生データ）で比較するとその差はかなり大きいです

逆にjpgで低感度で撮影するとあまり差を感じられないかもしれません

＞　・全体的に動作がもっさりしている。
＞　・画質はやはり平坦（立体感に欠ける）
＞　・レンズ交換の面白みがない(当たり前ですが）
＞　　といった不満点が出てきました。

この様な悩みならばオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットやソニーのNEXなんかいい選択だと思います

後関係ないかもしれませんがオリンパス・ペン Lite E-PL1 の場合水中で使用する場合値段と写りのよさの総合バランスで最高のカメラだと言えます（ハウジング使用）

書込番号：12557344

2点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/01/25 00:29（1年以上前）

S90もE-PL1もありませんが
G11とパナのGF1を持っているので参考程度です。
S90とはレンズは違うけど同じセンサーなのでそんなに違いはないと思います。
GF1もE-PL1と同じマイクロフォーサーズなのであくまで参考程度に。

G11もコンデジとしてはよく撮れますね。
でもGF1の方が標準ズームを使っても
背景のボケ具合などから立体感は全く違うので明らかな違いを感じます。

ただやはり小さいとは言えレンズ交換式は
パンケーキをつければ気にならないが
標準ズームをつければやはり大きいと感じます。

使用用途によってはG11やS90の方が使いやすいと感じると思います。

ただオールドレンズが楽しめるのがこの手のカメラの醍醐味でもあります。
E-PL1はボディ内手振れ補正だからGF1も有利そうですね。

書込番号：12557397

3点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/01/25 06:19（1年以上前）


E-PL1　LUMIXG45200	E-PL1　MZD9-18

マイクロは軽量かつ安価で描写力の良いレンズがかなり出てて、揃える面白さ
では一番いけるかも。デジイチでレンズ二本持っていくのはかなりストレス
になるけど、マイクロだと三本ぐらいまでは余裕。

書込番号：12557881

2点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/01/25 06:40（1年以上前）

14-42ですが、9-18や45-200のほうが良好な画質が得れるので
あまり使ってません。でもキットとしては良質で、けして手抜きはしてないです。
（新型のIIは画質も改良されてるらしいが）
9-18買っちゃうと少しだけ不満が出るかもしれませんが、
利便性を考えるなら14-42が良いでしょう。17㎜は持ってませんが、
単焦点という点からして、ズームより良好な画質は得られると考えます。

書込番号：12557914

2点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/01/25 09:55（1年以上前）

5Dmk2,D700,E-P1を使っています。
コンデジはパナソニックのLX2を使っていました。
普段携帯用として絞り優先、RAW撮りも出来るLX2を使っていましたが、画質は特に問題無かったものの撮っていて面白味がありません。
撮る時のワクワク感が無いので、E-P1の発売を機に購入しました。
今ではE-P1の稼働率が一番高いです。
本格的に風景撮影に出かける時にも5DMK2とE-P1の2台体制で5DMK2は三脚にセットするので機動力が落ちるのをE-P1でカバーしています。
レンズはパンケーキのパナソニックの20mmF1.7とMZD14-42mmの標準ズームを使っていますがどちらも素晴らしく良く写るレンズです。

E-PL1はE-P1より更に写りが若干良くなったと言われていますので、満足されると思います。
GANREFのレンズ性能テストをご覧になれば分かると思いますが、17mmパンケーキレンズも、14-42mmのズームレンズも絞り開放から安心して使える素晴らしい性能です。
マウントアダプター遊びも面白いのでサブシステムとして最適だと思います。
予算が有ればE-PL1sかE-PL2の方が標準ズームレンズが新しくてコンバージョンレンズなども使えるのでいいと思います。

書込番号：12558322

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/25 10:53（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：12558476

1点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/25 14:10（1年以上前）

撮って出しのPL-1のJPEGは解像感やコントラストの点でとても優秀な
画像だと感じました。出来るだけ手を加えずに作品としたい方の場合、
PL-1の画作りが好みであれば、コンデジの替わりかどうかに関わらず
満足出来るのではないかと思います。

ヘタなAPS-C以上のデジイチよりも好感が持てる状況もあるかもしれません。
もちろんあくまでJPEG撮って出しの話ですけど。個人的にはPL-1のJPEG、
イチオシです＾＾

書込番号：12559106

2点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/01/25 21:32（1年以上前）

みなさん、貴重なアドバイス有難うございます。
感謝です。本当に参考になります。
もう、半分買う決心がついています（笑）

>もらえんどさん
　購買欲に拍車がかかります。
　やっぱり、パンケーキですか。
　14-42を先に買っても、パンケーキを先に買っても結局両方欲しくなるんでしょうね。。

>餃子定食さん
　やはりセンサーサイズの差は絶対的ですか。
　資金に余力があればs90を残したいんですけどね。
　画質はともかくコンデジはその気軽さに魅力がありますよね。

>テクマルさん
　デザイン的にはNEXなんですけど、手ぶれ補正はマストです。
　こういうジャンルこそ手振れ必要だと思います。
　気軽に撮れてなんぼ、ですよね。

>AXKAさん
　作例有難うございます。想像以上にシャープですね。
　フルサイズで同焦点距離を揃えようと思うと重さ以上に
　恐ろしいまでのコストが。。。

>OM1ユーザーさん
　撮るときのワクワク感。　そうそれなんですよ。
　どれだけ綺麗な画像が撮れてもコンデジでは心躍らないんですよ。
　EP1よりEPL1の方が写りよくなっているんですね。知りませんでした。
　EP1の廉価版のイメージがありました。

>じじかめさん
　有難うございます!
　参考になります。

>ねんねけさん
　JPEG撮って出しがきれいなんですか。
　私の場合はRAW撮り、現像はPCが基本なんですが。
　OLYMPUSの純正現像ソフトはイマイチですか？？
　ちなみに、新機種で追加になったアートフィルターは
　純正現像ソフトで使えるんでしょうか？

書込番号：12560753

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/25 22:39（1年以上前）


45-200mm	45-200mm	45-200mm	45-200mm

page-chanさん、

僕はEOS-1D4/EOS 5D2/E-5/E-PL1の併用です。

E-PL1はパナソニックのコンデジLUMIX DMC-TZ7の替わりにしようと買いましたが、被写体によっては他の一眼レフに迫るような写りをするため、重く大きい一眼レフを持っていけないような時に良く使います。画質的にはコンデジより一眼レフっぽい写りだと思います。

写真はE-PL1の様なコントラストAFのマイクロフォーサーズ機が苦手とするカワセミを試しに撮ってみたものです。レンズはPANASONIC 45-200mmを使っています。とまっている時は背景によってAFがまようのでMFを併用した拡大AFで撮り、飛び込みはC-AF+TRでカメラ任せに撮ってみました。望遠端400mm相当、開放F5.6のレンズで秒間3コマの撮影です。こういう不向きと言われる被写体でも工夫次第でと言うかんじでしょうか・・・

35mm版相当の同じ画角のレンズをキヤノンで選ぶとEF100-400mmLISあたりになり、レンズだけで10万円以上します。E-PL1だと同じ画角のレンズを使っても、片手で十分持ち運べる大きさ、重さですので、コンデジからの乗り換えでも違和感はないと思いますし、フルサイズ機との併用が楽しいカメラだと思います。

書込番号：12561215

4点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/01/26 21:13（1年以上前）

Fj2501さん

レス有難うございます。羨ましい機材ラインナップですね。
やはりフルサイズの併用がよいとのこと、
フルサイズとマイクロなら完全に棲み分けできそうですもんね。

あとは、色です…(笑)

書込番号：12564914

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2011/01/28 00:33（1年以上前）


s90／広角端F2.0（絞り開放）	E-PL1標準ズームF3.5（絞り開放）	S90/F2.8	E-PL1標準ズームF5.6

両方使っています。

操作性はS90の方が私は好きです。設定にもよるけど露出補正が１アクションで変更できるところがすばらい。
E-PL1は２アクション必要（露出補正ボタンを押す→左右キーで変更）。
E-PL1はフラッシュ撮影する際はフラッシュ光量も露出補正と連動しているので、そこは楽。

液晶のドット数はs90の半分ですが表示タイムラグはs90よりずっと少なく使いやすいです。
どっちもピントの山はわからない。

AFスピードはE-PL1の標準キットの場合、同じくらい。室内だとs90の方が速いことが多いです。

s90とE-PL1＋標準ズームorパナの20mmf1.7では解像度はあまり違いはありません。
けど、なんとなくE-PL1の方が立体感があるように感じるのは色収差のせいかなあ？
S90のレンズより色収差は少ないですね。
上の写真はJPEG撮影してものを等倍表示されるように右下端から1024×1024でトリミングしたものです。
画像処理的にはs90は色収差をデジタル補正しています。オリンパスは補正なし。

マクロは望遠側を使えばs90と同じくらいの大きさに撮れるけど、広角側でよれるs90の方が使い勝手はよいと思う。

新標準ズームの方がAFが早く、四隅の画質が向上しているらしいので予算があればE-PL1sレンズキット（ほぼE-PL1＋新標準ズームキット）の方がよいかも。

書込番号：12570487

2点

page-chanさん

クチコミ投稿数：456件

2011/01/29 01:07（1年以上前）

>一体型さん

こんばんは。アドバイス有難うございます。
実写サンプル付きでとても参考になりました。

確かにおっしゃる通り、解像度自体はそんなに変わりはないですね。
でも部分ではなく、写真全体を見たときに立体感とか差が出るんでしょうね。

家電量販店でE-PL1を触ってきましたが、操作性はやはりS90に歩がありますね。

書込番号：12574952

0点

ナイスクチコミ20

返信9

マウントアダプター

2011/01/24 00:12（1年以上前）

awazonさん

クチコミ投稿数：53件

年末、E-PL1を購入しました。
マウントアダプターを介して、古いレンズなどセットし遊んでおります。
元々、E-420ダブルレンズセットや70-300を所有していたので、本日、ディスカバーフォトの4/3マウントブリッジアダプターを購入し、フォーサーズレンズをセットしました。
このマウントは、電子接点を内蔵していないので、ＭＦになると理解していましたが、このアダプターとの組み合わせは、そのMFも動きません。
試した後、雑誌、HP等の説明を読み返すと、『ピントリングが動きません』と書いてありました。
確かに、延々と空回りしています。
E-420で、ＭＦをする時のように、ＭＦ可能ととらえていましたが、やはり、このアダプターで、フォーサーズレンズのＭＦは、出来ないのでしょうか。
どなたかご存知でしたらご教示願います。

書込番号：12552874

0点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2011/01/24 00:18（1年以上前）

オリンパスのフォーサーズレンズはSWDの3本を除き電子フォーカスリングになります。

電子フォーカスリングはカメラの機種によっては回転方向を好みの向きに変えられるなどの利点がありますが、
電子接点を持たない接続の場合や、テレコン2枚重ねなどの場合にはピント合わせが出来ないんですよね。

パナソニックのフォーサーズレンズも同様です。
シグマのフォーサーズレンズは大丈夫かもしれませんけど。

書込番号：12552903

4点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2011/01/24 00:21（1年以上前）

4/3レンズは通電していないとピントリングでピント調整はできません。
（E-420でも電源OFF時は同じだったはずです）

4/3レンズをMFで使いたいなら純正のMMF-1or2しか無いです。

書込番号：12552921

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/01/24 00:27（1年以上前）

このアダプターは、ニコンFマウントのレンズとかOM用のレンズとかのフォーサーズ以外のレンズをフォーサーズで使えるようなマウントアダプターを持っている人向けのものです

フォーサーズのレンズを使いたいのなら専用のマウントアダプターを買い直すしかないでしょう

書込番号：12552962

3点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/24 01:06（1年以上前）

awazonさん、こん＊＊は

既に、レスが付いているので、内容が被ってしまいますが、

これは、E-420などで、レンズ遊びをしている人向けのアダプタですから、
既に複数の「フォーサーズto他社MFレンズ」アダプタを使っている方には、便利なアイテム、
だとおもいます。

MFさえも出来ない理由は、単的には、
フォーサーズのレンズは、CANONのEFマウントレンズ等と同様に、
レンズ内のモーターだけで焦点合わせをしていますから、
レンズに電気が供給されないと、モーターが動かないからです。
機械的にMF/AF切替の出来るシグマのレンズは使えますが、絞りは開放のままになります。

jet_bさんの書かれた。MMF-1、MMF-2、のほかには、パナソニックのDMW-MA1
なんて製品もあります。
コレらを使えば、フォーサーズレンズは、基本的にAFも可能になります。
お使いのダブルズームレンズや、70-300は、ハイスピードイメージャーAF対応なので、
コントラストAFでのピント合わせが、他のフォーサーズレンズより早くできますよ。
詳しい事は、フォーサーズレンズカタログ等に記載されているでしょう。

結局、アダプタを買い足す以外の手段はありませんね。

書込番号：12553123

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/01/24 05:09（1年以上前）

awazon さん
オリンパス、パナソニック、
純正のアダプター買った方が、
ええで。

書込番号：12553448

1点

冉爺ちゃんさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/24 07:01（1年以上前）


DMW-MA1です

awazonさん　おは

頑張ってくださいね。

（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

お待ちしています(・_・)......ン？

書込番号：12553552

1点

awazonさん

クチコミ投稿数：53件

2011/01/24 10:36（1年以上前）

地味な話題かと思っていましたが、深夜から朝の間にこんなに返信頂き、皆様有難うございます。
参考になります。

ところで、電子接点付の場合、主に相性とスピードの話になると思いますが、パナ、オリの機能面での差はあるのでしょうか。
気持ちの問題程度であれば、安いほうを購入したいと思います。

書込番号：12554039

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2011/01/24 11:26（1年以上前）

awazonさん

MMF-1 と DMW-MA1 は、外観から考えると、ブランドと色が異なるのみで、機能的には同じもの（一方または双方が OEM 品）のようです。

MMF-2 は、上記品の半分くらいに軽量化されていますので、松レンズなどの大きく重いレンズを装着されるなら、多少の不安がないでもないですが、普通なら、こちらを選ぶ方が良いと考えます。

因みに、私の MMF-1 は、知らぬ間に、リリース（ロック解除）ボタン部分が脱落し、紛失してしまいました。
MMF-1（DMW-MA1）のこの部分は、ねじ止めではなく、多分、パチンと嵌め込んであるだけと考えられますが、MMF-2 のこの部分は、EC-14／EC-20／EX-25 と同様、ねじ止めしてあるようですので、不用意に脱落する心配は殆どないと考えられ、この点でも、MMF-2 の方がお勧めです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：12554151

2点

awazonさん

クチコミ投稿数：53件

2011/01/24 20:28（1年以上前）

メカロク様
大変参考になりました。有難うございました。

書込番号：12556005

0点

ナイスクチコミ25

返信10

デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット

E-PL1とE-PL2........

2011/01/19 19:25（1年以上前）

yayaya3さん

クチコミ投稿数：17件

E-PL1とE-PL2で悩んでます。
今まではコンデジつかってて
初めてミラーレス一眼の購入を考えていて
この２つで決めれなくて困っています。。。
最初はエントリーモデルの中のnex-5も候補だったんですけどアートフィルターとデザインを
捨てがたくPENにしぼりました。
買ったら常に持ち歩いて勉強もしていろんなものをとって行こうと考えています。
値段的には頑張ればE-PL2も買えるかなといったところです。
カメラ初心者なんでいろいろと教えていたたげればありがたいです。

書込番号：12532450

1点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/01/19 19:55（1年以上前）

予算が許すなら、E-PL2が良いでしょう。
E-PL1に対して最高感度が１段増えましたので暗くなってからや
屋内、夜景の手持ちでの撮影と便利さが増しました。
最高シャッタースピードも１段増えましたので真夏の屋外でも明る
いレンズを開放でもNDフィルター無しで撮れそうです。
また、E-PL1にはなかったダイアルが付きましたので操作性が向上、
更に液晶も３インチになり解像度も倍になりました。

また、アートフィルターのドラマチックトーンはE-5等で好評なようで、
こうした部分の楽しみも増えています。

逆に言えば、上記に全く興味がないなら価格が安くなってきている
E-PL1にすべきでしょうね。

書込番号：12532577

2点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/01/19 19:59（1年以上前）

予算があるなら、E-PL2、安い方がいいならE-PL1がお勧めです。E-PL2は屋内、夜景の手持ちでの撮影が強化されたみたいですね。

書込番号：12532595

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/19 20:09（1年以上前）

yayaya3さん
カメラ一台を使い倒すって感じなのでE-PL2が向いていると思いますが、
E-PL2の評価が出揃って価格が落ち着く2月末～3月ごろまで待ってみては？
E-PL2はまだまだ割高で、頑張らないと買えない値段ならE-PL1sで良いと思います。

書込番号：12532642

1点

yayaya3さん

クチコミ投稿数：17件

2011/01/19 21:02（1年以上前）

すみっこネコさん
この新しい機能は魅力があります。
液晶が変わったのも多くてデザイン的にもE-PL2の方が好きなんです
ただこれらの機能にこの金額を出す価値はありますか？
なかなか決断がむずかしくて。。。。

ひろじゃさん
やっぱり値段で考えるとそうですよね.....

Double blue
そうですね。
買えば使い倒すつもりです。
待つのも賢いかもしれないですね！
sは買いたい色がなくて悩んでるんです。。。。

書込番号：12532877

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/19 22:38（1年以上前）

yayaya3さん
ああ、すいません、私はこれは悩む値段じゃないと思ったので勝手にE-PL1sの誤記だと思ってしまいました。

私ならE-PL1を買います。
私の感覚では価格差に見合った性能向上ではないと思いますから。
E-PL1とE-PL2では、今ならE-PL1のお買い得さが圧倒的に強いです。性能差以上だと思っています。
（E-PL2のレビューがまだほとんどないのですが、カタログ性能以上には大きく変わらないと私は思っています。）
E-PL1sで悩むならE-PL2発売まで待つべきと思いますが、E-PL1を購入検討なら、待たない方が良いでしょう。
早めにE-PL1を掴んでおかないと、在庫が捌けていき買い時を逃がしてしまいます。

固まった撮影スタイルもなさそうですし、初心者が勉強を兼ねてということですので、安いE-PL1ダブルズームで良いと思いますよ。
差額で広角ズームやパンケーキレンズを買えるくらいですから。

書込番号：12533479

6点

☆Rio☆さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/19 22:59（1年以上前）

嫁のプレゼントにこの機種を購入しました。
何分初心者なので取りあえずで買いましたがとてもコストパフォーマンスも良く満足してます！
写真の腕があがれば将来買いなおしすると思いますが、初めての一眼でこの機種を選びました。
もちろんPL2やPL1sとも迷いましたが、値下がり待つより、子供の成長などを考えるとすぐに欲しくなったので買いましたが買って良かったです☆
sについては望遠レンズのAF速度が速い、PL2については液晶の解像度が高いので写真のできを判断しやすくなっているのとドラマチックモードは魅力的だと思いましたが。
延長保障も付けず、何年か後、嫁が趣味にして行けば上の機種を購入するかと思いますが、今はこの機種でとても満足しているようです。
オレも今まで興味ありませんでしたがこの機種購入で写真の難しさや美しさに惹かれました。
もう少し触って（触らせてもらって）時間あればレビュー書きます。

書込番号：12533625

2点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2011/01/19 23:43（1年以上前）

>ただこれらの機能にこの金額を出す価値はありますか？
>なかなか決断がむずかしくて。。。。

スレ主様、お気持ちは察しますが、あえて失礼を承知で申し上げる
ならば……。

趣味に価値を問うのは野暮と言う物です。

結局はスレ主様自身がお決めになり満足できるかどうかと言うお話
なのです。
私個人はE-PL1は素晴らしいカメラと思っておりますが、やはりグレー
ドアップしたボディの使い勝手や新機能には惹かれるものです。

E-PL1を買って後から「やはり無理してでもE-PL2にしておけば……」
と後悔をされないか否か、結局はそれに尽きるのです。
残念ながら、後悔は先に立った事はありませんが、見通しは効くもの
です。
使ってみたら案外、E-PL1で十分だよって思うかもしれませんが、それ
でも、今の時点で後悔するかもと少しでも思うのなら選択は慎重にと
しか申し上げられません（何せ買うのも、使うのもスレ主様自身ですか
ら）。

書込番号：12533925

2点

ペンペンX3さん

クチコミ投稿数：385件Goodアンサー獲得：12件

2011/01/20 09:39（1年以上前）

こんにちは。
EPL2ダブルズームが買えるということですか？
だとすると、悩みますね。私なら4万近く価格差がありますので、オリンパスやパナソニックのパンケーキレンズの1つでも足して、単焦点レンズの楽しさも味わえると思うと、EPL1でよい気もします。また、へたすると、広角も買えちゃいます。私も初心者みたいなもんなので、以下は参考程度に思って下さい。
先日オリンパスプラザでEPL2を触ってきましたが、ミーハー的には、裏側（操作パネル側）がちょっと高級感がでてかっこよくなってましたね。
また、私が使っていて不満だった液晶の画素数が少なかったことは、スペック上、改善されているようですが、あまり違いを感じませんでした。しかし、周辺機器がL2と同時に発表されていて、それらは、L1では対応しないものもあるらしく魅力があります。
また、L1とL1sでは、ついているレンズが別物ですのて、ご注意下さい。
個人的には、どちらもありですが、レンズ単体の性能は、新製品の方がよいと思います。
L1のダブルズームは、フォーサーズの望遠とフォーサーズアダプターがつきますが、オートフォーカスが遅いなど不満も残ります。しかし、フォーサーズアダプターがつきますので、万が一、50㍉マクロなど、評判の良いフォーサーズレンズを使いたくなった時には、わざわざアダプターを追加購入しなくてもよいので、良いとも考えられます。個人的な意見としては、L1のダブルズームにもう一本レンズを買い足して購入することをお勧めします。だって、一眼の楽しさは、レンズ交換にあるのですから。また、正直いって、L1で十分きれいに写ります。私はイオスX3、嫁はEPL1を使っていますが、L1で写りに全く遜色ありません。あえて言うなら、室内など暗いところの撮影、スポーツものなどは、イオスの方がよい点もありますが、自然ものはたいてい、EPL1の方がうまく撮れたりします。
以上、私の感想をご報告いたしました。
悩んでいる時が、一番楽しいので、いっぱい悩んでいっぱい楽しんでくださいね。

書込番号：12535058

5点

Ｐａｓｓｉｍｏさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/20 10:14（1年以上前）

オリンパス機がほしくて６２０が出たころからこちらROMしております

　私は先週E-PL1ダブルズームキットとVF-2を購入しました。
その際PL1ｓとPL2も気になりオリンパスプラザへ行って見てみました

　PL2は　確かに液晶がきれいで　拡大してMFしたときにPL1系よりピントがわかりやすいです
が　老眼で前へならえの状態で構えないと液晶画面の確認ができない私には、VF-２必須なので意味がありません
さらにこの構えで望遠レンズをつけたら、いくら手ぶれ補正が強力でもぶれまくりなので^^;

それとコントロールダイヤルが便利かと思ったのですが、くるくる回そうと思ってもやわらかめなためつい押してしまい意図しないモードになってしまいます　アララこれはちょっと・・

　最終的にPL1にした理由は　ダブルズームにはフォーサーズアダプターがついていることで
これがあると、幸いなことにE-3使用中の友人がいるのでレンズを借りることができるのです
　マイクロフォーサーズのレンズはコストパフォーマンスが　う～んという感じなのと
いずれはフォーサーズの一眼にしたいと思っており　気に入ったレンズはフォーサーズから選ぶ予定でいるのでその際には４０１５０のレンズも無駄にはなりません。
　
　いまだ出かけられないので、うちのまわりの景色ぐらいしか撮っていません(しかも夜)が
念願のフォーサーズデビューを　果たすことができてとても満足です。

　この先モジュール式の新型か、E-5を買ったにしてもお散歩カメラとして十二分に活躍してくれると思いますのでとてもお得な買い物(総額６３０００円！）をしたと思っています
風景　スナップ　バイクレース等　いっぱい撮りたいものがあるので楽しみです

　追伸　友人に教わってますが、まだ設定がよくわかりません（汗）ま　ぼちぼちと・・

　

書込番号：12535161

3点

yayaya3さん

クチコミ投稿数：17件

2011/01/20 11:22（1年以上前）

返信遅くなって申し訳ないです。

Double Blueさん
いえいえ、
そうですか～！
いまだいぶさがってますもんね。
ただ一目PL2を見たい気持ちもあるんです笑
だからって在庫少なくなってPL1が高くなるのはさけていですよね.....
そろそろ決断しないと！

Rioさん
そーですか！
やはりPL1も物としてはいいんですね。
AFが早くなったレンズも悩みのたねです
同じ初心者の意見ありがとうございます。

すみっこネコさん
まあいってしまえばそーですね笑
最後は自分できめるものですからね。
後悔しないように決断しようとおもうんで
参考までにみなさんの意見聞かしていただきます。

ペンペンX3さん
そうですね。
値段差がありすぎて困ってます。。。
デザインであったり液晶などの自己満に関するところではE-PL2に魅力をかんじてます。
ただ性能的には皆さんの言う通り差が大きくないこともわかりましたし
差額で別にレンズをかえるのも非常に魅力ですね！
悩みの種が増えた気もしますがすごく助かります！笑
暗いとこでの撮影もするならE-PL2の方が優れてるということですね。
それもまた気になります。
確かにこういう時間て楽しいですよね！

P a s s i m oさん
フォーサズアダプターの存在も大きいです！
どちらにもいい点があり非常に悩ましい。
参考にさしていただきます！

書込番号：12535347

0点

ナイスクチコミ11

返信11

PCとの接続について

2011/01/15 10:12（1年以上前）

しがないサラリーマンさん

クチコミ投稿数：50件

こんにちは。
先日、PL-1を購入したばかりのファンです。
試し撮りして、いざPCに接続してデータを取り込もうとしたら、カメラ側のUSBコネクターが合いません。
といいますのも、これまでCANONとRICOのコンデジを数年間使ってきて、どちらもUSBケーブルのコネクタが同一だったので、「規格もの」だと思い込んでいました（MacのUSBにケーブルを挿しっぱなしにして、2台のコンデジで共用してました）。
ところが、PL-1側のUSB差し込み口は、CANONとRICOとは違うものであることを、購入して初めて知りました。
カメラをPCに接続するたびにケーブルを交換しても良いのですが、いっそのことカードリーダーをPCに接続して、SDカードを抜き差しするという方法も考えられます。
異なるメーカーのデジカメを活用されている諸先輩の皆様方は、PCへの写真データ取り込みはどのようにされているのでしょうか？
参考までにお聞かせ戴けませんでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：12510875

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/01/15 10:15（1年以上前）

カードリーダーつかってます。　　(・◇・)ゞ

書込番号：12510886

3点

もらえんどさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/15 10:18（1年以上前）

しがないサラリーマンさん、こんにちは

我が家のMacの後ろには４ポートのUSBハブが接続してあり、それにキャノン用、オリンパス用の接続ケーブルを常時接続しています。カードリーダーも一応は持っていますが、どうも接点に傷がついたり、誇りが付いたりするような気がして（心配しすぎ？）いつもケーブル接続で使っています。

書込番号：12510900

0点

大好正宗さん

クチコミ投稿数：464件Goodアンサー獲得：21件

2011/01/15 10:26（1年以上前）

写真の取り込みはカードリーダを使っています。
添付のＵＳＢケーブルは　カメラ、レンズのＶＥＲ－ＵＰで使うので無くさないように気をつけて下さい。

書込番号：12510930

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/01/15 10:44（1年以上前）

私もカードリーダーかＰＣ内蔵のメディアスロットです。
カメラに付属のケーブルやソフトのＣＤは封も切っていません。

書込番号：12511010

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38406件Goodアンサー獲得：3382件

2011/01/15 10:52（1年以上前）

カードリーダ経由です。
USBコネクタ着脱回数寿命規格は多く（長く）はありませんのでご注意。

書込番号：12511042

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/01/15 10:53（1年以上前）

私もカードリーダー派です
マルチタイプのカードリーダー1個あれば、自分の持っているカメラ以外でも簡単に画像取り込みができますし、画像取り込み時に電池の残量を気にする必要がないのでとっても良いです

今度はSDXCのカードが出たりとカードも新しい規格のものがでますので、カードリーダーも定期的（数年に１度）に買い換える必要はありますが

書込番号：12511044

1点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/15 11:39（1年以上前）

古いデジカメだとボディからの直接転送はとてものんびりしたもので、
現在はカードリーダー使用です。

カードリーダーも多種多様な製品が存在しますが、数百円程度の安価な
製品は避けておいた方が良いかも知れません。

先日、使用数回で故障しました＾＾；

書込番号：12511260

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/01/15 12:04（1年以上前）

僕もカードリーダーかPC内蔵のメディアスロットですね。

書込番号：12511368

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/01/16 04:31（1年以上前）

みなさん、カードリーダー派が多いみたいですね♪

　かく言う自分も、マルチカード対応のカードリーダーを使ってます、

スマートメディア時代は、アダプターカードを介してＰＣスロットに挿入するタイプを使ってましたが
今はＵＳＢジャックに差し込むタイプです、　付属のコードは使ったことないですね、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12515836

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/16 12:01（1年以上前）

しがないサラリーマンさん
カメラとパソコンをつなぐ場合はデータ転送中にカメラのバッテリーが切れる心配があるので、私はカードリーダーを使っています。
複合機のプリンタについているカードリーダをそのまま利用しています。
どうせプリントすると思えば、カードリーダーを買わなくて済むので一石二鳥ですね。

書込番号：12517000

1点

しがないサラリーマンさん

クチコミ投稿数：50件

2011/01/17 12:44（1年以上前）

皆さん、とても参考になるご意見ありがとうございました。
拙宅のiMacにも、裏面にUSBコネクターが複数ありますし、キーボードにもUSBコネクターはあります。
CANON用、Olympus用と複数のケーブルをつなぎっぱなしにしておくのも便利は便利ですね。
カメラ本体とのケーブル抜き差しの耐久性と、カードリーダーへのSDカード抜き差しの耐久性でどちらを採るか、といったところでしょうか。
Mac周辺がスッキリなのは、カードリーダーですね。それに電源の心配もいりませんし。。。
大量の写真データを一気にPCに取り込むには、カードリーダーの方が（なんとなくですが）安心感があるかもしれません。

とても参考になりました。改めまして御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：12522113

0点

ナイスクチコミ62

返信26

カメラの持ち運び、カメラバッグについて

2011/01/14 18:10（1年以上前）

day_dreamerさん

クチコミ投稿数：9件