オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

PL2を待つかどうか

[4oc]

PENシリーズの購入を検討しています。

そこで質問なのですが、
近々発売される予定のPL2を待ってそちらを買うか
価格の下がるPL1（PL1s）を買って浮いた予算をアクセサリに回すか
どちらが良いでしょうか？

現在、コンデジユーザーで一眼は持っていません。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12479350

[ココナッツ8000]

>どちらが良いでしょうか？

何か欲しいアクセサリーでもあるんでしょうか？
お好みの方で宜しいかと。

書込番号：12479769

[XP14K4]

4ocさん、はじめまして

待てるのであれば、待った方が良いでしょう。

PL1(s)とPL2の違いは、大方判明していますが、
背面液晶のドット数が違うと、どれ位見え方が変るか？等は、実際に見てみないと
実感できないと思いますから、PL2の発売を待って
実物を見て、或いは、評判を聞いてみてから考えても、良いと思います。

PL2は、遅くとも今月中には、国内でも正式発表になると思われます。
PL2が発売になっても、PL1sの値段が上がる事は無いでしょうから、
金額面の検討も、その時点で良いと思います。

書込番号：12479905

[信玄 餅之介]

4oc様、こんばんわ。

私、年末にE-PL1パンケーキキットを、妻用に購入しました。
価格コムの表示価格で「ほぼレンズ代だけで購入出来てしまう･･･」と思ったので(笑)。

4ocさんが購入を待てるのでしたら、
E-PL2が発売されてから実機を触ってみて･･･、
どちらにするか考えてみても良さそうに思います。

E-PL2の実機を確認してから･･･「E-PL1(s)で良いなぁ」と納得して買った方が、
後悔せずに済みそうだと思います。

また、私はE-PL1のパンケーキキットなので、詳しい事は分かりませんが、
E-PL1→E-PL1sの違いには、レンズキットの同梱レンズにも違いがある様ですから、
その辺りも良く確認された方が良いと思います。

最近、ヤフオクでもE-PL1sレンズキット(ダブルレンズキット)の･･･
レンズを抜いたボディのみが、新品で数多く出品されてますので、
それなりにレンズは良くなっている様ですし･･･。

書込番号：12479963

[一体型]

少し性能アップしているようですがそのかわり40g重くなっています。

液晶のドット数は増えているけど、表示タイムラグは今のところ不明。
ちなみにわたしが持っているコンデジ（Powershot s90）の液晶はドット数はE-PL1の２倍だけど、表示タイムラグ3~4倍とめちゃくちゃ大きく、実際に使ってみるとタイムラグ数分の1のE-PL1の荒い液晶の方がはるかに使いやすかったりします。
46万画素程度ではどちらにしろ1.000万画素機のピントの山なんてわからないですしね。
46万画素でないと撮れない写真というのはほとんどないだろうけど、動きものを撮る時は表示タイムラグの違いはものすごく大きいです。
なので、本当によくなっているかはでてみないとわかりません。

E-PL1sのレンズキットは軽く、AFが早いのが特徴。
E-PL1のレンズキットは未使用時は新レンズよりコンパクトでマクロもすこし新レンズより強いのが特徴です。

書込番号：12480045

[じじかめ]

できれば、AFが速くなった（レンズの）と言われているE-PL1Sがいいと思います。
(値段にもよりますが）

書込番号：12480184

[AXKA]

E-PL1〜2の良さは、9-18・14-150でシステム完結することにあると見ています。
それを構築する予定があるなら、パンケーキセットで行くのも手です。

しかし、新標準レンズは魚眼コンバータ・マクロコンバータが用意されるので
1sもしくは2待ちで行くという考え方もあります。

E-5で絶賛された「ドラマチックトーン」は2から搭載されています。

書込番号：12480288

[ごろなご]

私なら、いま写したいもの、これから写そうというものがあり、
現行機種でそれが可能なら、それを買います。カメラは写すための道具だと思うからです。
そうではなく、とりあえず買おうという程度のことなら、待っても良いでしょう。
写すことより所有することが優先する場合も同じです。

たいていの場合、新機種は改良されていたり新機能が追加されるもの。
待てば待つほど高機能・高性能かつ低価格なので、おトクなのは確か。
だとすれば、PL2よりも、その後に出るであろうPL3を待つことをオススメします。
日進月歩の機能や性能にこだわるのなら、たとえPL2を買っても、PL3が出たら後悔するでしょうから。
もっとも、PL4やPL5に進化する可能性があるので、いつまでたっても買えないことになりますが…。

書込番号：12480476

[じじかめの愛人]

こんばんは。
EPL2の発表を見て決めてもいいですがオリンパス新機種機は高値安定の傾向があるので値ごろ感が出るまで半年以上かかるでしょう。
センサーは同じということなので、EPL1sと比べそんなに大きく変わらないと思いますが、アートフィルターの「ドラマチックトーン」に魅力を感じるならEPL2もありかもしれません。

レンズキットなら安くなったEPL1の選択もありですが、ダブルズームキットなら望遠レンズがマイクロフォーサーズ専用となったEPL1Sが断然いいです。
オートフォーカス圧倒的に早いし、C−AF(動体追随モード)もききます。
また、アダプターを装着する必要もありません。

書込番号：12480561

[Double Blue]

4ocさん
公式発表されていないので、正確な値段はまだわかりませんが、
発表を待って値段を見てE-PL2を買う予算があるようでしたら、E-PL2の評価を見定めて、E-PL1sと比べた方が良いと思います。
とにかく安くというのでしたら、E-PL1レンズキットです。
こちらは在庫も少なくなってきているようですから、動向に注意して狙ってください。

その質問内容では、4ocさんにアクセサリが必要かどうかわかりませんね。
コンデジ代わりだとすると(コンデジにもいろいろありますが普通の3倍ズーム機だとすると)、
最低限、必要な枚数を撮影できるSDHCカードがあれば良いと思います。不安ならバッテリーの予備くらいですかね。
レンズキットを買ってみて、もっとこう撮りたいと言う具体的なイメージがあって、
それが手持ちの機材で実現できないとわかったときに検討されたら良いと思いますよ。
初めから、こういう被写体をこう撮りたいと言うものが分かっていたら、アドバイスできるかもしれませんが。

書込番号：12481492

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

4ocさん
待てるんやったら、待ってみて
実機を触ってみてから
決めたらええんとちゃうかな。

書込番号：12482059

[4oc]

アドバイスありがとうございます。

急ぎでは無いので、
PL2の発売を待って比較してから購入検討しようと思います。

書込番号：12487567

[JACKと豆の木]

待っている間にE-PL1sの在庫が無くなるとも思えないしね…。
この短期間で販売ならPL1sとPL2は併売？と思われるので。

書込番号：12492291

[一眼レフドキドキ]

E-PL2は上位機種なのでE-PL1sの値下がりはなさそうですよ。

書込番号：12503393

どのキットにするか迷っています

[ulibow74]

一眼レフカメラを初めて購入しようと思っています。
お散歩カメラにしたいので、小さくて持ち運びしやすい物で
PENシリーズに目をつけたのですが、ダブルズームキットやレンズキット
パンケーキキットなどが有り、どれにすれば良いか迷っています。

撮りたい物としては、カフェや家での料理撮影、室内での雑貨撮影
屋外での桜や紅葉などの景色を撮りたいなと考えています。
子供やペットは撮る予定なしです。

カメラ雑誌などを見てると、
室内の写真にはパンケーキレンズが良いのかなと思うのですが、
景色となると、ある程度のズームは必要かなと思ったり‥

値段が高くなってしまうと思うので、新作には手を出せません。
どんなカメラが向いているか、教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12469900

[my name is.....]

標準ズームのキットとパナの20mmF1.7を購入がお勧めかと。　こっちのキットレンズはどちらかというとスナップ向きです。

書込番号：12470135

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ulibow74さん
レンズキットの方が、ええでしょ。
ズームレンズの方が、
フレーミングしやすいですからね。

書込番号：12470369

[Frank.Flanker]

my name is.....さん　と同じですね

風景なら35mm換算で広角28mm相当のレンズが欲しいですからレンズキットがいいと思います
またパンケーキならパナのが画質に定評ありますし、開放F値も1.7と小さく室内での撮影に有利です

書込番号：12470385

[AXKA]

三万円台に下がってきたので、純正パンケーキセットをお勧め。
レンズそのものの値段はパンケーキのほうが高価。

パナソニックのは明るさだけがピックアップされているが、写りは
オリンパスのほうが「信用」がある。

書込番号：12470460

[AXKA]

PENならではのレンズとして、9-18と14-140がある。
この二本でシステムは完結するので、標準ズームは余ってしまう。
システムが完結するまでの繋ぎとしてなら、写り・コンパクトさにおいて
お勧めできるレンズと思う。

書込番号：12470474

[Double Blue]

ulibow74さん
望遠は不要だと思いますので、標準ズームのE-PL1レンズキットをオススメします。
いろいろなところで撮るにはズームの効かない単焦点のパンケーキでは不便です。
確かにパナの20mmF1.7は明るくて良いのですが、レンズキットの標準ズームを使って自分の用途には何mmの焦点距離が必要か理解してから、パンケーキを追加すると良いでしょう。

書込番号：12470517

[ulibow74]

>my name is.....さん
F1.7と言うのは『明るいレンズ』と呼ばれる物になるのでしょうか
標準キットに明るいレンズを買い足すのも考えてみます。
ありがとうございます^^

>nightbearさん
やはりズームレンズは必要なんですね☆
参考にさせていただきます、ありがとうございます。

>Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
標準キット＋明るいレンズが私向きのようですね
参考にさせていただきます^^

>AXKAさん
パンケーキキットのメリットもキチンと調べてみます。
同じメーカーのレンズを付ける方が安心なのでしょうか
ご意見ありがとうございます。

>Double Blueさん
標準レンズで色々撮ってみて、後から単焦点レンズを
買い足すのも無駄がなくて良いですね☆
ご意見ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：12470877

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ulibow74さん
お店に行って、
覗いて見たらええかもな。

書込番号：12471151

[じじかめの愛人]

my name isさんの意見に賛同です。

もし、予算的に厳しいのであれば、このレンズキットだけでいいかもしれません。
多少予算が許すならマイナーチェンジモデルのEPL1sが新型レンズでオートフォーカスも早く、軽く、性能テスト見ると、どのf値、焦点距離でも高解像の様です。ただし、量販店の店員に聞いたところ、画質的には旧レンズと同じと言ってました。

オリンパスのマイクロフォーサーズのパンケーキは、評価が真っ二つに分かれていますね。

有名なネットの「デジカメinfo」では旧キットレンズはべたほめ、オリンパスのこのパンケーキはボロクソです。

私も無難にレンズキットにしました。

キットレンズでも普通の蛍光灯の室内でもノーフラッシュで綺麗に撮れますよ。オリンパスのことだから、光学性能(周辺画質、明るさ)を向上させた、パンケーキを開発すると思うので、数年後、EPL3?パンケーキキットあたりを購入する方がいいかもしれません。

書込番号：12472239

[ulibow74]

>nightbearさん
近くに何件か量販店があるので
そちらも覗いてみる事にします。ありがとうございます

>じじかめの愛人さん
ご意見ありがとうございます。
my name isさんの意見を参考にPanasonicの明るいレンズを調べてみると
３万円くらいするようなので、レンズキットと合わせて７万近くになるのは
ちょっと手が出せない値段になってしまうので
とりあえずは普通のレンズで一眼に慣れてから
より撮りたい写真が撮れるレンズを探すのが一番良いかなと思っています。

E-PL1sの新型レンズも捨てがたいのですが、１万円の差があるのと
今まで良いカメラを使った事がないので、比較するものがなく
E-PL1のレンズでも充分満足出来る画質なのではないかと思うのですが‥

欲しい色が品切れのショップが多く、まだ少し考える事になりそうです。

書込番号：12472510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ulibow74さん
新型もでるしその方が、
ええで。

書込番号：12472528

[じじかめの愛人]

スレ主さん

その様な事情であれば、旧キットレンズの方が、若干、対象に寄れてマクロ気味に撮れる、格納時5ミリ短いというメリットもあるので、いいかもしれません。

風景も撮るのであれば、周辺も解像するのでオリンパスのパンケーキより汎用性が高いと思います。

気にいった色が見つかるといいですね。

書込番号：12473428

[ulibow74]

>nightbearさん
色々ご意見ありがとうございました。

>じじかめの愛人さん
明るいレンズはオークションなどで新品が２万円くらいで
手に入るようなのですが、予算的に厳しいので
またお金に余裕が出来た時にレンズ買い足しは考えようと思います^^

もう少しサイトに張り付いて欲しいホワイト手に入れようと思います
ありがとうございました。

書込番号：12474112

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ulibow74さん
ポチポチ、とな。

書込番号：12474120

[龍馬おやじ]

E-PL2がでるのでE-PL1sが値崩れする可能性もあり？
もう少し待つ方が吉

書込番号：12492362

[ulibow74]

>龍馬おやじさん

ご意見ありがとうございます

E-PL1のレンズキットは欲しかったホワイトが続々と売り切れてしまい
E-PL1のダブルズームのホワイトも残り少なくなって来ていたので、ものすごく悩んでいたのですが
龍馬おやじさんの助言でE-PL2の発表を待つ決心がつきました☆

E-PL1の最安値を競っていたショップの売り切れにより、下位に居たショップが値下がりしたりしないかな‥とかも考えていたのですが(笑)
とりあえず値下がりしてくれるのを祈りたいと思います。

書込番号：12492396

[ulibow74]

トピ主です。結構前に解決済みにしてしまったのですが、新たに知りたい事が出来たので、上げさせていただきました。

約２カ月悩んでいるのですが、値段の問題でE-PL1購入で決定しそうになっています。
そこに単焦点の明るいレンズを足して使いたいなと思っているのですが、
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
このレンズはPENの本体に直接つけることは可能ですか？
このレンズより明るいレンズでPENに装着可能なレンズはありますか？

もうひとつ、E-PL1のダブルズームキットに付属されている
フォーサーズアダプター「MMF-2」というのは
持っていて得な事ってありますか？

質問攻めで申し訳ありません。教えていただけると助かります。

書込番号：12717741

[じじかめの愛人]

スレ主さん、こんばんは。そのアダプターは、オリンパスのマイクロフォーサーズではないフォーサーズ用レンズを使用する時に必要です。
ただし、動体追随のオートフォーカスがきかない、オートフォーカスが遅いなど機能制限があるので、レンズで遊ぶなどの目的がなければ、パナソニック、オリンパスのマイクロフォーサーズ用レンズがいいと思いますよ。パナソニックはそのパンケーキなどアダプターなしで使用できます。このパンケーキより明るいレンズは、オリンパスではないし、パナソニックでもカタログ見たところないようですね。

書込番号：12717903

[メカロク]

ulibow74さん、こんばんは。

＞このレンズはPENの本体に直接つけることは可能ですか？

どちらもマイクロフォーサーズ規格ですので、そのまま取付可能です。

＞このレンズより明るいレンズでPENに装着可能なレンズはありますか？

直接取付可能なレンズとしては、フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 というレンズがあります。
　http://kakaku.com/item/K0000145739
ただし、マニュアルフォーカスレンズで、オートフォーカスはできませんし、絞りも手動になります。
また、マウントアダプタを使えば、非常に多くのレンズが装着可能ですが、様々な制限があり、既にお持ちの場合や、オールドレンズに特に興味のある方、不便を楽しまれる方など以外には、余りお勧めはできません。

＞フォーサーズアダプター「MMF-2」というのは
持っていて得な事ってありますか？

フォーサーズ規格のレンズが取り付けできるようになりますので、フォーサーズのボディもお使いになる場合、フォーサーズのレンズをお持ちの場合、フォーサーズ用はあるがマイクロフォーサーズ用はない（焦点距離／明るさなど）レンズを使いたい場合などには有用です。
また、他規格レンズをマウントアダプタを介して装着する場合にも、直接マイクロフォーサーズマウントに変換せず、一旦フォーサーズマウントに変換後、MMF-1/MMF-2 でマイクロフォーサーズマウントに変換すれば、マイクロフォーサーズ用はない中間リング EX-25 やテレコン EC-14/EC-20 などを使うこともできます。
　私は、この方法で、他規格レンズを楽しんでいます。

書込番号：12717926

[ulibow74]

＞じじかめの愛人さん
＞メカロクさん

迅速な回答ありがとうございます。
お二人へまとめてお返事させてください。

フォーサーズアダプターがあると
このサイトで言うと『マイクロフォーサーズマウント系』以外に
『フォーサーズマウント系』というページに載っているレンズ
例えば、シグマ30mm F1.4 EX DC HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
などを装着できるようになる、
装着は出来るがオートフォーカスが使えないなど不便な点もある
という解釈で大丈夫でしょうか‥

E-PL1ｓにはフォーサーズアダプターが付いていないようなので
フォーサーズアダプターが有ると便利なようなら
『E-PL1のダブルが良いかな』と思っていたのですが
初一眼で古い他カメラのレンズなども持っていないので
特に絶対有った方が良い！という物でもなさそうですね。

書込番号：12718188

パナのGF1とどちらがいいですか？

[心豊か]

子供を写すことのみの使い方です。
動画は、ちょこっと撮るくらい。
キレイな一眼写真を残したいと思ってます。

価格の安くなった２機種で購入を考えてます。
みなさんのそれぞれのお考えをお聞かせねがえませんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12455952

[Conversion is dark]

どっちでも良いと思いますがお買い得感のあるのは、ＧＦ１ですね。

LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット

http://kakaku.com/item/K0000055862/　\42,081

このパンケーキレンズキットに付いているレンズは
http://kakaku.com/item/K0000055876/　\30,997

ですので、ボディが1万円チョイで買える事になります。
しかもこのレンズは評判の良いレンズです。

書込番号：12455982

[AXKA]

14-42	14-42

いずれも良く出来た機種です。

個人的には、ノイズリダクションOFF設定による解像感の高い絵であること、
ボディ内手振れ補正、9-18をはじめとするオリンパス独自の光学設計で
選びました。

書込番号：12456440

[Double Blue]

私はどちらの機種も持っていませんが、私が選ぶとするとLUMIX DMC-GF1K レンズキットですね。
E-PL1のレンズより、AFが速く写りが少し良いからです。
パンケーキキットより標準ズームのレンズキットをオススメします。
他にズームレンズを持っているのならともかく、パンケーキだけでは不便ですから。

将来レンズを買い足して行くのなら、手ブレ補正がボディ側にあるE-PL1を候補に残したいですが、
交換レンズはカメラ本体を買うより高いほどですから･･･。

以上、ご参考までに。

書込番号：12456614

[ひろジャ]

どちらも良いカメラだと思います。どちらかというとLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットがおすすめです。

書込番号：12456629

[gda_hisashi]

現時点でＡＦが早いのはパナ、レンズに関係なく手ブレ補正が利くのがオリ

あとは気にいった方の購入が良いのでは・・・

書込番号：12458543

[G.J.]

GF1パンケーキキットは在庫がもう・・・

書込番号：12458631

[心豊か]

コメントいただいた皆様、ありがとうございます。
お返事遅くなり申し訳ありません。

予想に反して、パナをお勧めしてくださる方が多かったですね。
オリンパスの板なので、逆を想像しておりました。
子どもオンリーという使い方故　かな。

たしかに、私の使い方では
パンケーキはパナの２０ｍｍのほうが魅力的ですよね。
レンズが３万もするんですね・・・

E-PL1のボディー内手ぶれ補正も捨てがたいですよね・・・
悩む・・・


ただ、悩みのポイントが絞られてきましたので
あとは、予算を含めての問題ですね。

在庫が少なくなってきてるようですし、
時間があまりないですがもう少し悩みます＾＾；

ありがとうございました。

書込番号：12460041

[G.J.]

PL1+20/1.7 バウンスFULL発光

参考までに･･
ワタシの暴挙。

GF1パンケーキ:+\44,800
PL1パンケーキ:+\39,800
GF1ボディドナ:-\15,500
MZD17/2.8ドナ:-\17,800

計\51,300でPL1+20/1.7と相成りました。
PL1はフラッシュが簡易バウンスできてよいですよー。

書込番号：12462709

MFアシストについて、質問を追加します

[ナイスヨシ]

自分は、画面いっぱいにカワセミの写真を撮っております。　自分の名前の右にあるホームマークをクリックすればどんな写真かご理解いただけます。　元画像がご覧いただけますので、写真をクリックして、中くらいの写真をまたクリックすると、元画像を選択できます。　とても大きな画像でご覧いただけます。

オリンパス・ペンのこの機種を購入しようかと検討しております。
MFアシストについて検索しました。　しかし、よくわからないところがありますので、質問させていただきます。
　１．MFアシストを使うと、自動的にピント合わせがしやすいように拡大表示になるそうですが、拡大されてしまうと具合悪い場合があります。　拡大しないように設定して、MFアシストは使えるのでしょうか。　また、何倍に拡大するかを設定できますでしょうか。
　２．MFアシストを使った場合、ピントが合うとどんな風に知らせてくれるのでしょうか。　音と何かの表示で知らせてくれるのでしょうか。
　３．MFアシストを使って、自動で拡大表示しないと設定できた場合、手動で拡大表示させることは可能でしょうか。
　４．セルフタイマーを使ったとき、音を出さないように設定できますか。　操作音は出るようにしたいのですが、セルフタイマーのときだけは音を出したくないのです。
　５．MFアシストをお使いになっていて、不便なことはどんなことでしょうか。

以上、よろしくお願いいたします。
　

書込番号：12434556

[FJ2501]

APO50-500mm	ED300mmF2.8にEC-14

ナイスヨシさん、

１〜２
MFアシストの定義が良く意味が分からないのですが・・・
E-PL1のMFアシストは、合焦サインが出るとかそういう機能ではなくて、拡大して目視で正確にピント合わせができると言うことだと思います。　

＞３．MFアシストを使って、自動で拡大表示しないと設定できた場合、手動で拡大表示させることは可能でしょうか。

できます。７倍10倍14倍で拡大できます。

＞４．セルフタイマーを使ったとき、音を出さないように設定できますか。

インジケータの点灯は止められませんが、音は出ません。
点灯が邪魔なら黒いテープでも貼って置けばOKだと思います。

＞５．MFアシストをお使いになっていて、不便なことはどんなことでしょうか。

拡大率が大きいため、手持ちだと画面が盛大にぶれるので、超望遠撮影では、三脚でしっかり固定した方が良いです。

僕もたまたまE-PL1でカワセミを撮ったことありますが、シャッターレスポンスが遅いので、飛び込みは撮れませんでした。魚をくわえて上がってくるところは撮れますが、秒間3コマなので、止まり物はともかく、飛びものは適しているとはいえないと思います。

書込番号：12434867

[ナイスヨシ]

>E-PL1のMFアシストは、合焦サインが出るとかそういう機能ではなくて、拡大して目視で正確にピント合わせができると言うことだと思います。

ほんとにそうなんですか。
それじゃ、合焦サインが出ないのですか。　それじゃ意味ないじゃないですか。
重要なことなのではっきりさせたいのです。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：12435086

[FJ2501]

EF400mmDOIS + EF2.0XII	EF28mmF1.8	EF28mmF1.8	月を撮影したカメラシステム

ナイスヨシさんが、どんなレンズやアダプタを使うのか分からないと確定的な事はいえませんが、電子回路のないキヤノンレンズ　→　MFTのアダプタでキヤノンレンズを使った場合は、MF設定で拡大撮影しても合焦マークは出ませんでした。これは回路がないから当然ですよね。

MFアシストの定義を「MFでピントリングを回した時に合焦の何らかのサインが出る」だとすると、電子回路のあるアダプタを使って、MF専用のレンズを使った場合どうなるか、だと思いますが、僕は基本的にフォーサーズレンズ、マイクロフォーサーズレンズと回路なしのアダプタ経由でキヤノンレンズしか使わないので、それ以上の事は分かりません。

マイクロフォーサーズレンズでAF+MFの設定で撮る場合は、AFと同じで合焦音は出ます。MFの場合は特にカメラからのリアクション（合焦サインやビープ音はありませんでした。

＞...それじゃ意味ないじゃないですか。

意味ないと言うことは無いと思いますが（笑）

合焦マークが出るタイプのMFアシストは、通常100%以下１.2倍くらいしかないファインダ像でピントが合ったと思われる時に合焦サインを出すだけですので、あとはピントリングを回して、目視でピント精度を上げるしかありませんが、E-PL1は７倍以上に拡大してMFができるので、かなり正確にピント合わせができます。これはショールームやお店で実機でやって見ると良く分かります。

具体的なMFアシストの説明は下記のURLにあるマニュアルをご覧ください。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl1.pdf

P72にMFアシストの説明がありますが、ピントリングを回すと自動的に拡大されると言う説明になっています。これがE-PL1のMFアシストなのだと思います。

参考にキャノンレンズで拡大MFで撮った写真を貼っておきます。月の写真はノートリでEF400mmF4DOISに2倍のテレコンを付けていますので、35mm版1600mm相当の手持ちで撮ったものです。それ以外はEF28mmF1.8の開放で撮っています。４枚目は月を撮ったカメラシステムの外観で右上の小さいのがE-PL1です。

書込番号：12435802

[ナイスヨシ]

AF-MFをオンにして、MFアシストをオンにしても、合焦シグナルは出ないのですか。
レンズはBorg 77ED2です。

書込番号：12435914

[Tranquility]

>それじゃ、合焦サインが出ないのですか。　それじゃ意味ないじゃないですか。

合焦サインもAFもカメラなりの判断で、撮影者の意図と違うことがよくあります。
被写体が３次元的に入り組んでいるときや、手前に障害物があるとき、暗くてAFシステムが反応しない場合などなど…。

そのような場合はMFしかありませんから、撮影者が目視でライブビュー拡大確認するのが一番正確。そのためのMFアシストです。それに測距システムも100%正確ではありません。

私の場合、MFアシストがライブビューの一番ありがたい機能です。

書込番号：12435916

[Tranquility]

>AF-MFをオンにして、MFアシストをオンにしても、合焦シグナルは出ないのですか。

MFアシストは、いわゆるフォーカスエイド（合焦OKシグナル)ではありません。

残念ながら、4/3カメラでは一般的なマウントアダプターではフォーカスエイド出来ません。出来るのは4/3システムに準拠したレンズか、電子チップを搭載したアダプターのみです。
マイクロ4/3カメラのE-PL1はいま手元に無いので判りませんが、E-P1をMFで試したところ、4/3（純正アダプター使用）・マイクロ4/3、どちらのレンズでもフォーカスエイドの合焦サインは出ないようです。
BORGでも同様です。

書込番号：12435998

[ナイスヨシ]

電子マウントという商品がありますよね。
これは、簡単な回路ですが、合焦シグナルがでます。　Borg７７＋電子マウント＋Canon　EOS
で実際に使ったことがあります。　カメラとレンズに電子的な繋がりがなくとも、合焦シグナルが得られるようにすることが技術的に可能であると考えます。
それで、MFアシストということならば、そのくらいアシストしてくれるのが当然と考えたわけです。

書込番号：12436003

[ナイスヨシ]

focus aid　という機能があるのですか。
もしあるなら、できると思いますけれどねえ。　オリンパスさん、お助けください。
あ、年末年始でお休みかな。

書込番号：12436077

[一体型]

＞AF-MFをオンにして

もちろんでます。だってAFでピントを合わせているわけですから。
AFでピントを合わせた後、自分でピント位置をいじるという機能。当然、専用レンズでないと不可

カメラのAF機能を信頼&ピントは自分の目で判断できないなら、「AFでピントを合わせロック」という選択肢はないんですか？

コントラストAFの場合は「AFでピントを合わせるという行為」なしにカメラがピントを判断するのは多分、難しいと思いますよ。
レフとはAF方式が違います。

書込番号：12436225

[FJ2501]

ナイスヨシさん

＞電子マウント
＞focus aid　

電子マウント、いわゆるレンズ情報をチップに乗せて搭載したマウントアダプターは、通常マウント専業メーカか、レンズメーカが作ります。それがうまくマイクロフォーサーズの規格に合致していていて、フォーカスエイド用の信号を出すのですが、通常は位相差AF用なので、E-PL1では既存の技術では難しいと思います。コントラストAFでは、撮像素子面のコントラストが一番高くなった時＝ピントが合ったと判断して合焦サインを出すからです。作るとしたらマイクロフォーサーズで追加されたピンアサインの情報を使える電子アダプタが必要でしょう。

いずれにしても、マウントアダプタをオリンパスが開発する可能性は低いと思います。

開発するとしたら、レンズメーカのボーグ社かマウント専業のメーカの方が可能性は高そうですね。

個人的には、７倍・１０倍・１４倍に拡大してMFできるE-PL1にフォーカスエイド機能がいるとは思いませんが、どうしても欲しいなら、ボーグ社に開発依頼を書いた方が効果的だと思います。

なぜなら、オリンパスは現在マイクロフォーサーズ用のレンズの拡充を行っているところだからです。

自社のレンズの売れ行きに悪影響が出かねない、他社レンズを使うためのマウントアダプタを、この時期にカメラメーカが作るとは考えにくいと思います。

書込番号：12438103

[TOCHIKO]

>それじゃ意味ないじゃないですか
意味ないって・・・
そもそもMFアシストは目視で合わせるためのもので
カメラ判断の合焦サインなんて要らんでしょ？
MFアシストが無い機種なら別ですが。

書込番号：12438957

[ナイスヨシ]

今の商品に満足するなよ
どんどんオリンパスに文句を言いなさい。　そしてよくしていくこと、それが大事なんだ

書込番号：12446247

[ナイスヨシ]

とにかくマイクロフォーサーズのカメラを買うことにしました。
それで、ボーグに付けて試してみます。

皆様の真摯なご回答に厚く御礼申し上げます。

書込番号：12486223

E-PL1とE-PL1ｓで迷っています。

[なぁこ○●]

初めて質問させていただきます。
一眼カメラ初心者です。
ペンLiteE-PL1とE-PL1ｓで購入を迷っています。

LUMIXGF2を買う予定で電気屋さんに行ったところ、E-PL1をすすめられました。
その理由は、
・ファインダーがつけられるから、望遠でも撮影しやすい。
・カメラ本体に手ぶれ補正機能がある。
・星も撮れる。
・ボケの幅が広い。
・長く続けるならこっち。

などの理由でした。　
説明を受けて気持ちがE-PL1に傾きましたが、雑誌でPL1ｓが出ること知っていたので質問しました。

・本体は変わらない
・付属のレンズが変わる。
・PL1ｓの付属のレンズは中距離にはあまり向いていない。（PL1のレンズは中距離短距離両方向いている）

と説明を受け、PL1に気持ちが傾きました。

しかし、家で調べてみると、PL1ｓに気持ちが傾いています。

・付属レンズの色がシルバー
・ISO6400
の理由からです。

●EPL1の付属レンズ、EPL1sの付属レンズがどのような撮影に向いているか教えてください。
●みなさんならどちらを買うか教えてください。
●カメラ購入時に買うべきもの（フィルターなど？）も教えていただきたいと思います。

初めてなので、情報が不足しているかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12402399

[あふろべなと〜る]

在庫処分したいだけの店員さんですね

ものすごく適当なことばかり言ってる（笑）

＞カメラ本体に手ぶれ補正機能がある。
＞付属のレンズが変わる

この二つしか正しいこと言ってないし（笑）

書込番号：12402430

[YEEL]

「レンズの色がシルバー」ということなので、ダブルズームですよね。
まず、店員さんの説明には「？？？」な部分がけっこうあります。真意は不明ですが、適当に聞き流した方がよいかも。

■私のおすすめとしては
EPL1とEPL1sの価格差が許容範囲内であれば、EPL1sの方が良いと思います。

■標準ズームレンズについて
EPL1は14-42mm、EPL1sは14-42mm2型。EPL1sのレンズは前者の改良型です。EPL1sのレンズの方が小型軽量でAFスピードが早く、動きもスムーズです。他にもちょっとした違いがあるのですが、EPL1sのレンズの方が良いと思います。

■望遠ズームレンズについて
EPL1はマウントアダプター＋ZD40150mmで、EPL1sはMZD40150mmなのです。EPL1の望遠レンズは4/3規格のレンズで、EPL1sの望遠レンズはマイクロ4/3規格のレンズなのです。ややこしいのですが、要するに、EPL1sのレンズの方が小型軽量でAFが早いです。EPL1sのレンズの方が良いです。

■本体機能の違いについて
EPL1sの方がISO6400まで使えます。少しデザインが違いますけど、あとは同じかなと思います。

■向いている被写体、向いていない被写体
両者で特に違いはないと思います。

■GF2とEPL1sの違いについて（蛇足ながら）
まず付属しているレンズが違います。
GF2は14mm単焦点と14-42mm（標準ズーム）の2本です。EPL1は前述の標準ズームと望遠ズームの2本です。
GF2には望遠レンズがないので（別売）、遠くのものが撮れません。ただ、14mmはとても小さく、持ち運びも便利。その代わり、ズームできませんし、手ぶれ補正もありません。
手ぶれ補正はEPL1sはボディ内蔵なのでとても便利です。
他にもいろいろな違いがあります。液晶の解像度（EPL1sは23万画素、GF2は46万画素）、タッチパネルの有無、操作性（後ろダイヤルの有無）などなど。
どちらがよいかは、、、、望遠レンズの使用頻度で選べばよいのではないでしょうか。望遠レンズを使うのであればEPL1sを、使わなそうならGF2も良い選択肢ですよ。
どちらでも良い写真は撮れるので、使っていて、気分良く、楽しくなれそうな、好きになれそうな、見た目やフィーリングで選ぶのが正解だと思います。

■同時に買った方が良いもの
SDHCカードは必須です。液晶保護フィルター、レンズ保護フィルター、予備電池はあった方がいいです。そして、もちろん、おしゃれなストラップ。あとは「はじめての一眼カメラ」的なガイドブックが一冊あると勉強になりますよ。

■その他
最後に、迷わせるのも何なんですが、、、、来年1月中頃にEPL2が発表されるかもという噂があります。お急ぎでないなら、待ってみるのも一案ですね。

書込番号：12402539

[じじかめ]

オリンパスにするのなら、ズームレンズのＡＦが速くなったＥ-ＰＬ1ｓがいいと思います。

書込番号：12402638

[ringou隣郷]

> ●みなさんならどちらを買うか教えてください。

私はこの９月にE-PL1を買いましたが、今ならレンズのAFが改善されたE-PL1sだったでしょう。

> ●EPL1の付属レンズ、EPL1sの付属レンズがどのような撮影に向いているか教えてください。

私の水準では、大差は無いと思います。（これは専門家のご意見で決めねばなりませんが･･。）

●カメラ購入時に買うべきもの（フィルターなど？）も教えていただきたいと思います。

優先順位をつけて考えます。
(1)先ず、a)レンズの前面につけてレンズを保護するPROTECTORフィルター。b)モニターの液晶を保護するフィルム。c)電子ビューファインダー(VF-2)。明るい場所ではモニターが見難いことと、手ぶれ防止上。［カメラを始めた時から、殆どファインダー付を買ったので、これは習慣となっています。］

(2)次に、各種フィルター類で撮影可能な条件や写真の幅を広げます。a) 空や水面の彩度を高めたり(窓を含め)反射を抑えます。C-PLフィルター。　b)明るさを抑えるフィルターで、私が買ったのはND-4でした。c)外付けのフラッシュで、暗い場所で使用できれば便利です。私は今迄使っていたOLY. E-330のFL-50を流用しています。

(3)これは予算が必要ですが、一眼カメラの醍醐味です。　a)各種の交換レンズです。私は、LUMIXの魚眼からOLY.〜300mmズーム迄買いました。今までのE-330やフィルム一眼のOM-2用レンズも利用する積りです。
b)記念撮影や長時間露光(花火や夜景など)時に必要な、一脚や三脚です。私はVelbonの三脚ULTRA LUXi L(雲台つき)を買いました。雲台から素早くカメラを外せるクイックシューが便利です。

　私事に亘る駄文･長文を失礼しました。「カメラ･写真に詳しい店員さん」のご意見も、充分斟酌してご判断下さい。［写真･カメラを楽しんでいる↑↑高齢者の、爺さんヨリ。］

書込番号：12402651

[Depeche詩織]

在庫処分したいのが丸分かり（笑

スレ主さんも違和感を感じたからこその質問でしょ？
納得した（騙された）ならば購入するか、ここで質問しないはずです。

予算の都合もありますが、ファインダー（EVF）で撮影したいならG2がお勧めです。
GF2でも、それ以外の要件は満たしていますし、当初の予定通りのGF2で何の問題もないと思います。
ただし、発売直後で値落ちの点で出費額が多少多くなる程度ですかね。

書込番号：12403057

[ひろジャ]

PL1Sをおすすめします。

書込番号：12403105

[一体型]

旧標準ズームとパンケーキ、サイズ比較

ざっくり言うと

新しいレンズの方がAFが早く、軽い。
古いレンズの方がコンパクトでマクロに強い。

こんな感じです。


＞ファインダーがつけられるから

E-PL1に付けられるものの方が高性能という意味だと思います。
レビュー記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100427_364230.html


＞PL1のレンズは中距離短距離両方向いている

E-PL1のレンズの方がマクロ（短距離）性能が高いので、多分そのこと。中から遠はそれほど違いはないと思います。


明るいコンパクトなレンズ（オリンパスでは17mm、パナソニックでは14と20mm）というのは手ぶれ補正が内蔵されていないので暗いところでも気軽に手持ちで撮りたい人にとっては、ボディ内に内蔵されているものは便利ですよ。

標準ズームが未使用時にコンパクトになるので携帯性にすぐれるのも特徴です。
ケースも一回り小さいもの（当然、軽い）ですみますしね。

書込番号：12403413

[ringou隣郷]

不足があったので追記です。

☆ YEELさんが書かれている下記の一部を、追加しさらに清掃用品などを加えます。
> ■同時に買った方が良いもの
SDHCカードは必須です。液晶保護フィルター、レンズ保護フィルター、予備電池はあった方がいいです。そして、もちろん、おしゃれなストラップ。あとは「はじめての一眼カメラ」的なガイドブックが一冊あると勉強になりますよ。

私が以前に挙げたもの以外で、上記の内容で買ったのは、SanDisk SDHC 8GB Class 10を２個; 予備電池を１個です。

　他に、レンズなどの清掃道具としては、清掃液で高性能なOLYMPUS HYPER CLEAN 6310(スプレー缶)と、レンズ用ティッシュ紙、それに大型のブロー(風を吹きつけて、塵埃を吹き飛ばす)。
　又、必要であればカメラケースやバッグ、リュックサック類ですが、詳細は省略します。
　なお、フラッシュの光源を、点から面光源にして影を柔らかくするレフ(反射)板として、以前買ったＬumiQUEST 80-20等を使います。

書込番号：12403590

[なぁこ○●]

返信ありがとうございます。
皆様の意見を聞かせていただいて、、、
E-PL1sに気持ちが傾いています。

噂のあるE-PL2もかなり気になります。何か情報をお持ちでしたら教えてください。

お店では、オリンパスのカメラは電源をOFFにした時に掃除をしてくれるようなｺﾄを聞きましたがこれは本当なのでしょうか？
たとえば、外でレンズを付け替えないといけなくなった時、埃が入ってしまっても電源をOFFにするときれいに掃除してくれると聞きました。


一眼レフを買おうかとも思いましたが、気軽に持ち歩きたいためミラーレスの一眼カメラの購入を考えました。

一眼レフにはできてミラーレス一眼カメラにはできないことなどはどれくらいあるのでしょうか？

書込番号：12404606

[一体型]

情報ではなく想像ですが…

E-PL1の発売が今年の３月。
後継機が来年１月に発表、2~3月発売（約１年）というのは、十分にあり得る話です。
来年の春くらいに新レンズが発売されるという話もあるので、春にE-PL1か、E-P2のどちらかの後継機、もしくはEVF内蔵のハイエンド機なり、新bodyが発売になる可能性は高い気がします。

逆に春に出ないなら、E-PL1sレンズキットはBody側もきっちりブラッシュアップした上でbody単体発売していると思うんですよね。

書込番号：12404766

[AXKA]

E-PL1sは、セットの望遠がマイクロフォーサーズ専用となり
オートフォーカスが格段に速くなったのと、小型軽量・高画質化を
両立したのが特徴です。標準ズームもAF強化・清音化がなされました。

E-PL1の望遠はフォーサーズマウント＋フォーサーズレンズの組み合わせ
になっています。手持ちのフォーサーズレンズを活用したい人にとっては
こっちのほうがお徳感があるかもしれません。

＞ゴミ取り

オリンパスのゴミ取りは業界でも随一の性能です。起動時や終了時、自動的に
働くそうです。


＞E-PL2

EVF内蔵型、あるいはE-P2のフルモデルチェンジのほうが早そうです。

書込番号：12405016

[メカロク]

＞埃が入ってしまっても電源をOFFにするときれいに掃除してくれると聞きました。＜なぁこ○●さん＞
＞オリンパスのゴミ取りは業界でも随一の性能です。起動時や終了時、自動的に働くそうです。＜AXKAさん＞

「確か、電源ＯＮ時に働くはず！」と思ったので、E-PL1 や E-PL1s ではありませんが、手持ちの E-3／E-5／E-P2 で実機確認しました。
その結果、E-3 も E-P2 も、電源ＯＮ時には SSWF ランプが点滅しますが、電源ＯＦＦ時には点滅しないので、電源ＯＦＦ時には作動しないようです。
　　今回の確認で、初めて気付きましたが、E-5 では SSWF ランプが省略されたようですね。

なお、実際には、電源ＯＮ時だけでなく、スリープ状態から覚めたときにも、SSWF ランプが点滅します（これは、今回の確認結果ではなく、今までの経験です）ので、このときも作動しているようです。

書込番号：12405139

[Tranquility]

調べてみたところ、ゴミ取りは以下のように作動するとのことです。

E-5：パワーON、ライブビュー起動・終了時、ピクセルマッピング時
E-P1：パワーON、ピクセルマッピング時
E-P2：パワーON、ピクセルマッピング時
E-PL1：パワーON、ピクセルマッピング時
E-PL1s：パワーON、ピクセルマッピング時

以下のようにE-PL1sの取扱説明書には記載されています。

「このカメラは撮像素子にゴミが付着しない構造にするとともに、撮像素子前面に付着したゴミやほこりを超音波振動により、払い落とす機能を備えています(ダストリダクション機能)。ダストリダクション機能は、カメラの電源を入れたときに働きます。また撮像素子と画像処理回路のチェックを行うピクセルマッピングを働かせる際にも同時に作動します。カメラの電源を入れるときはダストリダクションが働きますので、カメラをできるだけ正位置にしてください。」

どこのメーカーも取説をダウンロード出来ますので、気になるところがある時は、ご自分でお調べになるのが確実でしょう。


>・ファインダーがつけられるから、望遠でも撮影しやすい。
→ファインダー無しより安定するのでブレにくいです。

>・カメラ本体に手ぶれ補正機能がある。
→そのとおりです。

>・星も撮れる。
→撮れます（構図合わせやピント合わせにちょっと努力が要ります。他のカメラでも同じです）。

>・ボケの幅が広い。
→レンズや撮影条件によります。LUMIX GF2、E-PL1、E-PL1sどれも同じ条件なら同等です。

>・長く続けるならこっち。
→ユーザー次第です。

書込番号：12405563

[EF-SW]

APS-Cセンサーの優位点はいくつもありますが、
システムを含めたバランスでいうと、
マイクロフォーサーズが有利な点もあります。

特にボディ内手ぶれ補正を採用したオリンパスは、
パンケーキや魚眼でも光学系に影響を与えず適応できるなど、
安心して使えるメリットがあります。

書込番号：12407273

[なまちゃ2010]

ちょっとスレ主さんの意図から外れてると思いますよ。


僕も皆さんと同じ意見で、PL1sがよいと思います。
やはりキットレンズの性能、機能がアップしているのがよい。
14-42mm II はコンパクトになって動作音もなくなり、AFも早くなりました。
Ｗズームキットに付いてくる 50-140mm も同様です
（付いてくるレンズそのものが違いますがｗ）。
僕自身は今年の6月にPL1を購入しましたが、PL1sは少し羨ましいです。

店員さんはちょっといい加減な勧め方ですね、
在庫処分と言われても仕方ないかも。

一眼レフにできてミラーレス機にできないことは、いまのところ
・動体　→　AF速度やレリーズタイムラグが一眼レフには劣ります
・高感度　→　暗所での画質が一歩及びません

特に、PENシリーズ（E-P1/2,PL1,PL1s）は動体には強くありません。
対してパナのGH2はだいぶ強くなったようです、
比較するとAF速度はオリよりパナのほうが速いです。
もしスレ主さんが動体を中心に撮りたいのであれば、
いまいちど一眼レフを検討なさったほうがよいでしょう。
それでなければミラーレス機で大丈夫です。

高感度については、画質的に許容できるのは ISO1600 までじゃないかと思います。
一眼レフのそれは最近、ISO3200 から 6400 くらいまで
よくなってるので、数段の差があります。
とはいえこれも、そんなに暗所でばかり撮影するならば・・・という話です。
持ち歩きを重視するならば気にしないでいいでしょう。
初一眼で、一眼レフの大きな、重いものに抵抗があるのはものすごく理解できます。

たとえば、ミラーレス機を買ったあとに、やはり一眼レフが欲しくなったとしても、
ミラーレス機の持ち歩きやすさは代え難い魅力ですから、
買い足しはあっても買い換えはないんじゃないかと思います。


PL1s、お勧めです♪

書込番号：12407512

[XP14K4]

なぁこ○●さん、こんにちは。

>一眼レフにはできてミラーレス一眼カメラにはできないことなどはどれくらいあるのでしょうか？
>
基本的には、ない、と思います。
私も、外付け電子ビューファインダー（EVF)を付けたミラーレスカメラと、レフカメラを使っていますが、
どちらも、同じ感覚で使っています。
”基本的に”と言うのは、「絞りを変える」「シャッタースピードを変える」「レンズを交換できる」
と言った、極基本的なところを言っています。

レフ機と、もっとも違うのは、光学ファインダーの有無ですが、
それは、なぁこ○●さんも、理解されているようなので、レフ機の様にファインダーを覗いて撮影してみたいのあれば、
パナソニックのG2や、GF2/E-PL1/E-PL1sにEVFを追加すれば良いと思います。
ファインダーにこだわらなければ、「NEX-3」「NEX-5」も選択肢に含まれるかも。

なまちゃ2010さんが、書かれている通り、
・ピント合わせの早さ
・暗い所での撮影能力
・連写速度
等の能力では、レフ機の方に優れた機種が、沢山あります。
しかし、これは、各メーカー各機種によって様々なので、今は追及しないのが無難だと思います。

>一眼レフを買おうかとも思いましたが、気軽に持ち歩きたいためミラーレスの一眼カメラの購入を考えました。
>
と、言うわけで、まず気に入ったカメラで気楽に撮影を楽しめば良いと思います。
そうすれば、「あれがダメ」「ここがイイ」が分かってきて、ご自身に必要な機能の見分けが付く様になる、と思います。
ところで、E-PL1sも「ダブルズームキット」ですよね？
レンズ交換も楽しんでみたいのであれば、ダブルズームキットを、お勧めます。

>E-PL1とE-PL1ｓで迷っています
>
予算に問題がなければ、私もE-PL1sをお勧めします。

色は、「ホワイト」ですか？
デザインや、色も、重要な選択要素ですね。


>ちょっとスレ主さんの意図から外れてると思いますよ。
>
予想通りの展開になってしまいましたね。
ラフ・スノーローダーさんも、ぐっと堪えて、スレ主さんの質問を解決しましょう。

書込番号：12408023

[ラフ・スノーローダー]

　XP14K4さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞予想通りの展開になってしまいましたね。
ラフ・スノーローダーさんも、ぐっと堪えて、スレ主さんの質問を解決しましょう。

　これまでのやり取りで、彼の気持、立場をこちらの掲示板をご利用の多くの人達が予想出来る様になったのでは？
　本題から脱線しましたが、これも消費者が好い買い物をするための一つの情報かなと思います。

　消費者が、確かな情報から満足度の高い商品を購入できると良いと思っています。
　掲示板荒らしには、騙されない様に注意してこちらの掲示板を活用してください！

書込番号：12408061

[FJ2501]

一眼レフでないと難しい写真	ミラーレス一眼でも撮れる写真	ミラーレス一眼の方が楽な写真	E-PL1の得意な写真

なぁこ○●さん

＞一眼レフにはできてミラーレス一眼カメラにはできないことなどはどれくらいあるのでしょうか？

シビアに答えると、デジタル一眼レフ機はスポーツカメラマンが使う様な機種、キヤノンEOS-1D4やニコンD3sの様な高価で高性能な機種から、入門者用の様なEOS KISS X4の様な機種まであるのに対し、ミラーレス一眼レフ機は、いまのところ中級機くらいの機種までしかないので、一眼レフ機の最上位機種と比較したら、ミラーレス一眼機にできない事が複数あることになってしまうと思います。

ですので、同じ価格帯で、ある程度機種を絞って質問された方が良いと思います。

その上で、両者の利点と欠点を比べて、ご自分の用途ではどちらが適しているかを比べれば、より使い易い機種を選べるでしょう。

たとえば、ミラーレス一眼機はソニーのα55をのぞき位相差AFではなく、コントラストAFと言う撮像素子上でもっともコントラストが高い状態を合焦したとするAFを使うので、同じ価格帯でも一眼レフよりAFが遅くなりがちです。

AFが遅いと言うことは、動きが速い物の撮影には不利と言うことになりますが、全く撮れないと言うわけではありません。被写体が一定以上の速さで予測がつきにくくなると不利と言うことだと思います。

サンプル写真のトンボの写真は、E-PL1では撮れませんでした。これは予測がつきにくく、動きが速い被写体だからです。でもカワセミの様に、早くても動きが予測しやすい鳥ならある程度は撮れます。

反対にミラーレス一眼機は、電子ビューで見た明るさに近い写真が撮れる機種が多いので、逆光や夜景の様な条件が悪い時に、今自分がシャッターを押したら、どんな写真が撮れるかがわかりやすいです。

一眼レフカメラもライブビューを使えば同じ事ができますが、通常はAFが遅くて使いにくく、光学ファインダ像を見ながらの撮影がメインになりますので、見えている光学像と撮影された写真の明るさに差がつく事が多いです。これは経験で埋めるか、試し撮りをしないと解消しない一眼レフ機の仕様ですが、ミラーレフ一眼機に比べれば欠点といえると思います。

サンプル写真の様な紫の花は、ホワイトバランスを調節しないとデジタルカメラでは青っぽく写り易いですが、ミラーレス一眼なら「撮像素子が捉えている画像」を確認しながら撮れるので、思った通りに撮りやすいです。街の夜景をバックにしたお巡りさんの様な写真もそうです。一眼レフ機だと帽子の庇の影で表情がうまく写りにくい被写体ですが、ミラーレス一眼機だと、電子ビューで見えている状態で調節できるので失敗が少なくなります。

さらにE-PL1はボディ内手ぶれ補正が強いので明るい単焦点を使ってSS1/10以下でも撮りやすいです。お巡りさんの写真はパナソニックの20mmF1.7と言うレンズを使っています。

簡単にまとめてしまうと、動くもの主体に撮らないのなら、初心者にはミラーレス一眼の方が使い安い様に思います。

書込番号：12408162

[XP14K4]

FJ2501さんに、
>シビアに答えると・・・ミラーレス一眼機にできない事が複数あることになってしまうと思います。
>
と、却下されてしまいました(__)
「出来ない事はありません」と書いて、鵜呑みにされても（特にAFあたり）困ります。
アドバイスと言うのは、実に難しい。

候補のGF2/E-PL1/E-PL1s、ではEVFとクリップオンストロボ（外付けフラッシュ）の併用も出来ませんね。

しかし、E-PL1でのカワセミ撮影。
流石です。やれば出来るって証ですね。

書込番号：12408539

[FJ2501]

アウトストラーダを走行中のベンツから	ピザ屋さんの夜景	ドゥオモとパトカー	ドゥオモのステンドグラス

XP14K4さん、

申し訳ありません、別に却下したつもりはないのですが、実際に一眼レフ機とミラーレス機を併用していると、がんばってもミラーレス機では撮れない被写体が実際に合ったので、先のよう書かせていただきました。

ご指摘の様に、細かい条件指定なしに初心者の方がされる質問に答えるのは大変です。
でも複数の視点からの意見があれば、スレ主さんの良い参考になると思います。

たとえば「暗い所での撮影能力」は、フルサイズ機やAPS-C機が得意とする高感度撮影だけ有利というのは、ひとつの解でしかありません。建築物やショーウインドウ、静止している人物が被写体なら、開放から高い解像感のある明るいレンズとボディ内手ぶれ補正のあるミラーレス機の方が、人間の視覚に近い感じで暗所や夜景がきれいに撮れる場合もあるからです。

参考に夜間や教会内でE-PL1を使って撮影した写真を貼っておきます。E-PL1でも明るいレンズを使えば「暗い所での撮影能力」もそこそこあります。あとE-PL1の得意分野、深い被写界深度を生かした建築物の撮影サンプルも貼っておきます。

動態撮影では、やはりミラーレス機には制約があります。同じ飛び込み漁をやる鳥でも、カワセミの様に同じ止まり場所に戻る事が多い鳥の動きは慣れれば何とか撮れますが、アジサシの様に飛びながら急降下してまた飛び立つ様な性質の鳥はAFが追いつかず撮れません。

ただし、こうした何が撮れて何が撮れないかのボーダーはカメラマンの試行錯誤次第で変わりうるものだと思います。

書込番号：12409025

GF1からの乗り換えを検討しています

[sugibuhi]

はじめまして。
昨年末よりパナのGF1を一年ほど使い続けているのですが、最近少しPL1への乗り換えが気になっています。

現在手持ちの機材はGF1と標準の20mmパンケーキと後に買い足した14-45mmのズームです。この他にはより大きなデジタル一眼やコンデジは所有していません。
また徒歩など人力系での旅行も多いため、荷物の重さをギリギリに絞る関係上さらに大きなデジタル一眼の購入はあまり考えていません。あと海外在住で、まだPL1sが当地では手に入らないためこちらも無しの方向です。

一番重視したいのは風景などの撮影で、夜景や教会堂の中の撮影など暗いシーンでの撮影も多いです。
基本的に上記の機材で写したいものは大体カバー出来たため大変満足しているのですが、ただパンケーキと組み合わせたときにボディ内の手ぶれ防止が無い事が勿体ないなぁ、と感じることが特に暗い場面の撮影時に多かったことも事実です。またEVFの画質も大変不満の残るものです。

そこでこの二点をカバー出来て値段も安くなってきたPL1が気になり始めたのですが、GF1からPL1にボディを入れ替えたところで大きな変化は実際感じられるものでしょうか? 特に手ぶれ防止の効果についてもし両方の機種でパナのパンケーキレンズを使ってみた感想など聞かせていただけると助かります。

またPL1の標準ズームレンズ14mm-45mmというのはパナの標準ズームレンズと殆ど一緒でしょうか。あまり違いが無いようであればボディのみの購入も検討するつもりです。

以上です。よろしくお願いします。

書込番号：12393489

[Depeche詩織]

G2とEP-1を持っています。

絵作りの違いはありますし、これは好みの問題もあるので確定的なものが言えません。
しかし、夜景などの場合でパンケーキに手ぶれ補正がないのは大きな問題になるとは思えません。
手振れ補正はズームで焦点距離が長い場合やシャッター速度が大きく低下した場合のあくまで補助であって、ISO感度を上げる方向で対処する方がよほど信頼できます。
その点では残念ながらマイクロフォーサーズは高感度特性が良いとは言えないのです。

EP-1の欠点はAFの異様な遅さ（ファームアップしても大して改善しませんでした）であり、これは大きなストレスを感じます。
また液晶の画素数は23万画素と高精細なものではありません。
GF1ですから背面液晶とEVFを混同してませんか？

どうしても欲しいならば止めることはできませんが、不満点を改善するために機種交換するのは無駄だと思います。
私はE-P1での欠点の大半がG2で改善されたので、ある程度の満足を感じていますけど．．．

書込番号：12393664

[お〜くてぃ]

＞一番重視したいのは風景などの撮影で、夜景や教会堂の中の撮影など暗いシーンでの撮影も多いです。

その用途ならE-PL1よりNEXのダブルキットを追加購入する方がよくないですか？
性格が異なる機種の方が使い分けも便利だと思います。
NEX5/E-PL1/GF1を比較している記事です。写真をダウンロードしてご自身の目で見て、検討してみたらいかがでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

書込番号：12393840

[猫のきもち]

手振れ補正は効果ありますね。
ただし買い換えても、別の不満は出ると思います。
Depeche詩織さんが挙げている点以外では、シャッター速度上限、電子ダイヤル無し、など。

ＥＶＦは外付けのやつですよね？
これを普段からの使用前提でしたら、むしろＧ１やＧ２、ＧＨ１などを買い増した方がスマートな気がします。
日本のオークションでは、Ｇ１なら２万以下、ＧＨ１でも２万強で手にはいりますので、オリンパスの外付けＥＶＦと大差ない価格です。
でもパナ製品だと、いずれもボディー内手振れ補正はつきませんが……。(^_^;)
一応、各社ＥＶＦ比較を。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100427_364230.html

ＧＦ１とＰＬ１だとどっちもどっちですが、予算に余裕があれば購入してみるのもいいかとは思います。
価格コムでは、ボディー単体よりレンズキットのほうが安くなりましたね。
こちらを買って試してみてはどうでしょうか。

書込番号：12393854

[なまちゃ2010]

自分はPL1持ちですが、
GF1からの乗り換えでPL1というと、
・手ぶれ補正付き（特に20mm F1.7持ちでしたらお勧め、僕も愛用しています）
・高感度は少し（１〜２段くらい）PL1のほうが強い
・外付けEVFの性能が段違い
ですね。
あからさまな性能差はないですが、
比較するとPL1のほうがよいかな、という程度です。

いっそのこそGH2あたりを購入されたほうが、
少しばかり大柄なカメラになったとしてもより幸せかと思いますよ。

書込番号：12394332

[gintaro]

同じく、GF1>PENをたくらんでるものです。

＞一番重視したいのは風景などの撮影で、夜景や教会堂の中の撮影など暗いシーンでの撮影も多いです。

私はまさにオリンパスのボディ内手ぶれ補正が生きる場面だと思いますけどね。
20mmF1.7パンケーキ＋EPL1
は、NEXも含めてもっとも暗所に強い組合せでしょう。
止まってるもの撮るならAF速度は大きな問題ではないですし、少なくともオリのそれも十分実用的です。

14-42に関しては軽く小さくなるのがメリットですが、画質はパナのものと大きな差はないと思いますから、必要性は高くないと思います。

14-150のような超小型高倍率ズームもありますし、旅カメラとしては、オリのMフォーサーズシステムが最も優れてると思います。

書込番号：12394426

[じじかめ]

小さい機種が必要でＥ-ＰＬ1が好みなら、ボディのみ買い換えてもいいと思います。

書込番号：12394427

[YEEL]

＞sugibuhiさん

GF1、EPL1ともに使ったことがあります。
ちょっと時間があるので（人待ち中なので）、感じたことを書いてみます。

■EPL1+オリンパス14-42mmとGF1+パナソニック14-45mmの違いについて
　AFスピードとスムーズさにかなりの差があります。
　GF1+14-45mmに慣れているとEPL1+14-42mmにかなりのストレスを感じられると思います。
　EPL1+14-45mmで使うとAFスピードとスムーズへの不満はほぼ解消されますが、
　色収差（輪郭部分の色付き）がかなり目立つようになります。
　EPL1+20mmでも色収差が多少目立つようになります。
　パナソニックのボディは自動で色収差を修整してくれますが、
　オリンパスのボディにはこの機能がありませんので。
　RAWで撮影して、現像時に補正すれば、
　色収差はある程度は低減できますが、一手間余分にかかります。
　sugibuhiさんがJPEG撮影主体なら、
　EPL1+14-45mmだと、GF1に較べて画質が悪くなったと
　感じられるシーンが増えるのではないかと想像します。
　それにしても、オリンパスは
　ボディ内に色収差軽減機能を付けるつもりがないのかな...
　画質に直結する重要な機能だと思うのだけど...

■ボディ内手ぶれ補正の効果について
　EPL1のボディ内手ぶれ補正の効果はありますが、私の実感では、
　ステッピングモーター形式のマイクロボディ内手ぶれ補正の実質的な効果は、
　1.5段程度くらいかなと感じました。効果はあるけれども、
　暗いシーンでの手ブレが解消するほどでもないと思います。
　ここにどれだけの価値を感じるかですね。

■外付けEVFについて
　GF1の外付けEVFに較べれば、EPL1の外付けEVFはとても見やすいです。
　外付けEVFを常用されているなら、GH1、G2、GH2、あるいは、
　いずれ出るであろう、オリンパスのEVF内蔵ボディ機がよいのではないかと思います。

■背面液晶について
　EPL1は23万画素なので、GF1に較べると見劣りします。
　また、確証はないのですが、液晶のフレームレートに違いがあるのか、
　GF1の方が液晶のちらつきが少ない（なめらか）と私は感じています。

■画質について
　画質は、好みなので、どちらでも。
　高感度のノイズについては、どちらも同じ撮像素子なので、
　高感度時のノイズリダクションの設定次第だろうと思います。

■私のおすすめ
　GF1を使い続けるのが得策ではないでしょうか。
　GF1とEPL1は、手ぶれ補正と背面液晶くらいの違いしかないように思われがちですが、　
　細かいところでかなりの違いがあります。というよりむしろ、手ぶれ補正の有無は、
　それほど大きな差ではないのではないかというのが私の感想です。
　一台目のカメラなら、EPL1もおすすめできますが、GF1を使った後だと、
　改善点よりも不満点の方が強く感じられるのではないかと思います。
　
　20mm使用時の手ぶれ補正を最重要視するなら（他に目をつぶるなら）、
　EPL1しかありません。20mm使用時の手ぶれ補正を最重要視するなら、
　そもそも、迷いようがないと思います。

　暗いシーンや夜景などについては、コンパクトデジカメ用のミニ三脚を使うのも
　ひとつの方法ではないかと思います。GF1は小型軽量なので、
　ミニ三脚でも意外と実用に足りてしまいます。
　三脚は、夜景だけではなく、昼間の風景やマクロでも活用できますし。
　
　また、EVFを常用されているなら、GH1も良い選択肢なのではないかと思います。
　GH1は値段も落ちてきていますし（日本だとGH1+14-140mmでたったの6.5万円）、
　高感度ノイズはGF1やEPL1よりも良好ですので、EPL1の手ぶれ補正効果と同等だと思います。
　あるいは、オリンパスからいずれ出るであろうEVF内蔵機を待つのも良いかと思います。

※本当の私のおすすめは、EPL1とGF1を同時に使い較べて、
　好きな方を残せばよいのではないかなということです。
　「結局、EPL1よりもGF1の方が良かった」という結論になり、
　EPL1をオークション等で手放すことになったとしても、
　差額は勉強代だと思えば安いものです。
　結局、自分で使ってみないと本当のところは分からないですからね。

書込番号：12394953

[FJ2501]

sugibuhiさん、　

＞一番重視したいのは風景などの撮影で、夜景や教会堂の中の撮影など暗いシーンでの撮影も多いです。

今年旅行した時に、正におっしゃる様な被写体ばかり1800枚ほど撮って来ました。下記のURLに撮影サンプルがあるので参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11970126/
http://review.kakaku.com/review/K0000084494/ReviewCD=344911/

教会内や博物館内、夜景など暗いシーンもたくさん撮りましたが、カメラに起因すると思われる失敗はほんの数枚しかありませんでした。

E-PL1とPANASONIC 20mmF1.7の組み合わせだと、暗い協会の中の撮影や、水上バスからの夜景撮りでも開放SS1/10で手ぶれは気になるほど出ませんでした。動画も手持ちで楽に撮れました。

＞...またEVFの画質も大変不満の残るものです。

昼間の画質はかなり差があり、オリンパスのVF-2の方が解像感が良いですが、夜景撮りではEVFはノイズが増えるので、あまり差は出ないかも知れません。僕は夜景は主にリアの液晶で撮っていました。

書込番号：12395149

[sugibuhi]

トレビの泉	クリスマスのショーウィンドー

皆様様々な視点から詳しい感想やご意見いただきありがとうございました。

似たような性格と価格帯の製品ですので単純に買い換えても一長一短で全く不満が出ないはずはないと覚悟こそしていましたが、実際に使われた方の意見を伺うとやはり色々考慮しなければならない点があるのですね。

EVFは外付けのものでかなり頻用しています。暗い場面でもブレを押さえるためにストラップと半々ぐらいで併用しています。構図を決めるのには使えますがピントを合わせるのは正直厳しいです。撮影画像を液晶側で表示してチェックするのに毎度EVFの切り替えボタンを押す必要がある点も買い換えを検討した一因です。

またGH1などより大型の機種を推薦なさる方も多かったので改めてカタログスペックを確認しましたが、GHでもボディは100g程度しか変わらないのですね。小さい機種と言うより軽い機種が必要だったのですが100g程度ならまぁ・・・とも思えてきました。

確かにGF1を使い続けるか、買うにしても性格の異なる機種を買い増した方が良さそうです。確かにOlympusのEVF内蔵機が出ればベストなのですが、来月までに使わなければならないクーポンもあるので・・・かなり高くなるけど、GH2?

>>YEELさん

実際に使われた上での大変詳しい比較情報、ありがとうございます。撮影はおっしゃるとおりJPEG主体で、色収差などは全く考えていなかった要素でした。

>>FJ2501さん

まさに2週間前、ローマに出張した際に同様の景色を撮影していました(笑)。シャッター速度1/10でここまでブレが出ないのは確かに魅力的です。
参考にGF1で撮った同じトレビの泉と地元のデパートのクリスマスのショーウィンドーの写真を載せます。撮りたいのは主にこういう写真です。

書込番号：12395468

[AXKA]

NEX-5とE-PL1を使ってます。もともとα使いだったので
ボディ内手ぶれ補正への親近感からオリンパスを使ってみることにしました。

この手の撮影を重視するなら、NEX-5＋E1855あるいは
α55が良いと思います。サイバーショットから移植した
手持ち夜景モードは、想像以上の効果があります。

E-PL1は、ISO200での解像感が非常に素晴らしく、またリコー機に通じる
色の深みが魅力です。Mズイコーデジタル9-18をメインで使ってますが
価格や大きさを感じさせないシャープな写りです。

多少露出にシビアな点があり、電子ファインダーは必須に近いです。
三点で固定することにより、手ぶれを防ぐ効果もあります。

積極的に撮る気持ちがあれば、それにしっかり答えてくれるカメラだと思います。

書込番号：12395699

[AXKA]

追加：
いずれ高倍率ズームを使う予定があるのなら、
小型軽量なMZD14-150が使えるというのもメリットです。

MZD918＋14150のセットこそ、オリンパスの提唱する
旅カメラの完成形だと思っています。

書込番号：12395752

[FJ2501]

ヴェネツィア大運河	ヴェネツィアンガラスの展示	バチカン博物館タペストリーの展示	ローマ市内ドアノッカー

sugibuhiさん、

同じトレビの泉の撮影データが、GF-1のSSが1/30で、E-PL1のSSが1/10ですから、E-PL1はちょうど手ぶれ補正３段分の効果が出ている感じですね。

E-PL1にVF-2でカメラのホールドをしっかりすれば、SS1/5でも手ぶれを抑える事ができますので、相手が風景やショーウインドウなら、マイクロフォーサーズの不得意な高感度撮影をする必要もなく、しかも20mmF1.7なら、開放から高い解像感が得られるので、夜景撮りには最適の一台だと思います。
あくまで私見ですが、20mmF1.7を使う限り、ISO1600までは十分きれいに撮れると思います。

E-PL1での手持ち夜景撮りのコツですが、ISOオートでＰモードだとなぜかSSを早くしすぎて、ISO値が上がり易いので、ボディ内手ぶれ補正を活用するには、Ｓモードで最初から手ぶれしないところまでSSを落として撮る方がきれいに撮れる感じでした。

ただ、GF-1とE-PL1は得意分野が異なるので、買い換えではなく、E-PL1を買い足して、得意分野ごとに使い分けを考えた方が良いかも知れませんね。

同じイタリアの夜景や、ショーウインドウの写真、教会内の暗い場所の写真を参考に貼っておきます。

書込番号：12396634

[sugibuhi]

皆様ありがとうございます。
今日帰宅途中で地元の大型家電店に立ち寄って展示機を色々試してみましたが、とりあえずG2とGH2をにらめっこしつつOlympusのEVF搭載機を待とうと思います。

店頭で触れた感じではG2やGH1(GH2は無し・・・)が一番しっくり来て、重さ的にも許容範囲かと思えましたが、GH2の実機を触れなかったのと静止画に絞った場合のG2とGH2の差がまだ情報不足だったので、一旦頭を冷やすことにしました。

またNEX-5のダブルレンズ&バッテリパックという特売もやっていて少しグラリと来ましたが、やはりEVFは欲しいのでこちらもパスとしました。

PL1はやはりGF1と比べると足りないところ、特にデジタルダイアルの有無が気になりました。PL1にVF2を追加購入となると当地だとG2と似たような値段になるため、それなら性格の異なるEVF内蔵機を買い増して使い分ける選択がベターに思えました。

今週末から旅行に行くため少し選択を急いでいたところがありましたが、とりあえず今回は使い慣れたGF1を持って行って、帰ってきて落ち着いてから1月にある当地の特売期間にまた改めて考えたいと思います。

今回は様々な情報やご指摘を頂き大変ありがとうございました。
非常に参考になりました。

書込番号：12397958