オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

フラッシュを使う場面で・・・

[オリイチ]

Ｅ-ＰＬ１を発売日に購入し非常に画質がよいので満足しています。

高感度も私的には１６００まで常用で使用できます！場合によっては２５００位まではいけそうな気がします。

さて、題名のようにフラッシュを使う場面、ようは暗いシチュエーションでフラッシュ使ってもピントが合わないんですけどみなさんはどうしていますか！

撮影モードはＡモードでやってフラッシュも赤目軽減でバチバチした後シャッターを切る感じでやっても駄目なんですよね！

使ったのはこたつの中の猫を撮ろうとしたので夜景などより暗いからなのかもしれません！
Ｅ-３だと平気なんですがコントラストＡＦだから弱いんですかね！暗いところは！

設定でどうにかなるでしょうか！

書込番号：11053030

[瑛威]

オリイチさん

全くの素人考えなんですが、こたつの中だと赤外線〜赤色光がほとんどでしょうから、その波長帯の光に対してAuto Focusが動作してレンズの位置決めをし、実際の撮影は可視光域のフラッシュ光で行うことでずれが生じているってことはないでしょうか。

まだAuto Focusが無かった時代には赤外線写真を撮るときにレンズの赤外線用の距離表示に合わせてたって聞いたことがあります。

「Ｅ-３だと平気」な理由が説明できませんが。

書込番号：11053251

[霧Ｇ☆彡。]

個人的な意見で申し訳ないのですが

ＡＦ　→　ＭＦ　に変更してから　肉眼で　ピントを合わせます。

理由として、このような状況の時は手動で合わせた方が早い

拡大ビュー（液晶）で確認した方が正確かな！

フラッシュを使うより
被写体の雰囲気を考えて、スタンドなどの電灯光を斜め（サイド）から照射して
撮影することをお勧めします。

スタンド等が無い時は、鏡を使って反射光を利用してみてください。

あくまでも　このような状態・状況であれば　個人的に　考える方法です。

書込番号：11053341

[オリイチ]

瑛威さん!

コタツの中はそのとき赤外線の電気はついていませんでした。コタツ布団を捲り上げて外光を入れて見たのですが駄目でした！
単純に暗い被写体だとあわせにくいのでしょうか！



霧Ｇ☆彡。さん

やはりそういう感じですよね！
ＭＦにしようにも肉眼では良く見えるのに液晶モニターには薄暗くて色の判別がしにくいぐらいの感じだったので外光をうまく取り入れるようにしないといけないのですね。





それと、ＧＦ-１の４６万画素のモニターとＥ-Ｐシリーズの２３万画素のモニターだと４６万画素のモニターの方が断然明るく写ります。ということはＥＶＦの１４４万画素だとさらに暗いところでも明るく写るのでしょうか。そうすればＭＦでピント調節できそうですよね！

書込番号：11053835

連れが欲しいと行っていますが

[こんじじ]

皆さんこんにちは。オリンパスにはPEN時代の思い入れがあり、そのうちと思っているのですが.....

ところで、連れが、動画が撮れるデジカメが欲しいといっています。彼女はカメラは全くの初心者です。
オリンパス・ペン Lite E-PL1レンズキットが発売になりましたが、「よさげ」ですね。

ご購入済みの方、教えてください。

１）AFは対象物の動きに追従しますか？　ピントは画像の中心に合うようになっているのでしょうか。動きのあるものをパンしたり、ズームしたときにAFはきちんと追いかけて合焦してくれるのでしょうか。

２）明るいところでの液晶モニターの視認性はいかがですか。

３）付属のレンズはの写りはいかがですか。オマケ程度のものなのでしょうか。

４）レンズフードはついていますか。又は別売りですか？

以上よろしくお願い致します。

書込番号：11042633

[のーえー]

こんじじさん、こんにちは。
わかる範囲でお答えします。

１）C-AF+TR(追尾AF)を使うと、歩いてる子供は追ってくれます。小走りだと無理です。
　　静物にピントを合わせて、体を左右にふってもズームしてもなんとか合わせてました。
　　結論、　出来ますが過度の期待は禁物です。（笑）

２）届いてから太陽見てない・・・
　　よって分かりません、液晶がもう一回り大きかったらとは思います。

３）価格的には「おまけ」みたいなもんでしょうか？
　　オリンパスのキットレンズは安くても写りは良いですよ。
　　ただ、リアキャップには萎えました・・・。

４）純正品は無いですね。
　　今までのレンズは全てフード付いてたと思いますが。

コンデジから移行されて、おさんぽ・旅カメラが必要な方には
もってこいの製品かと思いますよ。
来月発売されるM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
と合わせれば「鬼に金棒」です。

是非店舗で実機を触ってみてください。
意外と？いいですよ。（笑）

書込番号：11043182

[こんじじ]

のーえーさん、今晩は。
早速丁寧なレス、大変ありがとうございます。
実は、ゴールデンウイークに海外へ行く予定なので、ムービーが撮れるデジカメを探しておりました。
皆さんの評判も上々のようですので、購入したいと思います。AFの対象は主に風景ですので、そんなに動くものではありませんので、問題はないように思います。途中でシャッターを押すとスチルがとれるというのも良いですね。
何せ年なもんで（私も家内も）もうAFは必須です。画質も高ISOも良さそうですし、その上、動画が撮れるのは大変魅力です。オリンパス、相変わらず可愛いですね。
たいへん参考になりました。これからもよろしくお願い致します。

書込番号：11043468

[オリイチ]

こんじじさん！

ムービーに関してですが撮影時間は７分間までですが大丈夫ですか？

それとムービーの途中でも静止画は撮れますが動画ファイルは静止画撮影前と後で分割されてました。
静止画を撮ってる間（ピント合わせたり書き込み時間などの間）は動画に記録されていませんので編集の手間がかかるかもしれません。
動画を撮りながら静止画が撮れるわけではない様なので誤解の無いように注意願います。

わたしは勘違いしていました。あまり動画は気にしていないので構いませんが。

書込番号：11043571

[こんじじ]

オリイチさん、今晩は。レスありがとうございます。
動画は７分でファイルが１つ作られるようなので、もう一度スイッチを押し直せば、また再開する事が出来るのでしょうか。
私は昔は８ミリ（古すぎ！）を撮った経験はありますが、最近では動画やvideoを全く撮ったことがありませんので良く分かりません。まあ、旅の思い出程度ですので、雰囲気が伝わればと思っております。それに連れが撮るものですので、とうなるのか(^_^;)
編集については連れに勉強させます。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：11043902

[オリイチ]

こんじじさん！

そうですね７分毎に撮影するのであれば問題ないと思います。

記録としての動画であれば問題ないのではないでしょうか。

書込番号：11044349

[こんじじ]

オリイチさん、お早うございます。
相変わらず休日の悪天候。たまの休日、カメラ日和が欲しいです。

＞記録としての動画であれば問題ないのではないでしょうか。

そうなんです。今までの旅行はスチル写真のみでしたが、家族でスライドショーの時、動画が欲しいという声が何時も聞かれます。私も連れも本格的なムービーにはあまり興味がありませんし、撮ったあとの編集などもめんどくさいので、スチル写真を補助する意味で、その場の雰囲気を伝えるために（？どうかな？）動画を撮ってみようという事になりました。N社やC社でも動画が撮れるデジイチを出していますが、重い、大きい、価格が高いという事で、手ごろなE-PL1に白羽の矢が立ったわけです。今日、お店に見に行ってきます。
また色々教えてください。

書込番号：11047236

[じゃいのすけ]

こんにちは

パナソニックのＧＦ１はＳＤカードの容量いっぱいまで動画を連続して撮れるので
そちらの方がお勧めだと思いますよ。

書込番号：11053583

[こんじじ]

じゃいのすけさん、今晩は。
レスありがとうございます。迷っちゃいますね。
連れはまるでカメラに無知ですから大変です。いつぞや、ムービーを持たせたら、スイッチを切り忘れてずうーっと床（ゆか）が撮れていました(^_^)
ところで、このカメラですが、ムービーでもAFが追っかけてくれるのでしょうか。初歩的な質問ですみません。

書込番号：11055333

E-PL1かGF1か？

[グレミー]

そろそろコンパクトな一眼を買おうかな？
と思い始めています。

現在はフルサイズとAPS-Cの一眼レフを使っています。
あと、シグマのＤＰ１も使っています。

レンズ交換の出来るコンパクトなのが欲しいと思ってます。
候補がE-PL1とGF1です。

カタログを見る限りシャッターが大きな違いっぽく
見れますが、フラッシュの同調速度は同じだけど
最高速度が1/2000と1/4000で違いますね。

あと、気になるのは・・・。
E-PL1はスーパーＦＰ発光が出来る点ですね。

あと、基本的に気になるのはカメラ屋さんが作って
いるカメラと電器屋さんが作っているカメラという
のが気になります。

実際の絵も含めてどちらが良いのでしょうか？

アドバイスお願いします。

書込番号：11016833

[里いも]

こんにちは
カメラ屋か電気屋かはイメージだけの問題で、パナもレンズ技術はライカから学んで侮れない実力を備えています。
さて、こちらの比較ですが、大きな違いはE-PL1が後発だけに改良点を持っています。
それはボデー内手ブレ補正とダストリダクションを備えていることです。
従って、どんなレンズをつけても補正が働くことです。

書込番号：11016879

[robot2]

＞現在はフルサイズとAPS-Cの一眼レフを使っています。あと、シグマのＤＰ１も使っています。
こんにちは
デジ一お持ちだし　お詳しいのですから、気に入られた方を購入されたら良いと思います。
人気機種の GF1 にするか、価格の高い方にするか、要はどちらでも楽しめると思います。

書込番号：11017000

[じじかめ]

好みで決めればいいと思いますが、売れ行きではかなり差があるようです。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：11017243

[かなでちゅ]

売れ行きで決めるなら始めから質問しないですよ＞じじかめさん

勿論E-PL1をお薦めします！！
と言いたいところですがまだ発売前なこともありますし購入に踏み切るには情報不足ですよね。
発売後は購入者からのレポもあって機種選択の良い基準になると思いますよ〜＾＾。
それまで待ってみてはどうですか？＾＾

書込番号：11017778

[猫のきもち]

電子ダイヤルの有無も、操作性に影響するので判断材料になるかもしれませんね。

書込番号：11017846

[めぞん一撮]

どんなレンズを増やすか（または増やさないか）が勝負の決め所では！！？！

GF1の良いところは、kitレンズのパンケーキ！
と、コンデジで鍛えたコントラストAFです！！！
E-Pシリーズだって、他社に比べれば天国なんですが、松下にはかないません！
AFアルゴリズムのせいで、暗いところもE-Pシリーズより頼りになります

対するE-Pシリーズは、レンズへの対応力で差がつきます！
自前のレンズ、松下のレンズに加え、マイクロでないフォーサーズのレンズでもAFが利きます！！
そして、焦点距離を限れば、手振れ補正も利きます！！！
キヤノンのレンズでもニコンのレンズでもソニーのレンズでもオールドカメラのレンズでも付くのはマイクロ両社ともの特徴ですが、E-Pしりーずだと手振れ補正がおまけで付きます！！

松下レンズだけでやりくりするならGF1が、松下レンズも含めいろいろとっかえひっかえするならE-Pシリーズがお勧めではないでしょーかっっっ！？

書込番号：11017929

[写画楽]

こんばんは
拡張性から考えると、外付けEVFの精細感はオリが上、
手ブレ補正の対応力は動画を除くと当然ボディー内のオリが有利、
従来からのフォーサーズレンズ群でのAF対応力はオリが有利、
（個人的にVARIO-ELMARIT14-50mmでAFが使えるところは高得点）
価格面、とくにパンケーキキットが安く買えるところはパナが有利、
そんなところでしょうか。

書込番号：11018116

[源一朗]

価格は高いですが新製品を予約して買うのは楽しいですよ。

書込番号：11018336

[グレミー]

短時間の間に沢山のアドバイスありがとうございます。

お一人づつにお返事するのも大変なので総括したいと思います。
お許しください・・・。

皆さんのアドバイスを聞いていると、なんとなくＥ−ＰＬ１かな？と思い始めましたが・・・。

僕が気になる点を少し書きたいと思います。

Ｅ−ＰＬ１
モニターが２３万ドットの２．７型：画像確認の詳細描写は大丈夫か？（特にピントチェック）
シャッター最高速度が1/2000：一昔の入門機では1/1000もあったし、
　　　　　　　　　　　　　　同調も1/90だったことを思うと問題ないかな？
ＡＦのレスポンス：ＧＦ１に比べると遅い点。ただしこれでは動き物は基本的に撮らないので問題ない？
露出補正の操作：ダイヤルがないので操作が面倒？

ＧＦ１
手振れ補正：ボディ内蔵の手振れ補正がない
別売のＥＶＦ：ドット数が少ない
フラッシュ：外部フラッシュでハイスピードシンクロが出来ない


位かな？
一長一短なので悩んでます・・・。

長く使いたいので。

書込番号：11018491

[里いも]

詳しくご存知で何よりです、GF1やPL1が寿命を迎える頃にはまた新型が出ていますよ。
売れるのは安くてカッコいい方が売れますが、価格差分は中身の違いがあると思います。

書込番号：11018834

[ゆうぅぅぅ]

E-PL1の実機を触れたので、GF1と比べてみましたが、
AFの合焦速度はGF1>>>E-PL1でしたね

カタログもらいにいったらあったので、少しだけ
いじってみただけなので、あまり細かいチェックは
しておりませんが・・・・

手振れ補正がE-PL1だとボディ内蔵なので、どのレンズも
使えるというのは大きいかと思います。
（とはいえ、まだまだ選べるレンズが少ないですが･･･）

購入検討している人は、実際に触ってみてから考えて
いくのがいいかと。
私は、E-PL1（E-P1・E-P2もでしたが）のAFの若干のタイムロスが
気になってしまうので、GF1で検討することにしてしまいましたが・・・

書込番号：11021290

[カメラ好きのLoki]

機能で選ぶのも有りでしょうが、見た目で選ぶのも在りかな？ って思います。


一眼レフをスケールダウンしたイメージのＧＦ１か、コンデジをスケールアップしたイメージのＥ-ＰＬ１。


私も、フルデジ一眼レフ、ＡＰＳ-Ｃ一眼レフ、コンデジ、フィルム一眼レフ、フィルムＲＦ等使い分けて楽しんでますが、一眼レフの様な威圧感が少ない(初代)Ｅ-Ｐ１を購入して楽しんでいます。

書込番号：11021869

[龍馬おやじ]

GF1は一眼をスケールダウンした外見ですか？
コンデジっぽい外見だと思いますが…。

書込番号：11021917

[カメラ好きのLoki]

龍馬おやじさん、感性は人それぞれだから、どちらに感じても良いと思います。私の場合はペンタックスのＫｍでしたか？ 新しいカラフルなデジタル一眼レフの縮小版の様な気がして。

キヤノンのＧシリーズ辺りを念頭に置けばハイエンドコンデジのスケールアップ版にも見えなくないですね。小型のコンデジからは、スケールアップ版として見るのは苦しいかと思いますが。

書込番号：11021988

[グレミー]

ゆうぅぅぅさん
ＡＦは相当違いがありそうですね・・・。
言われるように一度実物を触ってきたいと思います。


カメラ好きのLoki
デザインのお話もありますが、僕はどちらも好きです。
しいて言えば赤色のあるＧＦ１がいいかな？
と思ってます。

Ｅ−Ｐ１は中古もお手軽な価格になってますね。
これも候補になるかな〜？

書込番号：11022849

[猫之音]

＞一眼レフをスケールダウンしたイメージのＧＦ１か、

ＧＨ１の間違いでは……？

書込番号：11025475

[カメラ好きのLoki]

猫之音さん

ご指摘ありがとうございます m(__)m ご指摘いただくまで、完全に取り違えてました(^-^;


龍馬おやじさん、勘違いでトンチンカンなレス失礼しました。


ｸﾞﾚﾐｰさん、勘違いで書いたレスにて 混乱させたことをお詫び申し上げます。


確かに、ＧＦ１は少しレンズが外に飛び出した感じの中級コンデジ風外見です。

書込番号：11026123

[カッパーカッパー]

＞電器屋さんが作っているカメラという


この点だけ。
マイクロフォーサーズの様なミラーレスカメラというのは、構造が殆どビデオカメラと同じです。
となると、元々ビデオカメラでプロ機材を提供してるパナソニックやソニーの方が本家本元なのです。
ですので、スチルカメラだからと言ってオリンパスの方がカメラ屋という感覚はむしろ逆で
ミラーレスカメラの場合カメラ屋と言えるのはパナソニックの方です。

マイクロフォーサーズ機のスペックや技術でオリンパスがパナソニックに勝てないのはこの為です。

書込番号：11027628

[ファイヴＧ]

> 電器屋さんが作っているカメラ

なるほど、たしかにそうですね。パナには「カメラ」とか「一眼レフ」という枠にとらわれず、自由な発想で今までになかったモノを作り出して欲しいですね。
どうも他の分野と違ってカメラメーカーはお堅い（メーカーよりも一眼ユーザーが堅そう）みたいだから、面白みがないと感じる時もあるので、パナに期待します。
オリはそこまで思い切ったこと出来ないなら、そのままカメラメーカーらしさをつらぬけばいい。「ＰＥＮ」を再登場させたのもその表れでしょうね。興味ない人にとってはどうでもいいけど、道具に拘る人にとってはあれで良かった。逆に一眼レフから考えるとＧＦ１のありえないぐらいほどの安っぽさが、新鮮で良かったんでしょうね。
でもこれだと臨機応変なパナの方が万人受けしやすいのが作れそうだけど（現にその傾向）、できることならオリはそれに動揺せず、我が道を貫いて欲しいです。
パナとオリがまったく同じような道を歩むより、それぞれ特徴ある方がユーザーにとっても幅が広がっていいですね。

そう思うとパナのフォーサーズは真面目に正面からぶつかり過ぎたのかな？Ｌ１なんかすごくしっかり作られてるみたいだしパナライカのレンズも申し分ないけど、手ごわい一眼レフに対抗するには、まず「パナソニック」というブランド名が足を引っ張った。頑張り過ぎて価格も上げざるを得なかった。今はまったくその逆の道をいってますね。しっかり学習したようです。

書込番号：11028406

[グレミー]

カッパーカッパーさん。
ファイヴＧさん。

確かに言われてみるとその通りかも知れませんね。
少し考えが変わりました。
ありがとうございました。

ところで話は違うかも知れませんがパナソニックに
質問しのの回答が来ました。

フラッシュの調光はプリ発光。
ＦＰ発光も外部フラッシュが対応してると可能

でした。

そうなるとＧＦ１がいいかな？
と思いました。

書込番号：11029024

アートフィルターのジオラマ撮影

[ごろねんこ]

初心者につき申し訳ありません。

E-PL1のアートフィルターを使ったジオラマ撮影ですが、
オリンパスのカメラ以外で簡単に出来る一眼デジカメはありますか。
別売りのフィルターで可能ですか。いくら位でしょうか。

E-PL1、大変気になっているのですが、
一眼カメラにある覗き穴（？）が無いことに最近気づき、
購入を迷っています。覗き穴が一眼カメラの良いとこだと思うのですが、
ジオラマ撮影がしたいし、初心者ですいません。

書込番号：10968361

[貧乏してます。]

アーﾄフィルターなんか子供騙しみたいでいらん。

テルトレンズで撮影すればよし。

書込番号：10968380

[ごろねんこ]

早速ありがとうございます。

聞いてばかりでなく、
自分で色々と勉強しなければいけませんね・・・。

子供の撮影のために頑張りたいです！

書込番号：10968386

[infomax]

テルトレンズ？？

書込番号：10968404

[ヒューヒューポーポー]

自分が知る限りではペンタックス K-mやニコンＤ3000に搭載されています
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/feature_3.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3000/features04.htm

書込番号：10968409

[ichibey]

E-620 + 自作アダプタ + TAKUMAR55/1.8	E-620 + 自作アダプタ + TAKUMAR55/1.8

ミニチュアっぽい写真撮影出来るのは幾つか出ていますけど、個人的には
チルトレンズを使うか、レンズを斜めにくっ付けてチルトさせて撮影したものの
方がアウトフォーカス部のボケ方がなだらかなので良いのですけど...

一般的に入手可能なチルトレンズは、キヤノンとニコンが出していますが
それ以外だと海外通販(というかカメラメーカーですけど)のKIEV CAMERAで
何種類かのマウントのチルトレンズを販売しています。(国内で輸入販売されている
お店も有りますがかなり高い設定なので...)

あとオリンパスのマイクロフォーサーズ機に搭載されているのは、処理速度が
かなり辛いので一度店頭等で触られた方が良いと思います。

ちなみにE-P2ならファインダー付けられますけどね

最後にチルトレンズでミニュチュア写真だと35mm換算で100mm前後の中望遠
最低でもF2.8位のレンズの明るさが有った方が良いです。

書込番号：10968468

[Frank.Flanker]

「TiltShift Generator」
なんていうのもありました

http://labs.artandmobile.com/tiltshift/

左側のOPENで画像を選択して貼り付け、チルト、シフト量を決めてSAVEで保存
後付でジオラマ風になります

書込番号：10968495

[Frank.Flanker]

元	変更後

「TiltShift Generator」
で試したもの

とりあえずあり合わせの画像ですみません

書込番号：10968519

[ガリオレ]

m4/3用のレンズベビーって、まだ出てないようですね。

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%83%8C%83%93%83Y%83x%83r%81%5B+%83t%83H%81%5B%83T%81%5B%83Y&x=19&y=24

書込番号：10968599

[じじかめの愛人]

ペンタックスKXにも「ミニチュア」という名称で搭載されています。
スレ主さん、デジタルフィルターに興味がありそうなので、この機種は豊富ですよ。

書込番号：10968610

[robot2]

西武ドーム球場_国際バラとガーデニングショー

こんにちは
ミニチュア効果の事ですね。
ニコンのD3000にも搭載されていますが、後から範囲とかを指示しますので撮影後カメラ内の編集機能で行うように成っています。

こちらに、D3000のPDFマニュアルが有ります（ミニチュア効果の説明は169Ｐに有ります。）。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

これを　本格的に行うには、レンズの角度が変えられる高価なレンズを使い、ピントの合う範囲コントロールして撮影します。
ニコンで有れば、PC E 24mm とかです。
しかし　画像調整ソフトで行うのが、主流と云うか普通に行われている方法です（カメラの機能もこの方法です）。
画像は、Adobe Photoshop CS4で調整したものですガ、このように楕円とか任意の範囲が指定出来るのもメリットです。

フリーの、サイトも有ります。
http://tiltshiftmaker.com/photo-editing.php

書込番号：10969192

[robot2]

tiltshift	元画像です

すみません
＞ピントの合う範囲コントロールして撮影します。
　　　　　　　↓
ピントの合う範囲をコントロールして撮影します。

画像は、ご紹介したサイトで行いました。

書込番号：10969247

[ごろねんこ]

みなさま、有難うございました。
ペンタックスの色々な色が選べるのはビックリしました。
オリンパスにするかペンタックスにするか
今月いっぱい悩もうと思います。
やっぱり光学ファインダー（←勉強しました）あるほうかな。
なんで、Ｅ−ＰＬ１は無いんでしょうか。
軽さを追求したからでしょうか。

書込番号：10971896

[七号＠推し]

ごろねんこさん　こんにちは

E-PL1を含めマイクロフォーサーズにはパララックス（視差）が生じない光学ファインダーがないのは一眼レフレックス構造では無いからです。

EVF（電子ビューファインダー）で良ければE-PL1もファインダーでジオラマ撮影ができますがどうでしょう。あるいは光学ファインダーのあるフォーサーズでジオラマ撮影が出来る機種が出るのを気長に待つかでしょうか。

と、そもそもペンタックスにしろですが光学ファインダー機でアートフィルターやデジタルフィルターは撮影中に効果は確認出きませんが、（ライブビューを除く）その点は問題無いのでしょうか。

書込番号：10972257

[JACKと豆の木]

アートフィルターは便利で楽しい機能だと思いますよ。

書込番号：11016800

[世田谷のカメラマン]

スレ主さま

お子さんは何歳ですか？
よちよち歩きならPL1のAFでもいいかもしれませんが
お家の中を飛び回っているようなら
PL1のAFではかなり難しいと思います

大きさが苦にならないならK-Xがお勧めです

書込番号：11079435

この液晶はE-3と一緒？

[オリイチ]

Ｅ−ＰＬ１の液晶はハイパークリスタル液晶とオリンパスのホームページに書いてあるのですがＥ−６２０はハイパークリスタルIII液晶と表示されています。

Ｅ−３はハイパークリスタル液晶となっているのですがこのＥ-ＰＬ１はＥ−３と同じ液晶なんでしょうか！

だとすると液晶で撮影するのは非常に厳しいような気がしてなりませんがどうなんでしょうね。

オンラインショップでポチってしまいましたが失敗した様な気がしてきました！

書込番号：10965296

[mosyupa]

E-3で日中屋外にてライブビュー撮影すると視認性の悪さに泣けてきますね。
液晶の角度調節でいくらか微妙に見えやすくはなりますが、固定液晶で基本的にそれを見て撮影する機種であの液晶だとブン投げたくなるでしょうね。
色の再現性も悪いからライブガイドで色合い調節なんて無意味になりそうですし。

よって、いくらなんでもE-3と同じ液晶パネルじゃないと思います。
E-P1もE-P2もホームページでの表記は「ハイパークリスタル液晶」となっていますが、友人達のE-620とE-P1を比べてどちらの視認性が悪いとも感じませんでしたし。
ざざっとコンデジ含めオリンパスのHPの仕様表見てみましたが、統一性がないですね(^^;)

余談ですが...
背面液晶の画素数を上げない事を批判する意見をよく見かけますが、E-1→E-410→E-3と買い増し、友人達のE-330，E-510，E-420，E-620，E-P1と見てきていると世代ごとに確実に視認性と色再現性を上げてきていることを実感します。
カタログスペックとして謳いやすい背面液晶の画素数よりスペックに現れないけれど実際の撮影で大切だと思う様々な環境下での見えやすさを優先しているところには好感を持っています。
精細さ（画素数）・見えやすさ・消費電力全てを同時に満たすのが理想でしょうけど、今のところそのどれから優先するかというレベルだと思っていますので。


さて、実際にE-PL1の液晶がどのくらいのものかショールームにいけない田舎暮らしには当分わかりそうにないので、是非レポートお願いします。

書込番号：10966246

[霧Ｇ☆彡。]

E-3 E-330 E-510 E-410 を所有しているものですが

日中、ピンを精度よく合わせる時にライブビュー（背面液晶）に切り替えてから
画像を１０倍に拡大してピンを合わせていますが何も問題ありませんよ

全透過型と半透過型では、日中は半透過型の方が良いと思うのですが？

半透過型　＝　外光も利用して液晶の表示に反映しているタイプ
全透過型　＝　バックライトのみ

ＰＬ−１　が、どちらのタイプかは　実機を見てみないと解りませんが〜


*** 背面液晶モニターの比較　画素数 約23万画素 ***

PL-1　タイプ？　半透過　又は　全透過
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.7型
輝度調節／色温度調節 ±7 段階調節可能／ ±7 段階調節可能
輝度調整 ±7段階調節可能

E-30　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル�U液晶 サイズ 2.7型 2軸可動式
輝度調節 ±7段階調節可能 色温度調節 ±7段階調節可能

E-620　全透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル�V液晶 サイズ 2.7型 2軸可動式
輝度調整 ±7段階調節可能 色温度調節 ±7段階調節可能

E-3　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型 2軸可動式
輝度調整 ±7段階調節可能、オート

E-510　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型
輝度調整 ±7段階調整可能

E-410　半透過型TFTカラー液晶
ハイパークリスタル液晶 サイズ 2.5型
輝度調整 ±7段階調整可能

書込番号：10966403

[オリイチ]

mosyupaさん！返信ありがとうございます。
私もＥ−３を所持しておりますが主に液晶はプレビュー画面として使用しています。
液晶で暗く写っていてもパソコンで確認すると以外にちゃんと写っていたりするので構図の確認と暗く写るくらいが適正なんだと思っています。
私も画素数にこだわっている訳ではないんですがちゃんと使える物にしてほしいと思っています。
Ｅ−Ｐ１とＥ−６２０の液晶がほぼ同じ感じだという情報はありがたいです。Ｅ−３よりは使いやすいでしょうから。

霧Ｇ☆彡。さん！

全透過型と半透過型の区別がわかりやすくてありがとうございました。
字を見ただけだと全透過型のほうが見やすそうな感じですが半透過型のほうが周りが明るいときは見やすいということなのでしょうか。

どうしてもとなればＶＦ−２になるのでしょうね！あまり使いたくないんですけど。スマートじゃないような気がするんで・・・

書込番号：10966558

教えてください EP-3はこの春に出るのでしょうか？

[golftsi2008]

昔は35�oでCANONを使い、「写楽」を愛読し（古；）今も「CLE」をかざって
います。デジカメは「LUMIX LX2」をたまに使う程度です。
今更　重い一眼は嫌なので、小さめの一眼を買おうと思います。
E-P1は安くて良いですが、E-P2の方が性能は良いようで、GF−1は安いし
機能も良いのですが、デザインが今一つ。（今度のシルバー色はまだ良いですね。）
買うならEP-2のパンケーキキットかと思い悩んでおります。

E-P3で「ファインダー内蔵」が出るのなら待とうと思っています。
出るのでしょうか？

書込番号：10959555

[写画楽]

こんにちは
予測は難しいですが・・・
まず、内蔵FVF搭載については、デザインの関係からE-Pen系ではなくて別系統になりそうです。
高機能化を目指すのか、デジイチらしい感じをまとってくるのか見当はつきませんが。

それはともかく、E-P3の登場は秋ごろでは？

書込番号：10959651

[BOWS]

　サムソンのAPS-Cセンサ搭載のNX-10のファースト・レビューが出ましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100218_349586.html
　一眼レフもどきのEVF内蔵型で賛否分かれそうですが、案外良さそうです。
　小型ミラーレスが増えるのは楽しいですが、悩みが増えそうですね。

書込番号：10959663

[golftsi2008]

「写画楽」さん、「BOWS」さんご返答ありがとうございます。
迷ってても次々と新しい物が出るのでキリがないですね。
PEN系には付かなさそうですか〜

書込番号：10959701

[実はスイバル好き]

本当のデジタルPENが欲しい。

golftsi2008さん、こんばんは。

外付けにしろ、内蔵にしろ、EVF（→ファインダー搭載マイクロフォーサーズ機）が、光学ファインダー搭載一眼レフの代わりになるかどうかは個々のユーザーの判断だと思います。店頭でEVFを覗いてみると実際の見え方や、パンした時の追随性など、光学ファインダーには敵わない部分があると思うので、まだまだ発展途上ではないでしょうか。

以前、使っていたE-420は軽くて持ち運び易くて、しっかり覗けるので重宝しました。
オリンパスは明言していないと記憶していますが、E-P1/P2/PL1がE-420の後継（置き換え）だとは思いたくないですし、小さくても光学ファインダーを搭載したE-420の正統後継者（笑）の登場を待望している方も少なくないと思います。

ファインダー（覗いて撮ること）に拘るのであれば、光学ファインダー搭載機を物色した方が幸せになれる気がします。

書込番号：10961115

[デジカメ王子]

E-P1の後継がE-P3だとしたら夏位かもしれませんよ。
ボーナス商戦に併せて発売とか有りそうです。。。

書込番号：10962468

[ちょべりばちょべりぐ]

サムソンのNX-10には期待しています。
βサンプル見ると画質も良さそうです。
日本では売らない？

書込番号：10962888

[golftsi2008]

LUMIX LX2で撮りました！

皆様色々書き込みありがとうございました。

結論！

PEN E-P1のパンケーキキットにします。

書込番号：10963033

[BOWS]

>昔は35�oでCANONを使い、「写楽」を愛読し（古；）今も「CLE」をかざって
　場外で申し訳ありませんが、スレ主様のこの部分に反応します。
　脱線失礼します。

　私もリアルタイムに写楽を毎月買って背表紙を眺めるのが好きでした。
　残念ながら引っ越しで処分してしまいましたが、今一度読んでみたいですね。
　昨今のカメラ雑誌のように　どうすれば美しく撮れるか？そんな機材が良いか？を紹介する雑誌と違って　写真を撮るとは何か？　何のために写真を撮るのか？という思想の部分に踏み込んでいたような気がします。
　赤瀬川源平さんの”トマソン”を探し求める活動が最盛期だったのもこの頃でしたね。

　ミノルタＣＬＥ　いいカメラでしたね。
　当時はライカ M4-P の時代でしたっけ　ライカは高価すぎて買えないが、ライカＭマウントレンズが使えるＣＬＥなら何とか背伸びすれば買えたので憧れでした。優秀な28,40,90mmロッコール・レンズが有って　これもセットで欲しかったですが、手が出ませんでした。
　現行のパナソニックの 40mmF1.7、エルマリート 45mmF2.8、今度出る 14mm F2.8という単焦点レンズのラインアップを見て　ＣＬＥの再来と感じた人は多かったようです。

　すんません、単なる年寄りの昔話でした。

書込番号：10965210

[けん◆ちゃん]

いくらなんでも春には出ないでしょう…。
ボーナス商戦に出すとすると夏ボか冬ボなのでその辺りでは？

書込番号：10965751

[golftsi2008]

BOWSさん再びありがとうございます。
そう言えば私は「写楽」を全冊残していることに
気づきました。
今度倉庫で探して見ます。

書込番号：10966825

[golftsi2008]

皆様ありがとうございました。
LUMIXでも充分なのですけどね。

書込番号：10968427

[かなでちゅ]

タイトルを見てええっ？？？っとびっくりしてしまいました。
流石にまだですよね〜〜＾＾；
せめてE-P1発売から1年は待って欲しいな…。

書込番号：11017759

[golftsi2008]

かなでちゅさん　と言うことでE-P1買ってしまいました。

書込番号：11018745