オリンパス・ペン Lite E-PL1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

何を撮影するのに向いてますか？

[オンネトー子]

こんばんは。
一眼レフを買おうと思っている初心者です。

教えてください。
運動会やドーム内での野球など、遠くの動きのある被写体を綺麗な画質（画像?）で撮りたくて、現在持っているデジカメ（オリンパス　SP-560UZ）では満足できず、買い替えを検討しています。
「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット」は、デジタル一眼レフでもコンパクトだと思い、購入しようと思っています。

初心者で、且つ私の撮影目的に照らし合わせてこの商品の購入は、有りでしょうか？
教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：11614838

[小鳥遊歩]

どうでもいいことですが、「デジタル一眼レフ」ではないというつっこみが今後出てきそうなのでご説明しておきます。「レフ」＝「ミラー」と理解していただけばけっこうなんですが、オリンパスPENシリーズ等はミラーレス一眼・マイクロ一眼などと呼ばれる領域のカメラになります。「ミラーレス」＝「レフがない」です。まあどうでもいいようなことですが念のため。

スポーツや高速で動くものをキレイに写しとめるということに関しては、多分、通常の一眼レフカメラのほうが得意な領域です。しかし、E-PL1にはボディ内手振れ補正がありますし、35mm換算400mmクラスの望遠レンズも安価に入手することが可能ですので、求めるレベル感がプロレベルとかでもなければ普通に撮ることができると思いますよ。

ドーム球場などは暗いようで案外明るいですからなんとかいけると思います。

まあ一眼レフの入門機あたりとこれとじっくり比較して決められれば良いのではないかと思います。

書込番号：11614959

[小鳥遊歩]

E-P2 + M.ZUIKO9-18mm（大学選手権＠神宮）

ちなみに、パナソニックのレンズも共用できるのですが、パナソニックが100-300mmという35mm換算600mmの超望遠ズームを発売する予定があります。

普通の一眼レフで600mmクラスのズームを買うとなると安いものでもけっこう高いので、そのお値段次第（パナソニックの値段はまだ不明です）では、このマイクロフォーサーズ企画は望遠を撮る上でも非常に魅力的な企画になると思いますよ。

ちなみに、逆に広角側のレンズでアートフィルターを使ってこんな写真を撮ることも可能です。

書込番号：11614996

[オンネトー子]

早速のご回答、ありがとうございます。

『デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット』と、辿ってきたので、てっきり「一眼レフ」という種類なのかと思ってしまいました…。

ご意見、参考にさせていただきます！
ありがとうございました☆

書込番号：11615018

[今から仕事]

olympus sp-550を持っています。

やはり、ファインダー付きのAFの速い機種を買われるのが良いと思います。

書込番号：11615036

[一体型]

私もSP550もっているけど、AFが遅いといわれるキットレンズでもSP550はもちろん、例えばキヤノンのPhoshot S90と比較してもAFは早いし、液晶のタイムラグも短いので動きものを捕るのはS90よりずっと楽。
SP550の常識でE-PL1を考えない方がいいですよ。

ダブルズームの望遠レンズはアダプターを介して使用するせいかE-PL1ではAFが遅いそうですから、私も標準レンズセット＋パナの望遠レンズがよいと思います。
http://kakaku.com/item/10504312024/

書込番号：11615233

[ぽぽぽい]

こんばんは！
　
ミラーレス機は大きな一眼レフ機から、ミラーを無くすことによってボディを小さくできますが、それによってＡＦはコンデジと同じ（遅いといわれる）仕様のコントラスト式ＡＦです
　
一眼レフは大きいですが、そのミラーのおかげでＡＦは速い位相差検出式です
　
ですが、ミラーの有無によって生まれる差はＡＦの仕様と光学式のファインダーの有無でしかありません　
なのでピントさえ合ってしまえば写りに差はありません
　
そのピント合わせの性能が重要なのですが、用途が花、料理でしたらコンパクトなミラーレス機で十分だと思います　
たとえ球場での選手の撮影だとしても、移動の少ないキャッチャーやピッチャーでしたらミラーレス機でも撮影出来そうですが、走っている選手は追いかけられないと思います
　
それにコンパクトなＰｅｎに２００ｍｍや３００ｍｍの望遠レンズを付けて撮影するのは余計撮りづらい気がします
　
同じ事書きますがピントさえ合ってしまえば・・・です
ホームベースにピントを合わせて（置いて）おいて（置きピン）選手が走ってきたら・・・ぱしゃ！
これならミラーレス機でも可能です

動きの予測ができるものなら、置きピンで対応できますが、動きの予想が難しいフライを追いかける野手は難しいでしょう　

書込番号：11615440

[アイスカフェモカが好き]

私の個人的な感想ですが、

・室内撮影
・ポートレート
・料理
・風景

あたりの撮影に向いていると思います。（あまり動かないモノですね。）
動きの早いものだと、デジタル一眼レフカメラであってもエントリー機では難しいと言われています。
ライブビューによる撮影ですと、実際より情報が遅れて液晶に表示されるので（デジタルＴＶと同じです）、ここぞの一瞬を取るのが少し難しいような気がします。

書込番号：11615563

[じじかめの愛人]

ゆっくり動いている場合など、ペンでも撮れますが、少なくとも、ニコンD5000以上、できたらD300sクラスがいいと思います。

ペンもいいカメラですが、その様な用途用はないので、安くなった頃、スナップ、風景用に買い増しするのが、いいでしょう。

書込番号：11615805

[じじかめ]

遠くの動きのある被写体を小型のデジカメで写したいなら、
少し大きくなりますが、パナのＧ2のほうがいいと思います。

書込番号：11615952

[ダイバスキ〜]

オンネトー子さん
おはよ〜ございまぁ〜す

＞運動会やドーム内での野球など、遠くの動きのある被写体を綺麗な画質（画像?）で撮りたくて

オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキットでも撮れない事は無いと思いますが、コンパクトにしたが故にその代償も有るのは事実です。
もっと撮り易い機種はと聞かれたら、ボディーは大きくなりますが、中級一眼レフ以上の方が確実にヒット率は上がります。
ペン Liteで簡単に撮れるならオリンピックやワールドカップのカメラマン席に当該機が並んでしまいます。
そうで無いのには理由が有るのです。
少しでも撮り易い機種を追求して行くと、どうしても上級機になり、ボディーと予算が大きくなって行きます。
はたしてオンネトー子さんがどの辺で妥協出来るかが問題になって来ると思います。
私なら、その目的でしたら最低でもＤ90以上、Ｄ300以上でしたらストレスはだいぶ軽減されるかと思います。
ただし、レンズにもそれなりの出費が強いられますので、予算次第と言われたらそれ迄です。

書込番号：11616342

[FJ2501]

オンネトー子さん、

＞運動会やドーム内での野球など、遠くの動きのある被写体...

僕はEOS-1D MarkIVとEOS 5D MarkIIとオリンパスのE-3とこのE-PL1の併用です。
E-PL1は、普段の街の風景から遠くである程度止まっている鳥などを撮っています。
撮影サンプルは以下のURLにたくさんありますので、そちらも参考になさってください。
http://kakaku.com/item/K0000084494/photo/order=all/

その感覚で言いますと、ご希望の被写体はE-PL1にはあまり向かないと思います。

＞...遠くの動きのある被写体を綺麗な画質（画像?）で撮りたく...

この目的に一定以上沿う一眼レフカメラですと、最低でも中級機以上のカメラが必要だと思います。
AFが早いだけでなく、連写性能も必要な事が多いからです。

具体的には、キヤノンのEOS 50D以上のカメラボディ、F4以下の300mm以上の望遠レンズが必要になります。
理想的にはEOS 7D以上のカメラボディ、F2.8以下の300mm以上の望遠レンズが必要でしょうね。
つまりスポーツカメラマンが使う機材に準ずるカメラボディとレンズが必要な被写体だと思います。

E-PL1と既存の超望遠レンズで、同じような被写体の撮影が可能なのは、AFに依存しない置きピンでの撮影です。
さらに既存のマイクロフォーサーズの望遠レンズは全て望遠端がF5.6ですので、球場の照明がかなり明るい時のみ高速シャッターが切れます。フォーサーズの明るい望遠レンズをアダプタ経由で使っても良いですが、それですとキヤノンやニコンの望遠レンズ並にお金がかかり、重量の重いレンズが必要です。ED150mmF2とかED300mmF2.8とか・・・

E-PL1に既存のマイクロフォーザーズレンズで選手の顔が見分けられる程度に撮れるのは、都内だと後楽園や神宮の内野くらいではないかと思います。

その場合も決定的瞬間を撮るには、
１．バッターボックスやマウンド付近に置きピンで撮る。
２．レンズは当面PANASONICの45-200mmかM ED14-150mmなどの望遠を使う
３．連写に頼らず、左目で被写体を同時に見ながら、予想気味で早めにシャッターを切る

と言った、工夫が必要だと思います。

書込番号：11616356

[SKICAP]

野球の投手や打者なら置きピンの一発勝負ですので
望遠を使えばこのカメラでも大丈夫です。

投手は打者寄りに動くので、被写界深度が深いこのカメラは
むしろ向いているかもしれません。

ただ、シャッタースピードが2000までというのが欠点かもしれません。

書込番号：11618420

[オンネトー子]

今から仕事さん、一体型さん、ありがとうございます。
ファインダー付き、パナソニック…参考にさせていただきます。

ぽぽぽいさん、撮影方法まで教えていただき、ありがとうございます。

アイスカフェモカが好きさん、じじかめの愛人さん、じじかめさん、ダイバスキ〜さん、FJ2501さん、SKICAPさん、初心者にもわかりやすく教えていただき、ありがとうございます。

皆さんが教えてくださったことを参考にしながら、価格や大きさを吟味して、探し直してみたいと思います。
本当に、ありがとうございました!!

書込番号：11618907

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾝﾈﾄｰ子さん
小型で、望遠効果なら
Ｅ−６２０の方が、ええんちゃうかな、
縦位置グリップも付けれて、ええと思うで。

書込番号：11620109

[doctor mic]

面白い質問ですね((^_^))
被写体ではなく・・・・・
わかりやすく言えば、自分の気分で撮影するのに向いています。
あっ、撮りたいなと思ったときにいつも手元にある、そんな撮影方法かなと思う。
拙者のブログもそんな気分で撮影しました。
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html

書込番号：11621446

[オンネトー子]

nightbearさん、具体的な機種を挙げていただき、ありがとうございます。
値段も手ごろなので、検討してみます！

doctor micさん、面白いですか？ﾊﾊｯ…、素人丸出しで恥ずかしいです。（汗）
ご回答、ありがとうございました！

書込番号：11624186

コンデジかマイクロ一眼か迷っています

[せるの]

CanonEOS50Dユーザーです。

今後も50Dをメインで使っていくつもりですが
サブ機としてコンデジかマイクロ一眼か迷っています。

１年ほど前までコンデジをサブ機として使っていましたが
６年前のものなので、そろそろ買い替えを考えています。

私がサブ機を欲しいと思うシチュエーションは
・友人の結婚式やちょっとした集まりなどで、友人同士でお互い撮り合うときに
　50Dだと大げさすぎて誰も撮ってくれないと思う・・（まだ試したことはないですが）
・カフェなどで料理を撮りたいが、これまた50Dだと大きすぎるのか、人の目が気になる
・どこでシャッターチャンスに出会うかわからないので、買い物時なども持ち歩きたいが、
　50Dだと重いし気軽に持ち歩けない
という３点です。

遠出の旅行や家や近所での撮影では50Dを使います。

最初はサブ機はコンデジとしか考えていなかったのですが
最近50Dの魅力にすっかりはまってしまっているので
果たしてコンデジで満足いくのだろうか、と思うようになってきました。

そこで質問なのですが
�@マイクロ一眼なら、コンデジと同じように誰でも気軽にシャッターを押してくれるでしょうか？
�A上にあげたようなシチュエーションでしか使わないのであれば、価格的にもお手軽なコンデジで十分だと思いますか？

わがまま（欲張り）な言い分でしょうが
50Dが誰でも気軽に撮れて、お店でも違和感なく使えるなら、
サブ機は必要ないのですが・・。

ちなみに何度も言ってますがあくまでメイン機は50Dなので
マイクロ一眼を購入するとしても、レンズキットのレンズしか使わないと思います。

長々書いてしまいましたが
ユーザーの方、特にデジイチもお持ちの方のご意見をお聞かせいただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11580077

[goodidea]

５０Ｄユーザーです。
マイクロ一眼でもおもしろいのかもしれません。
ちょっと話題性はありますね。
ただし、欲張らないでシンプルな構成なものかな。
自分は、手軽さでコンデジ使ってますが。

書込番号：11580099

[αyamaneko]

サブ機にどこまで求めるか、では？

ちなみにわたしは現在、ふだんはRICOHのCX3を常時携行しています。
(最近のコンデジはいろいろ(な撮り方)できますし。一眼はキヤノンではありません。)
ただ、絞り優先やシャッター速度優先などは時々欲しくなる場面はあるのと、
やはり拡大して見ると、どうしても細部の輪郭など(解像度)は
APS-C(レンズの差も大きいと思いますが)にはかないません。
そんへんは割り切って使っています。

そのへんと大きさ重さから、最近はSONYのNEXがちょっと気になっています。
でも標準ズームを付けると、バッグに常時忍ばせるにはやっぱり大きいかな？とも。
(個人的にはフォーサーズには元々ほとんど興味がありませんが。)

書込番号：11580129

[不動明王アカラナータ]

　一般的なコンデジのダメな点、ツライ点って考えると
RAWが使えない事だと思うんですよね。
そう考えると、コンデジの場合でもRAWが使えるハイエンドコンデジが
欲しいな〜って思っちゃいます。G11とかそういうクラスのやつ。
実際のとこG11クラスのコンデジって、ボケさえ考えなければ、
画質的には申し分ないと思います。
サブ機でもボケが必要であれば、ミラーレス機を選ぶのが良いでしょう。

書込番号：11580186

[mao-maoh]

・友人の結婚式やちょっとした集まりなどで、友人同士でお互い撮り合うときに
　50Dだと大げさすぎて誰も撮ってくれないと思う・・（まだ試したことはないですが）
・カフェなどで料理を撮りたいが、これまた50Dだと大きすぎるのか、人の目が気になる
・どこでシャッターチャンスに出会うかわからないので、買い物時なども持ち歩きたいが、
　50Dだと重いし気軽に持ち歩けない

そういう用途だと、Ｅ−ＰＬ１は最適です。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html

去年の夏ごろは、そういう目的で、Ｅ−Ｐ1を多用してました。

まあ。撮影の仕方がおしゃれで、さりげないと言えますね。

ミラーのバタバタもないので、音もわりと静かですね。

要するに、

操作性は、コンデジ。

画質は、デジイチ。

ということですね。

書込番号：11580261

[電産]

�@マイクロ一眼なら、コンデジと同じように誰でも気軽にシャッターを押してくれるでしょうか？
�A上にあげたようなシチュエーションでしか使わないのであれば、価格的にもお手軽なコンデジで十分だと思いますか？


�@　相手次第でしょう。

�A　マイクロ１眼だって、結構な大きさがあります。レンズが引っ込まないのでかさばります。私ならコンデジを選びます。

書込番号：11580338

[LE-8T]

元々　このカメラの設計思想自体がスレ主さんの質問されている事に対する改善策だと思います。
特にデジ一を持っていらっしゃるのですからサブには最適だと思います。
デジ一でファインダーを覗いて撮るのになれておられて　どうしてもファインダーが欲しいと感じられましたら外付けのEVFもオプションで有ります。

ソニーの機種（外付けEVFは、有りません）、パナの機種とサンプルを見比べて　より好みの機種を選ばれれば良いのではないでしょうか？

書込番号：11580523

[OM->α]

>せるのさん

　５０Ｄ、マイクロフォーサーズ共に持っていませんが、、、

　普通に答えると、
�@マイクロフォーサーズであれば、ＥＶＦではなくライブビューの状態で渡せば、気楽に引き受けてくれると思います。（ただし、『少し重いね』位のことは言われると思います。）
�A想定されているシチュエーションでコンデジで十分か、というのは、本人次第です。（これらの用途で十分な撮影がでなかったら、コンデジの販売数量は、激減するでしょう。）

となります。
　ただし、コンデジで満足している方は、一眼レフで撮影したことがないか、コンデジの限界を理解した上で妥協している、のどちらかではないでしょうか？（この場合、満足、というより、納得、の方が適切な表現かも。）
　ですので、迷った状態でコンデジを買ってしまうと、コンデジのつらい部分（高感度撮影でのノイズやレンズのゆがみなど）に遭遇すると、結局買い直し（買い増し）になるかもしれません。
少なくとも購入前の段階で判断できる寸法、重量で問題ないのでしたら、後は写真の写り具合と、カメラを渡した人が使えるか、ということになります。これについて、コンデジの方がマイクロフォーサーズより優れているとは思えません。マイクロフォーサーズ（E-PL1）を買った方が良いのでは。

書込番号：11580558

[ringou隣郷]

> そこで質問なのですが
�@マイクロ一眼なら、コンデジと同じように誰でも気軽にシャッターを押してくれるでしょうか？
�A上にあげたようなシチュエーションでしか使わないのであれば、価格的にもお手軽なコンデジで十分だと思いますか？

(1)人･時･所により変わるでしょうが、私はシャッターを押してもらえると思います。
(2)どのような機材や写真をご希望かで評価が変わりますが、どちらもアリだと思います。

私は高齢者ですから、OLYMPUS デジイチのE-330では大きくて重いので、今春にSONY DSC-TX5(防水デジカメ)を買いました。現在はOLYMPUS E-PL1も、購入を計画中です。レンズ等も数点含める予定です。

書込番号：11580825

[１１９８ｃｃ]

デジカメinfoに
パナソニックは近日中（7月）にマイクロフォーサーズセンサーを採用した新型のコンパクトカメラを発表する。このカメラは非常に小さくなる（LX3よりも若干大きい程度）という報告を受けている
....と出ているので様子見がいいかも

http://digicame-info.com/2010/06/7-1.html
http://digicame-info.com/2010/07/24mm3.html

書込番号：11581102

[小鳥遊歩]

１、レンズ交換をするつもりが本当にまったくないか？
２、50Dのサブに徹する

この2点が鉄板であれば、コンデジで十分と思います。レンズ交換を楽しむことがなく一眼レフのサブということならM4/3はもったいないと思いますね。（ただ、使っているうちにサブのはずのM4/3がメインになって50Dの出番がなくなる可能性もありますが。笑）

書込番号：11581125

[写画楽]

こんにちは
5Dとマイクロフォーサーズ二系統の使い分け中です。
深度の浅い写真では5Dですが、スナップ撮りには
マイクロ4/3の出番も多いです。
とくに、海外旅行ではマイクロ4/3二台が現状では
理想的な組み合わせとなりました。

要は適材適所ですね。

先日は　姪の結婚式でE-P1＋G20mmF1.7パンケーキのみで
対応しましたが、フラッシュ無しでいい雰囲気の写真が撮れました。

他人に依頼する場合、
顔認識にセットして依頼すれば、ピントの中抜けは防げそうです。
複数人の場合はレンズから等距離に並ぶような感じで撮ってもらえばOK。

書込番号：11581711

[FJ2501]

初体験の人の写真ファンタジックフォーカス	キットレンズ	PANASONIC 20mmF1.7	PANASONIC 20mmF1.7

せるのさん、

僕はEOS 5D MarkIIとEOS-1D MarkIVとE-3とE-PL1を併用しています。
E-PL1は5D MarkIIのサブ機として、パナソニックのTZ-7からの買い換えです。

JPEG撮って出しの比較だとE-PL1はLEICAレンズと搭載したコンデジのTZ-7より一眼レフの5D2の画質に近く、被写体によっては5D2に迫り、時に上回る画質で撮れる事があります。そうした経験を踏まえてのコメントですが・・・


＞�@マイクロ一眼なら、コンデジと同じように誰でも気軽にシャッターを押してくれるでしょうか？

リアの液晶を用いた撮影ならコンデジと同じ感覚なので、他の方でも簡単に使いやすいと思います。僕以外の人、このカメラに初めて触った美容師さんが撮った写真をサンプルに貼っておきます。

＞�A上にあげたようなシチュエーションでしか使わないのであれば、価格的にもお手軽なコンデジで十分だと思いますか？

一眼レフの50Dのサブ機に使う場合、コンデジだと力不足だと思います。そのためコンデジの機能制限による写りで満足出来るなら、被写体によっては5D2と張り合えるE-PL1の様なカメラは不要だと思います。逆に50Dと近いレベルで撮れるサブ機が必要なら、E-PL1は最適のカメラの一台だと思います。ただし、下記のご意見には賛成出来ません。

＞マイクロ一眼を購入するとしても、レンズキットのレンズしか使わないと思います。

撮影目的を考えると、キットレンズだと暗い場合があるので、ストロボ撮影が必要になると思います。ストロボなしに室内撮影に多用するならPANASONIC 20mmF1.7を併用する事をお勧めします。このレンズだとたいていの夜景も手持ちで撮影可能です。

新宿の街角の写真、カフェから見上げた隣の教会の夜景などを参考に貼っておきます。


下記のURLに5D MarkIIとE-PL1で同じ被写体を撮り比べた例がありますので、参考になさってください。

被写界深度をそろえた比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=10/ViewLimit=0/SortRule=1/#11423251

キットレンズの比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=11/ViewLimit=0/SortRule=1/#11403325

50mmF1.4と20mmF1.7(40mm相当）の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=12/ViewLimit=0/SortRule=1/#11391785

書込番号：11581758

[パパ_01]

せるのさん

はじめまして。
50Dサブの使用目的ですが、私も全くそれですね。
現在X3（タムB003、B005を主に使ってます）、サブにGF1を購入しました。
コンデジのほうは暗所に強いといわれるフジF200EXRです。

残念ながらコンデジでは満足できませんでした。
申し訳ない言い方ですが「所詮はコンデジ」と感じました。
（正直「う〜ん。。」と言う感じ。）

Mフォーサーズは画質面で色々言われていますが、私の購入したGF1パンケーキセット
ではかなり満足しております。（EF28mm/f1.8も使いますが、似てる点ありますね。）
室内子供撮りなんですが、せるのさんのいう「ちょっとした集まり」に似てると思います。

パナの7月新作はLX3の新しい版じゃないかと思います。
また高倍率一体型がそろそろリニューアルの時期かと思っています。

50Dはお気に入り。しかしながらその重さが。。。
NEXなんかはどうでしょう？（広角で友人同士の集まりにはもってこいですし。）
パンケーキならさらに軽いし、簡単オートですと誰もが戸惑いなくシャッター押してくれると思いますよ。
ボタンも少ないし、その辺も友人の警戒心をなくすと思います。

やっぱ、軽いのは良いですよ。

書込番号：11582415

[せるの]

みなさん、親身なアドバイス・ご意見をたくさんありがとうございます！

みなさんのご意見を読ませていただいて、どちらかというと、マイクロ一眼のほうに傾きかけています。

パナソニックやソニーをすすめてくださる方も多いですね。
でも私はどうもソニーの発色は好みではなくて・・（ソニーユーザーの方には申し訳ないですが・・）
カメラはやはりカメラメーカーのものがいい、という固い頭もありまして（ちなみにコンデジではFUJI信者です＾＾；FUJIの色が好きなんです）、マイクロ一眼ならオリンパスかなぁ〜と思っていました。
でも価格.comを見ているとパナの人気は強いなぁと思って、それだけ好んで使う方が多いということは、食わず嫌いで“電器メーカー”を拒否するのもどうなのかなぁと思うようになってきました。

それと、パナのレンズをPENにつけることができるんですね！
デジイチでキャノンボディにはキャノンマウントレンズしか使えないので、てっきりPENにはオリンパスのレンズ（またはオリンパス専用のレンズメーカーのレンズ）しか使えないと思いこんでいました＾＾；

明るいレンズの魅力は大きいですよね。
50Dに50mm/F1.8というちょっとアンバランスなことをしてるんですが、これが使い勝手がよくて（お値段が相当お手軽ですし）かなり愛用してます。
親戚の結婚式も、このレンズとEF-S10-22/3.5-4.5で結構撮れました。

話がそれましたが、
みなさんのご意見を参考に、パナも視野に入れつつ、また実物を見てさわって考えてみます。

書込番号：11584287

[パパ_01]

せるのさん

こんばんは。
私もキヤノン使いでコンデジはフジを使っています。

パナソニックデジカメなんて。。。プッ。
と、思っていましたが、使ってみると、こりゃ売れるのも分かる。
カメラメーカー以上にカメラらしいです。
またソニーの発色が好きじゃないというのも私と同じです。（特に昼間）

問題なのですが、同じマイクロフォーサーズでもペンとGF1では発色がだいぶ異なります。
またシャープさも違います。

一度SDカードを持って撮り比べてみることをおススメします。
実際私はこれをしましたよ。全然違うのにびっくりです。
GF1を爆発ヒットまで持ち上げた明るいレンズ20mm/f1.7ですがPENにつけたら
手振れ防止が効きますね。PENの強みはボディ内手振れ防止が付いており、
レンズ側に付けなくとも良い。（よってレンズは超軽量。パナはレンズ側につけるので
レンズが重たいです。）

しかしながらpenの背面液晶は2.7インチ23万画、GF1は3インチ46万画となっています。
50Dは3インチ92万画でここからPENにした時、2.7インチ23万画がどう感じてしまうかも
と思います。
ちなみにNEXすすめるわけではないですが背面液晶ははちゃめちゃ綺麗です。

書込番号：11584424

[SKICAP]

7Dのサブ機にE-PL1 ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買いました。
手軽に持ち出せて画質もシャープなので結構満足しています。
以前は室内、特に外食時の料理やちょっとした友人達との集まり用に
高感度に強いコンデジを使ってました(今も持っています)。

E-PL1 ﾚﾝｽﾞｷｯﾄが大満足とまでいかないのは、以前使っていた
コンデジほど高感度(室内)に強くないことです。
ですのでパナの20mmF1.7を購入予定です。

ボディのみ+パナ20mmF1.7またはレンズキット+パナ20mmF1.7追加が
嫌であれば用途に合うコンデジをオススメします。

書込番号：11584795

[OM1ユーザー]

E-P1＋20mmF1.7

私はD700、5Dmk2のサブとしてコンデジを色々検討して型落ちのLX2を購入しました。
RAWでも撮れるし絞り優先はもちろんマニュアル撮影まで出来るので暫くは使っていました。撮れる画像にあまり不満は無かったのですが、どういう訳か撮っていて面白くない、ワクワク感が無いのです。
そこで思い切ってE-P1レンズキットを購入しました。
常時携帯するにはチョット重いですが、何よりも撮る時のワクワク感がたまりません。
今だったらもっと軽いE-PL1かGF1にすると思います。
レンズはパナソニックの20mmF1.7が最高です。
E-PL1にこのレンズを付けると割高になりますので、GF1パンケーキレンズセットをお薦めします。
パナソニックはライカとの提携によってレンズの設計ノウハウを完全にものにした様に感じます。

書込番号：11585939

[doctor mic]

いっそ50Dから、ペンシステムに乗り換えてしまう方法もあると思います。
サブではなく、常にペンをメインとして使用する。
小さいからどんなシチュエーションでも楽に持参できます。
個人的には、もう大きなデジタル一眼レフを振り回す時代ではないように思われます。

私はフジS5+ツァイスを2台使用していますが、色はフジが大変綺麗ですね。
ただしバッテリーグリップ付きですから大きく重たい。
拙者のブログに、フジとペン画像をアップさせています。
ご参考にしてくだされば幸いです。
ブログ
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html
過去ログ
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/アーカイブ.html

書込番号：11586207

[レオパルド・ゲッコー]

＞�@マイクロ一眼なら、コンデジと同じように誰でも気軽にシャッターを押してくれるでしょうか？

これは問題ないと思います。
マイクロフォーサーズの使い勝手はオート設定ではコンデジとほぼ同じですから、コンデジを使ったことがある人なら違和感なく使えるでしょう。例えば幼稚園児に持たせても顔認識機能で顔にピントも露出もばっちりの写真が簡単に撮れます。

＞�A上にあげたようなシチュエーションでしか使わないのであれば、価格的にもお手軽なコンデジで十分だと思いますか

これは人それぞれでしょうから正解はないでしょう。
少しでもきれいに撮りたいとか背景をぼかしたいとか操作性を求めるのであればマイクロフォーサーズの方が良いと思います。

＞マイクロ一眼を購入するとしても、レンズキットのレンズしか使わないと思います。

そういう使い方はもちろんありですが、皆さんおっしゃるようにパナソニックの20mm/F1.7は優れもののレンズです。小さく軽く明るいレンズですから、ちょっとした集まりでのスナップやカフェでさりげなく撮りたいようなケースに活躍してくれるでしょう。
どのボディのレンズキットを選ばれたとしても追加購入する価値はあると思います。

書込番号：11586505

[せるの]

みなさんありがとうございます。

昨日用事の合間にちらっと家電量販店でE-PL1とGF1を見てきたのですが
どちらもバッテリー切れやレンズがついてなかったりと、
実際操作することはできませんでした・・。

なので、ご心配いただいている液晶の性能や
操作性、色合いなどはわからずじまいでしたが
また他の店を見てみたりしてゆっくり考えてみようと思います。

どちらにするとしても、みなさんおすすめのパナの20mm/F1.7レンズは買おうかなと思います。

ちなみにE-PL1にそのレンズをつけるとしたら、アダプターは必要ないですか？
カタログを見た感じ、そのままつけられるのかなぁと思ったのですが・・。

書込番号：11591261

交換レンズについて教えてください

[ぴぴちょん]

この度、E-PL1パンケーキキットをついに購入しました。
こちらの口コミにて色々勉強させて頂き、パナソニックのパンケーキレンズがかなり良いとの事でGF1とかなり悩みました。
主人はGF1を購入したいようでしたが、私がE-PL1のデザインを気に入っている事もあり、ダブルズームキットにパナソニックの20mmF1.7を別途購入するという事にして落ち着きました。

しかし、実物を見るとどうしても限定色の赤が欲しくなってしまい、結局パンケーキキットを購入してしまいました。

これからレンズを買い足していかなければいけないかと思いますが、どのレンズが良いのか初心者の為全くわかりません。
主に被写体は子供と風景になると思います。

当面付属のパンケーキレンズのみで大丈夫なのか、それともやはり性能の関係でパナソニックのパンケーキレンズを買い足した方が良いでしょうか？
また将来的には子供のサッカーの試合等もそれなりに撮れたらなと思っています。

このような場合、どのレンズを買い足したら良いのか、お教え頂けませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：11586537

[大場佳那子]

現状の機材でたくさん写真を撮って、それで欲しくなった物、足りないと感じた物を買い足せばよろしいかと。

書込番号：11586591

[mao-maoh]

ぴぴちょんさん　

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html
パンケーキ　東京ゲームショー

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10292681247.html
パンケーキ

とりあえず、パンケーキ便利に使えるレンズで、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296747320.html
あまり参考にならない、パンケーキの使い方。


あとは、キットズームも欲しいですね。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10304536921.html#main

これは、キットレンズと、５０−２００ｍｍの水着ポートレートですが。

望遠ズームも欲しいところですね。

ＺＤ７−１４ｍｍ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10330178887.html
広角ズームも、あるといいですね。

上記、５０−２００　と　７−１４　は、フォーサーズ用ですが、
普通は、マイクロフォーサーズ用を買った方が良いです。

オリパスだと、

Ｍ．ＺＤ　では、９−１８ｍｍ　と　１４−１５０ｍｍがありますね。

書込番号：11586594

[robot2]

離れた対象を撮るには　望遠＆望遠ズーム〜200mm前後が必要ですが、今の状態でしばらくお使いに成るのが良いです。
そのうち　使うレンズの焦点距離と、画角の事が判って来ます。
こちらとか　読まれると参考に成りますよ。
http://dowjow.com/workshop/

書込番号：11586615

[赤ん坊少女]

パンケーキ17mmは写る広さもデザインも魅力あるレンズです。
いつでも持ち歩いてお子様の表情がかわいいときに沢山うつしてあげるのがいいんじゃないかしら。

交換レンズは必要を感じてから買えばいいんです。
離れた場所からお子さんを大きく写したいな、もっと広い範囲を一度に写したいな、など。

それまでは、かわいいストラップを探したりカメラバッグを物色するのも楽しいですよ。
ぼくはオタクなんでこのカメラ用に既に五本のレンズを買ってしまいましたが必要の意味が違いますね(^_^;)

書込番号：11586707

[一体型]

サイズ比較。

オリンパスのパンケーキは持っていませんが、キットレンズとパナのパンケーキを実際に撮り比べてみると画質の差はわずかなもの。
中央部はほぼ差はなく、周辺部はわずかにパナのパンケーキの方がよいかな？という程度。
なのに一方は「神」レンズという人まで現れるほどの超高評価、一方は利便性（携帯性はパナのパンケーキとあまり差はない）は評価されても、画質が評価されることはあまりありません。そんなものです。

多分、レンズの明るさを抜きにすれば画質的にはパナとオリのパンケーキの画質も中央部はほぼ同じ、周辺部はパナの方が少しよいという程度だと思いますよ。

わたしだったら、オリのパンケーキを持っているならわざわざ似たような画角のパナの20mmF1.7は買わないかな。
少し値ははるけど、おもしろいズームレンズもでてるし（キットレンズやパンケーキよりAFは早く静かなそうです）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100526_368332.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100608_372784.html

パンケーキを買うにしても画角の違いが楽しめる、今後発売されるというパナの28mm相当かオリの24mm相当のパンケーキをねらいます。

書込番号：11586724

[紫のけむり]

私も先日Ｅ-ＰＬ1注文した所で
まだ手元に来ておらず詳しくは分からないのですが

将来的に子供のサッカーの試合等にも・・・
が気になります
Ｅ-ＰＬ1で撮れるのな？
あくまで、まだＥ-ＰＬ1来て無いので推測です。

取り合えず今のレンズで楽しんで
必要になった時に必要な画角のレンズを購入した方が良いと思いす

書込番号：11587257

[mao-maoh]

L版のプリントや、ブログにアップする用途では、

Ｅ−ＰＬ１でも、Ｘ５倍ぐらいは十分ＯＫですので、

３４ｍｍ相当のパンケーキでも、３４−１７０ｍｍの５倍ズームぐらいの使い方はできます。

下記は、

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908.html


e-p1 ２８ｍｍレンズを３５ｍｍ〜１３５ｍｍの単焦点として使う スナップ編１
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10330078901.html
e-p1 ２８ｍｍレンズを３５ｍｍ〜１３５ｍｍの単焦点として使う スナップ編2
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10330316881.html

キットレンズの、広角単の２８ｍｍ相当（１４ｍｍ）のみで撮影し、
トリミングで、３５ｍｍ〜１３５ｍｍ相当として使った作例です。

画質が良いので、結構トリミングしても使えますね。

ぶれなく、ピント良く撮影するのがポイントですが、
Ｅ−ＰＬ１は、パンケーキでは被写界深度が深いので
ピントは合いやすく、
手ぶれ補正も付いているので、ぶれにくいので、
まあ、普通に撮れはＯＫでしょう。


E-P1 ジュリちゃん２ 水着撮影会　クロップ画像　 東写　レイクサイドつくば　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10330133470.html

キットズーム　14-42mm は、２８−８４ｍｍ相当ですが、これをＸ３までトリミングすると、
２５０ｍｍ相当まで使えるので、
Ｌ版や２Ｌ版、ポストカードプリントなら、相当使えますね。

まあ、持ち運びのはパンケーキ最高ですが、
実用的には、キットズームも欲しいですね。

個人的には、キトズーム７割、パンケーキ３割ぐらいの出番ですね。

書込番号：11587356

[Ein Hu..ftbein]

こだわるならパナ20でしょう！


でも、私なら、オリ17mmをすでに持ってる人には、次はオリンパスの新製品、

14-150mm!!

をお勧めいたしますですね。
単純に、いろいろ便利です上に、同様のコンセプトのレンズに比べると、
軽くてコンパクトwですね。

省スペースの17mmと便利ズームの14-150があれば、とーめんの敵は打ち撮れますね！
あとは、明るいレンズでもマクロレンズでも魚眼レンズでも、順次お好きに増やしていけばよろし〜かと〜♪

書込番号：11587402

[ペンペンX3]

購入おめでとうございます。私は、ダブルズームにパンケーキレンズを買い足して使っています。パンケーキだけでも、十分楽しめますが、標準ズームが一番使いますね。私もサッカー観戦が趣味ですが、望遠は観戦の時と、被写体の後ろ側をぼかしたいとき位しか使いません。ちなみにダブルズームの望遠は、マイクロフォーサーズではないため、フォーサーズアダプターを介して取り付けなくてはなりませんが、追尾AFがきかないなど、何かと不便なところがあります。もし、今後、望遠をおもとめになるなら、マイクロフォーサーズマウントのMズイコーというやつを選ばれると良いと思います。

書込番号：11587774

[SmileTail]

ぴぴちょんさん、こんにちは。
私は犬の撮影目的でＥ−ＰＬ１使ってますが、室内撮影もするならパナのパンケーキはあった方がいいかもしれません。
夕方のちょっと日が落ちてきた頃でも比較的綺麗に撮れます。
たぶん、素人には気にならないようなブレとかはあるんでしょうけど。＾＾；
屋外の晴天時なら、逆にパナは明るすぎて白っぽくなってしまうのでオリのパンケーキがいいと思います。
オリのパンケーキが室内撮影向きじゃないって事ではなくて、素人が設定とかしなくても手軽に撮るにはパナの方が便利って事なんだと思いますが。＾＾；

後、今日届いたのですがオリのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm、室内で試しに撮ってみましたが、ダブルズームキットに含まれている望遠レンズよりはずっとシャッタースピードも早くて良い感じでした。
お子さんのサッカーを撮りたいなら、いずれは買った方が良いかと思います。
10日にドッグスポーツの競技会があるので、14-150レンズの試し撮り行ってきます。(間に合って良かった・・笑)

書込番号：11587814

[ぴぴちょん]

皆様、沢山の親切なアドバイスを頂きまして本当にありがとうございました。
皆様のアドバイスを基に、まずパンケーキレンズで沢山写真を撮って色々経験してレンズの事も勉強していこうと思っております。

>大場佳那子さん
パンケーキ17mmでたくさん写真を撮ってみてから必要なレンズを買い足して行きたいと思います。ありがとうございました。

>mao-maohさん
沢山の写真を例示して頂きましてありがとうございました。また詳しく説明して頂きまして大変参考になりました。キットズーム、良さそうですね、是非検討させて頂きます。ありがとうございました。

>robot2さん
素敵なサイトを教えて頂きましてありがとうございました。
しばらく今のレンズを使いながら色々勉強して新しいレンズを買い足していこうと思います。
ありがとうございました！

>赤ん坊少女さん
パンケーキ17mmは魅力あるレンズとの事、これで撮影するのがとても楽しみになりました。おっしゃられるようにいつも持ち歩いて子供をバンバン撮影していきたいと思います！何だかとてもワクワクしてきました。ありがとうございました。

>一体型さん　
詳しいレンズの説明、ありがとうございます。
写真での比較でよくわかりました。また教えて頂いたHPでの情報、とても詳しくてわかりやすかったです。これから色々研究してレンズを探していきたいと思います。ありがとうございました。

>紫のけむりさん
ご返信ありがとうございます。サッカーは今のところそんなに頻繁に撮る事はないので、今のレンズで試してみて、どうしても必要になったらまた考えてもいいかなと思ったりもしています。今のレンズで色々試してみますね。
ありがとうございました。

>Ein Hu..ftbeinさん　
やはりこだわるとパナソニック20mmなのですね。どれくらい良さが違うのか全然わかっていないのですが、これから色々勉強してパナソニックも候補にいれて試してみたいと思います。そしてまずはオリンパス14-150mmを是非試してみたくなりました。詳しく教えて頂きましてありがとうございました。

>ペンペンX3さん　
標準ズームを一番使われるとの事、参考になります。望遠を選ぶ際にはマイクロフォーサーズマウントのMズイコーですね、教えて頂きましてありがとうございました。

>SmileTailさん　
室内の撮影だとパナソニックが良いのですね。室外の明るい所だと17mmでも大丈夫なのですね。教えて頂きましてありがとうございます。室内で撮影することは多いかもしれません…これからまず17mmでいろいろ勉強してからパナソニックも試してみたいと思います。
そしてM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mmですね！こちら、早速検討して見たいと思います。
詳しく教えて頂きましてありがとうございました。

書込番号：11588955

[mao-maoh]

PEN の場合、パンケーキ、キットレンズがまず常備したいれんずということですが。

つぎに欲しいのは、

５０ｍｍぐらいの明るい単焦点レンズ、かマクロレンズではないでしょうか。

この２つの条件を兼ねるのが、ZD　ED50mmF2マクロですね。

特徴としては、まー、大きく背景をぼかせることができると言うことですね。

作例としては、

全身か、ひざから上ぐらいのp-トレートも場合、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10551943195.html#main

F2.8でも、十分綺麗に背景がボケてますが、
F２．５　　F２．２　　F２　と　ボケが大きくなります。

F2の開放でも十分シャープに高解像度で撮れるのが良いですね。


テレコン付きでアップの場合、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10582719135.html

バストショット以上のアップでは、この２枚目のようにF４．５ぐらいでもそうとう綺麗にボケてますね、これ以上ぼかすと背景がなんだか解らなくなるので、
この場合は、これぐらいがベストですね。

テレコン付けても、まったく画質が低下しないのが、神レンズたるゆえんでしょうか。

ーーーーーーーー

F2.8でも良ければ、パナの、４５ｍｍF２．８マクロでも良いでしょう。
こっちは、MFT専用なので、4/3は使わないなら、専用が無難とも言えますが。

オリからも、５０マクロのマイクロ用はラインナップにあるようです。
F2のマクロが専用で欲しいなら、すこし待ってみるのもよいかも、

ーーーーーーーー

前記の５０マクロ　＋　EC-20　の作例ですが、

５０マクロのみで撮って、X１．４にトリミングしても同じですから、無理にテレコンをかます必要もありません。
（たとえば、おなじ開放で撮れは、ボケも同じ写真になります。）

個人的には、撮影時にフレーミングが決定できるのと、枚数を多くとるのでトリミングがめんどいので、テレコン（ＥＣ−１４）使っていますが、１４０ｍｍ相当の画角は使い良い望遠ですね。

７０ｍｍＦ２みたいなレンズがあれば、もっといいでしょう。（ボケがさらに大きくなるから）
７０ｍｍＦ１．４なら、さらに良いです。ただし、Ｆ１．４だとマクロは無理でしょうけど。

書込番号：11593885

[sakia]

パナのマイクロのレンズをオリ機にだと樽収差や色収差が現時点ではあまり補正されないのが難点ですね。オリのレンズは少し小型軽量です。

書込番号：11602061

[耳チュア本邦]

インターネットで言われているほどの差はないですからね20mmと17mmは。

書込番号：11613208

すでに質問されているかもしれませんが

[happy_birds0201]

デジタル一眼レフ初心者です。
ここで、する質問ではないかもしれませんが
初めて　デジタル一眼レフを購入しようと思っています

オリンパス　ペンLite E-PL1に惹かれて購入しようと思っていたのですが
PanasonicやSONYの新作のカメラもいいなと感じてきまして
迷っています
初心者向きのカメラってどんなものがいいんでしょうか？

質問に内容がなさ過ぎてすいません

書込番号：11599223

[こてーつ]

ちなみにペン、パナ、ＳＯＮＹなどから出ている機種は、一眼レフではないです。
一眼です。(ミラーレス)です。

お店で沢山触ってシャッター押してみてください。

書込番号：11599262

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
写真は例えばこちらのレビュー記事を、あとは実記を店舗でいじって気に入った機種を購入してはいかがでしょうか？

書込番号：11599269

[撮る造]

happy_birds0201さんが挙げられたカメラは（いわゆる一眼カメラ）で一眼レフではありません。
光学ファインダーがあり、ミラーによって導かれたリアルな画像が見られるのが一眼レフです。
（一眼レフ）
　http://www.camera-info.net/camera_basic/slr_structure.htm

　これからちゃんと写真を撮り続けたいのなら、一眼レフのほうが安定した構え方が出来ますのでお奨めです。
　一眼カメラのほうは基本的にファインダーがないので、縦位置や望遠レンズ時に撮りづらいですから。（EVF（電子ビューファインダー）が付けられる機種もありますが光学のほうが見やすいです）
　お奨めできるのはキャノンEOS Kiss X4、ニコンなら安いのはD3000、ペンタックスならK-X辺りだと思いますが。

書込番号：11599288

[R2-400]

モードダイヤルを回すかスイッチを切り替えるかしてP(プログラムオート)に設定できれば、今のカメラは誰がシャッターを切っても最低限の写りをするように作られています。
(そこから踏み込んで「自分なりの表現」を探し出すと色々大変な訳ですが・・・。)

だから極端な話、最初はデザインの好みで(例えばプロ用であっても)買ってもいいと思います。

書込番号：11599290

[ファイヴＧ]

E-PL1ならレンズキットがお薦め、クッキリ写るのが特徴、アートフィルタも楽しめます。
PanasonicならE-PL1の対抗馬でGF1パンケーキセットがお薦め。パンケーキレンズが評判良い。
ソニーのNEXは高感度ノイズが少ないのが特徴。レンズ数少ないのが難点。一番初心者向けっぽいような気がするけど、バッテリーの問題などもあるのでジックリ調べた方がいいです。
ちなみにパナソニックとオリンパスは同じマイクロフォーサーズシステムなので、レンズに互換性がありE-PL1にパナのレンズ、GF1にオリのレンズを使うこともできます。
３社とも初心者向きだと思います。「一眼レフ」ではなく「一眼」と呼ばれていますが、画質は「一眼レフ」と変わらないです。
この中のどれがお薦めかってのは、それぞれ好みに分かれるので一概に言えない。

ドッグランやレースなど動きものの撮影をする機会が多かったり撮影条件が厳しい場合は、ミラーレスではなく一眼レフの方が適してます。

書込番号：11599386

[guu_cyoki_paa]

どれもたいした変わりはなく、綺麗な写真が撮れるんで、
迷ったらこれで決めてください。　( ^_^)／
http://www.vector.co.jp/soft/win95/amuse/se331114.html

書込番号：11599474

[じじかめ]

どんな被写体が中心か判りませんが、その被写体をどのレンズで撮るか、マッチするレンズが
販売されているかを調べた上で、お店で触ってみて決めるほうがいいと思います。

書込番号：11599482

[happy_birds0201]

みなさん親切にコメントしてくださってありがとうございます。

まず最初に一眼レフじゃないってこと自体わからなかったです。
普通のデジカメに比べてがっちりしていて値段もそこそこするんで一眼レフと思い込んでました　笑

みなさんのコメントを参考にしつつ、お店で実機を触って検討したいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：11599607

[FJ2501]

happy_birds0201さん、

他の方が書かれている内容とかぶりますが、下記のカメラはデジタル一眼カメラと呼ばれる、新しいジャンルの一眼カメラです。

オリンパスE-PL1/ パナソニックG1/ ソニーNEX-5

デジタル一眼レフカメラには、レフミラーと呼ばれるハーフミラーが撮像素子の前にあり、レンズから入った光は、反射してプリズムを経由してファインダに光学画像を写します。しかし実際に写真を撮る時は、レフミラーが持ち上がり、その奥の撮像素子で撮るので、ファインダに見えている画像通りの写真が撮れない事もあります。

デジタル一眼カメラは撮像素子に写っている画像を電子情報にして、リアの液晶や電子ビューファインダに写すため、撮影者はカメラが今見ている画像に近い絵を見て撮影が可能です。

デジタル一眼レフカメラの光学系は高価な部品で構成されるため、初心者向きモデルの場合、実際に撮影出来る写真とファインダ画像のパーセンテージが違ったり、ファインダ画像が小さいモデルが多いです。視力の良い若い方は気にならないと思いますが、視力の弱い方、老眼の方には使いにくいことがあります。

デジタル一眼のカメラ、例えばE-PL1はオプションで電子ビューファインダVF-2を使うとファインダ撮影が可能です。光学ファインダと見え方が違いますが、撮像素子が見ている画像を電子信号で導いて見るので、撮れる写真とファインダで見える範囲は同じ（ファインダ視野率100%)です。デジタル一眼レフカメラだとファインダ視野率100%のカメラはフラグシップ機や中〜上級機に限られ、かなり高価です。

僕は、デジタル一眼レフカメラキヤノンEOS-1D MarkIVとEOS 5D MarkIIとオリンパスE-3とデジタル一眼カメラE-PL1の併用ですが、常に持ち歩いているのは、軽量コンパクトな割に写りが良いE-PL1です。個人的には、初心者が失敗なく写真を撮りたいなら、デジタル一眼タイプでファインダが使えるモデルから入るのが良いように思います。

その感覚でE-PLI、PANASONIC G1、SONY NEX-5/3を比べると、

E-PL1
ボディ内手ぶれ補正があるので、スローシャッターにも強い
キットレンズ M ED12-42mmの出来がかなり良い
電子ビューファインダVF-2の出来が良い

G1
キットレンズで一緒に買える 20mmF1.7の出来が凄く良い
コストパフォーマンスが良い

NEX
撮像素子がAPS-Cで、背景をぼかしやすい
レンズのバリエーションがまだ少ない、電子ビューファインダが無い
αレンズが使えるがMFになる

という差があるように感じます。

ちなみにE-PL1とG1はどちらもマイクロフォーサーズなので、オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズのレンズは全て使え、アダプタ経由ですが、他のフォーザーズレンズも全てAF撮影が可能ですので、レンズバリエーションはかなり豊富です。

またデジタル一眼カメラは、社外品のアダプタを使うと、他社のMFレンズを使って撮影が可能な点もおもしろい特徴です。

書込番号：11599667

[FJ2501]

キットレンズ　12-42mm	PANASONIC 20mmF1.7	PANASONIC 45-200mm

E-PL1で撮ったサンプル写真を参考に貼っておきます。

レンズは以下の３本を使っています。

E-PL1のキットレンズの M ED12-42mm
GF1のパンケーキレンズキットの20mmF1.7
G1W ダブルズームレンズキットの45-200mm

オリンパスでもパナソニックでも、キットレンズ用の\30K台の廉価なレンズで、結構良い写りが期待できるのがマイクロフォーサーズ機の使いやすいところだと思います。

書込番号：11601552

[紅のとんちゃん]

新世代の一眼とか、ミラーレスとか言われてるマイクロフォーサーズのようなシステムは、
ごく大ざっぱに言うとコンデジのセンサーを大型化して、レンズ交換対応にしたようなもんです。
画質は一眼レフ並みのレベルですが、運動会でちょこまか動く子供にピントをあわせ続けるといった動く被写体への対応は、コンデジに毛が生えた程度で期待できませんので注意して下さい。
またキットレンズのコストパフォーマンスのよさはマイクロフォーサーズだけでなくエントリー一眼レフにもあてはまりますので、よく考えて選ぶべきです。
いまなら代替わりしたばかりの旧機種、EOS KISS X3などは極めてお買い得価格で、似たような値段で買えちゃいますのでね。

書込番号：11602321

[カメラ初心者1980]

紅のとんちゃんさんに同意です。
PENを始めとしたミラーレス機を、デジタル一眼レフと比較するのがまず違うと思います。
家電屋さんのパナソニックやソニーが「ミラーレス一眼」「マイクロ一眼」という名称を使うのは納得がいきますが、カメラ屋であるパナソニックが「マイクロ一眼」という名称を使うのは、正直カメラ屋としてプライドはないのかと悲しくなります。
「一眼」「一眼」言っているけど、ただの「レンズが交換出来るコンデジ」だと思います。
シェアを伸ばしたいからって、この手法はいかがなものかと思います。

書込番号：11603343

[カメラ初心者1980]

すみません、訂正します。

＞カメラ屋であるパナソニックが「マイクロ一眼」という名称を使うのは
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
カメラ屋である「オリンパス」の間違いです
「一眼」という言葉をやたらと使いたがってように見受けられますが、商品(E-PL1)の説明書には「一眼」なんて言葉は一文字も使われていないのが、答えだと思います
シェアを伸ばすならどんな手段、表現も厭わないってことでしょうね

書込番号：11603350

[F1.8さん]

初心者であれば、キヤノンかニコンのエントリーデジイチをお勧めします
デジイチより軽くて小さくて持ち運びもしやすく、画質もデジイチ並みなんて完璧な性能を誇れるんであれば、とっくにキヤノン・ニコンの二大巨頭もマイクロ一眼を作っているはずです。
マイクロ一眼は、結局はコンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフカメラの中間にいるような中途半端なカメラです。今のままなら数年で飽きられると思います。

書込番号：11603374

[ピンポンジルバ]

＞初心者向きのカメラってどんなものがいいんでしょうか
初心者向きのカメラとしては、カメラとしての基本に忠実で、操作や設定が分かりやすく原理から学びやすく、その上購入しやすい価格帯の物が良いと思います。

具体的には、一眼レフのエントリーモデルと呼ばれる各社の低価格機（手にとってファインダーを覗いて気に入ったもの）が良いと思います。
最近の一眼レフは、エントリー機種でもかなり高機能・高品質で、各機種の比較などは必要ないほど、どれでも、ほとんどの撮影をこなします。使う人の能力差や思い込みの差の方が大きいです。
そうはいっても、撮影法などは少しの経験ですぐに覚えます。

最近出ているデジタル一眼と呼ばれる機種は、レフ（ミラー）を省略して液晶モニターに写る像をファインダー代わりにする（ライブビュー）ものなので、光学ファインダーのようにリアルタイムに被写体を見ることが出来ません。
撮像素子で取りいれた被写体像をデジタル処理して液晶モニターに映し出すために時間が少しかかり遅れるから、実際よりも少し遅れたものが見えます。

初心者が最初に、このカメラを使ってしまうと、被写体をリアルタイムで見て撮影する一眼レフの特徴を知らないままで、カメラの世界に入ってしまい、一眼とは、この程度のものかと思い込んでしまい、これは経験の上で大変な損失だと思うのです。

一方、一眼レフを使いこなしたベテランが、このミラーレスの特失を理解して使うのは、大変お勧めできることと思います。
何より小型ですから、携帯しやすく撮影機会が多くなることがよいですね。
それからミラーが無いためフランジバックが短いので、使い道が無くなったレンジファインダーカメラなどの往年の名レンズなどでアダプター使用でのデジタルでの撮影などを楽しむことが出来ます。
ベテランの2台目、3台目としてお勧めです。

書込番号：11603490

[レオパルド・ゲッコー]

カメラはどれでも大丈夫だと思いますが、ソニーのNEXはまだレンズが少ないので現時点で初心者が買うにはあまり向いていないと思います。

デジタル一眼レフかE-PL1のようなミラーレス機かという話では、個人的には初心者が写真を理解するためには一眼レフよりはむしろミラーレスの方が良いのではないかと思います。

一眼レフは光学ファインダーなので実際に撮ってみないとどう写るかわかりませんが、ミラーレスは電子ファインダーなので設定の変更で写りがどう変わるかを確認しながら撮ることが可能です。これは写真をより感覚的かつ効率的に理解するのに役立つでしょう。
また、デジタル一眼レフはファインダーを使って撮るのと背面液晶を使って撮るのに使い勝手に大きな差があるものが多いのでその違いを理解する必要がありますが、ミラーレスではファインダーでも背面液晶でも同じように撮れますから、余計な気遣いをする必要がありません。
使い勝手が今のカメラの主流であるコンデジや携帯のカメラに近いですからとっつきやすく操作に慣れるのも早いでしょう。ボディもレンズも一眼レフに比べると小さいので普段から持ち歩いて写真に慣れ親しむのも楽でしょう。
上記のメリットはコンデジでも享受できますが、ミラーレス機では一眼レフと同様にレンズが交換でき背景をぼかすなど写真の表現の幅を広げられます。

そういったことを考えると、E-PL1ないしDMC-GF1あたりは初心者用のカメラとしても良い選択肢だと思います。

書込番号：11603603

[mao-maoh]

４０−１５０ｍｍ

初心者むけで、

無難で、

なおかつ、おしゃれで、

かわいいのは、

Ｅ−ＰＬ１でしょうか。

http://ameblo.jp/makophoto/image-10585205256-10629812337.html

書込番号：11604247

[ガラスの目]

ボディ手ぶれ補正と強力な撮像素子のゴミ取り装置を搭載したE-PL1が初心者に最適です。
オリとパナの優れたレンズが色々使えます。
SONYの新製品NEXが魅力的ですが、まだ魅力的レンズがありません。
数年、待てるなら、レンズ動向を見てSONYを買うのも良いでしょう。
また、数ヶ月後には、パナから革命的カメラが発売される噂もあります。

書込番号：11604903

[Limited☆衝動飼い]

初心者向けならPL1をおすすめします。

なぜなら操作系のカメラとのやり取り（デジタル画面のライブガイド）を
カメラ用語に疎い女性社員を抜擢して初心者や女性でも
直感的に判るように操作や設定のソフトを開発しています。

そのためほとんどコンデジ感覚で気楽に使えますし、
一眼レフユーザーには技量に応じてさらに踏み込んだ細かい設定も出来る
懐の広さもあります。
またもしもの時の内蔵フラッシュもあればチャンスに有利

レンズ自体もカメラ本体に手ブレ機能が組み込んであるので
パナよりコンパクト（一回り細い）で軽め。

後から広角や望遠レンズを買い足し、バックに入れたときその差が判りますよ。

書込番号：11608880

[ファイヴＧ]

昨晩テレビでビッグカメラ通販をやっていてE-PL1を取り上げていました。
うる覚えですが背景をぼかしたり動きモノをブレずに撮影するやり方を紹介していました。
コンデジユーザーを取り込みたいなら、オリンパスに限らず各社はビッグカメラやジャパネット等の通販番組を見習って、分かり易い紹介動画を作ればいいのに。

E-PL1も動画ではないものの、紹介しているサイトがありました。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/feature/liveguide/index.html

ここ↑ライブガイドというんですね。初心者向けのメニューのようです。
下記の操作を簡単に呼び出せます。

「色の鮮やかさ」
「色合い」
「明るさ」
「背景をぼかす」
「動きを表現する」
「撮影のヒント」

色はともかく「明るさ」「背景をぼかす」「動きを表現する」は初心者に分かり易いと思う。
ＮＥＸも「ボケ」を操作する機能があり、初心者に優しいと思いました。

書込番号：11609060

「ハイスピードイメージャAF」 って？ なに？？

[大好正宗]

Lite E-PL1 ダブルズームキット　を注文したのでここの板に書かせていただきます。


ＥーＰ２（レンズキット＋ＶＦ２）を持っているのですが　初めてのオリンパスのカメラなのでＺＤレンズも経験したくて、ＭＭＦ１／２と望遠レンズを購入するつもりでいろいろ調べ、お買い得なＰＬ１−Ｗズームキットを、現物を見ることなく今日注文しました。

後で知ったのですが、ＭＭＦ１／２を使用すればＡＦで使える４／３レンズのほとんどが「ハイスピードイメージャAF ”非対応”」で以下の様な注意書きがあるのですが・・・・

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606
====================================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ハイスピードイメージャAF ”非対応” のため、ピントが合いにくい場合があります。
ピントが合いにくい場合は、「S-AF + MF」モードによる撮影をおすすめします。
====================================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ＭＭＦ１／２＋ＺＤ（４／３）レンズは　Ｓ−ＡＦ＋ＭＦが基本なのですか？

ハイスピードイメージャAF 　の意味も分からないんです（すみません・・）

書込番号：11531628

[FJ2501]

キットレンズ　14-42mm	ED12-60SWD	LEICA14050

下記のスレッドで、手持ちのハイスピードイメージャAF非対応のレンズ群でAFの試し撮りした撮影サンプルがありますので、ご覧になって見てください。他の方の作例もありますので、いろいろなレンズの写りも確認出来ると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111851/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=12/ViewLimit=0/SortRule=1/#11336427

主に比較したのはキットレンズの
M ED14-42
LEICA14050
ED12-60SWD
それにED150mmF2と対応レンズ群ですが、レンズ特有の写りの差はあれ、若干合焦まで時間がかかるもののAFが使いにくいと言うほどではありませんでした。ファームアップによって、AFも改善されてきている様です。

書込番号：11531738

[大好正宗]

FJ2501さん
早速の返信　ありがとうございます。
これから参照、参考させていただきます、後に感想を述べさせていただきます。
私は４／３レンズは初めてなのですが、ＭＭＦ１／２を使用して気軽にＡＦで
使用できたらいいなぁ、という気持ちなんです。
（眼が悪いのでＭＦが苦手なんですが、ＭＦしかできなければそれはそれで
諦めもつくんですが・・）

書込番号：11531837

[大場佳那子]

いわゆる「コントラストAF」のことだと思うのだが。

書込番号：11531889

[大好正宗]

＞大場佳那子さん
＞いわゆる「コントラストAF」のことだと思うのだが。

レンズ一体型のデジカメのようなもの？　ですか？

レンズによってフォーカスする仕組みが違う？　ということですか？
位相差？コントラスト？　ってレンズによるものなんですか？

すみません、こうゆう仕組み、全く知らないので　チンプンカンプンン
なのですが、ＭＭＦ１／２＋ＺＤ　で気軽にＡＦで使用したいんです。
もしＭＦの操作が必要なら、４／３ＺＤを「ハイスピードイメージャAF」
対応の物に限定して買いたいと思うのです（でも　数　少ないですよね）

書込番号：11531992

[salomon2007]

4/3は一眼レフ機なので、レンズも元々位相差AFで使うのを基本としていますが、撮像素子に写った状態を裏の液晶画面で確認して撮るライブビュー撮影（ファインダーを覗かないで撮る）の時に使うAF方式（コントラストAF）も搭載しており、このコンデジと同じAF方式をオリンパスでは「ハイスピードイメージャAF」と呼んでいるだけの事ですね。

4/3のレンズ群はSHG（スーパーハイグレード）、HG（ハイグレード）、STD（スタンダード）の３クラスに分かれており、STD（通称梅）のレンズはマクロ以外は全てハイスピードイメージャAFに対応してますし、HG（通称竹）のZD14-54�Uは対応しています。

位相差AFを使う前提のSHG（通称松）やHGのレンズ（皆高額です+_+;)では上記コントラスAFを前提として作られていないので、位相差AFが使えない場合はAFに制限が出るという事です。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

レンズ一覧はhttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003206-1の交換レンズ発売計画をクリックするとPDFで見れますね。

位相差AFとコントラスAFの説明にこんなのがありました
http://fuedakaoru.blogspot.com/2009/01/afaf.html

書込番号：11532079

[Kazuki__S]

今は手元に写真が有りませんが、MMF2とZD35mmマクロで写真を撮ってますが、そう気にせずAFで撮影出来ていまが、確かにハイスピートイメージャー対応のレンズに比べると、AFは確かに遅く感じます。動きの速い被写体ではちょっときついかもしれませんが、のんびりと撮影されるスタイルで有れば、そう気にしないで良いかと思います。

書込番号：11532634

[FJ2501]

＞レンズによってフォーカスする仕組みが違う？　ということですか？
＞位相差？コントラスト？　ってレンズによるものなんですか？

カメラの仕組みが大きく違い、レンズも多少機能追加があると言う感じでしょうか？

位相差AFまで説明すると、スレ主さんが余計混乱しそうですので・・・

「ハイスピードイメージャAF」は、パナソニックLUMIX DMC-L10以降に搭載されているものと同様の11点測距の像面コントラスト検出AFと言うことだと思います。これは撮像素子上でコントラストが最も高くなった状態をピントが合った状態としてAFを行う仕組みです。

僕はE-3しか使っていないので詳しくないですが、オリンパスだとE-420以降と共通でしょうか？顔検出機能も備えている点も共通です。撮像素子全体をそのまま使うと、手前の被写体を選んでAFとか出来ないので、コントラストを測る位置を11点に分割して使う様になっています。このAFエリア内のコントラストが最も高くなった状態がピントの合った状態と見なされます。

もちろん機種を追う毎にチューニングは進めているとおもいますが、ハイスピードイメージャAFはコントラストAFと同義とされています。

ハイスピードイメージャAF対応レンズは、AF動作の際に、レンズが素早くスキャン動作を行なって、コントラストが最大になる位置を検出して、ピントを合わせる仕組み（おそらく制御ソフトを含む）が組み込まれています。

この機能がないレンズは、無限遠から至近距離まで全域スキャンしてから、コントラストが高かったゾーンに戻り、最もコントラストが高くなるゾーンを探しながら行き来してピント精度を高める動作を繰り返します。

このためSHGレンズやSWDレンズは、もともとAFモータの速度が早いので、実際に使って比べると、初動が早いのにAFが中々決まらないイメージがあります。

例えばED12-60SWDの様に位相差AFに特化したレンズをハイスピードイメージャAFで使うと、素早く全域スキャンした後でAFが完了するまで、ブブ・ブブと数回AFが小さく行きつ戻りつします。この後半の無駄？な時間も待てない場合は、対応レンズだけ使った方が良いと思います。

ちなみに遅いと言われるP-EL1のAFですが、キヤノンの5D2とEOS-1DMarkIVのライブビューAFよりはずっと早いです。基本的に、デジタル一眼レフは側距センサを別に持つ、位相差AFでピント合わせをするのに特化したカメラシステム、ミラーレスのデジタル一眼のAFは、コントラストAFでもハイスピードイメージャAFでも、未だAFが進化途上と言う事なのではないでしょうか？

またE-3やソニーのαの新しい機種は、ライブビューでも位相差AFを使うため、AFの速度はハイスピードイメージャAFより早いですが、使い勝手は後発のαの方が洗練されていますね。

書込番号：11533632

[大場佳那子]

>レンズ一体型のデジカメのようなもの？　ですか？

御意。
そもそも、ハイスピードイメージャにネイティブ対応しているレンズとそうでないものとでは、制御系が違うという想像はできますね。
位相差AFはズレの絶対値をゼロに持っていくのに対し、コントラストAFの場合は最大値を見つける作業になるのではないかと。
コントラストAFがもともと想定外だったレンズを、無理矢理ファームでどうにかさせても、完全対応はできないということでしょうね。

ちなみに、E-3のライブビュー時のAFって、ミラーパタパタだから初動が遅いよね。

書込番号：11533703

[mao-maoh]

大好正宗さん　

あまり難しく考えなくても、

普通にＡＦで撮れますよ。

どんなに、高級なデジイチとレンズでも、５枚撮って１，２枚はピント外すことはあるので、

同じことです、むしろ、ゆっくり合う分、正確に合う気はします。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908-4.html

ここの、８．２　や　８．３　は、Ｅ−Ｐ１とＺＤレンズですが、

すべて、ＡＦでＯＫでした。

やはり、究極は、Ｅ−ＰＬ１でも、ＨＧ、ＳＨＧレンズですね。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10556258388.html

これは、５０ｍｍＦ２マクロ　＋　ＥＣ−14　ですが、Ｅ−ＰＬ１でも、ほぼ同じに撮れるでしょう。

マクロなどで、超精密にピント合わせたいときに、拡大でＭＦすればよいです。

コツとしては、大事な写真では、３枚はシャッターを切っておくことですね。

書込番号：11535853

[大好正宗]

FJ2501さん　
大場佳那子さん
salomon2007さん　
Kazuki__Sさん
mao-maohさん

ありがとうございます、ざっくりですが　「ハイスピードイメージャAF」の意味が
分かってきました。
ＰＥＮで動体を撮ることはないのでＡＦスピードは気にしてないのですが、ＭＭＦ１／２
＋ＺＤレンズのＡＦ精度が気になっていました。
私　ＭＦはとても苦手です。ＭＦしかできないカメラ・レンズなら慎重にピンあわせも
するのですが、ＡＦなら　ＡＦ、これだけで気軽に使いたいです。

書込番号：11536000

[大好正宗]

追記　です。

FJ2501さん
salomon2007
mao-maohさん


参考のＵＲＬを覗いています。
ＭＭＦ＋ＺＤ（非対応ハイスピードイメージャＡＦ）レンズでも
ＡＦでピンが狂う事がないなら、３５ｍｍ／５０ｍｍマクロが
欲しいです。

書込番号：11536136

[FJ2501]

大好正宗さん、

E-PL1でAFのみで使うのでしたら、AF精度のみならず、C-AFやC-AF+TRが使えるマイクロフォーサーズ　M4/3レンズの方が、非対応レンズより使いやすいと思います。M4/3レンズですと、例えば風に揺れる花をカメラのAF任せで撮るような事も可能になります。

パナソニック製のM4/3の45mmマクロレンズもありますので、そちらも比較検討されることをお勧めします。

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
http://kakaku.com/item/K0000055877/picture/

書込番号：11538081

[紅のとんちゃん]

ずばりの回答が無いようですので。
一般的な一眼レフ（マイクロ4/3やNEXを除く）でのAF動作は、ボディ内の専用位相差検出用ラインセンサーでピンぼけを検出し、それに従ってレンズを駆動します。
それに対し、マイクロ4/3やNEXでは、コンデジと全く同じで、撮影用のセンサー（CCDやCMOS）を使ってピンぼけを検出し、レンズを駆動します。AF専用のラインセンサーは搭載しません。
一眼レフのラインセンサーは専用なので、非常に高速で、ピント情報もざっくり言えば常に垂れ流しで出ているような状況ですが、撮影用のセンサーを使う場合はピント情報のリフレッシュが遅いため、両者でレンズ駆動含めた制御アルゴリズムを変えて対応する必要があります。特にコンデジやマイクロ4/3,NEXなどのようにセンサーからのピント情報が遅い場合に、AF速度を実用的にするには工夫が必要ということです。
コンデジの場合はレンズとボディを一体で制御シーケンスを作ればいいので、AFアルゴリズムのチューニング幅は広く柔軟ですが、レンズとボディが分かれているマイクロ4/3やNEXでは、レンズとボディが制御プロトコルを決めて通信するため、撮影用のセンサーを使って高速AFを実現するためには、通常のラインセンサー用のプロトコルとは別の通信プロトコルを追加で決めて、レンズ側とボディ側両方がそれに対応する必要があります。
ハイスピードイメージャーAFとは（イメージャーはCMOSやCCD等の撮影用センサーのことなので）、撮影用センサーを使った簡便なAFに対応するための制御システムのことだと思います。システムにレンズ側がプロトコル対応してないと、マイクロ4/3においては、あまり高速なAFは見込めないと言うことです。これが注意書きの正体でしょう。
EOSなどで、ライブビューで撮影用センサーを使用したAFを行ってもAFが遅くなるのは、センサーAFに対応したプロトコルがないためでしょうね。
ただ、いくらプロトコルを追加してアルゴリズムを工夫しても、専用の位相差ラインセンサーを使用した物と同等の速度を実現するのは難しいと思います。これはそもそもセンサーからのピント情報読み出し速度が同等にならないと無理な話ですね。
一方で、撮影センサーそのものをピント合わせに用いるので、遅い代わりにピント精度はこれ以上ないほど抜群になります。AF用の専用ラインセンサーを用いる通常一眼レフでは、ラインセンサーの検出するピント位置が、撮影用センサーのピント位置とぴったりあってないとピントのずれが生じますので。

書込番号：11539512

[mao-maoh]

50マクロ　Ｆ２	50マクロ　Ｆ２．８	50マクロ　Ｆ4	50マクロ　Ｆ5.6

５０ｍｍＦ２マクロの神レンズの、ため息の出るような、まろやかさ。

この作例だと、Ｆ２の開放のボケ具合が最高に感じられる。

もっと近づけば、Ｆ２．８とかＦ４（２倍に近づいた場合）で同じボケ量になるだろう。

すべて、ＡＦで手持ち。

絞っても、もちろん切れがあるが、このレンズは、Ｆ２の明るさで、１００ｍｍ相当のマクロなところだろう。

Ｅ−ＰＬ１でも、同じく綺麗に撮れるだろうけど、

ＡＦのエリアが、コントラストＡＦだと広いので、ピンポイントに合わせるのには、Ｅ−３ほどやりやすくない。

でも、実際、マクロ撮影やる人は、ＡＦ後、ＭＦで微妙なところに合わせると思う。

書込番号：11540747

[大好正宗]

ＡＦで迷い、ＭＦで頑張った１枚	ＡＦでＯＫ	ＡＦでＯＫ

皆さん、いろいろと教えていただきましてありがとうございました。
「ハイスピードイメージャAF」のことや、ズイコデジタルレンズのことがだんだん分かってきて、オリンパスのカメラが楽しくなってきました。

２６日（土）にＥ−ＰＬ１　Ｗズームキットが届いたので、日曜日に試し撮りをしました。
Ｅ−ＰＬ１＋ＶＦ−２ではＥ−ＰＬ１の操作が慣れていない為、今回はＥ−Ｐ２＋ＶＦ−２＋ＺＤ４０−１５０ｍｍ（キットレンズ）でがんばってみました。
Ｅ−Ｐ２では構図のとり易いＣ−ＡＦ（ＴＲ）を使用しているのですが、ＭＭＦ２＋ＺＤレンズではＣ−ＡＦがＳ−ＡＦになるので残念でした。
ＺＤ４０−１５０ｍｍでＡＦが迷う場面が何回かあり（これはレンズというよりカメラボディ側の問題かもしれませんが）　ＭＦで頑張ってみましたが、手持ちでのピント合わせにはとても疲れました。
「ハイスピードイメージャAF対応ＺＤレンズ」を使うよりも　素直にＭ４／３のレンズを使用したほうがいいと思いました。
でもＥ−ＰＬ１のキットレンズのED 40-150mm F4.0-5.6、いいレンズですよね。
軽くて、いい写りすると思いました。

書込番号：11557943

[mao-maoh]

花、草木を撮るのに、速いＡＦはいらないので、

５０マクロや、ＨＧレンズで、ピント精度がないということはないですね。

ＡＦが迷うのは、白い壁とか、白い花弁では、どんなカメラのＡＦでも迷います。

なので、撮り方の問題になりますが、

マクロとか微妙なピントは、ＡＦで合わせた後、（ロックして）カメラの前後移動で合わせるのが良いです。

書込番号：11567165

[大好正宗]

＞mao-maohさん
＞マクロとか微妙なピントは、ＡＦで合わせた後、（ロックして）カメラの前後移動で合わせるのが良いです。

いろいろとありがとうございます。mao-maohさんの紹介してくださったＵＲＬも参考させてもらってます。
ＺＤレンズでＡＦ精度が問題ないのなら、今　気になっているのは値段の安い３５ｍｍマクロです。
多分　買うでしょう（買う気でいます）

書込番号：11574013

検討を。。。

[imgburn]

今さらですがパナのGF1を検討してたら店員がこちらを勧めてきました。

こちらと比較してそれぞれメリット＆デメリットはあるのですか?

書込番号：11550756

[doctor mic]

GF1は、最近価格はこなれていますが・・・
GF1の使用経験からいいますと、発色は地味です。
特に紫から赤傾向の色が少し強いのではと個人的には思われます。
これはライカの色傾向に追随しているのではと予想しています。
それにパナの交換レンズは少し大きく、マイクロフォーサーズのメリットがいかされていないと思います。

だから私は、最近GF1からオリンパスE-P2に乗り換えました。
小さなマイクロフォーサーズ用レンズが整ってきたからです。
個人的判断ですが、私はオリンパスの方をお勧めします。

書込番号：11550807

[ちょっと気になりましたので]

当初のご希望通り、GF1でよいでしょう。
パナソニックの交換レンズの大きさとオリンパスの交換レンズの大きさと比較しても、それほど大差あるとは思えませんが。交換レンズの性能の差はあるようですよ。

パンケーキレンズや標準ズームレンズを使う分には全く問題ありません。

E-PL1とGF1の詳細なスペック比較はご自分でなさって頂くとして、大きな違いは以下の通り。

・背面液晶はGF1が優れている。ただし、外付けビューファインダーはオリンパスの方が優れています。

・シャッタースピードの上限はGF1が高い。

その他にも細かい違いはありますので、親切な常連の方々が説明して下さるでしょう。

書込番号：11550948

[imgburn]

doctor micさん

有難うございます。

OLYMPUSのデザインは気に入ったのですが。

書込番号：11551161

[imgburn]

ちょっと気になりましたのでさん　

有難うございます。

LX3を使用してきたので液晶画面はGF1のが良いと思いつつ、OLYMPUSの不満は、液晶サイズと露出等のボタン操作に手間がかかるのかと。

書込番号：11551175

[doctor mic]

多分誰に尋ねても、オリかパナかで意見が分かれると思います。
それ位、両者とも切迫している仕様ですね。
私はパナの色が個人的に好きになれなかったので乗りかえました。
詳細は、接写のブログのアーカイブから昨年秋頃の記事を参考の一つにしてください。
あとは個人のフィーリングで選ぶほかないでしょう。
ブログ
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html
アーカイブ
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/アーカイブ.html

書込番号：11551192

[一体型]

レンズキャップ。	パンケーキとのサイズ比較。

E-PL1は知らないけど、E-P2との比較だと屋外での視認性はGF1よりE-P2の液晶の方が少し高いそうです。

GF-1は持っていませんがPowerShot S90（46万ドット液晶）という機種を持っていて、それと比べるとE-PL1の23万ドット液晶の方が私の中では評価高いです。
E-PL1の液晶の方が表示タイムラグが短く、シャッターチャンスをつかみやすいから。
で、どちらもピントの山をつかむには解像力不足。
液晶の評価は人によって重視する要素が違うので意外に難しいですよ。


参考までに有名な海外の画像比較サイト。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


店頭で触って気付きにくい要素としては薄型レンズキャップの存在かな？
ズームレンズだけど、使わないときは縮めることができるのと、薄型レンズキャップのおかげでパンケーキと比較してもそれほど携帯性に違いはありません。

書込番号：11551261

[SKICAP]

＞多分誰に尋ねても､ｵﾘかﾊﾟﾅかで意見が分かれると思います｡

どちらでもいいと思います。店で触って気に入ったほうを買えばいいです。

書込番号：11551294

[赤ん坊少女]

E-P1、E-PL1と使っています。
ライカＭマウントレンズなどをアダプタで遊ぶなら手ぶれ補正内臓はいいですよ。
どのレンズを取り付けても補正されます。

書込番号：11551332

[imgburn]

皆様回答有難うございます。

液晶画面の大きさと露出、
スピード調整のボタン操作は良かったですか？

書込番号：11551362

[赤ん坊少女]

画面の大きさは十分です。
反射防止のコーティング加工がされているようで屋外でも見やすいです。

E-PL1はダイヤル式の調整がありません。押しボタンを回数押して露出調整します。
ボタンのタッチにクリック感があり気持ちよく調整できました。

書込番号：11551448

[ちょっと気になりましたので]

あと、E-PL1についてはオートフォーカス速度がGF1より劣ります。
古い交換レンズでマニュアルフォーカス撮影がメインなら、問題ないと思いますが、オートフォーカスが利用できる交換レンズを使用しての撮影は多少ストレスになると思います。

書込番号：11551646

[ねんねけ]

AF速度に関しては、ボディ側よりもむしろレンズ側の問題が大きいようです。
EPシリーズは先日AF速度向上のためのファームアップを行っていますね。
どこかで見ましたが、一部の組み合わせではパナ機をしのぐAFスピードが
出るものもあるようです。

現時点では外付けEVFを使うかどうか､という点でもお勧め度が変わりそうです。
EVF前提であれば背面液晶の精細さはあまり重要でなくなります。それよりも
晴天下屋外での視認性の方が大事かもしれません。

なにせ直接のライバル関係にある両機種ですから、多くの方が迷いますね。
私もどっちと言われたら悩みます＾＾；
強いて今決めるなら、EVFセットでE-PL1かP2ですね。予算次第です。
レンズは当面キットでいけます。個人的にオリのキットレンズは十分な性能だと
感じています。パンケーキ重視ならGF1のキットの方がコストパフォーマンスが
素晴らしいですね。ああ、また悩む。。。。

書込番号：11551697

[SKICAP]

ボディのファームアップでAF速度が速くなりました。

ついでに精度も上がってくれたらよかったです。

書込番号：11551833

[mao-maoh]

それぞれ、特色があると思いますが。

E-PL1　とか、オリンパスの方が、

ボディ内手ぶれ補正で、すべてのレンズで、ブレ削減できるので、初心者には特にお勧め。

書込番号：11551888

[一体型]

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page5.asp

AFの実測値が紹介されています。
GF1はわかりませんが、G1とならそれぞれのキットレンズを付けた状態で同じ、同じレンズだとE-PL1の方が早いそうです。

＞あと、E-PL1についてはオートフォーカス速度がGF1より劣ります。

本当に正しい情報ですか？

書込番号：11551933

[imgburn]

皆様、回答有難うございます。
いろいろ調べて検討いたします。

書込番号：11552310

[imgburn]

度々失礼します。
こちらにEVFファインダーを取り付けたらかなり快適に撮影できますか？

書込番号：11563644

[かなでちゅ]

EVFは良いですよ！！
って、ごめんなさい私はE-P1ユーザーなので所持はしていないんですが…＾＾；
でもつけられるものなら付けたいです！
外での撮影時は液晶だけではつらい時もありますのでTT
夏場の強い日差しの中では特につらいです。。

書込番号：11572586

[kenken健太]

店員がGF1を比べてE-PL1を薦めてくるとは意外です。
なんとなくパナソニックを押せ押せなイメージがあったので。
その店員はオリンパスのジャンバーを来てなかったですか？

書込番号：11572787

[imgburn]

kenken健太さん　

池袋のとある店舗ですが店の名前入った制服着てました。。。
熱心にOLYMPUSを勧めてました。。
熱く30分位説明受けました。。。

書込番号：11572801