OCZSSD2-2VTX50G のクチコミ掲示板

速度が出ない

[ゆっぱ]

買ってきてさっそくOSインストールしました。そしてベンチを
とってみたら、やっぱり私も速度が出ません。スペックは、
CPU:C2D-E6750
M/B:MSI G33NEO
MEMORY:PC2-6400 4GB
OS:WINDOWS XP PRO SP1 です。
AHCIだのアップデートだのと下記の説明ではわかりませんので
手っ取り早く速度を出すには、あと何を買いそろえれば
いいでしょうか。
パラメータがドライブJ:になってしまいましたが
ドライブC:に変更することは出来るでしょうか。
システムディスクとして使用すると何ヶ月位で書き替え限度オーバー
してしまうでしょうか。お願いします。

書込番号：12364087

[パーシモン1ｗ]

＞AHCIだのアップデートだのと下記の説明ではわかりませんので
それらを理解するのは必須ですｙ

＞手っ取り早く速度を出すには、あと何を買いそろえれば
ありません。

＞パラメータがドライブJ:になってしまいましたが
＞ドライブC:に変更することは出来るでしょうか。
システム用であれば、再インストール以外はありません。

＞システムディスクとして使用すると何ヶ月位で書き替え限度オーバー
不明です。
使用容量や使用頻度にもよります。

書込番号：12364212

[Takutyan]

何かを買い足いたせば速度がでるっていうものではにため、
「AHCIだのアップデートだの...」を勉強してください。
ここはおさえておかないと対処のしようがありません。

ドライブＣに変更するならＯＳの再インストールとなります。
しかし、システムドライブが「Ｊ」とは？　ＯＣＺのＳＳＤ以外に何を付けていますか？
ＯＳを再インストールする際は、光学ドライブ１台とＣＣＺのＳＳＤ１個だけ接続して実施することをお奨めします。

システムディスクとして使用すると何ヶ月位で書き替え限度オーバーするかですが、
そこは心配しなくていいレベルかと思います。

書込番号：12396802

[TABL5]

M/Bのチップセット自体がAHCIサポートか微妙ですね…。
なので参考になるでしょうか？↓
http://pastime-blog.jugem.jp/?eid=15
このページの下のレスの部分にもヒントっぽい書き込みが…

ちなみ少し路線が外れますが、XP ProのSP1とのことですが
XPの32bit版はメモリは2GBまでしか認識しないので4GB搭載は残念ながら無駄です。
あとSP3にアップデートしておいたほうが良いと思います。

上目線の書き込み、申し訳ありません。

書込番号：12397936

[ゆっぱ]

　仕方がないので、勉強して調べたらAHCI対応なしと
判明しました。SATA2に対応するも動作はSATA1のみでした。
M/Bから交換しないとダメなようです。パーテーション3つ
切ったHDDに、カードリーダーにCF、SD、SM、MSを挿していました。
SLCで5、6年持つとしたら、耐久性で1/10だと半年ちょっとでダメかと
思ってましたけど、少し安心しました。XPもそろそろ卒業します。
　パーシモン1ｗさん、Takutyanさん、TABL5さん、
どうもありがとうございました。　

書込番号：12495791

SSDの速度

[875k]

ランダム	All 0x00, 0Fill	Windows7　エクスペリエンスインデックス

SSDの速度をCrystalDiskMarkで計測したんですがこれは正常なのでしょうか？
特に4Kの速度が異常に遅い気がします

OS Windows7 Home Premium(64bit)
CPU 　 　 Core i7-875k
メモリ DDR3 1333 2GBx2
マザーボード　GA-P55A-UD3R（BIOS F7）
GPU　　　　　 ATI-Redeon-HD5870（RH5870-E1GHW/HD/DP/G2）
SSD これ
HDD　　　　　 WDC　WD10EARS-22Y5B1（1TB）（SATA）
電源　　　　　650W　

SSDはSATAで接続しAHCI規格　v1.10 Firmwareになってます。

またクリーンインストール時のOS起動速度は53sに対し最近は75s前後におちてしまいました。
画像ファイルは現行の状態をPrintScしました。
これは、異常なのか正常なのか、対策はあるのかご教授お願いします。

書込番号：11684081

[-nero-]

４kの速度はそのんなもんじゃないですかね。
ランダム４kが早いSSDって今のところIntelのヤツだけだったと記憶しています。
（もしかしたら情報が古いかもしれませんが）

まぁHDDに比べたらそのSSの値でも異次元の速度なんですけどね。

以下、古い記事ですが、参考までに
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0801/ocz.htm

書込番号：11684108

[パーシモン1ｗ]

＞特に4Kの速度が異常に遅い気がします
確かに、遅いようですね。異常というほどでは無いと思います。

あまり参考にはなりませんが
エクスペリエンスについてですが・・[11637739]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115361/SortID=11637739/

＞クリーンインストール時のOS起動速度は53sに対し最近は75s前後におちてしまいました。
はじめの何度かは、Windowsのアップデートもあるので遅くはなりますｙ
それらは、終わっていますか？

＞以下、古い記事ですが、参考までに
コントローラが違うので、参考にはなりませんｙ
せめて、載せるなら同じコントローラのモノを。

書込番号：11684160

[875k]

ご返信ありがとうございます。
異常というほどではないですが、4ｋがほかの方と比べて遅い感じですね。

クリーンインストール時53ｓは更新が終わった状態での計測結果です。

その後ベンチマークソフト　FF�]�W　PCMarkVantage 3DMark06 3DMarkVantage 全てデモではかりその後アンインストールして
フリーソフトをインストール （GomPlayer　GooleChrome SMPlayer　HWMonitor　Smart6　CrystalDiskMark　CrystalDiskInfo）
1TB外付けHDD接続
したじょうたいで計測したら75ｓ前後になってしまいました。

書込番号：11684282

[くら〜くで〜る]

たしかOCZのSSDは512Kが速いSSDで、４Kはそんなもんだった記憶があります。4K速いのが良いならintelかcrucialのRealSSD C300シリーズ買うのが妥当かな？
まぁHDDなんかは一桁なので十分速くはなるはずですけど。

書込番号：11684386

[Takutyan]

参考までに、システムドライブではない状態でベンチとってみました。

書込番号：11694239

[875k]

ご返信、計測ありがとうございます。
やはりじぶんのＳＳＤとはちがって早いですね。
ふと思ったのですが
システムドライブに設定すると計測結果の速度が落ちるのですか?

書込番号：11701474

[すたぱふ]

100MB時

OS(win7)用に単独ドライブで使用している状態のベンチ結果です。
レビューに書いた時より安定して速度が出ています。

書込番号：11763775

エクスペリエンスについてですが・・

[ぶんぶんマルタ]

本とインターネットで初自作してみたんですが
完成後エクスペリエンスの評価のディスクのデータ転送速度が7.4でした
1度クリーンインストール後評価が7.1で評価を再実行したら7.0になってしまいました。
なぜ評価が下がっていくのか疑問です。
プロの皆様教えて下さい。
7の64bitです。

書込番号：11637739

[パーシモン1ｗ]

＞エクスペリエンスの評価
評価としては使い難いベンチですよね。
それよりも、CrystalDiskMarkやHDTuneなどで、実測値を計測してみたほうが良いですy

書込番号：11637761

[ぶんぶんマルタ]

パーシモン1ｗさん
早速CrystalDiskMarkなるものをしてみましたが
これが普通なのか遅いのか全く意味がわかりませんでした・・・
とりあえず0からのスタートなので大変でございます。
いいものを教えて頂きありがとうでした。

書込番号：11637913

[パーシモン1ｗ]

かなり遅いですね、ランダムアクセスが。
PCの構成も書かれたほうが良いと思います。
また、USB3.0なら理解できそうな数値ですが。
SATAでの接続であれば、AHCIで使用されたほうが良いです。IDEで使ってるようですから。

同じコントローラを用いた100GBと200GBのモデルですが、ここまで出ずとも
http://www.gdm.or.jp/review/machssd/index_02.html

http://www.gdm.or.jp/review/CSSD-F200GB2-BRKT/index_02.html

あと、スクリーンショットの取り方を。
PrintScreenキーを押すことで画面全体のスクリーンショットを撮影出来ます。
AltキーとPrint Screenキーを同時に押すこと（Alt+PrintScreen）で現在のアクティブウィンドウのみを撮影することが出来ます。
これら撮影したものを、ペイントを起動し貼りつけ、Jpegなどの拡張子で保存すると綺麗な画像を得ることが出来ますｙ

書込番号：11637963

[ぶんぶんマルタ]

色々教えて頂きありがとうございます。
構成はPCショップの店員さんにFF14がしたいと伝えた所
これがいいと言われたのでこれになりました。
この構成がいいのか悪いのかはわかりません。

CPU:Core i7 980X Extreme Edition
M/B:Rampage III Extreme
ﾒﾓﾘｰ:TR3X6G1600C8DHDD:これです
GPU:MSI　R5870 Lightning Plus
電源:オウルテック　Xseries SS-750KM
OS:Windows 7 Home Premium 64bit

言われている通りSATAでの接続です。
SSDの設定等は何もしておりません。（ただ繋いでOSを入れただけです。）
AHCIは今調べている所でした。
自分のレベルではもう一度再インストールして
その時にAHCIでインストールしてみようと思います。

書込番号：11638044

[ムアディブ]

これは酷い、、、

やはり店員に頼むとこうなるか。

書込番号：11638341

[突撃AMD]

＞これは酷い、、、

そうでしょうか。
もしスレ主さんが予算度外視でFF14最強と店員に言っていたならしょうがないでしょうね。
コスパ考えなければ悪い構成とは思えないですが。

スレ主さんもショップに行く前に少しぐらい勉強していればよかったのにね。
まあ手間(勉強）をかけるか金をかけるかという事じゃあないですか。

書込番号：11638787

[突撃AMD]

失礼しました。
FF14は64bitではないんで、WOW64ではパフォーマンスが低下するんでしたね。

書込番号：11638852

[パーシモン1ｗ]

＞ただ繋いでOSを入れただけです。
パーツは店員さんと相談して決めて、組むのは自分でということですか。

＞これは酷い、、、
こんなもんですｙ
確実に動くものを、上位のものをと勧められることはよく有ります。

あとは、予算と店員さんしだいで変わってもきます。
以前、友人のを組むのに付き合って行ったときに、友人が売れ筋のお勧めは？と聞いたときに似た様な回答が得れましたｙ

書込番号：11638872

[ムアディブ]

いくら青天井でも、自分が組まないような構成はないと思うけどなぁ。

それともスレ主さんが「ベンチ最強を目指す!!」とか言ったんだろうか。それなら液冷が入ってないのはなぜだという気がするし、やっぱり意味もなく高いパーツ売りつけたかっただけという気がしてしょうがない。

彼らの知識には敬服するけど、パーツ店員に構成をお願いするのだけはダメだな。

書込番号：11638988

[突撃AMD]

＞いくら青天井でも、自分が組まないような構成はないと思うけどなぁ。

組めない（予算が・・）けど組みたい構成にしたんじゃないですか(笑）
さすがに水冷は(初心者では）トラブルが出てクレームなっては困るので控えたんでは無いかと推測。

書込番号：11639050

[ムアディブ]

>さすがに水冷は(初心者では）トラブルが出てクレームなっては困るので控えたんでは無いかと推測。

いや、挑戦するなら窒素冷却かと、、、(^_^;

書込番号：11639061

[パーシモン1ｗ]

SSDをシステム用にはしないのでしょうか？
ベンチをみるとDドライブになってるので。しかも、データ無し。

＞いや、挑戦するなら窒素冷却かと、、、(^_^;
ベンチは良くとも、通常プレイに支障があるかと・・・

＞さすがに水冷は(初心者では）トラブルが出てクレームなっては困るので控えたんでは無いかと推測。
水冷の要望ないので出さなかっただけかと。あと、一式まともに揃ってるお店ってそうはないですから。簡易式の水冷モノは売っていても。

書込番号：11639168

[ぶんぶんマルタ]

皆様色々なご意見ありがとうございます。
店員さんにはFF14を快適にと要望しました。
貯金を使い果たしましたが後悔はしていません。
（初自作ですので愛着がすごいです）
この画像はCドライブのものです、OS等が入っています。
Dにくらべたら少し数値が高いです、
購入店に聞いたらそれくらいの誤差はあるとのことでした・・・
今日はPrintScreenを使えて一人で感動してしまいました！！
次はAHCIに挑戦してみたいと思います。

パーシモン1ｗさん
色々ありがとうございました、とても勉強になります。

書込番号：11639968

[ぶんぶんマルタ]

IDEからAHCIに変更しました所このようになりました。
色々ありがとうございました。
色々厳しい人もいるみたいですがここが1番参考になるので
活用していこうと思います。

書込番号：11642616

アップデートできません

[utcvape]

OSがXP　HOMEでFW1.10にアップデートしようとするとdownload firmwear failed
と表示されてます

別PCにつないでも同様でした。

なにかほかに方法とかあるんでしょうか

書込番号：11520696

[cuttingedge-v]

まさかIDEでやってるなんてオチでは？
それにしても環境不明でアドバイスのしようもありません。

書込番号：11521694

[utcvape]

Ideですけど。ＡＨＣＩでないとダメなんですか。
他に注意点とかあったら教えてもらえませんか

書込番号：11522500

[Sylvanian]

アップデートファイルをダウンロードしたページにguideがあります。
http://www.ocztechnology.com/files/ssd_tools/OCZ%20Sandforce%20v1.10%20Firmware%20Update%20Guide.pdf
これを読まずに、アップデートしたとすれば、ちょっと勇気がありすぎです。

書込番号：11522674

[cuttingedge-v]

Flashing Guideはちゃんと読まれましたか???

IDEでは問題が出る場合があるのでAHCI推奨になってます。
あとUpdate toolでドライブが見えていないなら、XPは管理者権限でログオンしましょう。
また、チップセットがnVidiaだとWin7ではトラブル場合があるようですがその辺は？

ついでながら、Sandforceは、XPの場合、パーティションアラインメントとらないとベンチのスコアは出ません。

書込番号：11522680

[utcvape]

OCZのガイドをみなからやってみたのですが
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci
のmsahciがみあたりません

OSインストールはIDEモードでインストールしています
チップセットはP35です。

書込番号：11533556

[cuttingedge-v]

MS標準ドライバがあるのはVista/Win7で、XPにはないはずです。
XPをAHCIにするにはF6インストールまたは強制的にIRST/IMSMドライバを読み込ませる方法があります。詳しくはググって下さい。

書込番号：11534779

[utcvape]

AHCIドライバー　インストールできFW1.10にUPできました。
いろいろありがとうございました

書込番号：11537721

新ファームきましたよ。

[chinchira]

New v1.10 Firmware

http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_SandForce_based_SSDs;_Vertex2,_Vertex_2_Pro,_Vertex_2_EX,_Vertex_LE,_Agility_2/

書込番号：11514381

[すたぱふ]

旧ファーム	新ファーム

新ファームを試してみましたが特に変わったことはありませんでした。

書込番号：11515654

[シジュウ]

ちょうど今アップデート後の結果がどのサイトにも見つからず四苦八苦していたところです（笑）

＜すたぱふさん＞ありがとうございます。

英語サイトとか見たりしてたんですけど、今回のファームウェアで何が変わったのでしょうか・・・
不明です。

100GBと50GBの速度差が何でこんなにあるのかまったくわかりませんね。
結果次第で50GBのを買おうかと思ってたのですが残念です。

これは主観にもよると思うんですが、50GBの方に魅力を感じません。

＜ウルトラ凡人さん＞の書き込みにはしばらく使用したら100GB版と同じくらいの速度が出ているようですが他の方や、理由解明された方はいますかね？

書込番号：11515807

[すたぱふ]

ATTO Disk Benchmark 2.46	32bit版テスト

シジュウさん、どうも。
50GBだからなのか、私の環境なのか原因は分かりませんが、ATTO DiskBenchだと公式速度が出て
います。
特にWriteに差が出ていますので、キャッシュを積んだSSDに対する処理の仕方が結果に影響して
いるのかもしれません。

時間があれば0埋めしてSSDをリセットかけてから計測したいのですが、使用する環境とは異なる
状態で計測しても意味がないんですよね。

書込番号：11516120

[シジュウ]

わざわざ検証していただきありがとうございます。

最初はプラッタの密度や枚数の違いかなぁ何て馬鹿な事を考え調べていたのですが
そもそもよく考えればSSDだから関係ないんですよね。

OSを運用するためだけに搭載したいのですが、終了時や一時ファイルの保存で
やはり書き込み速度も重要だから無視できないんです。

現在2万を切りつつリード・ライト共に250mb/sだと魅力的過ぎだったため検討に入っていたのですがもうしばらく確証できるまで様子見します。

＜chinchiraさん＞私の質問でスレを伸ばしてしまいすみません。ありがとうございました。

書込番号：11516514

[ウルトラ凡人]

シジュウさん、こんにちは。
おそらくテストデータの違いに気づいておられないのでは、ないでしょうか？
Intel X25-Mでは、ランダムでも0Fillでも大差ないですが、
SandForce系は、かなり結果に違いが出ます。
うちのVertex2は、購入時、ファームは1.00でした。
そのとき、温度が128℃ってなってましたし、
CrystalDiskInfoでリードエラーレートが読み取れず
健康状態「異常」ってなったりならなかったりもしました。
1.10にアップすると温度が0℃になり、健康状態「不明」となりました。
さらにHDDERACEをすると、初期速度に回復したもののSMART情報がおかしくなり、
さらにファーム1.10で上書きしたら、SMART情報も問題なくなり
健康状態が不明→正常になりました。
ちなみに、X25-MでもVertex2でも体感の違いは、私にはわかりませんでした。
気のせいか起動が数秒早くなった気はしますけどね。

書込番号：11519403

[ウルトラ凡人]

綴り間違ってました。
HDDERACE→HDDErase
ちなみに速度回復効果は一時的でした。

書込番号：11520897

[シジュウ]

＞おそらくテストデータの違いに気づいておられないのでは、ないでしょうか？
気を使っていただくような発言ありがとうございます。
気づいてないって言うよりよくわかっていません＾＾；

ちょっと調べか感じでは「テストデータの違い」というのは
左画像の縦に並んでいる数値が0.5KB〜8MBでそれぞれ計測している値の違いっていうことですかね？

それですと赤いバーと緑のバーが16KBから250MB/Sを超え始めるので
私の期待している数値となるようですが・・・

書込番号：11530009

[ウルトラ凡人]

私も、説明できるほどわかってません（＾＾；
ATTOのほうではなく、CrystalDiskMarkの結果ですが、
測定の際、デフォルトではランダムになってます。
ファイルという項目にテストデータという項目があり、
・デフォルト（ランダム）
・All 0x00 (0Fill)
・All 0xFF (1Fill)
と３つの項目があります。
私が以前、投稿したもので最後の測定値は、
テストデータをランダムではなく0Fillで測定したものです。
CrystalDiskMarkでの結果が投稿されてる際、0Fillの場合は、
<All 0x00, 0Fill>
と書いてあります。
100GBと50GB版で、すごい速度差があるように思ったのは、
その辺を見落とされて、
100GB版の0Fill計測値　と　50GB版のランダム計測値　を
比較されたからではないでしょうか？
同じ0Fillでも、
たしかに100GBのほうが数値はいいようですが、びっくりするほどではないです。
環境でも変わるみたいですしね。

書込番号：11530715

[シジュウ]

なるほど、確かに設定を選べるみたいですね。


詳細に教えていただきありがとうございます！！
ひとつ賢くなりました（笑）

衝動でWin7の64bit版と一緒に買ってみようかと思います！

ありがとうございました！！

書込番号：11534653

期待してたのに

[utcvape]

OCZSSD2-2VTX50G

購入してCrystal disk markでベンチをとってびっくり、Vertex 30G　ファーム1.5とほとんどスコアが同じでした。
OCZSSD2-2VTX50Gはファーム1.00　
Vertex 30Gと入れ替えただけで環境/設定は全く変わっていません。
仕様のスペックとぜんぜん違うのが残念です。
ファームアップで改善されることを期待します。

書込番号：11424623

[あませー]

うーん・・・SandForce、公称スペック程出ないんですかねぇ。

書込番号：11426035

[ウルトラ凡人]

>>Crystal disk info でリードエラーレートが赤くなって危険となります。
赤くなって異常ってのは、うちのも数回なりました。
今は、安定してます。

Crystal disk mark2.2だと、そういうベンチになるんですね〜。
3.0でテストデータを変更すると、そこそこの結果が出ますよ。
デフォルト（ランダム）だとイマイチですけどね。

購入直後：デフォルト
Sequential Read : 199.002 MB/s
Sequential Write : 100.970 MB/s
Random Read 512KB : 192.003 MB/s
Random Write 512KB : 101.110 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.452 MB/s [ 5725.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.897 MB/s [ 13158.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 139.417 MB/s [ 34037.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 101.234 MB/s [ 24715.5 IOPS]
Test : 100 MB [S: 0.2% (0.1/46.6 GB)] (x5)

しばらくテスト後：デフォルト
Sequential Read : 199.602 MB/s
Sequential Write : 67.552 MB/s
Random Read 512KB : 191.409 MB/s
Random Write 512KB : 67.117 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.023 MB/s [ 5376.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.923 MB/s [ 12432.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 142.233 MB/s [ 34724.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 56.858 MB/s [ 13881.5 IOPS]
Test : 100 MB [C: 68.4% (31.8/46.5 GB)] (x5)

しばらくテスト後： <All 0x00, 0Fill>
Sequential Read : 261.186 MB/s
Sequential Write : 239.362 MB/s
Random Read 512KB : 252.020 MB/s
Random Write 512KB : 235.830 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.007 MB/s [ 7326.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.697 MB/s [ 13109.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 150.197 MB/s [ 36669.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 137.789 MB/s [ 33640.0 IOPS]
Test : 100 MB [S: 35.6% (16.6/46.6 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>

書込番号：11427077