このページのスレッド一覧(全5スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 2010年8月30日 23:48 | |
| 3 | 5 | 2010年7月1日 21:29 | |
| 0 | 0 | 2010年6月28日 12:43 | |
| 0 | 0 | 2010年6月9日 22:04 | |
| 0 | 4 | 2010年6月3日 09:50 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > OCZ > OCZSSD2-2VTX100G
先日製品を購入し、Windows XP(SP3)をインストールしてみました。
インストール直後の感想は
「起動速度はイメージしてたより遅いな」と感じました。
CrystalDiskMarkで調べてみたところ、公証値よりも全然遅い・・・。
さらにCrystalDiskInfoでは代替セクタ2560個。
これって不良品なのでしょうか。
0点
不良品かもしれません。
日立のHD Tuneというソフトがあります。
フリーソフトです。
それを使って、確認すると良いですよ。
もしくは、システムイベントログを確認される方法もあります。
コントロールパネル → 管理ツール → イベントビューアー
左のコラムの、システムをクリックし、
ソースがDiskの異常が連発しているはずです。
書込番号:11833926
![]()
0点
SF-1500の仕様。CrystalDiskMarkが苦手だからね。
ATTO Disk Benchmarkで計ってみな。公称値出ると思うから。
S.M.A.R.T.の値もSandForce製コントローラの特徴。
実際にエラーが多発してるわけではないから安心していい。
ちなみに、HD Tuneを出しているのは日立じゃないよ。
書込番号:11835248
![]()
0点
あぁ!
ホントだ!
日立ではなかったです。
間違ったこと書いてしまって申し訳ありませんでした。
R93さん ご指摘ありがとうございます。
書込番号:11836683
0点
>ブンダバさん
>R93さん
レスありがとうございます。
イベントビューザを参照したところ、ソースがDiskのエラーは一件のみでした。
また、画像を添付しますが、HD TuneとATTO Disk Benchmarkでベンチマークを計測したところ、
ライトは少々遅いようですが、リードは概ね公称値に近い値が出ているようです。
お恥ずかしい話ですが、CrystalDiskInfoはバージョンが古い物を使用していたようです。
最新のバージョンではSandForce製コントローラに対しての改善が行われており、最新版で確認したところ問題ありませんでした。
本件は解決としたいと思います。ありがとうございました。
書込番号:11838810
1点
SSD > OCZ > OCZSSD2-2VTX100G
昨日、SHOPでC300 CTFDDAC128MAG-1G1とこちらを比較して迷ったあげくにOCZを手にして帰り、早速 Win7Pro64bit版をインストールしてみました。なかなか良い数字が出てると思い書き込みました。参考になれば幸いかと・・・
Crystaldiskmarkのベンチ結果貼り付けておきます。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 276.086 MB/s
Sequential Write : 270.391 MB/s
Random Read 512KB : 263.967 MB/s
Random Write 512KB : 268.463 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.980 MB/s [ 6342.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.294 MB/s [ 19847.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 141.517 MB/s [ 34550.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 210.266 MB/s [ 51334.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 20.3% (18.9/93.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2010/05/29 17:19:46
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] x64
2点
(1) OCZ-VERTEX2
----------------------------------------------------------------------------
Model : OCZ-VERTEX2
Firmware : 1.02
Serial Number : **********
Disk Size : 100.0 GB (8.4/100.0/100.0)
Buffer Size : 不明
Queue Depth : 32
# of Sectors : 195371568
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : SATA/300
Power On Hours : 5 時間
Power On Count : 23 回
Temparature : 不明
Health Status : 正常
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM
これで、いいのかな?
書込番号:11427701
1点
naka715さん、こんばんわ、はじめまして。
SF製コントローラ搭載のSSDの導入検討してるのですが、お手数をおかけしますがCDMでのランダムでのベンチ結果が知りたいです。
よろしくお願いします。
書込番号:11566587
0点
初めまして、windyさん?でいいのかな・・・
間違ってたらごめんなさい。
最初に書き込んだ時とPC環境が変わってしまいましたので参考になるかどうかわかりませんが・・・CDM3.0で再度、ベンチ測ってみました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 209.046 MB/s
Sequential Write : 83.313 MB/s
Random Read 512KB : 202.219 MB/s
Random Write 512KB : 87.697 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.524 MB/s [ 4766.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 79.991 MB/s [ 19529.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 118.004 MB/s [ 28809.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 82.804 MB/s [ 20215.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 26.7% (24.8/93.2 GB)] (x5) ← TESTデータランダム・・この事?で合ってます?
Date : 2010/07/01 18:58:45
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 265.832 MB/s
Sequential Write : 247.073 MB/s
Random Read 512KB : 250.739 MB/s
Random Write 512KB : 241.032 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.895 MB/s [ 4857.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.150 MB/s [ 18347.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 142.395 MB/s [ 34764.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 162.218 MB/s [ 39604.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 26.9% (25.1/93.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill> ← TESTデータ 指定
Date : 2010/07/01 19:09:11
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
注意
INTEL環境からAMDへ変更してしまいました、X58チップSETから AMD SB850です。
やっぱり、INTEL環境の方が数値は良いようですね。
現在の環境
CPU:AMD ×6 1090T
マザー :ASUS 890FXチップマザー
SSD これとTOSHIBA128GB
MEM 2GB×4 etc
・・・参考になれば良いのですが・・・ご希望があれば再度 ご連絡ください。
書込番号:11569543
0点
naka715さん、ありがとうございます。
PCの構成がかわってしまっても傾向は見えるので、大変参考になりました。
書込番号:11570062
0点
SSD > OCZ > OCZSSD2-2VTX100G
8KBのデータサイズまでのRead/WriteがインテルのX25-Mより、遅い(半分ぐらいの性能)んですが、チップセットとの相性があるんでしょうかね。
16KB以上のデータサイズは、OCZの方が速いんですが・・・
ちなみに、チップセットはHM57です。
0点
SSD > OCZ > OCZSSD2-2VTX100G
DELL XPSM1710にこのSSDを取り付けた場合
速度はどの程度出るのでしょうか?
SATA1なのかSATA2なのかわからなくているのですが
SATA1ならメーカー推奨値の半分程度しか出ないですよね
それならHDDにしたほうがいいのでしょうか?
どこでSATA1なのかSATA2なのか調べられるのでしょうか?
質問ばかりですみませんが、誰か教えて頂けますでしょうか?
0点
デル使いさん、こんにちは。
マニュアルの巻末の仕様には記されていないでしょうか。
書込番号:11444686
0点
デル使いさん、こんにちは。
下記のWikiには
>1-Bottom:2.5" 9.5mm
>SATA(1.0),150Mb/s
と記されています。
ただ念のため、DELLへも問い合わせて確認された方が良いでしょう。
「XPS/M1710 - 非公式DELLユーザーWiki」
http://abc.s65.xrea.com/dell/wiki/XPS/M1710/#hdd
書込番号:11444825
0点
カーディナル さん
回答ありがとうございました
やはりSATA1ですね
残念ですが購入を見送りたいと思います
書込番号:11445339
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)










