AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ] のクチコミ掲示板

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]

クアトロン/UV2A技術などを採用した薄型のフルハイビジョン液晶TV(52V)

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ] 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2010年 7月 1日

画面サイズ:52インチ 画素数:1920x1080 倍速機能:高画質Wクリア倍速 AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の価格比較
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の店頭購入
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の純正オプション
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のレビュー
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のクチコミ
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の画像・動画
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のオークション

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]シャープ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 7月 1日

  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の価格比較
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の店頭購入
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のスペック・仕様
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の純正オプション
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のレビュー
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のクチコミ
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]の画像・動画
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のピックアップリスト
  • AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > 薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ] のクチコミ掲示板

(57件)
RSS

このページのスレッド一覧(全14スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]」のクチコミ掲示板に
AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]を新規書き込みAQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

電気代?

2010/08/29 00:24(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-46XF3 [46インチ]

クチコミ投稿数:12件

どなたか詳しい方にお聞きしたいんですが三年前の37インチアクオスを使ってるんですが
この機種に買い替えを考えてるんですがそのころと電気代って違うもんですかね
そのころはまだテレビでそんなに省エネ設計されてなかった気がするのですが
ご存知の方いましたらお願いします

書込番号:11828933

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2668件Goodアンサー獲得:113件 メモリーズオフ インフィニティ 

2010/08/29 01:34(1年以上前)

私は初めての初めての液晶が2007年製の37型アクオスだったんですが、恐らく250W前後の消費電力ではないかと思います(根拠として2年前に買ったソニーの液晶が約その位だったので)ですから、この LC−46XF3が145Wと言う事は約100Wくらいは省エネになっていると考えていいと思います。

因みに少し計算してみたのですが、一日10時間使用の場合1ヶ月辺り約700円位は前のTVより安くなるみたいです(あくまで大まかな計算ですが・・・)。

書込番号:11829181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1884件Goodアンサー獲得:422件 縁側-『通りすがった人達』の掲示板

2010/08/29 01:51(1年以上前)

よしだん828さん


基本、そんなには変わらないよ程度に捕らえておけばいいかと思いますよ。

書込番号:11829233

ナイスクチコミ!0


P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:13798件Goodアンサー獲得:4509件

2010/08/29 02:06(1年以上前)

3年前といえば、たとえば2007年3月発売のLC-37GS10の年間消費電力量が197kWh。このモデルは133kWhですから、その差は63kWh。
月110円、年間1400円程度の差です(一日4.5時間視聴した場合)。
具体的なモデルや使用状況、明るさの設定によって変動しますが、いずれにしても極端な差はありません。

書込番号:11829288

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2668件Goodアンサー獲得:113件 メモリーズオフ インフィニティ 

2010/08/29 04:55(1年以上前)

>年間消費電力量が197kWh

と言う事はWに直すと197000W更に24円の契約だった場合大体月500円ぐらになりますよね?。

書込番号:11829535

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2668件Goodアンサー獲得:113件 メモリーズオフ インフィニティ 

2010/08/29 05:14(1年以上前)

>と言う事はWに直すと197000W更に24円の契約だった場合大体月500円ぐらになりますよね?。

すみません間違えました・・・でも、145Wで5時間使うと一日725W・×30(日)
21750W更に年間12ヶ月で261000WとなりこれをWに変えると(÷1000)261kw更に仮に1kw24円の契約だった場合×24で6264円(年間)ですから月に直すと約522円。

対しLC−37GS10は223Wなので同じ計算の仕方で数字を出すと月802円になります まあ、其れにしたって800円が500円かぁ・・・(;´Д`)

書込番号:11829547

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12件

2010/08/30 01:58(1年以上前)

みなさん色々返信ありがとうございます
まあ、長い目で見れば違うって感じですかね
販売価格とかいろいろな面で検討してみます
ありがとうございます

書込番号:11834409

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

すごい省エネ

2010/08/12 23:55(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-46XF3 [46インチ]

クチコミ投稿数:73件

何年使うか分かりませんが、テレビは使うのにお金がかかるので省エネであるほどいい気がしてみてきたのですが、緑のボタンで89ワットくらいの電力になりました。
53インチも100ワットくらいで省エネですね。
プラズマテレビも気になりましたが、ブレーカーが跳ねたらと考えると液晶のほうがよさそうに思えてきました。

書込番号:11755039

ナイスクチコミ!2


返信する
fersionさん
クチコミ投稿数:117件Goodアンサー獲得:5件

2010/11/03 19:03(1年以上前)

今日見てきました。店頭のワット計で同じく81〜89Wでした。
セーブモードの省エネモード1を入れた場合です。
切ると127前後だったと思います。

横の40SE1も同じチャンネルに変えて見たところ
セーブモード1で51〜59で60超えませんでした。

書込番号:12159559

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

標準

なんかぼやけてました。

2010/07/24 17:35(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-46XF3 [46インチ]

クチコミ投稿数:61件

昨日、近所のヤマダにて本機見てきました。
なんかぼやけてる、っていうか完全にぼやけた映像...
BSHDのシャンソン?かなにかのコンサート映像だったのですが、
動きはあまり無い映像にもかかわらず、歌い手が動きがとてもぎこちない動きに見えてました。
隣にはLX3がありそちらは鮮明な映像でしたので、これってXF3の真の実力じゃないですよね。
故障か、はたまた...私には原因不明です。

書込番号:11671856

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:61件

2010/08/11 11:14(1年以上前)

自己解決ですが、結論から言いますと上記の展示品のみの現象でした。

後日、同じヤマダに行ってみると問題ありませんでした。

結局のところ原因は不明。

以前の不調の時に店員さんに確認すれば良かったかな。

書込番号:11747186

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

LED AQUOS LC-52SE1 と迷っています

2010/07/08 00:19(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]

スレ主 miccyiさん
クチコミ投稿数:9件

LC-52XF3:23万と、LC-52SE1:16万のどちらを購入するか非常に迷っています。
皆様のご意見お願いいたします。

書込番号:11597827

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1884件Goodアンサー獲得:422件 縁側-『通りすがった人達』の掲示板

2010/07/08 02:13(1年以上前)

miccyiさん


私は、クアトロンですね。
デザインが全然違いますが、性能的にはやはりこちらのほうが上なので、値段機にしない場合は、こちらの方が断然いいでしょう。

逆に、値段が気になる場合は、LC52SE1の方ですね。


因みに、現行機見てきたのですが、クアトロンのほうは色がちょっと濃いかな?と思いました。
深みが出たのでしょうかね?それとも設定の問題かな?

書込番号:11598142

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 miccyiさん
クチコミ投稿数:9件

2010/07/08 23:23(1年以上前)

値段のLC-52SE1か、画質のLC-52XF3か悩みますね。
画質では驚くほどの差がないので、LC-52SE1にしようかな。

書込番号:11601513

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1133件Goodアンサー獲得:85件

2010/07/09 22:22(1年以上前)

断然FX1です。SE1はもう時代遅れ 過去の遺物です。

書込番号:11605090

ナイスクチコミ!0


スレ主 miccyiさん
クチコミ投稿数:9件

2010/07/11 00:16(1年以上前)

クアトロンよく検討してみたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号:11610202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2010/07/13 12:00(1年以上前)

今日ヤマダ電器に行って実機を見てきました。
たまたまLC−52XF3とLC−52SE1が並んで置いてあったので
見比べてみましたが私には画質の違いがわかりませんでした。
どちらも綺麗だと思います。

デザインはXF3が新しい分かっこいいと思います。
DLNAでSE1は動画再生ができない。
チューナーがSE1は1個しかないので2番組同時は見られない。
などなど違いがありますがコストパフォーマンスはSE1が優れているのでは。

価格を重視するならSE1、デザインと機能を重視するならXF3というところでしょうか。

書込番号:11621032

ナイスクチコミ!1


スレ主 miccyiさん
クチコミ投稿数:9件

2010/07/13 23:44(1年以上前)

湘南チャリダー さん

正直私も同感です。
画質にはあまり差を感じませんでした。
先入観からか若干の違いらしきものは感じましたが…
やはり価格重視でいこうと思っています。

書込番号:11624164

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信3

お気に入りに追加

標準

音質

2010/07/06 17:27(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-46XF3 [46インチ]

クチコミ投稿数:3件

クアトロン LC-46XF3
の音質って他メーカーと比べて良いのでしょうか!?
デザインはすごく気に入っています。

ちなみに、、、
SONYのHX800と現在悩んでおります。

何か良いアドバイスがありましたらお願い致します。

書込番号:11591587

ナイスクチコミ!1


返信する
里いもさん
クチコミ投稿数:34705件Goodアンサー獲得:3069件

2010/07/06 17:59(1年以上前)

こんにちは
薄型テレビの音はその構造から大きなスピーカーを収納出来ない為、多くのメーカーが似たり寄ったりかと思います。
そこで音にこだわる皆さんがお使いなのがこちらです。
http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/

お安いものでは1万円程度のパソコン用スピーカーでも、テレビの音と比べたらはっきり違いが分ります(ただし電源オンオフは連動されませんが)。

書込番号:11591689

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:27027件Goodアンサー獲得:4635件

2010/07/06 18:35(1年以上前)

メーカーホームページ
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/xf3/index.html
を見ると判りますが、
「音質」についてのアピールポイントが有りません。

「音質」にも拘っているなら、
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lx3/index.html
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-46HX800/feature_3.html
http://panasonic.jp/viera/products/v2/p_picture.html
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z1/sound.html
などの様にアピールしてきます。

書込番号:11591791

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2010/07/06 19:00(1年以上前)

なるへそ。
デザインから考えるとそうかもしれないですね。

貴重なご意見ありがとう御座います!!

書込番号:11591897

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ16

返信14

お気に入りに追加

標準

LX1から不良で無料交換で質問です。

2010/07/04 18:36(1年以上前)


薄型テレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]

クチコミ投稿数:249件

2ヶ月前に52LX1を買ったのですが、最近ドット抜けが発生したのでシャープと買ったヤマダ電機に連絡して無料で52XF3と交換してもらえる事になったのですが、2万5千円を追加で払うと52LX3に交換してもらえるので、どちらにしようか迷っています。

店頭でXF3をみたらクリアパネルなのでLX1よりもシャープで凄く綺麗な画質に見えたのですが、LX3はクリアパネルではなくハーフグレアパネルなので画質的にはLX1に近く(4原色になったので青や黄色の色味は綺麗になっているのはわかりますが)LX3よりもXF3の方が綺麗ではないかと思っているのですがどうでしょうか?

音質はLX3の方が良いですが、アンプにつないでほかのスピーカーで鳴らすので音質は気にしません。

どちらの方がいいと思いますか?

よろしくお願いします。

書込番号:11582923

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2550件Goodアンサー獲得:593件

2010/07/04 19:13(1年以上前)

XF3の画質がお気に入りならXF3でいいかと思いますが。

録画機をお持ちじゃなかったら、LX3にUSB HDDをつなげて録画を楽しむってのもありですね。

書込番号:11583095

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:249件

2010/07/04 19:46(1年以上前)

>ラジコンヘリさん

早速のお返事ありがとうございます。

つい今、聞いた情報ですが、XF3はハーフグレア液晶の上からガラスを貼っただけなので画質がLX3より良くなる事は考えにくいらしいので余計に迷っております。

録画機はSONYのX95を持っていますが、同居している彼女とHDDの録画を分けたかったので、もう1台録画機を買おうと思っていたので、LX3にUSB HDDをつなげて録画ができるのは知らなかったのでとても魅力的な情報をありがとうございます。

書込番号:11583237

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2010/07/04 20:55(1年以上前)

主さん、ラジコンヘリさんはじめまして!


ラジコンヘリさんに質問です!
USBでHDDに録画ってそんなことができるんですかぁぁ!!!


今、WOOOのP50-XP05をワールドカップ終わった値下げ時期に購入しようと思ってたんですが、つい先日このXF3を観て「これが液晶?」と思うくらい画質が綺麗で心揺れてます…

WOOOを選ぼうと思ったのは録画機能とコストパフォーマンスなんですが、録画ができるならこのXF3が値落ちするまで待とうかなって思い始めてます(汗)

ラジコンヘリさんもしよかったら録画についてもっと詳しく教えて頂けたら嬉しいですッ☆

書込番号:11583555

ナイスクチコミ!0


m-kamiyaさん
殿堂入り クチコミ投稿数:7846件Goodアンサー獲得:2085件

2010/07/04 22:50(1年以上前)

スモールクラブさん

>USBでHDDに録画ってそんなことができるんですかぁぁ!!!
>このXF3が値落ちするまで待とうかなって思い始めてます(汗)

XF3シリーズには、録画機能は有りません。

ラジコンヘリさんが言うLX3シリーズと更に上位のLV3シリーズのみ搭載された機能です。
シャープ、“4色革命”の「AQUOSクアトロン」を7月発売
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100531_371135.html

しかし、SHARPの製品紹介ページに「USB-HDDへの録画機能」の記述が無いのですよね・・・
なぜだろう?


書込番号:11584301

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2550件Goodアンサー獲得:593件

2010/07/05 01:52(1年以上前)

スモールクラブさん

m-kamiyaさんがおっしゃるようにXF3には録画機能はありません。
LV3,LX3のみの機能です。

私もまだ機能をよく把握できてませんが、
地デジ、BSデジ、CSの録画が可能で、地アナ、ひかりTV、アクトビラ、外部入力の録画はできません。
W録も非対応で、DRのみでの録画になります。
オートチャプター機能は、一定時間ごとにチャプターマークを打つだけで、CM前後にチャプターマークを自動で打つことはできないようです。
また「常連録画」なる自動録画機能も一応あるようです。


m-kamiyaさん

フォローありがとうございました。

>しかし、SHARPの製品紹介ページに「USB-HDDへの録画機能」の記述が無いのですよね・・・
なぜだろう?

一応、簡単に書いてはありますよ。

http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lx3/index.html
上記のインターフェイスの項目で、「USB端子搭載」をクリックするとUSB HDDへの録画機能について簡単な説明文があります。

書込番号:11585219

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件Goodアンサー獲得:113件

2010/07/05 13:27(1年以上前)

LX1に比較して、黄色については確かに綺麗になっていますが、青は良くなってないですよ。

むしろ、相対的に青は弱くなっています。LX1と比較すると、同じ面積に対して、以前は3分割だったものを4原色にするために4分割していますから、黄色が増えた分、実は他の3色は弱まっています。例えば、夕焼けは黄色系の色が強いので4原色が有利だったりしますが、青空や海原などは黄色系の色が少ないので3原色の方が有利だったりします。

どのメーカーでも、基本的にはメリットを大々的にアピールしてもデメリットは殆ど公言しませんから、注意が必要です。

書込番号:11586498

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:249件

2010/07/05 14:18(1年以上前)

>LR Fanさん

店頭で見て比較しましたが、なぜか黄色よりも青が深くて綺麗に表現されて、青が凄く良くなっていました。

書込番号:11586645

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件Goodアンサー獲得:113件

2010/07/05 17:58(1年以上前)

すいません、ちょっとした勘違いで妙なことを書きこんでしまいました。

クアトロンになって削られたのは、『青』でなく『緑』でした。失礼しました。

書込番号:11587309

ナイスクチコミ!1


hiro14897さん
クチコミ投稿数:9件Goodアンサー獲得:1件

2010/07/05 20:07(1年以上前)

>青空や海原などは黄色系の色が少ないので3原色の方が有利だったりします。


そんな話聞いたことが無い。緑絵素が小さいと緑の再現性が低くなるって?
黄色と青を点灯させれば緑になる。別に緑単色で表現している訳ではない。
白色も同じ。RGBを全階調点灯するだけでなく、RとG、Yを半階調使用しても
白色は表示できる。色の組み合わせをうまくコントロールできればの話だが、
どちらにしても3原色で有利になる意味が分からない。
4原色だと理論上は従来の1億色→1兆色以上に広がる。

価格COMではうそ情報も多いので、注意が必要。価格情報や、感想とか、印象は人それぞれだから参考になるが、技術的な内容は結局、本やネットの情報を勝手な理論や解釈で展開する人も居るようだから、気をつけた方がいい。中には不適切な情報をわざと流しているやつもいるようだからな。

書込番号:11587868

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1132件Goodアンサー獲得:113件

2010/07/06 00:18(1年以上前)

そんな話聞いたことが無い。緑絵素が小さいと緑の再現性が低くなるって?
>黄色と青を点灯させれば緑になる。別に緑単色で表現している訳ではない。
>白色も同じ。RGBを全階調点灯するだけでなく、RとG、Yを半階調使用しても
>白色は表示できる。色の組み合わせをうまくコントロールできればの話だが、
>どちらにしても3原色で有利になる意味が分からない。
>4原色だと理論上は従来の1億色→1兆色以上に広がる。

白の表現については3原色であろうが4原色であろうが大きく変化しない。
むしろ4原色のほうが若干有利。これは後でまとめて説明する。
確かに、青と黄色を点灯すれば緑になる。混色の原理でいえばまさしくその通り。
だが、緑単色と、青+黄+緑で作る緑では色純度という点で差が出る。

白は基本的に可視光領域のブロードな光であるから、ピーク波長を多く持つ4原色
が基本的に有利になる。
一方、単色を表現するとき、深い色合いを出そうとすると、半値幅に狭い単色光が
有利になる。(それゆえ、たとえば液晶の光源も、白よりRGBのLEDの方が良い
といわれる)
ここまで書けばご理解頂けると思うが、緑を表現するとき、緑より、青+黄+緑の方
が、ピーク波長を複数持っている分だけ不利となる。

黄色が増える分、色再現領域は増えるし、同じ諧調表現数でも再現色数も増える。
これはメリットであるし、実際の話、あとは色彩のコントロールの性能の問題だろう。


>価格COMではうそ情報も多いので、注意が必要。価格情報や、感想とか、印象は人
>それぞれだから参考になるが、技術的な内容は結局、本やネットの情報を勝手な理論
>や解釈で展開する人も居るようだから、気をつけた方がいい。中には不適切な情報を
>わざと流しているやつもいるようだからな。

まったくもって同意見ですな(あ
どうも、あなたから見ると私がそう見えるようだが、私から見るとあなたがそう見える。

書込番号:11589386

ナイスクチコミ!3


hiro14897さん
クチコミ投稿数:9件Goodアンサー獲得:1件

2010/07/07 00:20(1年以上前)

>まったくもって同意見ですな(あ
>どうも、あなたから見ると私がそう見えるようだが、私から見るとあなたがそう見える。

同感。

>黄色が増える分、色再現領域は増えるし、同じ諧調表現数でも再現色数も増える。
>だが、緑単色と、青+黄+緑で作る緑では色純度という点で差が出る。

色度図の色三角形を見ればわかること。
色再現領域、階調表現数が有利とある一方、
RGBの方が色純度がよいとある。そうとは限らないコメントだと思うが。

色純度=色三角形の頂点が一定とした場合、
黄が増えることで、色面積(色再現性、階調性)は増えるのは当然。
黄色が無くても頂点が一定なら色純度は変わらないし、頂点を引き伸ばせば
純度は上がる。
黄が増えることと色純度が悪くなることとは一概にはいえない。

おそらく、
カラーフィルタのレジスト量を面積だけでなく厚みもRGBYで
制御していると思われるし、BLのLEDも色ランク別に
カラーフィルタにあわせたチューニングをしているはずだから
色純度はそのままで色再現性を上げに行っていると予想する。
(クアトロンのアピールポイントのはずだから)
低消費電力やグレア偏光版を考慮して、レジスト量を減らし、色純度を押さえに行っている
場合、RGBの方が色純度を上回る可能性もあるが、あえてUV2Aでそんなことは
していないだろう。携帯電話のパネルじゃないんだから。


青空や海原と記述している点から(言いたいのは緑だったようだが)
色純度の話をしたかったようだが、
私は青空や海原は真っ青なべた塗り単色では無いと思っている。
RGBの頂点を延ばして色純度をそこそこに、黄色を膨らませGの色純度を効果的に
上げる方法がシアンの表現力はUPするし、グレアに近い偏光板を使用するなら、
色再現性UPが青空や海原は印象的な鮮やかな色が十分表現できると思うが。

書込番号:11593761

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1132件Goodアンサー獲得:113件

2010/07/10 03:38(1年以上前)

>色純度=色三角形の頂点が一定とした場合、
>黄が増えることで、色面積(色再現性、階調性)は増えるのは当然。
>黄色が無くても頂点が一定なら色純度は変わらないし、頂点を引き伸ばせば
>純度は上がる。
>黄が増えることと色純度が悪くなることとは一概にはいえない。

>カラーフィルタのレジスト量を面積だけでなく厚みもRGBYで
>制御していると思われるし、BLのLEDも色ランク別に
>カラーフィルタにあわせたチューニングをしているはずだから
>色純度はそのままで色再現性を上げに行っていると予想する。

頂点が動かなければ確かにそうだが、恐らく緑は動いている。
バックライトが白色LEDなのだから、カラーフィルターの厚みと
色純度はトレードオフの関係にある。
また、黄色が追加されているところから見て、白色LEDは青+黄タイプ
と予測できる。そこに緑のカラーフィルターを薄くするとどうなるか
説明は不要だろう。

>(クアトロンのアピールポイントのはずだから)
メーカーのアピールポイントだから良くなっているのが当然という前提は極めて危険。

>低消費電力やグレア偏光版を考慮して、レジスト量を減らし、色純度を押さえに行っている
>場合、RGBの方が色純度を上回る可能性もあるが、あえてUV2Aでそんなことは
>していないだろう。携帯電話のパネルじゃないんだから。

液晶パネルのことを理解しているという前提で書くが、4原色にすることで、同一面積
を3→4分割にしている訳だから、物理的には光の透過する面積は減少している。
明るさは少なくとも維持したいならLEDの個数を増やせばいいが、ダイレクトにコスト
アップするからそれは避けたいと考えたとすると、レジスト量を減らしてくる可能性は
十分にある。製造業なのだから、コストを軽視するとはまず考えられない。


>青空や海原と記述している点から(言いたいのは緑だったようだが)
>色純度の話をしたかったようだが、
>私は青空や海原は真っ青なべた塗り単色では無いと思っている。

ここまで読むと、あなたが指摘した類いの人物が、あなた自身だとよくわかる。
非常に残念なことだ。
青空や海原は真っ青なべた塗り単色では無いと思っている、ですと?
そんなものベタ塗りじゃないに決まってるじゃないか。
画像としてはシアン系のカラーが主体だから、青+緑がメインでしょ。

>RGBの頂点を延ばして色純度をそこそこに、黄色を膨らませGの色純度を効果的に
>上げる方法がシアンの表現力はUPするし、グレアに近い偏光板を使用するなら、
>色再現性UPが青空や海原は印象的な鮮やかな色が十分表現できると思うが。

文面からは2通りの解釈ができるが、どっちにしても話が破綻している。


ちゃんと技術的背景を理解して、考えた上で書きましょう。いちいち訂正するのも
大変ですから。

書込番号:11606202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:3件

2010/07/12 16:39(1年以上前)


難しい話ですね
スレ主さんは自分で見て決めたらいいかと

結局TVの何がどうあれ自分で見て綺麗と思えたらそれでいいのでは?
3原色?4原色?どっちにしろ人それぞれ感じ方が違うんだから、

しかし皆さんよくここまで知ってますね
ここまで調べて研究しないとTV買えないもんなですか?勉強になります。

書込番号:11617395

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1件

2010/07/14 00:54(1年以上前)

どこかのメーカーさんの社員の方なのかな?スゴイですね。プリンターみたいに色が増えれば鮮やかなプリンとができるのと同程度に思ってました・・・・。ところで4原色は他メーカーも追随することになるのでしょうか?もしくは5原色なんてものも出てくる可能性が???

書込番号:11624537

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]」のクチコミ掲示板に
AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]を新規書き込みAQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]
シャープ

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 7月 1日

AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]をお気に入り製品に追加する <39

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング