AQUOS クアトロン LC-46XF3 [46インチ]
クアトロン/UV2A技術などを採用した薄型のフルハイビジョン液晶TV(46V)
このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2010年11月22日 14:00 | |
| 1 | 6 | 2010年7月13日 23:44 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]
もちろん高画質Wクリア倍速を搭載しているので早い動きでもなめらかに表現することができます。
書込番号:12255474
![]()
0点
液晶テレビ・有機ELテレビ > シャープ > AQUOS クアトロン LC-52XF3 [52インチ]
miccyiさん
私は、クアトロンですね。
デザインが全然違いますが、性能的にはやはりこちらのほうが上なので、値段機にしない場合は、こちらの方が断然いいでしょう。
逆に、値段が気になる場合は、LC52SE1の方ですね。
因みに、現行機見てきたのですが、クアトロンのほうは色がちょっと濃いかな?と思いました。
深みが出たのでしょうかね?それとも設定の問題かな?
書込番号:11598142
![]()
0点
値段のLC-52SE1か、画質のLC-52XF3か悩みますね。
画質では驚くほどの差がないので、LC-52SE1にしようかな。
書込番号:11601513
0点
断然FX1です。SE1はもう時代遅れ 過去の遺物です。
書込番号:11605090
0点
今日ヤマダ電器に行って実機を見てきました。
たまたまLC−52XF3とLC−52SE1が並んで置いてあったので
見比べてみましたが私には画質の違いがわかりませんでした。
どちらも綺麗だと思います。
デザインはXF3が新しい分かっこいいと思います。
DLNAでSE1は動画再生ができない。
チューナーがSE1は1個しかないので2番組同時は見られない。
などなど違いがありますがコストパフォーマンスはSE1が優れているのでは。
価格を重視するならSE1、デザインと機能を重視するならXF3というところでしょうか。
書込番号:11621032
1点
湘南チャリダー さん
正直私も同感です。
画質にはあまり差を感じませんでした。
先入観からか若干の違いらしきものは感じましたが…
やはり価格重視でいこうと思っています。
書込番号:11624164
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)







