Core i7 875K BOX のクチコミ掲示板

いまさらですが

[C770ユーザー]

現在i7 870をOC(133MHz⇒145MHz)にして動作させています。通常で約3.2GHz、最大約3.9GHzです。
クーラーはグランド鎌クロスでグリスはクーラーについていたやつ、留め具はオプションでねじ止めにしています。

そこで質問なのですが、現状を維持するより875kを倍率+3程度(+400MHzほど)して使うのとではどちらのほうが安定性ありますかね？
今のところ負荷かけなければ室温、負荷かけても+15°ぐらいです。
画像は少し前の組み換え時の写真です。

マザーボード：MSI P55M-SD40(?)
グラフィック：MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II OC(880MHz⇒940MHz)
ケース：monobox micro(ファンは最大まで増設)

書込番号：14692170

[甜]

メモリへの負荷を抑えるという点では倍率を変えた方がいいけど、個人レベルではどちらも大して変わらないと考えられるし
そういったリスクも自分で管理するのがOCです。

書込番号：14692423

[星屑とこんぺいとう]

画像その１	画像その２	i7 860　199MHz×22倍　固定	CPU周辺の写真

ターゲットOC周波数とCPUクーラの性能とCPUコア電圧しだいで安定も不安定も生じるでしょうね。
CPUコア電圧が1.6Vを越えるとCore i7 800番シリーズは発熱増大でしょうからね。
CPUコア電圧が1.5V台でも尋常じゃないかも知れない。

OCCTなら高負荷状態を簡単に作れるがCPUコア電圧が足りなければブルースクリーンで落ちる。
CPUコア電圧が少し足りないならOCCTがエラーを吐いて止まる。
適切なCPU電圧ならOCCTは1時間完走するだろうし、必要なら2時間3時間・・・8時間走らせてもよいさろうけど。

Core i7 870は、倍率9倍〜22倍とターボブーストが2/2/4/5でしたよね。
1コアクティブ時が27倍まで引き上げられる訳ですが4コアアクティブ時は24倍だったかな？。

さて、Core i7 875Kは133MHz×33倍を設定すると、CPUコア電圧が1.65V以上必要な様ですし、
発熱も増大してCorsairのCWCH50-1でCPUを冷やしても、
マザーボードのVRM（電圧レギュレータモジュール）も発熱増大でしょうからね。
マザーボードの基板自体も熱くなるハズ。

私はCore i7 875KをCorsairのCWCH50-1で冷却して133MHz×32倍（CPUコア電圧1.53V）で冬は使えたし、
春が終わってパソコンの排熱の暑さに耐えかねて133MHz×30倍（CPUコア電圧1.38V）で暑さを感じなくなったし。
安定して動作してます。
133MHz×33倍は試したけど落ちてるし、OCCT等で高負荷を掛けると数分で100℃に近づく。
まっ、4.3GHz前後ならパソコンが落ちずに動いているけど。
高負荷時CPUID Hadware MonitorでCPUTINやSYSTINが94℃越えるとCPUの周波数低下が出てくる様だね。
しかし、4コアアクティブ時も1コアアクティブ時も同じ倍率で使っているから、
1コアアクティブ時は33倍に設定して2コアアクティブ時や3コアアクティブ時や4コアアクティブ時を下げても良い訳だけどね。

さて、Core i7 870とCore i7 875Kはターボブーストの倍率がロックされているか否か。
ターゲット周波数が同じならCore i7 800番シリーズは個体差は有るかも知れないがCPUコア電圧等は同じ様なモノかも知れない。
私はCore i7 860からCore i7 875Kに交換したけど4.4GHzの世界を期待した部分もあった。
しかし、4コアアクティブ時に133MHzで9倍〜30倍とか9倍〜31倍とか9倍〜32倍で使えるという事で満足しています。
1コアアクティブ時に最高周波が出ても各種ソフトがその様な使い方を想定しているか疑わしい。

なので、Core i7 875Kを使う価値は有るでしょうけど、
グランド鎌クロスというCPUクーラで何処まで冷やせるかですね。

133MHzで2コア/3コア/4コアアクティブ時は30倍で1コアアクティブ時だけ31倍にするとしても、
CPUコア電圧がどれ程に盛るかでCPUの発熱が違ってくるし、CPUコア電圧が足りなければ落ちる。
空冷CPUクーラはPCケース内の空気で冷却する訳だから、
ターゲット周波数に設定しても連続高負荷時にCPUの周波数したら、
CPUクーラを冷却性能の高い物を考慮する必要があるだろうけどね。

Core i7 2600KやCore i7 2700Kは軽く4.5GHz突破らしいから・・・、
さて、Core i7 870からCore i7 875K交換はCPU交換作業だけで済むけどね、
Core i7 2600KやCore i7 2700Kで自作PCを組むと高い周波数を味わえるらしい。
Core i7 3770Kなら殻割を楽しめて5GHz台も実現するとか・・・。
Core i7 800番シリーズは引き離されるばかりだね。

今のところはパソコンで4.5GHzも超えるCPUを定格使用で売られていないのだろうから、
Core i7 800番シリーズならOCすれば現役で使えるだろうけど・・・、
Blu-ray 3Dビデオの視聴はCore i7第二世代に譲るしかないかもしれない。
Blu-ray 3DビデオはPS3を購入して視れば良いか・・・。

書込番号：14720114

[C770ユーザー]

返信ありがとうございます。

Core i7 870は、倍率9倍〜22倍とターボブーストが2/2/4/5でしたよね。
1コアクティブ時が27倍まで引き上げられる訳ですが4コアアクティブ時は24倍だったかな？。
＞そうです。4コアで3.20GHz(24倍)です

Blu-ray 3Dビデオの視聴はCore i7第二世代に譲るしかないかもしれない。
Blu-ray 3DビデオはPS3を購入して視れば良いか・・・。
＞グラフィックに任せても劣る？

書込番号：14732573

turbo boost の倍率設定ができるマザーボード

[Tomo♪♪]

現在、これを所有しています。
ギガバイトのP55A-UD3Rとの組み合わせでＯＣを目指そうとしましたが、マザーボードがturbo boostの倍率設定ができないということが、ネットの書き込みでわかり、それが可能なマザーボードを探しております。
私の知っている限りでは、MSI BIG BANG FUZION と ASROCK DELUXE3が可能というのはわかりました。ほかに同様の機能のあるマザーボードをお分かりでしたら、ぜひとも情報をよろしくお願いします。

書込番号：13105792

[星屑とこんぺいとう]

BIOS画面	ASUS TuboV EVO

私は、
ASUSの　P7P55D-E Deluxe　
http://kakaku.com/item/K0000071672/
で　Core i7 875K　を使ってるけど、
　CPU Ratio Setting
　TurboMode 1-Core Ratio Offset
　TurboMode 2-Core Ratio Offset
　TurboMode 3-Core Ratio Offset
　TurboMode 4-Core Ratio Offset
と設定がBIOSにある。
BIOSのVersionは1504を使ってます。
各TurboMode Core Ratio Offsetは『auto〜+15』の設定範囲です。

ASUS TuboV EVOにも新しいバージョンに倍率が設定が・・・。

さて、『マザーボードがturbo boostの倍率設定』というモノと同等なのでしょうか？。

書込番号：13105872

[Tomo♪♪]

星屑とこんぺいとうさん、
早速の情報ありがとうございます。
ＡＳＵＳもできるということなんでしょうね。
画面にある設定は、それぞれが異なっているようですが、これはデフォルトのままなんですか？それとも、意図してこのようにばらばらに設定されたのですか？

書込番号：13105952

[星屑とこんぺいとう]

定格時（auto)の時の画面

[13105872]で添付した画像は私の現在の設定では在りません。
私のHDDの中の画像ファイルの1つを参考になるかと添付したモノなので・・・。

さて、私は
各TurboMode Core Ratio Offsetの設定をたいていautoにして、
CPU Ratio Settingの設定でOC設定を決めています。
CPU Voltageの設定を微妙に設定しなければ供給が不足する様でして。

例えば、30倍の設定が
CPU Ratio Settingを30倍でTurboMode Core Ratio Offsetをautoに設定しても、
CPU Ratio Settingを21倍でTurboMode Core Ratio Offsetを9倍に設定しても、
CPUは30倍に成るのですが、
CPU Voltageの設定が違ってくる様です。

CPU Voltageのautoの設定の数値が違う様なのです。
Offsett Voltageを盛るか、autoでやり過ごせるか、が違ってくる様ですね・・・。

定格時のBIOSのCPUの倍率の設定画面を添付しておきます。

書込番号：13106111

[かいとうまん]

Tomo♪♪さん　こんばんは。
マザーを購入したいとのことでが、ほぼ同額で、2500Kに買い替えた方が、断然お得です。

というのも、Core i7 875K BOXの下取り価格が16,500円あり、2500Kの価格とほとんど変わらず、
簡単なOCで、4コア4.0Gなので、Core i7 875KでOCの８スレッドの115％アップでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000237234/SortID=12991581/
2500Kでも軽く4コア4GHzで、875KのOCブッチギリ

私の場合田舎のため、ドスパラの買取を利用しました。
http://used.dospara.co.jp/sale/sale_tokushu.php?id=5
送料はドスパラ持ちですが、振込み手数料は差し引かれます。
審査に８日かかりましたが、箱とか完品でしたので、満額で、
CPU　Core i7 875K　　16,500円
マザー　P7H55D-M EVO　　5,500円
でした。

2セット目をA-PRICEで通販購入で、製作中です。
P8P67-M REV 3.0　　11,778円
Core i5 2500K BOX　17,750円

書込番号：13107055

[Tomo♪♪]

かいとうまんさん

情報ありがとうございます。
なるほど、新旧入れ替えということなんですね。
それも一つの手なんでしょうね。

検討したいと思います。

書込番号：13107672

[かいとうまん]

前回も、今回も、ＯＳ再インストールで済みました。
認証も、インターネットでスンナリ通りましたので、煩わしさは無いです。

最大の利点は、最新SSDのSTAT　6Gb/sがフルに使えることです。
Core i7 875K のマザーでは、制約がありました。

シングルスレッド4.5Gに設定しているので、普段も体感できる快適さです。

書込番号：13107802

[かいとうまん]

１号機　室温２４℃	２号機簡易水冷　室温２４℃	２号機　APSALUS90

Tomo♪♪さん　こんばんは。
OCCTでの温度比較です。

Core i7 875Kは、下記参照。
忍者参でパワーアップ　4コアで3.46G
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115904/SortID=11581405/

１号機、２号機共に2500Kの4コア4.0GにOCしています。

書込番号：13115519

[Tomo♪♪]

かいとうまんさん、
情報ありがとうございます。
みごとに、かいとうまんさんの誘惑に引っかかりそうです。
１年後を考えると、今のうちに乗り換えたほうがいいんでしょうね。

ちょっと、真剣にかんがえてみます。

書込番号：13119457

[かいとうまん]

Tomo♪♪さん　こんばんは。
自分の目指していたPCが、静かでコンパクトで高性能でしたので、正に理想的です。
Core i7 860の時は、TBでも3.46GHz のためスルーしました。
Core i7 875Kでは、4コアで3.46GHz でしたが、夏場の発熱がなかなかでした。
それが、2500Kでは、なんなく4コアで4.0GHz、発熱も余裕ありそうです。
パソコン雑誌を見ても、OC無しと限界OCの記事のみで、
見ると聞くとで大違いという印象でした。

出張先のパソコンショップで教わってのCPUの買取利用でしたが、
結果大満足で、「これは誰かに教えねば」と思った矢先の書き込みでした。

今日、レビューを書いたので、参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0512/#13118803
8cmファンでしたが、ケースを加工（9cmネジ穴）でバッチリ

http://review.kakaku.com/review/K0000237234/ReviewCD=416345/
Zに無い、最新インターフェースからレガシーまで使えるマザー

書込番号：13119709

3.6GHZ以上で〜

[jun55]

みなさんはCPU温度どのくらいですか？

構成
CPU　これ
CPUFAN　ZALMAN　CNPS10X
ケースFAN　12ｍｍ４つ
追加　　　　9ｍｍ１つ
グラボ　　ｸﾛｼｺGTX460　

付属ソフトでTurboVっての試しました
3.33GHZ程度で33-36度　（室内25度

平常時CPUはどのくらいの温度保った方が安心して使用できますか？
またみなさんは3.6GHZ以上で何度くらいになってますか？

書込番号：12705917

[星屑とこんぺいとう]

CPUクーラで温度が違ってくるのでは？。
周波数もCPUの電圧設定で違ってくるだろうし・・・。

私はCWCH50-1で冷やしているけどOCCTで高負荷を掛けると90℃超えてる様です。
ラジエターを12cmファンを2個でサンドしてます。

2月のとある日のOCCTを走らせた時の画像を添付しておきます。

書込番号：12706067

[ガナ４]

90℃超えて使ってんの？ｗｗｗ

書込番号：12706093

[ねこぬこ]

OC楽しそうですね。
今　定格運用してますがOC常用してたときのOCCT50分ぐらいのときの温度です。

i7 875k @3.86GHz(133.3*29)
CPUクーラー　HR-02 140mmFAN
ケース　threehundred 120mmFAN*4 ,5インチベイに80mmFAN


室温　20度

書込番号：12706300

[ねこぬこ]

失礼！
室温　１８度だ。さらに　ケースファンもサイドにもう１つ120mmがついてた…

書込番号：12706338

[ねこぬこ]

さらに失礼！
何やってんだ…OCCTを１時間かけ終わった後の画像じゃないか
本当に失礼しました…

書込番号：12706372

[ura03]

Prime95

皆さん、こんばんは。
OCCTだと24スレッドに対応していないのか、15スレッドしか動かずCPU100％にならないのでPrime95で3時間弱まわしてみました。
CPU設定は3.6Ghz（144*25）、室温28度くらいです。
CPUクーラーは水冷でラジエーターGTX480、ポンプLaing D5をCPUごとで2系統使ってます。
今くらいの時期ですと、4.3Ghz（172*25）で1週間くらい負荷100％で回し続けて70度超くらいで収まってます。

書込番号：12708126

[ガナ４]

ジーオンキターーーーーーーーーーーーッ!!!!!!!!!

書込番号：12708142

[jun55]

星屑こんぺいとうｓ

ありがとうございます
すごい4.28Ghzですかぁ　ですがCPU温度気になりますね

書込番号：12719195

[jun55]

ねこぬこｓ

ありがとうございます、、、
133.7×29　温度50度超えってとこですかね？
参考にさせていただきます

書込番号：12719202

[jun55]

ura03　ｓ

すごい冷却力、、、144×25　で40度いかないんですね
やはりOCは熱との戦いですかね？



結局、定格で使用しています

書込番号：12719222

OCできていない・・・！？

[怒理蓋]

思ったよりも低いスコア	CPU情報がおかしい	CPU-Zでは設定どおりです

BIOSにてOCを施し、BCLK1500、TB時x25、@3.75Ghzで常用中です。

先日、3DMark11に挑戦したところ、スコアがあまり伸びませんでした。
Physics Scoreが7816･･･
CPU情報を見てみると、クロック値が3.33Ghzしか出ていない。
しかも物理コア数が1になっている。

これは一体なぜでしょうか？どうしたら今の実力を目一杯使えるのでしょうか?

分かる方いらっしゃいましたら、ご指導願います＞＜

詳細
CPU:Core i7 875K
G/B：GV-N460SO-1GI
M/B：P55-UD6　BIOS：F10
電源：WIN+　700W

追記:
CPU-Zで一部の情報しか表示されないエラー出ることがありますが、
こういう時もきまって3.33Ghzと表示されます。
HWMonのログを見ると、最大コア電力286W、温度62℃と、いつも通り電気をドカ食いしてます。

書込番号：12600717

[akutokugyousyani..tencyuu..]

倍率をアップしてみる

もう1つ　タスクマネージャーの表示からコンピューターの履歴をチェック

とりあえず。。。

書込番号：12601092

[こぼくん35]

アイドル	ピーク	表示が遅いCPU-Z

こんにちは。。。

HWinfo32を走らせてみると、TBの動きがよく判るかもしれないですね。4コア共に表示されますので。

DL先

http://www.hwinfo.com/

こんな感じで判ります。私の設定は、倍速のみで、4.0G／4コア共に30倍速で設定しています。
省電力を効かせていますので、9倍速まで落ちます。K付きはベースを触る必要は、あまり無いのではないかと思いますが・・・・。アイドルの消費電力も落とせますし、と思ったりしますよ。

アイドルと、ピーク、表紙が遅いCPU-ZのSSを付けておきます。

書込番号：12613900

[怒理蓋]

>akutokugyousyani..tencyuu..さん
アドバイスありがとうございます。
倍率アップはコア電圧調整しながらの繊細な作業なので、時間の取れる時にやろうと思います。
タスクマネージャはいつも見ております。CPUのグラフとか、リソースモニタとか、便利ですよね。

>こぼくん35さん
アドバイスありがとうございます。
HWinfo32ですか！まだ使ったことないので、さっそく使ってみますね！
CPU-Zが追従速度遅いのは初めて知りました。
ベースクロック上げたのは、ゲームでの性能アップのためメモリもOCしておこうかなと思って･･･
あんまりメリットないでしょうかねー？

書込番号：12630484

[akutokugyousyani..tencyuu..]

コア表示変更

こんばんは
　オーバークロックなどはユーティリティソフトをまず使ってデータを取ってから
バイオスで固定したほうが良いと思います
　Easy Tune6 や Smart6とかで

あとCPU-Zは４コアになっているので問題ないですね
タスクマネージャーからも確認できるし

書込番号：12632281

[こぼくん35]

>ベースクロック上げたのは、ゲームでの性能アップのためメモリもOCしておこうかなと思って･･･
あんまりメリットないでしょうかねー？

これは、逆ですね!!

倍速ロックフリーのモデルとEEモデルは、ベースからメモリクロックを設定して、そのまま、CPUクロックを上げれます。
これは、定格クロックで、たとえば、25倍速で1600で動いていたメモリクロックが、30倍速にCPUがなったとすると、比例してメモリクロックは上がることになります。

しかし、ベースで上げてしまうと、OCすることによって、上がった、メモリクロックを、動作範囲内に落としてやらなければなりません。

よって、倍率で動くのであれば、メモリクロックはそのままで倍率で上げたほうが、メモリはより動いていることになります。

これは、MaxxMEMを走らせてみれば、一目瞭然です。

参考で、別サイトですが、P67を5.1Gで動かしたMaxxMEMのスコアの判るものを付けておきます。
これが、普通のクロックで出るスコアではないのは、おそらく、ご自分のPCで、試してみてください。

http://club.coneco.net/user/25981/review/54192/

MaxxMEMのDL先はココ

http://www.brothersoft.com/maxxmem-preview-download-270353.html

書込番号：12632666

[Tomba_555]

GTX460での3DMark11のスコアは妥当だと思いますよ
GTX480で、P5200位、GTX580で、P5800ちょっとなので
妥当だと思います。

もう少しパフォーマンスアップしたいなら
もう1つ同じグラボを買って、SLIにすれば良いと思います。

書込番号：12633735

[怒理蓋]

皆様、引き続きアドバイスありがとうございます。
オーバークロックって、クルマで言えばブーストアップみたいなもので、おもしろいですね！

>akutokugyousyani..tencyuu..さん
そうですか･･･GIGABYTEのソフト使った方がいいですか･･･こいつらには一度、やられて(GPUクロックをアイドル固定されてしまった)るんですけどねえ･･･

>こぼくん35さん
BCLKを元に戻して、倍率と電圧いじってみました(133x28=3.724Ghz、1.375V)が、ベンチマークソフトが軒並み止まるようになりました。
しかもコア電圧は1.31Vから上がらず･･･
レビューにもあるように、倍率と電圧だけじゃマズいんじゃないでしょうか？

>Tomba_555さん
スコア自体にはさほど落胆していないんですが、ノーマル470を喰うって前情報だったので･･･
まぁスレタイにもあるように、今回はCPUの相談です。

書込番号：12634655

[こぼくん35]

こんばんは。。。

あまり無理をしないようにしてくださいね。かなり電圧を盛ってますね!!

あのレビューにも最後のほうに書いているのですが、倍率で上げていくと当然動作があがっていきますので、倍率を落としても、ベンチは結構な数値を出します。でも、それだけに相性のいいメモリでないと、付いて来ないことにもなります。動かすために、メモリ倍率を落としてやるのも手ですね。

それと、875Kは、かなり個体差があります。私の手元に3個あって、低電圧で常用している個体のSSを付けておきます。昨年末にFuzionに積んでOCCTを回したものですが、現在はM/BをM�VEにして、メインで使っています。
BIOSでは、1.2vから2コマ上げた電圧で設定をしてLLCが効いて、CPU-Zの電圧になっているものと思います。

現在は、ここからV Coreを更に2コマ上げて使っていると思います。あまり参考にもならないでしょうけれど、こんな感じで動く個体もあります。

グラボさんのスコアにつきましては、詳しくありませんので、ほかの方の書き込みを参考にしてください。

ではでは。

書込番号：12634951

[こぼくん35]

>倍率と電圧だけじゃマズいんじゃないでしょうか？

何の参考にもならないでしょうけれど、私の設定を付けておきます。

個体差ありますので、本当に参考程度ですが。。。

SSは4コア30倍速、省電力を効かせていますので、バックでπを走らせて、30倍速まで故意に上げたSSになります。

くれぐれも、壊さないように・・・OCは、自己責任です。。。

書込番号：12635313

[怒理蓋]

わずかにスコア上昇	物理演算(CPU依存)スコアはこれで順当？	3DMark11終了後5分くらい

>こぼくん35さん
返信ありがとうございます。
1.24Vで4Ghz行くんですか！とても優秀な個体ですね。
いろいろ試行錯誤してみたところ、やはりBCLKいじらないとベンチ完走しませんでした。
今のところクロック自体は3.75Ghzあたりで止めておこうかな、というのが今の気持ちです。
設定1.375Vと言っても、1.31〜1.32Vしか出ていません。DESで抑えているのかも知れませんね。素人にはありがたいフェイルセーフですね。
TURBO BOOSTを切ってみたところ、わずかにスコアが上がりましたが、誤差範囲といったところでしょうか･･･
とりあえず、ベンチ結果の表示に関わらずCPUをフルに使えていることは判りました。
ベンチソフトでは画像の範囲で収まるのですが、BFBC2をプレイすると300W、70℃まで行ってしまうのが残念なところです･･･
一体熱設計どうなっているんだろう･･･

書込番号：12635788

[星屑とこんぺいとう]

OCCT高負荷時

CPUクーラは何を使ってますか？、
気に成る処ですね。

私は、ASUSのP7P55D-E DeluxeにCore i7 875Kを搭載して、
CorsairのCWCH50-1で冷却しています。
2個の12cmファン（2000rpm物）でラジエターをサンドしてます。
BCLK周波数を133MHzに設定して、倍率は9倍〜32倍の可変する様にBIOSで設定してます。

OCCTで一時間走らせてみました。
HWMonitorでCPUTINとSYSTINとがMax96℃の表示がでました。（汗）
CWCH50-1の冷却能力に助かってます。（笑）

OCCTで高負荷時に画面をアップしておきます。
各コアのCPU-ZとかHWMonitorとかOCCTとか１つの画面にしたので、
拡大してみて下さい。

ASUS TurboV EVOのCPU Voltageの表示が1.3Vに成ってますが、
何故でしょうね数値がズレてますね。
CPU-ZのCore Voltageの項目は1.528Vに成っているのに謎です。

BIOSでCPU VoltageをOffsetでautoに設定したので、
Offsetでautoの電圧加算分をASUS TurboV EVOが認識してないのかな？。
BIOSのバージョンはP7P55D-E Deluxe 1504です。

書込番号：12637022

[星屑とこんぺいとう]

画像１	画像２	画像３

2011/02/11 02:55　[12637022]で添付した画像が拡大したらぼやける様で文字が判らないですね。（涙）
申し訳ありません。

分割して再度画像をアップします。
今度は文字がハッキリ見えます様に。

書込番号：12637039

[怒理蓋]

＞星屑とこんぺいとうさん
自分はサイズの無限２クーラーを使っています。
バックプレート式ですが、なにせ巨大なモノで、P55-UD6のヒートシンクとのクリアランスがほとんどなく、
電源ケーブルを先に挿さないといけない代物でした。取り付けに大変苦労しました。
ファンは可変PWM方式の2,000rpmのものです。

CWCH50-1をコルセアのHPで拝見しましたが、水冷にもかかわらずコンパクトで、クーラントを足さなくても良いみたいですね。
今までPC如きに水冷かよと毛嫌いしてましたが、これだけCPU接触ユニットがコンパクトで取り付け簡単なら、使ってみたいです。
次クーラー買う時は、水冷かな。

で、試行錯誤の結果ですが、やはりこぼくん35さんのおっしゃる通り、BCLKをいじらずに、倍率を変える方式にしました。
今までベンチソフトが止まっていたのは、TURBO BOOST ON時に軽く4Ghzを超えていたみたいで、それを理解していなかったのが原因です。
今はBIOSで133x25=3.325Ghzに設定し、
なぜかアイドルで133x27=3.591Ghzあたりをうろうろしていて、
ベンチやゲーム時は133x29=3.857Ghzあたり、
さらにTURBO BOOST ON時は133x30=3.99Ghzあたりをうろちょろ、といった仕様に落ち着きました。
これなら画像の通り、空冷でも60℃を超えないし、CPUへの負担も少ないと思います。

限りない組み合わせから、マージン取りつつ持続可能なOC限界を見つけ出すのって、とても勉強になりますね。

書込番号：12637974

[怒理蓋]

多分これで安全･･･

失敗･･･スレを肥大化させて、申し訳ありません。
FF14ベンチ、3DMark11、AVA5時間後のステータスです。

書込番号：12638023

[akutokugyousyani..tencyuu..]

おめでとうございます
　やっぱりやる気ですね＾＾

書込番号：12638055

[怒理蓋]

後日談
いろいろ情報を得てあちこちいじった結果、4Ghz手前まで安定させる事に成功しました。
しかし温度が･･･

書込番号：12676263

[Tomba_555]

CPUクーラーは、ボチボチ能力の高い物をお使いなので問題無いとして
ケースを何をお使いですかね？
いくら冷えるクーラーを使っていても、ケースが窒息ぎみなら当然冷えませんよ。

書込番号：12676324

[怒理蓋]

静音タイプのケースですが、エアフローは確保しております。
電源ルート１つと、前から後ろに抜けるルートがそれぞれHDD・グラボ及びCPU・メモリ・PCHの２つです。
配線が雑なので(緑のトンネルみたいになってる)、晒すことはできませんが^^;

書込番号：12695025

[ガナ４]

こんぺいとう電圧盛りすぎｗｗｗ

書込番号：12695262

[怒理蓋]

今までなかなか4Ghzで安定していなくて、
ゲーム・ベンチで高負荷になるとフリーズやブルースクリーンによる終了が多かったのですが、
メモリを安物からゲーミング用OCメモリに換えたらXMP設定値通りにピタッと電圧が安定して、
ノントラブルになりました。意外でした。
皆さんあたたかいアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：12841559

Core i7 875k のオーバークロックに行き詰っています

[takenen]

現在の構成は下記の通りです。
Mother:Asus P7P55E-DELUX
CPU:Core i7 875K
CPU Cooler:Corsair CWCH50-1
MEM:DDR3-1600 2GB×2枚
ｸﾞﾗﾎﾞ:Radeon HD 4890 Cyclone OC Edition
PCIe:I-O DATA GV-MVP/HS
電源:Abee AS Power Silentist S-600
HDD：SATA�U　1TB×1
HDD：3ware Escalade 8506-12 に1TB×3
BD：SATA�U×1

以上なのですが、BIOSから動作周波数の倍率をいじると
Turbo Boostが無効になってしまいます。

今現在BIOSなどのアップデートは行っておりませんが、
Asusのページに現在アクセスできない状況で対応が
可能になっているのか不明です。

どなたか、対応しているかいなか、もしくは、マザーを
これに変更した方が良いという意見がありましたら
よろしくお願いいたします。

長文失礼しました。

書込番号：12309151

[八景]

ASUSのはBCLKを150以上だとそうなるのが仕様だった気がする。

書込番号：12309207

[かっぱっぱー るんぱっぱー♪]

BIOS落とすだけならこちらからでも・・・
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1156/P7P55D-E_Deluxe/

自分が使った事がないマザーだからわかりませんが、ちなみにウチのは倍率を22倍以下にするとTBが無効になります。このへんの「味付け」がメーカーによって違うのも一つの楽しみですかね？

書込番号：12309295

[takenen]

ASUS の　Maximus�Vならなんとかなるとかいう書き込みを発見しましたが、
果たしてどうなのか？
度々の質問で申し訳御座いません。
詳しくご存知の方はおりますでしょうか？

書込番号：12309307

[かっぱっぱー るんぱっぱー♪]

takenenさん、すみませんでした。
リンク間違ってました。
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/LGA1156/P7P55D_Deluxe/

私が今使っているEVGA P55FTWだと4.32GHz@180x22+2(TB)という設定もできましたんで、
特にメーカーがBIOSで制限してない限りは普通にBCLKを変更できると思いますよ。

書込番号：12309344

[takenen]

かぱっぱ〜るんぱっぱ〜♪さんへ

EVGA P55FTWですか。
探せば色々あるのですね。
Yahooオークションに出品されていましたが、以前質問を2度してブラックリストに載せられてしまった出品者で入札できませんでした・・・

引き続き情報をお待ちしております。

書込番号：12309424

[星屑とこんぺいとう]

Intel SpeedStep Tech無効時	Intel SpeedStep Tech有効時

＞BIOSから動作周波数の倍率をいじると
＞Turbo Boostが無効になってしまいます。

じゃ、Intel SpeedStep Techを『Enabled』に設定し直せば良いのでは？。

書込番号：12309491

[星屑とこんぺいとう]

P7P55D-E DeluxeのCoer i7 875K対応BIOSは、
P7P55D-E Deluxe 0806 BIOS　2010/04/08 update 以降のBIOSです。
P7P55D-E Deluxe 1404 BIOS　2010/11/09 update が出ていますね。

先程の[12309491]での投稿した写真のBIOSは、
P7P55D-E Deluxe 1404 BIOS　の時のモノです。

Core i7 875Kの倍率設定は、
CPU Ratioを引き上げる事も可能ですし、（設定範囲は9倍〜63倍だったかな？）

TurboMode 1-Core Ratio Offset　（設定範囲はAuto　＋１倍〜＋１５倍）
TurboMode 2-Core Ratio Offset　（設定範囲はAuto　＋１倍〜＋１５倍）
TurboMode 3-Core Ratio Offset　（設定範囲はAuto　＋１倍〜＋１５倍）
TurboMode 4-Core Ratio Offset　（設定範囲はAuto　＋１倍〜＋１５倍）
と、それぞれ可変できます。


BCLK Frequencyを150MHzにしたら、
Intel SpeedStep Techが『Disabled』に確かに成りますね。
『Enabled』に変更し直しですね。
それと同時に、CPU Voltage Modeが『Offset』から『Mamual』に自動的に変更されますね。
なので、Current CPU Core Voltageの数値設定をし直しですね。

書込番号：12310840

[ねこぬこ]

P55D-E EVOで875k使ってますが　EVOの最新BIOSに

1404
Fix BIOS setup item "Intel(R) SpeedStep(TM) Tech" can't set to "Enable" if BCLK over than 149

ってありますけど　関係あるのかな？英語苦手です…

僕はspeedstepを有効にして　CPU Ratio x28
Turbo 倍率を１コアから４コアまで　＋１にして　
アイドル　1.2GHz 負荷時　133MHz*29の3.86GHzのプチＯＣです

書込番号：12311819

[takenen]

星屑とこんぺいとうさんへ

ちなみに、BCLK Frequencyを150MHzにしたときのCurrent CPU Core Voltageの値っていくつくらいにしておりますでしょうか？1.5V位でよいのかしら？


それともBCLK Frequencyを140程度にしておいて、あとは初期値くらいが適当なオーバークロックなんでしょうかね。

オーバークロックは依然Core2Quad9650のときにちょっとだけ変更した程度なので、今回は長時間耐えられる妥当な設定を煮詰めたいと考えていました

書込番号：12313000

[星屑とこんぺいとう]

150MHz×27倍設定時

takenenさん　こんにちは。

BIOSでBCLK周波数を150MHzで27倍に設定して、
CPU Voltage Modeが『Offset』の『auto』で設定してみました。

OCCTを20分（高負荷15分？）走らせてみました。
CPUID Hardware MonitorではCPU VCOREがMax1.50Vに達していますね。
温度は高負荷時に90℃越えました。


そうそう、私のパソコンの主なPCパーツは、
CPU　Core i7 875K
CPUクーラ　CWCH50-1　ラジエターは2つのファンでサンド、
（使用ファン　ENERMAX　APOLLISH VEGAS UCAPV12A-S　）
M/B　P7P55D-E Deluxe
メモリ　8GBで
　Team　TED34096M1333HC9DC (DDR3 PC3-10660 2GB 2枚組)
　Corsair　TW3X4G1333C9A (DDR3 PC3-10666 2GB 2枚組)
PCケース　クーラーマスター　HAF932 RC-932-KKN1-GP
ビデオカード　GALAXY GF PGTX285/1024D3/GE (PCIExp 1GB)
電源ユニット　Corsair　CMPSU-850TXJP TX850W
です。

書込番号：12313414

[星屑とこんぺいとう]

150MHz×28倍設定時	133MHz×33倍	133MHz×33倍時BIOS電圧関係	133MHz×33倍時BIOS倍率など

takenenさん　どうも。

BIOSで28倍に設定して、150MHz×28倍にしてみました。
CPU Voltage Modeが『Offset』の『auto』です。

OCCTを20分（高負荷15分？）走らせてみました。
CPUID Hardware MonitorではCPU VCOREがMax1.53Vに達していますね。
温度は高負荷時にはCPU周波数の低下がみられました。
ちなみに室温は約21℃です。

という事で、150MHz×28倍≒4200MHzは室温を更に下げるなどの冷却能力の向上が必要と感じます。
CPUコア電圧が1.53VはCPUが高負荷時の発熱が甚大ですね。

133MHz×32倍≒4256MHzでもCPUコア電圧が1.53VでCPU高負荷時に周波数低下を示すので、

4.2GHzでCPUコア電圧1.53Vは高負荷時に温度の壁が迫るという事ですね。

133MHz×33倍≒4389MHzでは、1.6V以上CPUコア電圧を要求していますからね。
CPU高負荷時の発熱は甚大なので、
CWCH50-1でラジエターに2つのファンでサンドしても高負荷時にCPU周波数低下はじんじょうじゃないです。
4.4GHz前後は冷却性能の良いCPUクーラを交換が必要でしょうね。
本格水冷化が必要でしょうね。

書込番号：12313629

[takenen]

星屑こんぺいとうさんへ

毎回画像までお付けして頂きありがとうございます。

妥当な線は28倍くらいでしょうかね。

CWCH50-1でラジエターに2つのファンをつけるとありましたが、とても参考になります。

ちなみにラジエターにはどの製品のファンを取り付けていらっしゃるのですか？参考までにお聴きしたいです。

書込番号：12313736

[星屑とこんぺいとう]

takenenさん　どうも。

CWCH50-1のラジエターに取り付けた2つのファンは、
ENERMAX
APOLLISH VEGAS UCAPV12A-S
http://www.enermaxjapan.com/Twister_APV/APOLLISH-VEGAS.html
http://kakaku.com/item/K0000123385/
です。
12cmファンで800rpm〜2000rpmというこのファンを全力回転させてます。

PCケース　クーラーマスター　HAF932 RC-932-KKN1-GPを使っているので、
天板の手前側にラジエターを排気方向で設置しています。

書込番号：12313844

[かっぱっぱー るんぱっぱー♪]

星屑とこんぺいとうさんはさすがに同種のマザーをお持ちなのでアドバイスが的確ですね。
それと、ねこぬこさんのコメントも気になりますね。

先日より秋月電子で買ったデジタル電圧計をマザーの電圧測定ポイントに繋ぎっぱなしにしてますが、
CPU-ZとかでCPU電圧が1.56v位でも実際はほぼ1.6v位までかかっていることが判明。
そのうち壊れるな、こりゃ。

書込番号：12314351

[takenen]

みなさん、とても参考になるご意見を丁寧親切にご教授いただき、まことにありがとうございました。
これからマシンと取っ組みあいしてみます。

書込番号：12314363

Core i7 2600K との比較レビュー

[ぱそ物語777]

i7 875K(3.4GHz)と i7 2600K の比較レビューが出ています。
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458_24.htm

SandyBridge 検討されてる方はご参考に・・・

書込番号：12267176

[鳥坂先輩]

びっくりするほどの差ではないんだね。

省電力になって、少し性能アップってとこなんかな？
現行モデル使用者に遠慮してるのかな?ｗ

書込番号：12268679

[uPD70116]

旧来の命令だけでは高速化は無理でしょう。
多少の効率向上だけでは効果がないから、新しい命令を作るのです。

書込番号：12269701

[鳥坂先輩]

旧来の命令ってソフトのこと？

だったらほとんどの人が乗り換える意味無いじゃん。アップデートで何とかなるような話なら別だろうけどね。

書込番号：12270787

[ブルージンボーイ]

IPC向上には、アーキテクチャの大幅拡大が必要だからね。
アーキテクチャの大幅拡大というのはトランジスタの大幅増量と考えていい。
つまり消費電力が大幅に増える。

従って、最近は1回のアーキテクチャ更新に2−3割しか増やせないのが実情で、IPCの向上は限られる。

アーキテクチャの拡大に使わなかったトランジスタは、コア数の増加などに費やされる。
その方がコアがうまく使われたときに効率が良いから。

AMDの今度出すbulldozerはIPCの向上はあきらめて、動作クロックの向上でIPCが下がった分を補う方針に切り替えたらしい。
コアのトランジスタを抑えて使った分をコア数の増加に回し、マルチスレッド性能を上げる方針。

IntelはIPCの向上の不効率性を予見してたからnetburstを開発したが、動作クロックで補う方向性も早晩行き詰まると思うけどね。

書込番号：12271374

[ブルージンボーイ]

必ずしもCPUだけで早くなると物ばかりじゃないから、そういう目線で見れば、まずまずの結果だと思う。
エンコードなどCPUの効果と思われるアプリケーションで、既存のコードでも18％弱の結果が出てるしね。
同じ性能を870で出そうと思えば4GHz以上必要になるだろう。

書込番号：12271404