Core i5 655K BOX のクチコミ掲示板

重いゲームCrysisもサクサク動きました。

[Hiro_N]

設定画面	ゲーム中のSS	ゲーム中のSS二枚目

果たして、Dual Coreのi5でCrysisは動くのか？という疑問があったので、
試しに655KでCrysisのDemo版をPLAYしてみました。

CPU(これ)も、GPU(RAdeon HD4890)も設定はデフォルトでしてみました。

デフォルトだと多少カクカクするかも？と思っていましたが、

なんのその

ゲームのグラフィック設定を全てHIGHよりも上の最高値「VERY HIGH」にしたにもかかわらず、

全くカクカクすることなく、サクサク、ヌルヌルと動きました＾＾
重いゲーム＝Dual Core では力不足では？と考えがちですが、
こいつだと全然そんなことなかったです。

流石にGPUのファンは高速回転してましたけどね。

ゲームの殆どがGPUの性能に依存するんで、性能が低いカードだとまた結果も違ってくる
と思うので「どんな構成でも必ずしもサクサク動く」とは言い切れませんけどね。

HD4890も今では古いカードですが、一世代前のシングルGPU最高峰でしたからやはり実力は高い
ということだったと思います。

FF XIVが待ち遠しいですが、僕はたぶんPC構成はこのままでもストレス無くサクサク動くと
予想しています。

同じくFF XIVを待ち遠しく思ってる方も多いと思うので、自分なりのうんちくをちょっと
言わせてもらえれば、

FF XIVの推奨PC構成では、

推奨動作環境

OS Windows 7　32bit／64bit（※1）
CPU IntelR Core? i7 2.66GHz以上
メインメモリ 4GB以上
ハードディスクドライブ／SSD空き容量 インストール：空き容量 15GB以上
ダウンロード：マイドキュメントのあるドライブの空き容量6GB以上
グラフィックカード NVIDIAR GeForceR GTX 460以上（VRAM 768MB以上）
サウンドカード DirectSoundR 互換サウンドカード（DirectXR 9.0c以上）
通信環境 ブロードバンド以上（常時接続必須）
画面解像度 1280×720以上　32bit
DirectXR DirectX 9.0c
その他 マウス、キーボード、ゲームパッド

になっているので、i7が必要なのでは？と思いがちですが、僕はいらんだろーと
と思ってますけどね。勿論i7使ってる方は推奨環境なので一安心ってことで。

それよりも、GPUが必要動作環境以上であるかどうかを重視してれば良いと思いますね。
http://jp.finalfantasyxiv.com/#/about/game_info

GPUにしても、実際ゲームをやってみて、カクカクしてどうしようもない・・・
又は、設定をHIGHにするとカクカク・・・になってしまうなら買い換える。
くらいのスタンスで良いと思うんですけどね。

CPUは恐らくCore 2 Duo以上なら問題ないかと思われますが、
GPUを高性能なものに換えても、なおかつカクカクするなら
CPUの力不足でしょうから、それからグレードUPに踏み切っても良いのではないかなと。

それと、FF XIVの有力な情報としては、こちらを読んでみると良いかもです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000096381/SortID=11625175/

とまあ、ちょっとFFの話題へと反れてしまいましたが、
655Kのゲーミング性能を図る上で参考になればと＾＾

書込番号：11686982

CPU比較

[みみず〜]

「Core i5 655K (133M×31=4.1G)」と「Core i7 980X (定格動作)」
を比較してみました。
なるべく動作環境を同じ様にするため、ビデオカードは
両方とも同じ物を使用しました。

環境
○655K
　CPUｸｰﾗｰ:ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
　M/B :ASUS P7P55D
　電源 :サイズ　剛力Plugin 450W
　メモリー :UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1333
　ビデオカード :GIGABYTE GV-R585D5-1GD-B (PCIExp 1GB)
　OS :WindowsXP Pro

○980X
　CPUｸｰﾗｰ :CORSAIR CWCH50-1
　M/B :ASUSTeK P6TD Deluxe
　メモリー :UMAX Cetus TCDDR3-6GB-1333 (6枚=12GB)
ビデオカード :GIGABYTE GV-R585D5-1GD-B (PCIExp 1GB)
　電源 :ｵｳﾙﾃｯｸ OWL-PSGCM700
　OS :Windows7 64bit Ultmate


結果
○CINEBENCHI R11.5 (CPU)
　655K : 3.21pts
　980X : 9.02pts

○FFXIVベンチ
　655K(LOW) : 4188
655K(HIGH): 3588
980X(LOW) : 7067
980X(HIGH): 4059

○TMPGEnc 4.0エンコード(24分ものアニメをDIVX変換)
　655K : 5分59秒
　980X : 2分12秒

エクセルやワードを使っている分には違いがまったくわからないが、
マルチメディアやゲーム等では、動作クロック数よりスレッド数の方が
大きくパフォーマンスが上がる様です。

書込番号：11669741

[きこり]

その結論は、やらんでも分かってるでしょ。

書込番号：11670222

[ZUUL]

前後含めて、その両方があることに至った経過・顛末に興味があるね。

書込番号：11670763

[Hiro_N]

というか、その比較は980Xのページでスレッド立てるべきでは？
それに何の為の比較か意味不明ですね。

ちょっと大げさかもですが、フェラーリと、ターボ付き軽自動車で0→400mで比較して
いるようなもんじゃないでしょうかね？
どっちが速いかなんて比較する前からわかってるでしょ・・・。
自己満足お疲れ様。

書込番号：11672528

[みみず〜]

>> Hiro_Nさん

> というか、その比較は980Xのページでスレッド立てるべきでは？
> それに何の為の比較か意味不明ですね。
何を批判していただいても結構ですが、
別にスレ違いではないですよ。

> ちょっと大げさかもですが、フェラーリと、ターボ付き軽自動車で0→400mで比較して
> いるようなもんじゃないでしょうかね？
> どっちが速いかなんて比較する前からわかってるでしょ・・・。
フェラーリと軽自動車ではストレートでは
フェラーリの方が速いけど、峠では軽量コンパクトな
軽自動車の方が速いですよね？
世は使う場所と使い方だと思いますけど？
CPUだって、SuperπではOCした655Kと980Xは拮抗している結果を
以前載せたと思いますが？

> 自己満足お疲れ様。
ＯＣ自体が自己満足の世界なんだから
そのコメントはナンセンスだと思いますが？

書込番号：11673089

[Hiro_N]

じゃあ言い方を変えましょう。
フェラーリと軽で最高速の比較をたことにしましょ？
それでいいですかね？結果はわかりきってます。

んで、ゲームのスコアがコア数が多いほうが良いということですが、それが何か、
655Kのスレに有効な情報になってるんですか？

980Xの6coreと、655Kの2coreではコア数の多い980Xのスコアが良かったと
980Xの板で言えばいいじゃないですか？
そしたら、じゃあゲーム用途でＣＰＵを検討してる人が980Xのコア数に魅力を感じて
買う方が増えるかもですよね？
それに、655Kが２万円程度、方や980Xは１０万円前後、この二つのＣＰＵで揺れる人がいると
思いますか？
予算があまりにも違いすぎて、655Kと980Xで比較検討する人などいないでしょうに・・・。
だから、655Kの板でそんなことを言っても意味がないから、980Xの板で言えば？と言ってるのです。

それに、これから655Kを買おうかな？と検討してるかたにとって、クロックより
コア数が多いほうがいいよ！と伝えたとて、返って躊躇させてしまうだけでしょう？！
それにコア数的にゲームスコアは4coreやｓ6coreに比べて低くても、この655Kでも
そんなにハイスペックを要求しないゲームならサクサク動くんですから。

もしあなたが、有力な情報を誰かに伝えたいのなら、

655Kを検討しています。i7 860,i5 750(760) Phenom2 1090T,1055T等と比較検討
してるのですが、ゲーム用途で考えた場合、どれが良いですかね？

というようなユーザーさんがいた場合、
「それならCore数が多い方を選んだほうが、ゲームスコアは伸びますよ」
と伝えてあげれば良いんじゃないですかね？
そこで初めて、みみず〜さんが655Kと980Xを二つ試した時の結果が
有力な情報として生きてくるんじゃにでしょうか？


そんなことは、みみす〜さんは考えているようには思えず、たんなる980Xはゲームスコアが
こんなに凄いですよ？！と言ってるだけにしか聞こえないから自己満足お疲れ様と言ってるんです。
655Kを検討しているユーザーに、980Xのゲームスコアの凄さを伝えて何が言いたいんですかね？980Xを持ってきて、655Kの良さを打ち消してしまって何が言いたいのやら・・・。

書込番号：11674041

[ようきゃん]

>>フェラーリと軽自動車ではストレートでは
>>フェラーリの方が速いけど、峠では軽量コンパクトな
>>軽自動車の方が速いですよね？

いやいや峠でもフェラーリのほうが速いですｗ

書込番号：11679587

使い方はあなた次第。意外にもオールマイティー！

[Hiro_N]

モンハンベンチ	win7 エクスペリエンスインデックス	ストリートファイター�Wベンチ	FF XIV　ベンチ(CPU設定デフォルト)

買ってから一ヶ月程経ちましたが、
やっとレビュー上げましたんで、見てみてください。
画像もＵＰしてますんで、参考になればと。

今回は i7 860Sからi5 655Kへの↓ダウングレードしたと言うべきでしょうが、
もっと当てはまる言い方としては、i7 860を真っ二つに切った性能のＣＰＵを買った。
と言ったほうが当てはまると思います。

絶対性能は、ネイティブなコアがi7 860の半分なので、ベンチの数値ではi7 860には
及びません。
が、使用感ではi7より劣っているという感覚は、僕の場合は全く無いです。

ネットサーフィン中、ゲーム中、色んな用途に使っていても、いつでもサクサク動いて
くれます。PCの起動時間も長くなったりしませんし、ＳＳＤのベンチも落ちません。
高負荷時にカクカクすることも無いです。

創造していた以上に高性能なＣＰＵでした。

値段を見ると、割高感を感じるかもしれませんが、
その分オーバークロックで遊べますんで、使ってみると、高い買い物を
したというような気にはなりません。

んで、案外長く使えるＣＰＵだと思います。
性能的に劣る感覚は無いですし、消費電力の低さもピカイチですし。
こいつが一つあればどうにでもなる！
って感じです。

んで、ＯＣで楽しみたいという方であっても、そんなに高いマザーは要らないと思います。
安価なH55系で十分かと思います。


現在は以下の設定に落ち着いています。

BCLK : 133X26 3477Mhz(default 133X24)

TB倍率　1Core時 : 133X32倍(4279Mhz)
TB倍率　2Core時 : AUTO(133X26 3477Mhz)

Vcore : offset +1.00V(最高クロック時 1.3V)

TB: ON
HT: ON
C1E :OFF

PC構成
CPU : これ
マザー: P7P55D-E Delux
VGA : HD4890 (OC無し)
メモリー : GEIL GV34GB1600C9DC
SSD : CFD CSSD-SM64NJ2

書込番号：11667044

[zaku_meat]

LoadLineCalibrationをオンにしたら定格電圧(0.9〜1.22V）で1コアTB時32倍（4270MHz）2コアTB時31倍(4130MHz）で稼働しませんか。
当方のCPUのロットはL006B895で、M/BはP7H55D-M EVOです。

書込番号：11673397

[Hiro_N]

zaku_meatさん
こんにちは。

＞LoadLineCalibrationをオンにしたら定格電圧(0.9〜1.22V）で1コアTB時32倍（4270MHz）2コアTB時31倍(4130MHz）で稼働しませんか。

これ、どこかのスレ（コネコネットかな？）で見たんで、実は自分も試してみたことが
あるんですよ。LoadLineCalibrationはONにしたりAUTOにしたりして。
しかし、定格（電圧AUTO設定）のままでは、OSが立ち上がらり切れず、ブルースクリーンになったり、いきなりブラックアウトして再起動がかかります。
自分のロッドも、同じくL006B895です。

で、その時に気が付いたのは、自分のマザーは、655Kを装着した場合、
どうも、CPU Vcoreの自動盛りがうまく働かないようなんですよね。
だからたぶんAUTO設定ではＯＳが立ち上がってくれないのだろうと・・・。

P55マザーであるP7P55D-E Deluxは、まだi5 600シリーズが発売される前に製造
販売されたマザーですし。もっとハッキリ言えば、i7 860以上 、i5 750に焦点を置いて
製造されたマザーであると思われます。
なんとかBIOSによってi5 600シリーズに対応はしておりますので、
ちゃんと動きはしますが、始めからi5 600シリーズ、i3 500シリーズに焦点を置いて設計、製造されたH55系、H57系マザーと比べると、マッチングという点では今一つなのかな〜と。

655Kを買うときに、H55系マザーに換えようかな？とも考えましたが、
オーバークロックで遊ぶために買うＣＰＵに、そこまでお金を掛ける必要はない様な
気がしたんで、マザーは流用することにしたのでした。
それに1156マザーはSandy Bridgeには使えなさそうなので、これ以上お金をかけるべきではないとも思いましたし。

書込番号：11674165

[Hiro_N]

追伸
Vcoreの設定をoffsetにしたら自動盛りが働いてAUTOのまま
1core 42倍、2core　31倍で動くようになりました。

自分はCPU Voltage Mode をMANUALにしていたので自動盛りが機能
してなかったのでした＾＾；

書込番号：11713226

レビューの修正です

[shiro_]

先日、ユーザーレビューを書いた者です。
レビューの中で、クロックの数値を間違えていました。すみません。
一度書いたレビューは修正できないようですので、こちらで訂正させていただきます。

> ●オーバークロック結果
> ベースクロック186MHz×24＝4.665GHz

→186×24＝4.480GHzです。
186×25＝4.666GHzにすると、ブルースクリーンが頻発して使い物になりませんでした。
動画エンコードなどの高負荷なテストはしていませんので、その場合は条件が変わるかもしれません。
自分の用途では十分なので、これ以上はトライしていません。

レビューにも書きましたが、ベースは133MHzのままで高倍率にしてクロックを上げる方が、投資対効果で有効だと思います。
なかなか遊べるCPUだと思いますので、使用した皆さんの多くの口コミを期待します(^_^)

書込番号：11482952

早速使ってみました

[みみず〜]

サブ機用に早速購入してみました。

構成
CPUｸｰﾗｰ:ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
M/B :ASUS P7P55D
ケース :CoolerMaster HAF 922 RC-922M-KWN1-GP
電源 :サイズ　剛力Plugin 450W
メモリー :UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1333
ハードディスク :SAMSUNG SP2504C
ビデオカード :Geforce 7800GTX
OS :WindowsXP Pro

BIOS設定は
152MHz×27＝4.1GHz

サブ機なので大した構成ではないですが、OCした結果です。
CPUやメモリの電圧アップをしない状態で4.1Gで安定動作しました。
といっても、CPUと言うよりメモリがネックになっているようです。

電圧等も含めた設定をもう少し煮詰めればもう少しいく感じですが、
常時安定動作が目的なのでこの辺にしておきます。
結論として、このCPUは誰でも簡単に4G超え出来ます。

書込番号：11440007

[あませー]

オーバークロック向きで楽しそうですね。
久しぶりに私も倍率フリーに戻して遊びたいなぁ。

メモリはDDR3-2000でデュアル2GB*2で13000円、DDR3-2133で15000円くらいからありますので、いってしまっても・・・
とはいえサブ機ですし、無理に追加するものでもありませんよね。

書込番号：11440252

[みみず〜]

> あませーさん
確かにこのＣＰＵはＯＣするために発売されたような物ですね。
でも、自分はＯＣは「celeron300A」以来した事がない超初心者レベルです(笑)
ちなみに、メイン機は仕事等でも使うので980Xを定格動作で使用しています。


OC初心者ながら色々試したので、載せておきます。
133MHz×34=4.52G ・・・ ＯＳ起動できず
133MHz×33=4.4G ・・・ ＯＳ起動ＯＫ、Prime95起動後5分でフリーズ
133MHz×32=4.25G ・・・ ＯＳ起動ＯＫ、Prime95１時間でもフリーズせず
（電圧はいじってません）

書込番号：11440335

[みみず〜]

パイ焼きしてみました。
「655K-OC」と「980X定格」が同じ位の結果でした。
さすがに、「C2D-E6600」とは性能差が出ますね・・・。

また、「TMPGEnc 4.0」で24分動画をDivX変換したら
下記のような結果でした。
i7-980X(定格) 2分03秒
i5-655K(定格) 7分16秒
i5-655K(152*27) 6分03秒
C2D-E6600 33分50秒

書込番号：11444535