GA-X58A-UD5 Rev.2.0 のクチコミ掲示板

スロットの構成

[Black Hat]

最近のGCはでかいFANがあるから スロット2つ分使っちゃうんで、
下の PCIEX8_1は死んじゃうな、ある意味いみないな。
FDDやIDEも もう必要ないでしょ。PCIは辛うじて必要かな
でも流石に LGA1155では 省いているみたいだな。
まぁこのMBに限った訳じゃないけどPCIEX1やPCIEX4も
どのスロットを犠牲にしてどう使うか 考え物だな。

書込番号：12483023

UD3/5/7/9の差

[ぜろいちに]

ASUSと異なり，PATA(IDE)をサポートする，ギガバイトのマザーを物色しましたが，
UD3/5/7/9の差がはっきりしなかったので，調べてみました。

9はさすがのスペック＆価格ですが，電源のコイルやコンデンサーのPHASE数からみて，
5か7が電源回りがしっかりしていて良さそうです。
ただ，5と7はRev.2になってからはスペック上の差はありません。（サポートに電話して確認。）

UD3 Sata 6G-2 3G-10, Phase ?, Lan 1, USB3.0-2 2.0-10, DDR3 2100+, PCIe x16/x16 x8/x8/x8/x8

UD5 Sata 6G-2 3G-10, Phase 16, Lan 2, USB3.0-2 2.0-10, DDR3 2200+, PCIe x16/x16 x8/x8/x8/x8

UD7 Sata 6G-2 3G-10, Phase 16, Lan 2, USB3.0-2 2.0-10, DDR3 2200+, PCIe x16/x16 x8/x8/x8/x8

UD9 Sata 6G-2 3G-10, Phase 24, Lan 2, USB3.0-2 2.0-12, DDR3 2200+, PCIe x16/x16/x16/x16/x8/x8/x8

書込番号：11739202

[kanekyo]

9って、入るPCケースがほとんどないんじゃ…

書込番号：11739295

[ktrc-1]

・EX58-UD3R
電源：8フェーズ
PCI-Express：x16/x16

・X58A-UD3R(Rev1.0)
電源：8フェーズ
PCI-Express：x16/x16またはx8/x8/x8/x8

・X58A-UD3R(Rev2.0)
電源：12フェーズ
PCI-Express：x16/x16またはx8/x8/x8/x8

UD3Rシリーズに関して補足です。
上記のように、末尾にUD3Rと付いている製品でもX58の前後に付く文字やリビジョンのよって若干仕様が違っています。

>5と7はRev.2になってからはスペック上の差はありません。（サポートに電話して確認。）

う〜ん、若干変わってるような気がするんだけどなぁ。
例えば、UD5の場合はRev1.0はCPU12フェーズ＋メモリ2フェーズ＋チップセット2フェーズの16フェーズ構成だけど、Rev2.0の場合はCPUだけで16フェーズあるはず。
これ以外に関しては電源OFF状態でもUSB機器に充電出来る機能が追加されたくらいかな。
ちなみに、UD7に関してはRev2.0が発売していないのでスペック上の差が出ないのは当然ですよね。

個人的には定格で使用するだけならX58A-UD3R Rev2.0あたりで十分だと思います。
OCしない限りは電源フェーズ数が原因で不安定になるなんてことはありませんから。
UD5と比べると7千円ほど安いので差額でSSDを導入した方が快適さは上かと。
正直、OCしない人にとっては電源フェーズ数が多いマザーなんて猫に小判・豚に真珠ですからね。

書込番号：11739320

[ぜろいちに]

kanekyoさん　ktrc-1さん　

レス，ありがとうございます。

>>5と7はRev.2になってからはスペック上の差はありません。（サポートに電話して確認。）
>う〜ん、若干変わってるような気がするんだけどなぁ。
>例えば、UD5の場合はRev1.0はCPU12フェーズ＋メモリ2フェーズ＋チップセット2フェーズ
>の16フェーズ構成だけど、Rev2.0の場合はCPUだけで16フェーズあるはず。
>これ以外に関しては電源OFF状態でもUSB機器に充電出来る機能が追加されたくらいかな。
>ちなみに、UD7に関してはRev2.0が発売していないのでスペック上の差が出ないのは当然
>ですよね。

いえいえ・・・。UD5の2.0とUD7の2.0を比較しました。
サポートによれば，冷却に若干の差がある以外は，機能的な差はないそうです。

>正直、OCしない人にとっては電源フェーズ数が多いマザーなんて
>猫に小判・豚に真珠ですからね。

ocしませんが，5の2.0で注文しました。dualのLANも使いたかったですし。
今思えば，3でよかったと思う次第・・・^^;　以下，サポートからの返事です。
どうもギガバイトは機能ではなく，oc時の信頼性で選ぶって感じでしょうか。
ocしないなら，最下位を選べばコストパフォーマンスが非常に高いと感じました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
各製品の仕様上の差をざっくりとお話しますと・・・

GA-X58A-UD7 (Rev.2.0) 16Phase Power, Heatpipe x2, Silent Pipe2., Dual LAN
GA-X58A-UD5 (Rev.2.0) 16Phase Power, Heatpipe x2 Dual LAN
GA-X58A-UD3R (Rev.2.0) 12Phase Power, Heatpipe x1 Single LAN

主に冷却関係の機能の差が顕著になっています。また余り気にする所では無いとは思いますが、GA-X58A-UD7 (Rev.2.0)は8層基板となっており、他の基板よりも配線に余裕のある設計となっております。

書込番号：11774003

[なついち・・]

(ﾟДﾟ)ﾉ ｧｨ　ＧＡ−Ｘ５８Ａ−ＵＤ５（Ｒｅｖ２）を購入しました。（注文ですが）

ＯＣをしなければ、ＵＤ３でも十分なんですね。
(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･

とても、参考になりました。
あ(・∀・)り(・∀・)が(・∀・)と(・∀・)う！

書込番号：12350544