LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008 のクチコミ掲示板

OLYMPUS 魚眼

[ねびお]

この度魚眼にチャレンジしてみたいと思っているのですが、こちらと オリの 8mm f1.8と迷っております。

8mm f1.8のほうは
色収差が目立つと言われてますが、

明るさ 防塵防滴 タフネスさを言わなければこちらの8mmf3.5のほうが 全体的な描写としてはいいですかね？

互いに長所を教えていただきたいです

ボディーはgx7mk2です

書込番号：21791514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

オリの1.8にとくだん魅力を感じません。明るさは2段も違うので、手ぶれ補正のないパナ機で使うときはけっこうな差になるはずですが、だからぶれたとかぶれなかったとかいうことを思ったことはありませんね。

魚眼というのは、じつはとてもシビアーな使い方をするので、ぶれるときは被写体ぶれが原因になることが多く、それはたとえ1000分の1秒のシャッター速度でもぶれるようなものだからだと思います。

描写（解像）に関してはちょっとテストしたくらいではわかりませんでした。ともかく、どっちも写りは一流。それはm43ユーザーなら言わずもがなでしょう。どっちがいい？と聞かれたら、少しでも軽量コンパクトなパナをおすすめします。

書込番号：21791643　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>この度魚眼にチャレンジしてみたいと思っているのですが

とりあえずボデイキャップレンズ試してみてはどうですか

魚眼って最初は面白がってとるんですが直ぐに飽きてしまう方が大多数ですよ
（勿論ハマリ続ける方も居ますが）

あと僕の場合超広角や魚眼では最短撮影距離が短い方が表現範囲が広がるので
微差で有れば画質等より最短撮影距離は重要です

書込番号：21791681

[大話西遊]

両方使ったことがあるので、経験からお答えします。

被写体次第だと思います。「うんと寄って背景をぼかす」「星空を撮る」といった撮影を考えておいでなら、オリンパスのF1.8が生きます。一般的なパンフォーカスの写真を撮りたいだけなら、パナソニックで十分ですね。

パナソニックには「（相対的に）安い」「軽い」「ご使用のボディとの相性」という、少なくとも三つのアドバンテージがあります。なので、上記のような意図がない場合には、デフォルトでパナソニックだと思います。

なお、私は過去にパナの魚眼、現在はオリンパスのF1.8を使っています。それは、ボディがE-M1 Mark2になったことによる相性問題もありますが、星を撮るときにF2.8以上の大口径がほしくなったということもありました。

書込番号：21791783

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナ8mm使ってます！

Canon一眼レフ使っていて コンパクトなシステムが欲しいと思いマイクロフォーサーズを追加した経緯がありますので小型軽量なパナが良かったですし、ボディがパナ(GF7/GX8)なので相性の良い純正を選びました！

私には小型軽量(安価)なのは重要なスペックです!!!

書込番号：21792362　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ねびおさん
このレンズ、愛用してます。
コンパクトなGX7につけるならパナでしょう。

書込番号：21792432

[ねびお]

＞牛と月餅さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞大話西遊さん
＞gda_hisashiさん
＞Southsnowさん

夜空撮影などもちろん明るいと便利なのは確かですが、魚眼でf1.8も必要なのかな？とも思いました。ちなみにストロボ発光で撮影した場合 f3.5でも少しは対抗できますかね？

ボディギャップも考えたのですが
どうせなら180度で試したいというのもあり、もし合わなかったらヤフオクかなんかで捌こうかなと 笑
それも考えたら最短撮影距離やコンパクト、価格的にパナ魚眼のほうがいいのかな…

妥協して購入しても後々また買い直すか迷うだろうし 描写がいいほうを選びたいのですが…

書込番号：21793727　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21797039　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナおすすめ！
⊂)
|/
|

書込番号：23545404　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズ用の魚眼はこれしかない？？

[filmamaking]

現在、ＧＨ３の購入を検討しています。
魚眼レンズも同時に購入しようと考えており、先日店頭で店員さんに聞いてみたところ、本レンズをお勧めされました。と、いうよりもこのレンズしかＧＨ３に付けられる魚眼レンズはないと言われたのです。オリンパスのコンバーターも、他社製のレンズもつけることが出来ない、と。

魚眼レンズは飛び道具的に使おうと考えているので使用頻度も低く、正直あまりお金をかけたくないと思っています。（当初買おうと思っていたオリンパス製の魚眼レンズコンバーターは15000円くらいでしたので、、、）その反面、周囲の減光効果や視野角が狭くなる等に対するこだわりは一切ありません。とにかくいわゆる魚眼レンズ的な画が撮れればなんでもいいと思っています。

自分で探してみたところ、Samyang 7.5mm F3.5というレンズを簡単に見つけることが出来ました。
これで店員さんの言っていたことがイマイチ信用できなくなってしまったのですが、ＧＨ３に取り付けるにはどのような条件で探せばよいのでしょうか？？
また、本レンズが「ミラーレス初の魚眼レンズ」と謳われているのもその理由が気になります。

当方、レンズにはあまり詳しくないので丁寧に教えていただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：17612230

[うさらネット]

風味でしたら、オリのBCL-0980で十分味わえますが、いかが。

書込番号：17612259

[もとラボマン ２]

filmamakingさん　こんにちは

前にも書かれていますが　フィッシュアイボディーキャップレンズが使えると思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl0980/index.html

書込番号：17612294

[ガラスの目]

パナの展示ブースで盛んに魚眼レンズが欲しいと説得工作しました。
その数年後、発売されましたが、残念なことに対角魚眼でした。
パナソニック、Samyangは、対角魚眼なので、面白みに欠けます。
全周魚眼レンズのマドカが期待ですが、何時発売されるかサッパリわかりません。
http://www.yasuhara.co.jp/madoka/

さしあたって、下記カメラでお茶を濁し、マドカの発売を待つのがよろしいかと思います。
4,980円の全周魚眼レンズカメラ　[17595066]参照
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20140605_651739.html
RICOH THETA　これを持っていますが、面白いです。
http://kakaku.com/item/K0000588874/

書込番号：17612302

[てんでんこ]

オリの魚眼コンバーターはこれですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/fconp01/

オリの広告ページだとキットレンズ（この間までの最新型）の前に着けていて、
※ 広角端（焦点距離14mm）でのご使用を推奨します。
※ レンズフィルターを外してご使用ください。
と書いてあります。

取付方法：バヨネット構造

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR（焦点距離14mm時）に装着した場合
焦点距離　10.4mm（35mm判換算20.8mm相当）
画角　120°
最短撮影距離（撮像面から）0.19m
最大撮影倍率　0.11倍（35mm判換算0.22倍相当）
となってます。

以上から、パナの14mm/f2.5（３万円強）なんかには使えそうだと思いますけど、
問題があるとしたら物理的に取り付けられるかどうかでしょうね。

うさらネットさんの言われるオリの9mmボディーキャップレンズのほうが画角は広いですね。
ただし、こちらの画質は「そこそこ」。
プライベートで使うのならいいですけど、相手があっての写真に使えるかどうかは微妙です。

話が後先になりますが、等レンズ（7mm魚眼）の画角は180度ありますね。
前二者は120度くらいの「魚眼風」ですから、「魚眼はこれしかない」という店員さんの弁も間違ってないと思います。

書込番号：17612326

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617305_K0000330710_K0000117406&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

こんなんでは？

書込番号：17612584

[filmamaking]

皆様回答ありがとうございます。おかげでどのようなものが候補なのか、整理できました。

どの程度の効果が欲しいかは焦点距離で見ればよいと思うのですが、被写体との関係にもよると思うので実際に触ったことがない私には判断基準がわかりません。
以下に挙げる４つだと、

オリンパス：フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980
　　　　　　フィッシュアイコンバーター FCON-P01
SAMYANG　 ：7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT
LUMIX 　 ：G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008

SAMYANG＞ルミックス＞オリンパス
の順に広角で、いわゆる魚眼っぽい効果が強いと理解しました。そうすると本レンズ（LUMIX)の価格が最も高く、一番本格的な魚眼レンズと呼ばれている理由が良くわからなくなってしまったのですが、、、上記三本の違いはどこにあるのでしょうか？

＞ガラスの眼さん
書き忘れていましたが、欲しいのは全周魚眼ではなく、対角魚眼レンズです。申し訳ありません。。。
ただ、教えていただいた全周魚眼風に撮れるカメラ、価格もそこそこで面白そうなので検討してみます。ありがとうございます。

＞じじかめさん
まさしく頂いたＵＲＬに載っている３つが比較したかったものです。ありがとうございます。

＞てんでんごさん
ボディーキャップレンズとコンバーター、そして魚眼レンズの違いが良くわかっていないのですが、前者２つについては主に画質の違いになるのでしょうか？それぞれの利点等を教えていただけると助かります。
またコンバーターについて、おそらく店員さんは物理的に取り付けることが不可能だという意味で使えないと言っていたのだと思います。これは同じマイクロフォーサーズ規格のレンズといえども、「ボディー〜レンズ」間の形状は統一されていても、レンズ自体の形状（口径？？）が異なる為に生じる問題だと考えてよいでしょうか？マウントが同じなのに口径？？が違うことに納得がいかないのです、、、

以上引き続き回答いただけるとありがたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：17612731

[grgL]

こんばんは。

まず、パナソニックからも魚眼コンバージョンレンズは出てます。
http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
そしてオリンパスの魚眼コンバージョン付けたレンズだって、GH3に着けられます。

また、すでに書かれてますが、サムヤンの魚眼もあります。
ついでにオリンパスの魚眼風ボディキャップレンズも出ましたしね

ちゃんと「魚眼レンズ」となると、これとサムヤンだけですが、説明としてはずいぶんとまぁテキトーな感じですね(￣▽￣;)


また当レンズがミラーレス初の魚眼レンズと謳われているのは・・・良く知りません。
「マイクロフォーサーズ初の魚眼レンズ」は間違いないと思いますけど。
まぁどちらにせよ、ただそれだけの意味だと思いますよ。
対角線画角180度の魚眼レンズはこれが一番最初ですよ、と、それだけかと^_^;

ちなみにオリ・パナ双方の魚眼コンバージョンレンズ、画角狭すぎですね。
パナの方は持ってましたが、感想としては、ただの歪んだ広角です。
まぁそのままなんですけど・・・
オリのボディキャップレンズの方が楽しいと思います。

書込番号：17612739

[grgL]

あれ・・・長々書いてたらすれ違ってしまいました(￣▽￣;)

サムヤン使ったこと無いので、写りの比較はできませんけども、0.5�oの差は気にされる必要もないかと思います。
こちらもきちんと180度ありますんでね。

他にこちらのメリットとしては、F値と焦点距離などの情報が残る事と、AF使える事ですかね。
デメリットはもう・・・高い^_^;

書込番号：17612797

[もとラボマン ２]

filmamakingさん　

コンバーターの場合は　パナの場合は　H-PS14042標準ズームか　H-H014　14mmレンズ専用で。レンズの先端につけて使います　オリンパスも同じような使い方ですが　オリンパスの場合は標準ズームだけに付けることが出来ます　この場合は　元がAFレンズのため　ピントはAFが出来ます。

パンケーキレンズの場合は　普通のレンズのように取り付けますが　ピントは近距離と遠距離2点だけで　マニュアルで設定します　
それにカメラとは電気的に繋がっていない為　カメラの設定も　社外品のマウントアダプターと同じように　カメラ設定はレンズなしレリーズONにセットする必要が有ります。

書込番号：17612856

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

filmamakingさん
SAMYANG :7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT
ピンントＭＦ、
絞り絞ったら画面暗くなるでぇ。

書込番号：17614106

[ガラスの目]

>filmamakingさん
対角魚眼レンズをお望みですか。
画質が多少劣化しますが、全周（全天）レンズで撮影しトリミングする方法もあります。
同一写真をトリミングしてみました。

書込番号：17614684

[てんでんこ]

＞　ボディーキャップレンズとコンバーター、そして魚眼レンズの違いが良くわかっていないのですが、前者２つについては主に画質の違いになるのでしょうか？それぞれの利点等を教えていただけると助かります。
画質はコンバーターのほうがいいと思います。
ボディーキャップレンズは小型軽量が良い点。

＞またコンバーターについて、おそらく店員さんは物理的に取り付けることが不可能だという意味で使えないと言っていたのだと思います。これは同じマイクロフォーサーズ規格のレンズといえども、「ボディー〜レンズ」間の形状は統一されていても、レンズ自体の形状（口径？？）が異なる為に生じる問題だと考えてよいでしょうか？マウントが同じなのに口径？？が違うことに納得がいかないのです、、、
すみません。わたし、少々ぼけっとしていました。取付方法は「バヨネット式」。つまり、このレンズには、外周先端部の切れ込みがありますが、そこへフードを取り付けるのと同じようにコンバーターをねじ込むのですね。これだと、同じ形状のネジ込みがあるレンズでないどダメです。

ちなみに、もう関係ありませんが、オリ14-42mm/f3.5-5.6はフィルター径φ37mm、パナ14mm/f2.5はφ46mmです。

サムヤンの魚眼ですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000330711/#tab
レビューをみると写りは問題なさそうですね。
魚眼レンズまでは手が回らないし、「際物」ですから、はじめて、ここを覗きましたが、大きさ重さ、価格なども考慮すると、案外、これがいちばんの狙い目かもしれません。

カカクコムのスペックに画角の記載がありません。
でも、メーカーサイトをみると180度の対角魚眼のようです。
http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-7.5mm-F3.5-Fish-eye-Lens.php

書込番号：17614685

[ガラスの目]

類似した写真がたくさんあり、貼る写真を間違えてしまいました。汗；

書込番号：17614711

[Gennai75]

スレ主様
パナ魚眼を所有しています。
店員さんの言う本格がなにを指しているか分かりませんが、サムヤンとボディキャップを比較にされるならAFとMFの違いになります。
マイクロフォーサーズでAF180度魚眼はパナしかありません。
動画がメインとのことですのでAFが希望かと思います。
オリンパスのフォーサーズ魚眼もアダプタ介してハマりますがはAFが使いものにならないと想定します。
画角減っても価格を抑えるならオリンパスのコンバータが候補かと思います。

書込番号：17617434　スマートフォンサイトからの書き込み

ボケについて。

[hoppe_e]

はじめまして＾＾

最近　PEN Lite E-PL3 を購入したばかりの hoppe_e と申します。

スナップや風景を撮ることが目的ではなく
アート的な写真を撮って楽しみたいと思い
E-PL3 をボディーのみで購入し
今は SLR Magic×TOY lens 26mm f/1.4 で
焦点を合わせる練習をしている（笑）超初心者です。

こちらの FISHEYE レンズを購入しようと思っていましたが
SAMYANG　7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye　と迷っています。

SAMYANG は MF
LUMIX は AF

初心者には AF の方が良いのだと思うのですが

LUMIX AF ですと接写のときの周囲のボケはどうなるのでしょうか？

SAMYANG の作例をいくつか見たところ
周囲がボケた写真になっていました。

AF だと全体に焦点が合ってしまって
ボケのない写真になってしまうのでしょうか？


もし LUMIX でもボケるのでしたら
やはり LUMIX の方がおすすめなのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：14550799

[Frank.Flanker]

魚眼はものすごくボケにくいです
逆にパンフォーカスの写真は得意ですから、どこにピントが合っているか分かりにくいからMFよりはAFの方が都合が良いと思います

またLUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5の背景のボケた写真を得るには絞り開放で被写体にかぶりついて撮るしかありません
背景のボケた写真を探してみました
http://ganref.jp/m/dumbo-dx/portfolios/photo_detail/3968e99e2f4c8d6c6d46d64a8486ac01

書込番号：14550981

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hoppe_eさん
ボケるのと、流れるんでは、違うで。

書込番号：14551315

[じじかめ]

＞AF だと全体に焦点が合ってしまって・・・

ＡＦとＭＦでも同じだと思います。

書込番号：14551934

[hoppe_e]

こんにちは＾＾

みなさんお返事ありがとうございます♪

超初心者の私には AF が無難かなぁとも思ったり...
勉強＆練習のために MF にしてみようかなぁと考えてみたり...

今度　山にハイキングへ行くとき
森の中で試してみたいと思っているので
それに間に合うように早く決めたいのですが...

どちらにするかもう少し悩んでみます。

ありがとうございました＾＾

書込番号：14556713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hoppe_eさん
その方が、ええかもな。

書込番号：14557551

[boronekochan]

今更過ぎますが、MFを勉強、なさるのでしたら、せめてピントがあっているのか解りやすい標準画角のレンズ（パナソニックですと、25mmが、オリンパスの40mm（やや望遠ですが）を薦めます。
広角レンズでのMFは地獄です、銀塩時代大量のピンボケを量産しました（苦笑）。

因みにパナソニックの魚眼レンズは、「デジタル一眼用魚眼」デジタル用に光学設計をされた素晴らしいレンズです。

書込番号：14616457

[晴れときどきフォト]

絞り開放で撮影

参考になればと思います。

書込番号：15226980

[晴れときどきフォト]

すいません。
↑開放かと思ったら、f4でした。

書込番号：15227006

色収差 オリンパスOM-Dとの相性

[yuhi41]

こんにちは。
オリンパスのフォーサーズ機からOM-Dに乗り換えを検討していて魚眼をpanaのこのレンズにしようと検討しています。
魚眼レンズの色収差はボディ内のソフトで補正されていることは他のスレッドでお見受けしました。
では、他社であるオリンパスのマイクロフォーサーズとの連携もとれていて、オリンパスOM-Dでこのレンズを使っても色収差補正はかかるのでしょうか？素朴な質問ですが、分かる方お願い致します。

書込番号：14602801

[Frank.Flanker]

駄目じゃないかな

＞Q8 異なるメーカーのボディーとレンズの組み合わせで．．．
＞「標準化するのはＡＥ、ＡＦなど 基本性能の部分だけです。」
とのことですし
http://www.four-thirds.org/jp/contact/faq.html

下記のブログにもこう書かれていますね
＞現状の理解では、マイクロフォーサーズの場合、パナソニック機＋パナソニックのレンズの組み合わせの場合のみ、自動的に倍率色収差が補正され、これはRAW現像時にも有効であるということです
http
://dslr-check.at.webry.info/201102/article_2.html

書込番号：14602880

[晴れときどきフォト]

最近購入しましたが、OM-Dで撮影してみて、色収差はでますね。

右の木と空の境界に、紫色
左のビルと空の境界に、緑

小さい画像ですいませんが、それでもわかると思います。

書込番号：15227000