8-16mm F4.5-5.6 DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

勢いで買ってしまいました

[あおばなな]

写真撮影は趣味という程ではないのですが，見るのは大好きです。

５年くらい前からキャノン純正の10mm〜という超広角ズームを使っています，なので，いわゆる超広角の画角や画像の面白さは知っていましたが，このレンズはまた更に面白いですね。キャノンの時には驚きましたが，このレンズには，思わず笑ってしまいました。ペンタK-rで使っています。

シグマの換算12mmとキャノンの換算16mmとではこんなに画角が違うんですね。キャノンの純正超広角ズームも良く出来たレンズで大変気にっていますが，このシグマは侮れないですね。こっちの方が愉しくなりそうです。

私は紙にプリントすることはまず無く，ＰＣ上で画像を見たり，フォトショップで加工するだけです。なので，レンズの色合いや解像度に関してはＰＣ側の性能や設定の方が大きく影響するので，余程解像度が低いとか色収差が大きいレンズでない限り，お歴々のカメラファンの方々のように拘りはありません。

となると，違いは画角ということになります。タムロンの〜270mmというのも使っていますが，広角の方が面白いですね。更にこのシグマのレンズは値段の割に作りが良く物欲を満たしてくれますね。

前玉がデカイので皆さんの評のように寄り過ぎによる当てなどの傷には細心の注意が必要ですね。それとちょっと暗めで，外でも雲りや木陰だと若干使いにくいですが，今のデジカメはISOを1000前後まで上げてもノイズが少ないので，それでカバーすれば問題ないみたいです。逆光でも撮ってみましたが，ゴーストやフレアは出てもイヤになるほど酷くはありませんでした。

大きさや重さは上記タムロンのズームとほぼ同じでデカくて重いですが，前玉に重心が寄っているせいか，K-rボディに取り付けるとバランスが良い。ホールド位置のレンズの根本あたりがちょうどバランスしたシーソーの支点のようになって，構えた時の重さを感じない程，重量バランスが良くなります。ちょっと大げさですが，実際，前後に傾けて水平を保つ力が要らないので軽く感じます。

キャノン純正の超広角ズームはかなり短いのですが，その分バカ太いのでバランスが悪いのですが，その点，このシグマは胴体が細目に出来ていて形状もストレートなので更に持ち易いです。

本来このようなことはレビューに書くべきでしょうが，数十ショットしか試していないので，もう少し使ってからレビューを書こうと思います。

良い（面白い）レンズなのに，この欄のレビューも口コミも少ないのは，ペンタ自体の愛用者が少ないのでしょうかねぇ。最新の口コミがちょうど１年前とはorz

なんでもこのレンズ専門の国際的なファンクラブ投稿サイトがあるようですね。ちょっとみましたが，皆さん個性的で楽しめました。

買って良かったレンズです。長く楽しめそうです。投稿がないのでつまらないことを書いてみましたｗ

書込番号：17023035

[うさらネット]

この広さが必要となると、これしかないですから。前玉は撮影後、引っ込む方向へズームするくせを付けました。
旅行には必携になっています。

書込番号：17023188

[あおばなな]

早速のレス有難う御座います。この板を見ている人が居て良かったです。

風景は問題ないですが，被写体に寄るときには，ファインダーを見ながら寄らないで，最短（安全域いっぱい）まで寄ってから覗くつもりでいますが，いずれ忘れるでしょうねｗｗ　昔は両目でファインダーと外部を見るようにしていましが，最近は目が悪くなってきたので片目ですので危険ですよね。

このレンズは最短撮影距離も短いのでいいですよね。それ以上によるとターゲットじゃないところにピントしていたりしますがｗｗ　それやこれやも面白いところです。

私の場合，広角はノーファインダーで撮ることも多いレンズです。野鳥を撮るには不要でしょうけど，なんでもっと広角が流行らないのか不思議です。確かにこれ一本では広角すぎるので，通常は最低でもレンズキットなどの標準ズームがあるでしょうしね。

書込番号：17023363

[あおばなな]

追伸です。

＞この広さが必要となると

遊びみたいな使い方しかしていませんので，「必要」というほど高級な理由ではないですが，確かに唯一無二のレンズであることには間違いないですね。絶対的価格は安くはないですが，相対的にはかなり安い（コスパが高い）レンズだとみうけました。

書込番号：17023378

最安情報求む！

[ＢＯＯーＢＥＥ]

このレンズどこかでお得な値段の情報無いですかね？

アウトレット（展示品とか）品とかで４万円台はもう出ないんですかね？

良い情報お待ちしてます！

書込番号：14768684

[ＢＯＯーＢＥＥ]

今、梅田のヨドバシで64000円のポイント10パーセントで買っちゃいました。

ポイント＋10000円でバッテリーグリップも買いました！

これからバンバン撮るぞー(^_^)/

書込番号：14806451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＯＯーＢＥＥ]

8-16mm使ってみました！

PCが変わったので取り込みに躓いてます、、、（汗）

マザーレイク琵琶湖です。。。

書込番号：14824754

[心の中にドナドナ]

ご購入おめでとうございます！
琵琶湖の風景良いですね！

使いこなしや管理が難しいレンズでありますが、オンリーワンの魅力を持ったいいレンズだと思います。
これからもどんどん撮影してくださいね！

私も作例を貼り付けておきます！

書込番号：15561569

このレンズの８mmから使えるレンズフードは、ありますか？

[ドラゴン７]

このレンズは、球が飛び出す程なので、球を保護する為に、レンズフードにさらにレンズフード（？）をかぶせるようになっていますが、すると、8mmの超広角に設定した場合、フードまて写ってしまいますよね。
そのため、8mmの場合は2番目のフードを取らなければならないのが面倒です。
それで、一つのフードでレンズもカバー出来て、しかも８mmの超広角時から取り外さないで使えるのって作られてないのでしょうか？
なお、取付けるカメラは、K-20DとK-01です。
手作りされている方もいますか？

なお、一年程超広角を使ってないため、認識に間違いがありましたら、ご了承ください。
取説で確認しようとしましたが、ダウンロード先が見つかりませんでした。^^;

書込番号：14684453

[あまぶん]

それって、フードと解釈するのではなくフロントキャップの一部として使うものなのでは？。

FRONT CAP ADAPTER CA475-72 (付属)

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_16_45_56/#/accessory


専用のキャップを作ってないだけ？。

書込番号：14684538

[もとラボマン ２]

ドラゴン７さん　こんばんは

このレンズ持ってはいないのですが　8�oの場合フード外した状態で丁度8�oカバーしている状態の為　この内蔵フードより少し大きいフードつけると　けられる為他のフード付かないような気がします。

このレンズではないですが　12−24�oもフルサイズの場合両方のフード外し　内蔵フードにしないとけられますし　内蔵フードより大きいフードにすると超広角側でケラレが出ます。

書込番号：14684561

[デグニードル]

>認識に間違いがありましたら、ご了承ください

ご了承したら話が終わってまうけど？w


とりあえず、花形フードが、なんであんな形なのかを考えれば、自分が存在しないものを欲しがってるって事に気が付けるで〜

書込番号：14684613

[遮光器土偶]

　キヤノンで使ってますが、円筒形のパーツはフードではなくレンズキャップのためのパーツです。この円筒形のパーツをつけたままでは１６ミリの時以外ケラレます。
　なので私はレンズキャップをつけたまま、このパーツ引き抜いて使います。ここしばらくレンズキャップだけをはずしたことは無いです。
　レンズ前玉が固定フードより前に出ることは無いので、注意してれば固定フードだけで十分レンズ保護になります。ただ万一を考えてフードはできるだけこまめにつけるよう癖をつけてます。動き物を撮るケースは少ないのでフードを外すわずかな時間でシャッターチャンスを逃すことはあまり考えられませんから。
　フードを自作する場合、そのフードは画角の関係上かなりな直径になると思われ、効果のほども疑問ですが、収納スペースもかなり必要になると思われ、自作までする意味は無いと思います。

書込番号：14684651

[takuron.n]

私もいつも円筒形のパーツごと抜き差ししてるので、このスレを見てあらためてそういえばその円筒形パーツの先にキャップが付いてたなと思い出しました(^◇^;)

この円筒形パーツはあくまでフードではなくレンズキャップそのものと思いますし、こういうレンズの使いでは8ミリという他にない広角端側にあって16ミリ側は付属程度に思ってますので、このパーツは先端のキャップごと常に取り外しますし、画角を考えればレンズ本体に固定されているフードは必要最低限よく考えられていると思いますが(^_^;)

書込番号：14684811

[もとラボマン ２]

ドラゴン７さん　

このキャップ　フルサイズ対応レンズの12−24�oの場合は　全部外した場合はフルサイズ　
レンズキャップだけ外す場合は　APS用でフィルターも付けられるように成っていたため　
分割役に立っていたのですが　
このレンズ元々APS用のため　分割にした意味解りません。

書込番号：14684855

[うさらネット]

Sigma8-16mm

ご覧のように、花形フードは作り付けで取れません。8mmから勿論使えます。
（この状態ではキャップは付きません。）

横に掛けてある筒状のものはフードではありません。
レンズキャップ取り付けのための部品です。

書込番号：14685066

[Cowardly cat]

みなさまこんばんは。

このレンズはPENTAXのレンズよりもゴーストなどが出やすいのですが、さすがにここまで広角だとフードを付けても防ぎようがないようにも思いますので「撮る方向を工夫するしかないのかなぁ」と感じています。
DA Fish-Eyeくらい逆光性能が良ければフードはなくてもヨサゲですけどね。

PS:
本題と関係が薄くて恐縮なのですが、PENTAX機フルサイズの噂が出てきたので先程このレンズをMZ-3に付けてファインダーで確認してみました。
8mmのワイド端から中間くらいまで花形フードの上下張り出し部分が写り込み、テレ端16mmであれば問題なし。
四隅はどのレンジでもケラレないみたいです。
フルサイズでも使えそうですね。
Canon、Nikonマウントをお持ちの方でフルサイズ機で使われたことがあればどんな感じか教えていただけるとありがたいかもです（DCの場合は使えないんでしたっけ？）

書込番号：14685429

[遮光器土偶]

　横レス失礼します。

★Cowardly cat さん

＞Canon、Nikonマウントをお持ちの方でフルサイズ機で使われたことがあればどんな感じか教えて・・

　私はフルサイズはもっていませんが、キヤノンマウントですとエヴォンさんとおっしゃる方が５Ｄ２で実験しています。１６ミリでケラレず、トリミングすれば１２ミリくらいの画角にはなるようです。８−１６（キヤノン用）のレビューにコメントを投稿されており、ご自身のアルバムのアドレスも公開されていますので、そちらをご覧ください。

書込番号：14686638

[うさらネット]

D3+Sigma8-16mm FX（DXクロップOff）

FXでは--------

14mmが限界の限界、フードが写り込みそう。か、影響が既に出ます。
面白いですが-------。ご参考まで。

書込番号：14687220

[Cowardly cat]

スレ主さん、横レススミマセン。

遮光器土偶さん、うさらネットさん、ありがとうございます。
再度確認したら広角端は花形フードにより四角くケラれるんですね。
テレ端16mmなら普通に使えそうですが、APS-Cなら換算12mmなのでこのレンズはあくまでAPS-C専用で考えていた方がよさそうですね^^

この花形フードはレンズの先端より少しだけ長いので保護には有効で、例えば窓ガラスに押しつけて手ブレを押さえながら景色を撮るなんてこともできてベンリです。

書込番号：14689340

夕暮れと晴天

[ナムサン02]

久しぶりの投稿。世冨慶の夕暮れと晴天。8mmの画角が冴える。

書込番号：13962541

[多摩川うろうろ]

ナムサン02さん　こんにちは

海岸の岩の質感がいいですね。

書込番号：14151887

[テキサス レンジャー]

ＳＩＧＭＡ　８−１６ｍｍ

お邪魔します。

広角の扱い方がチョッとわかった気がしました。

参考になる画像をありがとう御座いました。

私も持っているのですが・・・下手糞で＾＾；

精進したいと思います。

書込番号：14246737

[ナムサン02]

F8		高倍率ズーム	250mm

返信ありがとうございます。
それでは新作をば！
今帰仁の風車

書込番号：14250784

[テキサス レンジャー]

お疲れ様です。

一枚目のＶ字の道がいいですねっ！

右に行くか左に行くか・・・。

人生の分かれ道といってはオーバーでしょうがぁ＾＾；

見上げれば広い空がある。

ありがとう御座いました。

また新作がありましたらアップをお願い致します。

書込番号：14250865

[ナムサン02]

ノーファインダーローアングル	手前ピント	奥ピント	16mm

新しくスレ建てるほどでもない凡作なのでこちらに。
湯西川の雪

書込番号：14421219

重さと長さ

[あみあみぽてと]

こんにちは。質問よろしいでしょうか。

このレンズ、8mn〜というとイメージでは短く軽いものだと思っていました。

で買おうと思ったのですが、よくよく見てみると、タブルズームキットの望遠並みの長さと、それを越える重さではないですか・・（泣。

なぜ、こんなに大きいものなんですか？

書込番号：13677861　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

このレンズに限らず、広角レンズは大きいですよ。

書込番号：13677926

[f3.5]

包容力の差ですね(^^

書込番号：13677994

[Eghami]

人の目に例えましょう。
望遠 -- 望遠鏡が必要ですね。大きくなります。
標準 -- 人の目だけで十分ですので、小さく済みます。キットの18-55mmは小さいですね。
広角 -- 望遠鏡を反対方向からのぞきましょう。望遠鏡が必要なので大きくなります。

書込番号：13678034

[うさらネット]

大きな前玉で広い視野を捉えて鏡筒内に引き込み、
ズーム機構で焦点調整、合焦機構で自動合焦調整と考えれば宜しいかと。
ズーム機構がなければ、短くできると思います。

書込番号：13678233

[あみあみぽてと]

皆さんありがとうございます。
なるほど、望遠鏡の逆さまバージョンですか！
分かりやすかったです。
広くはなるけど小さくなるのだから、そうか、そうか。
理解できました。

ありがとうございます。

書込番号：13678450

10mm〜を選ばないのは？

[あみあみぽてと]

8mm〜も、10mm〜20mmの方も、そんなに画角が変わるわけではないと思うのですが、高いこちらを選ぶのは何故なんですか？

素朴な疑問です。

書込番号：13632804　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぷら]

8mmと10mm、数字としては少ない差ですが、実際撮影してみると画角には大きな差があります。
APS-C用のレンズではこの8mmが最広角のレンズですので、人気が高いのだと思われます。
[13300960]の方が比較画像をアップしてくれているので、そちらを参考にしてください。

書込番号：13632968

[Mr.beanbone]

画角的には、500mmと400mm位の違いがあるからねぇ〜。

書込番号：13633055

[あみあみぽてと]

返信ありがとうございます。なるほど、画角が私が思っているより随分違うということですね。
理解出来ました。ありがとうございます。

書込番号：13633596　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

了解されたようですが、
私の場合は、既にTokina12-24mm所有でしたから8-16mmは新鮮です。
そういう方も結構居ると思います。

また、さらに言えば16-85mmを持っていますので、
繋がりの心配がないというのもあります。

10-20mmはテレ側が標準ズームのワイドと同じ領域ですから、
一本で出かける場合は便利です。同じ事は12-24mm/10-24mmといったレンズにも言えます。

書込番号：13633637

[ぽんた＠風の吹くまま]

８畳も１０畳も、数字で見れば差は少ないんですけどね、、、

書込番号：13636199

[jt_tokyo]

こんにちは jt です。

焦点距離2mm差の違いですが、10mmと12mmのサンプルがこちらにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051729/#13571900

また、8-16mm F4.5-5.6 DC HSM vs 10-20mm F3.5 EX DC HSM で比較すると…
(1)フィルタ装着　8-16mm:×　　　 10-20mm:○
(2)開放F値 8-16mm:暗(F4.5) 10-20mm:明(F3.5)
(3)画角　　　　　8-16mm:狭(8mm〜)　10-20mm:狭(10mm〜)
(4)レンズ　　　　8-16mm:FLDレンズ　10-20mm:ELDレンズ
(5)Fマニュアル　 8-16mm:○　　　 10-20mm:○
(6)HSM　　　　　 8-16mm:○　　　 10-20mm:○
(7)BODY EXIF対応 8-16mm:非対応　 10-20mm:対応

結局のところ、(1)〜(4)をどう判断するかだと思います。
僕は(1)(2)が優先して10-20mm F3.5にしました。
※いつの日か8-16mmも買っちゃうかもしれませんが…(^^;;

書込番号：13636325

[あみあみぽてと]

jtさん、サンプルありがとうございます。
8と10ではかなり違いますね。交互に見ると、10がかなりアップに感じます。
8・・・欲しいな〜。けど、明るさが・・・。
4.5と3.5の差ですものね。色々と勉強になりました。良く考えてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：13636502