Vegas Movie Studio HD Platinum 10 Production Suite のクチコミ掲示板

バージョン11登場

[BB＠Y]

http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope?lang=JPN

日本語試用版のダウンロードも出来ます。

書込番号：13110485

[Ｆ９０５]

先日９からのバージョンＵＰ版を購入しました。案内によると７月中に解説本が刊行予定の様です。

書込番号：13215723

[BB＠Y]

私もVer9を使っていたのですが、案内が来て、11へのバージョンＵＰ版のダウンロードを4600円で販売するというので、その値段ならと即購入しました。

先ごろ45000円で手に入れたCore i7-2600Kパソコンをwin7の64bitにし、11をインストールして使っていますが、とても快調でサクサク動いてくれます。

ただ、今までのCore 2 Quad ＋Ver9 では経験したことの無いフリーズが起きることがあります。
パソコンメモリーは標準装備だった4GBのまま様子をみていたのですが、＋4GBの合計8GBにするか、＋8GBの合計12GBにするか迷い中です。

みなさん、編集用パソコンのメモリーはどのくらいを積んでいるんでしょう?

解説本、分かりやすい内容だといいですね。Vegas Movie Studio は、とにかく分かりにくいのがネックです。わかっちゃえば多機能・高性能で使いやすいソフトなんですけどねぇ。

書込番号：13217387

Production Suiteにしようか？ DVDは分かりやすいですか？

[チャック7]

初めて投稿させて頂きます。
最近パソコンも新調し、溜まっていたビデオカメラの編集に着手しようと考えております。ひょんな所でこのVegas Movie Studio HD Platinum 10の存在を知り、体験版をいじり始めたのですが、なかなか難しいですね。でもおもしろくて、つい時間を忘れて夜中まで…。
そろそろ製品版を購入しようと思うのですが、Production Suiteにすべきかどうか、で悩んでいます。価格は4,000円程度高くなる様ですが、付属のDVDに興味を持っています。何せ作業手順の把握もままならず、良いガイドが必要なので、価値があるならProduction Suiteにしたいと思います。

初心者がとりあえず一通りの作業が出来る様になる、と言う前提で皆様にアドバイス頂ければと思います。

書込番号：12049171

[J・酢味噌]

回答でなくてすみませんが、購入前に他のソフトも試してみたほうが良いんじゃないでしょうか。
たとえば、Edius Neo2 Boosterとか。

書込番号：12056474

[弦太郎]

つい先日、このソフトを買いました。
私のはProduction Suiteではないので、解説DVDは付属していません。
何とかヘルプを見たりしてDVDまで完成しました。
このソフトの日本代理店であるフックアップのサイトにビデオチュートリアルがありますね。
これを見ればDVDなしのバージョンでもいいのではないでしょうか。
私はDVDを作り上げた後に、ビデオチュートリアルがあることに気づきました。
とても分かりやすいチュートリアルです。リンクを貼っておきました。

書込番号：12410930

AVCHD対応DVDの作成方法

[でめ金]

皆様こんばんは、DVDの作成方法について教えて頂けないでしょうか？

小生FULL-HDビデオカメラを新調し、合わせて編集ソフトも検討しており、
COREL、CANOPUSなどのソフトウェアの体験版を入手比較し、レスポンスの良さからこのソフトウェアにしようかとほぼ決めております。

そんな中、実際にDVDを作成してみたところ、我が家のDVDプレイヤーで挿入してもEJECTされるなど、再生出来ませんでした。
もう1台有る、DIGA BLUERAY（AVCHDロゴ付き）では、再生出来ました。

そこで質問なのですが、このソフトウェアのDVD作成機能は、AVCHDのみ対応となるのでしょうか？
それともDVD作成時（今のところ設定を見つけきっておりません）に、変更可能でしょうか？

書込番号：11980108

[J・酢味噌]

> このソフトウェアのDVD作成機能は、AVCHDのみ対応となるのでしょうか？

このソフトでAVCHD-DVDは作れないと思いますが・・・。
普通に、ツール=>ディスクの書き込み=>DVDを選択すると「ビデオ形式」ボックスにはMPEG2しか表示されません。
焼いたDVDをパソコンのファイルエクスプローラーで開いてみると、どんなホルダーがありますか？
DVD-VideoならVIDEO_TSとAUDIO_TSホルダーがあるはずです。

書込番号：11981340

[でめ金]

ご返答ありがとうございました。

>このソフトでAVCHD-DVDは作れないと思いますが・・・。
ということは、標準画質でのDVDへの書き込みが出来ている言うことですね。

>普通に、ツール=>ディスクの書き込み=>DVDを選択すると「ビデオ形式」ボックスにはMPEG2しか表示されません。
確かに、ツールから進むとMPEG2のみでした。

DVDのファイル構成を確認したところ、
AUDIO_TS　と　VIDEO_TS　フォルダが有り、AUDIO_TSにはファイルが存在しませんでした。
他の書式ではどのようなファイル構成か分かりませんが、DVDとしては書けているようですので、ひとまずはこれで良し!？として、

次回は友人宅のDVDプレイヤーで試してみます。
切り分けが一つ進みました、ありがとうございました。

書込番号：11984670

[J・酢味噌]

AUDIO_TSホルダーは普通はカラなので、それで正常です。
自宅のDVDプレイヤーで再生できない件は、DVD-Rの互換性や書き込み品質に問題があるのではないでしょうか。
DVD-Rメディアのメーカーは書かれていませんが、太陽誘電のものが信頼できると思います。
まあ、太陽誘電も16倍速がほとんどになってきて、昔に比べるとだいぶ品質が落ちてしまいましたが、データ用（47WPYSBAがお勧め)であれば8倍速もまだAmazonあたりには在庫があるようですね。

書込番号：11985626

[でめ金]

J・酢味噌さん　ご返信ありがとうございます。
その後、再作成したDVDを、DVDプレイヤーで再生してみてところ、途中まで再生した後、やはりエラーでEJECTされました。
友人宅では正常に再生出来ました。

どうも、ソフトウェアではなく、DVD-R、ドライブの組み合わせが、DVDプレイヤーと相性が悪そうです。

ちなみに、メディアは三井化学8倍速を使用しています。
ストックに他のメーカのものがありますので、再度試してみます。

書込番号：11994005

[J・酢味噌]

DVD-Rを焼くときは４〜６倍速がお勧めです。
三井化学のDVD-Rって？、私が知らないだけなのかもしれませんが、もしかして三菱？
なお、メディアの品質については下のサイトが参考になるようですよ。

http://dvd-r.jpn.org/test2/mdb.cgi?BRAND=&MID=&OEM=&DRIVES=&TYPE=DVD-R&SPEED=8x&POINT=

書込番号：11994872

[でめ金]

返事が大変遅くなり申し訳ありません。
出張に出てましたので返事が書けませんでした。

>三井化学のDVD-Rって？、私が知らないだけなのかもしれませんが、もしかして三菱？

失礼しました。三菱化学です。
また、参考となる情報ありがとうございます。
家に帰りまして、在庫していたTDKのDVD-Rに書いてみたところ今のところうまくいっているようです。

結論を書きますと、
AVCHD対応ドライブでしか再生出来ないため、このソフトはDVDは、AVCHDでしか書けないと思い込んでいたが、実は、DVDとDVDプレイヤーの相性と言うことで解決しました。

いろいろとありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：12017563

vista64

[見切り発車 0 0]

Vegas Movie Studio HD Platinum 10 Production Suiteを
vista64にてインストールする方法を探しています
困った＠＠！

書込番号：11954455

[きらきらアフロ]

システム要件
Microsoft® Windows® XP（SP 3 以降）、Windows Vista®（SP 2 以降）またはWindows 7(32bit&64bit対応*)

Vistaでは、64bitに対応されているか、ハッキリと書いていませんが、アプリ自体32bitなので64bit環境で使用するならＯＳをWindows 7にする事ですね。

http://www.hookup.co.jp/products/filmediting/vms/VMS10_main.html

書込番号：11954752

[J・酢味噌]

こんにちは。
Windows7 64bitでは正常に使用できています。
VistaよりはWin7のほうが速いし使いやすいと思いますので、この際OSのアップデートも考えられてもいいのでは？

書込番号：11956183

[見切り発車 0 0]

結論
OS再インストールにて先に進めました、お騒がせしました

書込番号：11959261

DVD Architect 5.0でのBD-R焼き

[ngc1208]

DVD Architect 5.0でBlu-ray diskを焼こうとすると、必ず『メディア情報の取得中です』というダイアログで止まってしまいます。キャンセルはできるのですがここから先に進みません。DVDライターを使用するとちゃんとDVDを焼くことができます。
仕方ないので、DVD Architectで作成したISOファイルをImgBurnでBD-Rに焼いています。
DVD ArchitectでちゃんとBlu-rayディスクを焼けている人いますでしょうか？
当方、ドライブは、Pioneer BDR-S05J(205)で、eSATA経由で接続しています。

書込番号：11558666

[J・酢味噌]

ドライブはIO-DATA BRD-SP8(Panasonic SW-5584)で焼けています。
ついでに、メディアはパナの４倍速で、ＯＳはWin7、64ビット、マザボはAsus P5B Deluxe、CPU Core2Quad Q6600です。
いつもはTMPGEnc Authoring Works4で焼いてるので、DVD Architect 5.0は使いにくかったですね。^^;

改善策としては、ドライブファームウェアのアップデートくらいしか思いつきませんが、あと、e-SATAではなくてPC内部のSATAにつないでみるとか？

書込番号：11560685

[ngc1208]

J・酢味噌さん、ご返答ありがとうございます。
お手持ちのBDRで焼けているということで、情報ありがとうございます。
BDR-S05Jのファームを1.08の最新版にしてみましたが、ダメでした。
BDR-S05Jの互換性の問題なのか、おっしゃる通り、eSATA経由というのがまずいのかもしれませんが、諸々の事情があって内蔵にできません^^;　


PCのスペックを書いていませんでした。

CPU: Corei7 920
M/B: x58 Chipset
Memory: DDR3 9GB
Graphic: ATI Radeon 4870x2
Sound: Creative X-fi
HDD: 2TBx2(RAID1) + 1TB
Windows7 home premium 64bit
Blu-ray Drive: Pioneer BDR-S05J eSATA接続

書込番号：11561968

[J・酢味噌]

こんばんは。

> 諸々の事情があって
PCのスペックがすごいですね！
PCケース内部が満杯だとか、SATA端子も全部埋まってるとか？

しかし、メーカーHPを見ても「サポートされている DVD-R、DVD-RW、DVD+R、DVD+RW、BD-R、または BD-RE ドライブ」とだけしか書いてなくて、困ったことにサポートリストが見当たりませんね。
メーカーサポートに連絡してみるしかないかと思いますが、マディソン郡？
まあ、メールで連絡すればいいので国は関係ありませんが・・・。

しつこいようですが、一時的にケースのふたをはずしてSATA接続してみるとか？

書込番号：11562528

[ngc1208]

J・酢味噌さん こんばんは。

>PCのスペックがすごいですね！
ありがとうございます^^; １年落ちですけどゲーム仕様なもので。

>困ったことにサポートリストが見当たりませんね。
そうなんですよね。『サポートされているBD-Rドライブ』って、そりゃそうだろうよと。

>一時的にケースのふたをはずしてSATA接続してみるとか？

BDRドライブのベゼルがケース前面にひっかかってしまうのと、ボタンの位置があわないのです。
ケースを加工しなければならなくて。面倒くさいのが一番かも^^;

そろそろ、USB3.0のインターフェースのついたM/Bが欲しいので、そのPCを組み立てる時にちゃんとS05Jを内蔵できるようにケースを選びたいと思います。

アップデートするまで、とりあえず.ISOファイルまでDVD Architectで作成して、ImgBurnでISOを焼く方式で行きます。

うちのBDRドライブで焼けないと、メイルだけしておきます。

いろいろ、ありがとうございます。

書込番号：11566138

[Yasu1005]

私はパイオニアのBDR-S03Jのユーザーですが、BDR-S05Jも同じく
サポート窓口に問い合わせれば、一般的なタイプのトレーパネルを送ってくれますよ。

書込番号：11903626

エンコード時間を短縮するのにもっとも効果的なのは？

[ちょりまめ]

若輩者が再びちょっと無茶な質問させていただきます。

最近、だいぶ作品を作って操作にも慣れてきましたが、
そんな中で気にかかるのがエンコード時間です。

フルHDの17Mbpsで撮影した映像をDVDにする際に、
Mpeg2への変換が実映像時間の２〜３倍時間がかかっております。
編集内容にもよりますが、なんとかエンコード時間を短縮したいと考えており、
今回はPCハード側に手を出すことにしました。

いいものを使えば早いとも思いますが、そこまでお金もかけられないので、
どこに投資するのが効果的か、アドバイスお願いいたします。

ちなみにPCスペックは、
OS：XP HOME SP3
CPU:CORE2Quad Q9550
M/B:CS/P35のもの(P5K-E wifi-ed)
ﾒﾓﾘ：PC-6400 2G 2枚, 1G 2枚
ﾄﾞﾗｲﾌﾞ；HDD 2Ｔ
GPU:RADEON HD4670 512G
です。

思いつくところですと、
・cudaの対応ということでGTX460とか導入したらどうなんでしょう？
（CUDAコア数が多いのを選べばいい？）
・HDDをSSDにしたらどうなんでしょう？
・もはや変なところに投資するくらいならCPU/MB/ﾒﾓﾘをCOREi7のi870などに変えるほうが
　よっぽど効果が大きいのでしょうか？

かなり無茶な質問はわかっておりますがあえて投稿させていただきました。
もし、既に上記のような内容を試された方や、情報をお持ちの方いらっしゃいましたら
ご教示いただけると助かります。

書込番号：11746336

[がんこなオーク]

組み換え可能なら新しく組むのが1番でしょうね
流用も可能な改良ならＳＳＤでしょうね
ＯＳが３２ﾋﾞｯﾄならRamdiskも試しては？

書込番号：11746387

[キツネのお面]

SSDもいいけど映像データの読み出しようHDDと書き出しようHDDがおなじなら変えたほうが出力時間は早くなる。

書込番号：11747211

[パーシモン1ｗ]

映像データの読書をSSDにすれば速くなりますね。
HDDでやるなら、読込みと書き出しは別HDDにしたほうが良い。
フィルタ処理が多いなら、CUDAで高速化可能

書込番号：11747472

[OnTheWeb]

ディスクアクセス処理を含む処理ならどんなものでも高速なHDやSSDに変更すれば、処理時間は短縮されるのは間違いないはずだけど、エンコードの場合の効果はどの程度なのでしょうか。　

エンコード処理の全処理時間に対するディスクアクセスの割合って何%位？　もし、50%位だったら、ここが半分になったら、全体が2-3割位速度アップすることになる。ディスクアクセス率が1割程度だったら、その部分をどれほど高速化しても顕著な差は出ないと思う。

ここら辺の具体的な事例が欲しいなぁといつも思う。
例えば FULL HD 1920x1080(1時間）
->1280x720　WMV
に直す場合、一般的な7200rpmの500GプラッタHDとIntel SDDでどの程度の差が出るかとか
知りたいなぁ..

書込番号：11748213

[J・酢味噌]

こんにちは。
私のはVegas Movie Studio HD 10 Platinumですが、このソフトはCUDAに対応していません。
Production SuiteはCUDAに対応しているのでしょうか？

それと、HDDの速度について皆さん触れられていますが、試しに1920X1080で長さ２０秒のAVCHDファイルをDVD-Video用のMPEG2にエンコードしてみました。
PCのスペックはQ6600、RAM4Gです。

結果として、２パスエンコードに要した時間は４８秒でした。
元データのAVCHDのファイルサイズは31,456Kbytesで出力したMPEG2は15,476Kbytesでした。

２パスなので２４秒で割ると、ファイル読み込み速度は1,310.75Kbytes/sで出力は644.8Kbytes/sです。
SSD?、RAID0？、確かに速くはなるでしょうけど、そこまでの必要はあるでしょうか。
毎秒１メガバイトちょっとですから、今時のHDDなら、2.5インチの5400rpmでも楽勝？

エンコード時間の短縮にはCUDAも有効ですが、私が使っているうちで対応しているのは、TMPGEnc 4.0 XPlessだけです。
このソフトの場合、フィルター処理時にはCUDAが有効ですが、エンコードにCUDAを使うと画像が汚くなるので使いません。
結論としては、Vagasの場合は速いCPUを使うしかないのではと思います。
EdiusだとFireCorder Bluが使えますが、私にはハードウェアが高くて買えません。

ところで、core i7とかってQ6600の何倍速なのでしょうか。
実際にエンコードで比較なさった方がいらっしゃいましたら、どうか教えてください。
価格が安くなったら考えて見たいと思います。

書込番号：11748922

[J・酢味噌]

連続で失礼します。

> 例えば FULL HD 1920x1080(1時間）->1280x720　WMV

１時間のファイルではテストに時間がかかりすぎるので、先の２０秒のファイルで追試してみました。
Vegasの720p、30pのプリセットを用い、CBRでエンコードしてみました。
結果は、出力ファイルサイズが15,600Kbytesでエンコード時間は１分２４秒でしたので、書き込み速度は185.7Kbytes/sです。

エンコードに時間がかかった割には、ファイルサイズが大きいですね。
プログレッシブのせいかな？

書込番号：11748999

[Solare]

確かにMPEGのエンコードでならHDDの速度でエンコード自体の完了時間が速くならないと思いますが、HDDの場合は外周と内周で速度差がかなりありますしPCを起動してる以上エンコードしてても裏で動いているソフトもありますし、待ってる間に他の作業をする場合もあるでしょう。

このシフトだと分かりませんがEDIUSのAVCHコンバーター（でしたっけ？）とかだと遅いHDDの場合ドロップする可能性はあると思います。

ちょりまめさんの場合ですとCPU変えるのが一番変わると思います。
次にCUDA対応ソフトならグラボだと思います。

単純に比較できませんが私のところだと980X（6Core）でAdobe Premiere Pro CS5で285GTXだとM2tsのFHDをDVDのMPEGに変換するのに実時間の半分から3分の1位です。
AVCHDからでも実時間はかからなかったと思います。

HDDは取りあえず読み出し用と書き込み用を分ける事から始めれば良いと思いますよ。

J・酢味噌さん

＞core i7とかってQ6600の何倍速なのでしょうか。

僕は今までCPUをQX6800→QX9650→i7-965→i7-980Xと使ってきましたが、最後の965から980Xでも1.5倍速くなった場合もあればQX6800とでもそう変わらないのもありますがトータルで速さは2倍以上で快適さは6倍位上がりました（ちょっと失礼ですね^^;）。

＞例えば FULL HD 1920x1080(1時間）->1280x720　WMV

うちの場合でAdobe Premiere Pro CS5では4分9秒のファイルで4分10秒位でした。

書込番号：11749426

[ktrc-1]

CPU：Core i7 980X ExtremeEdition＠定格
MEM：DDR3-1333　4GB×6枚(うち8GBがRAMDISK、256MBがマッハドライブで使用)
SSD：RealSSD C300 256GB版(システム)
HDD：WD1002FAEX(1TB、7200rpm)、WD20EARS-00MVWB0(2TB、5000rpm？)
VGA：GeForce GTX260 OC版(今回のテストではCUDAをOFFったけど一応…)
OS：Windows 7 Professional 64bit
使用ソフト：TMPGEnc 4.0 XPless

テスト動画：フルHD動画(1920×1080、29.97fps、4000Kbps、2分4秒)
エンコード設定：1280×720のWMV形式のみ、面倒なのでビットレートなどの設定は出力フォーマット選択時のデフォルト

上記の構成・条件で読込元・書込先を変えてテストしてみました。


SSD→SSD：2分25秒
SSD→HDD(5400rpm)：2分24秒
SSD→HDD(7200rpm)：2分24秒
SSD→RAMDISK：2分23秒

とりあえず、ココまでで出力先の違いによるエンコード時間の差は誤差程度だと分かりますね。

HDD(5400rpm)→SSD：2分24秒
HDD(5400rpm)→HDD(5400rpm)：2分24秒
HDD(5400rpm)→HDD(7200rpm)：2分24秒
HDD(5400rpm)→RAMDISK：2分24秒

どうやら、読込元の速度による差も誤差程度のようです。

HDD(7200rpm)→SSD：2分23秒
HDD(7200rpm)→HDD(5400rpm)：2分25秒
HDD(7200rpm)→HDD(7200rpm)：2分24秒
HDD(7200rpm)→RAMDISK：2分24秒

分かっていましたが、念のため。

RAMDISK→SSD：2分24秒
RAMDISK→HDD(5400rpm)：2分24秒
RAMDISK→HDD(7200rpm)：2分24秒
RAMDISK→RAMDISK：2分24秒

RAMDISKならやってくれる！…ということはありませんでした。


今回のテスト結果を見た限りでは、動画の読込元・書込先のドライブを変更することによる速度向上は効果がほとんど無いということのようです。
エンコード設定などを変えれば多少は結果が変わるかもしれませんが、ドライブ交換や増設をするくらいならCPU交換をした方がよっぽど効果があるかと。
ドライブ関連の構成変更は他の手段を全て実行したあとにお金に余裕があったら試す、程度で良いと思いますよ。

書込番号：11749696

[最近毛が抜けてきた!!!]

ちょっと視点を変えて・・・

＞フルHDの17Mbpsで撮影した映像をDVDにする際に、
Mpeg2への変換が実映像時間の２〜３倍時間がかかっております。

例えばですけど、最終出力先がDVD-Video規格(480i)のなのであればまず編集する素材の録画設定を見直すのも一つの手ですよ。
1時間程度の動画をDVDビデオに収録する場合は規格上ビットレートは精々10Mbps弱ですから、どんなに高ビットレートで録画してもどの道DVD-Videoで収録する限りはその制約には縛られてしまいますので、ただただ重たいファイルを変換する事になります。これは作業の効率は良くないです。

極力高画質で残し続けたいならばコーデックを変えてAVCHDなどのMpeg4系の再生環境を整えるか、BDの再生環境を整えるのが楽だと思います。

書込番号：11750565

[最近毛が抜けてきた!!!]

連投失礼

＞OnTheWebさん
＞例えば FULL HD 1920x1080(1時間）
->1280x720　WMV
に直す場合、一般的な7200rpmの500GプラッタHDとIntel SDDでどの程度の差が出るかとか

それってWMVのコーデックのバージョンに因っても話が変わってきますよ。
例えばWindows7から標準になったWindowsMediaPlayer12の場合、標準コーデックが変わっているのかこれまで4スレッド（←だったと思う）しか利用していなかったのが9スレッドまで利用するようになってますので、処理も相応に速くなってます。

http://kait-field.spaces.live.com/Blog/cns!B90E9B4A3C4DFD66!997.entry
（↑うまく貼れないみたいなのでコピペで）

※　この辺の情報の詳細をもっと知りたいんですけどあんまり情報が出てこないので、知ってる人居たら教えて。

ただ、WindowsMediaPlayer12が入った環境（実質的にWindows7しかないけど）でWMV形式の動画を作ると古い環境で見れないって事もあるらしく、結構扱いが難しいんですけどね。

参考：http://support.microsoft.com/kb/942423/ja

書込番号：11750658

[J・酢味噌]

Solareさんありがとうございます。

> トータルで速さは2倍以上で快適さは6倍位上がりました

2倍ですか・・・、Q6600と比較してCPUとメモリ速度の向上で1.5倍くらいかと思っていましたので、参考になりました。

> 1時間程度の動画をDVDビデオに収録する場合は規格上ビットレートは精々10Mbps弱ですから、どんなに高ビットレートで録画しても

動画を撮影する場合、単なるビットレートの比較だけではなく、圧縮率も考えなくてはいけないのではないでしょうか。
AVCHDの最高24MbpsとHDVの25Mbpsとで比較すると、カメラ部が同じであれば圧縮率の低いほうが画質がよいような気がします。

書込番号：11750665

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞J・酢味噌さん
＞動画を撮影する場合、単なるビットレートの比較だけではなく、圧縮率も考えなくてはいけないのではないでしょうか。

ああ、そうか。スレ主さんが使ってるカメラはH.264で録画してる機種なんですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11660258/

過去レスから使用機種を確認しました。これでは説明が片手落ちですね。
失礼しました。

最終的に言いたい事は伝わっていると思いますが、

DVD-Video形式にするならば敢えて録画時にHD画質に拘らず、編集と変換の手軽さを踏まえてSD画質での録画も考慮してみては？

と言う事ですので、一つ宜しくお願いします。

書込番号：11750840

[ktrc-1]

あー、なんか思いつきで面倒な作業をやったせいで本題が頭の中からポーンと抜けてました。
とりあえず、先ほどのレスはSSDを使ったり読込先・保存先のSSD/HDDを別々に用意しても大して効果は無いという検証だったということで…


・PC1
Core i7 980X(4コア動作のみにして、動作クロックを2.93GHzにダウン)※
その他は前回レスのまま

※
i7 900シリーズとi7 800シリーズはコア数と動作クロックが同じなら性能が同等。
一応、Core i7 870相当の性能になっているはず。

・PC2
CPU：Core 2 Quad Q9550s
MEM：DDR2-800　2GB×2枚
SSD：Intel X25-M　80GB版
HDD：WD10EADS-M2B
VGA：GeForce 9300(オンボード、CUDAはOFF)
OS：Windows 7 Ultimate 64bit

テスト動画：前回のレスと同じ
エンコード設定：DVD向けMPEG2ビデオ(アス比16：9、9200Kbps)

PC1：42秒
PC2：1分17秒

このテストだと半分近くまで時間を短縮出来てますね。
Core 2 Duo Q9550→Core i7 870の変更で動画エンコード関連は20％〜40％ほど高速化します。
動画エンコードの高速化をしたいのならCPU交換が最も簡単で最も効果のある対策だと思いますよ。

書込番号：11750845

[J・酢味噌]

最近毛が抜けてきた!!!さん

> DVD-Video形式にするならば敢えて録画時にHD画質に拘らず、編集と変換の手軽さを踏まえてSD画質での録画も考慮してみては？

それもありと思いますが、私のHDC-SD1にはSD録画モードがありません。
HDVカメラにはSDモードがありますが、HDVはMPEG2記録なのでSDのDV/AVIで撮ったのと比べると、ファイルサイズはあまり変わりません。
編集の手軽さも、Edius N2BならSDもHDも変わりがありません。
それに、友人に配るのはDVD-Videoだとしても自分用にはBDなので、記録として残すのにはやはりHDのほうが良いですね。
というわけで、現状ではEdius N2Bで編集後HQ-AVIで出力して、DVDとBDの両方作っています。

ktrc-1さん

> Core 2 Duo Q9550→Core i7 870の変更で動画エンコード関連は20％〜40％ほど高速化します。

わざわざBIOSまで変更してテストしてくださり、ありがとうございました。
しかし、CPU換装＝マザボ＋メモリー＋CPUで、50K円くらいかかりますので、悩ましいですね。

書込番号：11754225

[Every Personal]

ktrc-1さん、詳細な実験レポートありがとう！

エンコードの相談をすると、

-必須条件に 高速なハードディスク

とか平気で書いてる人がいますよね。いつも、検証もせずに良く書くなぁって感じてたので、とても参考になりました。まぁ、あえて、遅いHDにする必要もないけど、最新の3.5inchは、100MB/秒は普通で どれも十分高速なのでエンコードに限れば、気にすることはないですね。

エンコード作業に関連する、素材のコピーとか移動とか作業性には関係するかもしれないけど。

書込番号：11759947

[ちょりまめ]

ご返信いただいたみなさま。

無茶な質問にレスをつけていただき、誠にありがとうございます。
また、スレ主にもかかわらず、帰省により返信が遅くなり大変申し訳ありませんでした。

＞ktrc-1様
　読出・書込に関する検証、私の想定される実環境再現での比較検証いただき、
　大変恐縮です。
　HDDとSSDでの差異は無いとのご検証いただいたおかげで、
　無駄に現状はまだ高額なSSDの購入検討をしなくてすみました。
　また、より投資対効果を考えるとCPU変更が効果的との事と
　それによる時間削減量も見えたため、50k強の投資で効果がどの程度あるのか
　不安な部分が明確になり、CPU周りの一新で進めて行こうと考えております。
　8月末にはi7-950がi7-870と同価格ぐらいまで改定される？というのも先日知りまして
　LGA1366かLGA1156にするかも悩みどころになってきました。
　先々の安価な6ｺｱCPUの登場によるアップグレードとかを考えると
　LGA1366のほうがいいのかな？・・・でも消費電力が＠＠＠とも感じています＾＾；

＞がんこなオーク様
＞Solare様
　CPU周りの一新で今後検討を進めていきたいと思います。
　ありがとうございます。

＞キツネのお面様
＞Solare様
＞パーシモン1ｗ様
　ＨＤＤをわけるというのは、灯台下暗しでした＾＾；
　別のＰＣに１Ｔと0.5TのHDDが積んであるんで
　今週末にでも組みなおして読み出しと書き出しを分けるようにしてみます。
　もし、差異検証の余裕があったらレスします。
　まずSpeedUP作戦第1弾として取り組んでみます。
　ありがとうございます。

＞OnTheWeb様
　具体的な懸案提示ありがとうございます。
　おかげさまで、私のレスできない間に多くのご意見をいただけました。

＞J・酢味噌様
　実際にエンコードして確認いただいたり、多数のレスありがとうございます。
　VMS HD10から、新機能として一部拡張子間でのエンコードでCUDAに対応との
　情報を別スレにてご教示いただきました。
　しかし、CUDAによって画質が汚くなるというのはあまり認識が無く、
　非常に勉強になりました。
　ゲームをするわけではないのでエンコードの為に高機能なGPUを投入することに
　不安があり、無駄な検討・投資を行わずにすみました。
　ありがとうございます。

＞最近毛が抜けてきた!!!様
　これまで数回スレをたてさせていただいていたため、
　カメラの情報が抜け落ちている部分がありご迷惑おかけしました。　
　最近、知り合いの家にDVDにして渡す事が多くなってきて、
　自分用にはBDで保存するので変換効率の悪さが悩ましく感じていました。
　ただ、普段よりカメラ側の設定についてとりあえず常に一番いい設定にしておけば
　いいという認識でしかいなかったのは事実で、
　今回ご指摘いただいた適切な撮影設定というのは勉強になりました。
　場合によってはDVDでしか残さない事もあるかもしれないので
　その際には設定見直しを行ってみようと思います。
　ありがとうございました。

改めて、レスいただいた皆様にお礼申し上げます。

書込番号：11777142

[ktrc-1]

スレ主さんへ

>読み出しと書き出しを分ける

SSD→SSD：2分25秒
HDD(5400rpm)→HDD(5400rpm)：2分24秒
HDD(7200rpm)→HDD(7200rpm)：2分24秒
RAMDISK→RAMDISK：2分24秒

私の検証結果の中で上記の4つは同一ドライブ上で読込・書込を行った場合のものです。
他の結果と比べて差が全く無いので、読込元と書込先を分けても効果は無いと思います。


以前ですが、動画エンコード中の動画データの読み込み速度を測定した結果というのを見た記憶があります。
その時の結果では、数MB/s程度の速さでしかアクセスしていないということでした。
動画データというのは基本的にはシーケンシャルな(連続した)データです。
最近のHDDは5400rpmなどの低消費電力モデルでもシーケンシャルアクセスの速度は読み書き共に100MB/sを超えているため、同一ドライブ上でエンコードを行っても差が出ないのでしょうね。

書込番号：11777587

[Solare]

ファイルコピー1つ	ファイルコピー2つ	ファイルコピー2つ　の状況

HDDの速度についてですが・・・

＞最近のHDDは5400rpmなどの低消費電力モデルでもシーケンシャルアクセスの速度は読み書き共に100MB/sを超えているため、同一ドライブ上でエンコードを行っても差が出ないのでしょうね。

たしかにHDDがさらでPCでエンコードしかやってなければそうでしょうね。

ただし100MB/sを超えるのは外周だけだし、ベンチとかもCrystalDiskMarkとかでは一番いいデータが出るだけなので十分とは言えないでしょう。

アップした図は1TBのHDDの残り255GBの物のなかでファイルをコピーした時そのコピー中の実際の速度です。

最初のは35GBの動画ファイルをコピーした図ですでに29.7MB/ｓです。
次のはそのコピーを行いつつ8.8GBのファイルをもう一つコピー操作を行ったもので御覧のように2.37MBしか出てません。

3番目のは同じHDDから他のドライブへコピーしてみたものです。

4番目はこの1TB・7200r.p.m.のHDDの空き領域255GBのCDMの結果です。

また動画編集は使うソフトや扱うファイルによって負荷の掛かるところも違うのので一概にHDDは関係ないとか、グラボで結果が変わるとかは言えないです。

私も長年動画編集やってますが先ほど書いたEDIUSとかのように中間ファイルを扱うものやHDファイルの生AVIとかを使っていれば、HDDの速度はそれこそサラの状態でも足らない事もあれば今回皆さんが試していただいた様な出力容量が少ないファイルのエンコードの場合はHDDはあまり関係ないと思います。

先に書きましたが今回のスレ主さんの場合はCPUがボトルネックだと思いますが、動画ファイルはすぐにHDDを圧迫してきますので、最近2TBでも1万円以下で買えますから読み書きファイルを分けとく位の事はやっておいた方が良いでしょう。

このPCがそのエンコードしかしないPCなら良いんですが・・・。

書込番号：11778617

[ちょりまめ]

＞ktrc-1様
いろいろ検証いただいているのに、読み取りきれてなくて申し訳ないです。
御検証頂いた結果ですと、HDDを分けたり早いものに変えても差異が無いとの
ご指摘いただきありがとうございます。

＞Solare様
HDDでのコピー検証いただきありがとうございます。
HDDの状態やHDDへの他ソフトなどからのアクセス状況でも変わり、
HDDを分けたほうがいいとのご指摘ありがとうございます。

お二人にご検討の時間をとっていただき頂いた貴重なご意見をそのままにはできませんので、
ご意見を元に私もHDDの検証を行ってみようと思います。

ktrc-1様の環境に対して、私の環境ではXPなのでメモリの量も少ないですし、
ソフトもVMSなのでまた違った結果が出るかもしれないですし
同じ結果が出るかもしれないのですし、どんな結果になるか・・・☆

ちなみに詳しく書かないで申し訳なかったのですが、XPは3GB前後しか
メモリを認識できないので認識していない3GB弱はRAMDISCにして、
一時ファイルの処理場所として活用しています。

週末に別のPCからHDD(1TB)持ってきて試してみて結果をご報告したいと思います。
　　

書込番号：11785891

[ちょりまめ]

お世話になっております。
昨日の休みでいろいろ試しましたのでご報告します。

ちなみに改めて私のマシンスペックは以下の通りです。
OS：XP HOME SP3
CPU:CORE2Quad Q9550
M/B:P5K-E wifi-ed
ﾒﾓﾘ：DDR2-800　2GB×2枚 1GB×2枚（XP認識限界余りはRamDisk）　
HDD：�@HDT721010SLA360 (1TB 7200rpm)　空き容量150GB
　　�AHDS722020ALA330 (2TB 7200rpm)　空き容量1.5TB
GPU:RADEON HD4670 512G
動画ソース：HDR-XR520Vで撮影したAVCHDのFullHD動画

で、実際に上記カメラで撮影した5分の映像一本を
編集なしでAVCHDからMpeg-2にエンコードしてみました。

結果として、
�A→�A　10分9秒
�A→�@　10分40秒

HDD分けたら若干ですが遅くなりました＾＾；
念のため、ウイルスセキュリティ関連のBGSは切って試しましたので
なにか裏で動いていた等の影響はないと考えています。

上記結果の大きな要因として、HDDの空き容量等が関係しそうです。
�@は、空き容量少なめで、地デジ番組のデータが入っているので
断片化気味です。
�Aは買って間もないため、ほぼ断片化は０％ですし、空き容量も多いです。
HDDの状態などによっては分けることによって効果もあれば逆効果の可能性も
大いにありえるということですね。

あと、ちょっと気にしていたメモリの量は
エンコード中は使用量が大きく増えたりしていなかったので
アクセス速度のほうが効果が大きいようでした。

引き続き、数本のデータを合成して処理する場合など、
試してみたいと思います。

書込番号：11796158

[Solare]

＞OS：XP HOME SP3

＞HDS722020ALA330 (2TB 7200rpm)　空き容量1.5TB

まずテストする前に・・・

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091212/etc_wd.html

・・・とか

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/SortID=10479146/

こういう事例もありますのでまずはHDTUNEなんかで速度を計ったりファイルコピーの速度を計ってみましょう。

＞AVCHDからMpeg-2にエンコードしてみました。

という事なんでHDDの速度は関係しないと思いますが・・・

＞結果として、
　�A→�A　10分9秒
　�A→�@　10分40秒

と言うのは読み側のHDDがおかしいと思います。

書込番号：11796783

[7TOTO7]

GTX460ならコア５かコア７行きましょう

書込番号：11872364