SD15 スターティングキット のクチコミ掲示板

ＳＤ１５のフォーカスエイドについて教えて下さい。

[とりさん38]

夜間に撮ったツツジです。色が今一つ？	ｼｸﾞﾏ70-300ｍｍで撮りました。	等倍トリミング。この画にビックリしました。

最近ＳＤ１５を入手したんですが、その画質の素晴らしさに惚れ込んでいます。
ただ、レンズの少なさからＭ４２マウントアダプターを使って、古いＭＦレンズ沼に突入しました。（？）

シグマ純正レンズを使った場合、ＭＦでもＳＤ１５のフォーカスエイドは効くようですが、
Ｍ４２マウントアダプターを介して他社Ｍ４２マウントを介して他社ＭＦレンズを使うと、
・フォーカスエイドは効く（？）
・但し、それを信じてシャッターを切ってもピントが合っていない。
ような現象になります。

皆さんのＳＤ１５はいかがでしょうか？
これはＳＤ１５の仕様なのでしょうか？それとも個体差なのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13086231

[GasGas PRO]

スレ主さん　　　こんにちは
仕様だと思います。
純正レンズでＭＦでも３ｍ以内ぐらいですと５０ｍｍＦ１．４でもフォーカスエイドが合っているのに実際は合っておりません。
ＡＦでさえ合わないことはしばしばです。
仕様だと思います。
合焦速度は遅いし、精度は不安定ですね。

書込番号：13086910

[メルモグ]

私もAFは信用できませんね、半押しするたびにピントが動きます
MFも自分の目を信じる方がいいようです
私は自分の目も信じられません、数枚撮るように心がけています

書込番号：13087214

[星ももじろう]

一応効きますが会うときと会わないときがあります
純正レンズではテレ側ではホーカスが止まりません行ったり来たりでホーカスリングがまいっぱなしマグにファイヤーでもつけて。拡大したほうが良いです
私もえんさんのように3個オークションで入札しています

書込番号：13088135

[とりさん38]

GasGas PROさん、メルモグさん、星ももじろうさん　ありがとうございました。

　やっぱりそういうものなのですね。
自分目が信じられないので、フォーカスエイドが使えればうれしかったのですが残念です。

　まだ使いはじめたばかりですが、ＳＤ１５の表現はとても気に入っています。
古いレンズでもＭＦでがんばってみたいと思います。

また、わからないことがありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：13088261

あなたはフォビオン純血派？ それともベイヤー併用派ですか？

[LGEM]

皆様こんばんは
又もや新スレで申し訳ございません。
ちと他のスレもヒートアップしてきた模様なので　あえて今皆様にお伺いしたい事があります。　　
前スレで皆様方のコメントやお写真の投稿が多ければと思ったのですが叶わず新スレと相成りました。
フォビオンとはSD9からのお付き合いですが、SD15になってもフォビオンはフォビオンの良さ、ベイヤーは各社で熟成されていて歴代の名レンズと云われる色々なレンズが使用出来る面白さ　又それらとの相乗効果で時にはなんとも魅力的な画像を吐き出したりして自分には手放せない存在です。
DPシリーズは、このクラスから一歩飛び抜けた高性能（フジX100も含めた全ての機種を使用しての個人の感想です）はシグマユーザー大方のご意見と一致すると思います。
SD14でさえ自分の比較ではキヤノン７Dより好ましい画像でした。（各自の好みもあるので）
しかしながら前スレでも書かせて頂いた様に　SD1クラスとなればレンズとのペアで70万円、これなら他社のフルサイズの中級機と所謂松クラスのレンズが数本買えます。
フォビオン使いで有名な方は、フォビオンで撮られた写真はベイヤーとは比べ物にはならない位素直でそれが分からない人はフォビオンの欠点をあげつらうだろうと仰せです。
自分はフォビオンの良さも充分に認知しているので僅かなフォビオンの欠点などを穿り出そうとは思いません。
それにまだまだ発展途上です、暖かく見守って安価で性能を良いカメラをメーカーに作って頂き　これより高いベイヤー機を使っているユーザーにSDの良さをもアピールしたいと常々思っていました。
前述の方が「そこにありがまま」と仰せのフォビオン機は理解できるとして　果たしてベイヤー機（前述の中級フルサイズ機やSD1に匹敵する価格のフラッグシップ機も含めて）との明らかな違いは自分ではどうしても分らないのです。
今回改めて数々のベイヤー機で過去に撮った画像を検証したりして　尚一層写真とはレンズとのペアで成り立つモノという思いを強く持ちました。
皆様は直感的にベイヤー方式で成り立った写真に違和感を感じますか？又フォビオンでなければ写真を撮りたくないですか？
SD1と中級フルサイズ機とレンズ数本ならどちらが欲しいですか？　
これらが　いまさら訊けない　皆様への質問です。
愚問と一蹴される方もいらっしゃると思いますが、デジカメのキャリアだけは古くて所謂話題になったカメラは殆ど使ってきた違いの分らない人間の素直な疑問です。

書込番号：13056212

[ブドワール]

僕はデジカメはふたつに使い分けていて、それは記録用と趣味用です。
記録用は「どんな状況でもそこそこの画質で残せる」ことが大切なので、いまはWX5を使っています。
趣味用は「最高の画質で残せる」ことが大切なので、いまはSD15＆主に単焦点レンズを使っています。

もちろんベイヤーでも高画質の機種はたくさんありますが、趣味用に自分の知る限り最高なのは、Foveonしかあり得ない感じです。今年SD15が一月ほど入院した期間があり、その間S5Proを使ったのですが、改めてSD15の良さを感じました。ずっと「SD15で撮りたいのに…！」と思いながら撮影する感じでした（＾＾；
それなので、他のどんなカメラ・レンズよりもSD1がほしいです。

書込番号：13056351

[星ももじろう]

皆さんこんにちは
私はＳＤ−14からですが購入してから一年もたたないうち
ダンピングＳＤ−15に関しては中古品よりも安い悔しい思いをしています
ＳＤ−1もそのうち安くなるでしょう
話がそれましたが。明るく平均的な照度の中では断然ホベオンが良いです
サンプルが以上に女性の肌血色まで写し取っています
ですが以前にも投稿したように暗い洞窟の中などはあまり良い描写ではありません
その構造ゆえ仕方ないのは分かります。被写体による向き向きで変えています
全部がホベオンで撮影できるものではありません。また露出が狂うとなかなかＳＰＰでも戻りません特に赤いバラなどは難しいですアンダー目にとって明るく補正したほうがいいようです
よきにせよ、あしきにせよ乗りかかった船ですからいまさら棄てるわけに行かないので
レンズを換えて遊ぶカメラだと割り切っています。仕事用にはＳ5．記録用にはαお散歩用にはペンタ、いずれもマニアルレンズが取り付くようにしていますペンタにとっては。純正レンズを所有していませんすべて社外です昔のマニアルレンズは多少ありますが
ツアイスレンズが好みでスペインのライタックス社からマウントを購入してＹＣをＫマウントにしています。ＳＤ−15にも無理やりですが取り付けできます。バリホーカルになりますが
ＳＤでも使えます、フィルム時代はＫマウントだったのになぜやめたのでしょうね
バイヨネットマウントについては大体120度の割りで爪がついているので。系が合えば。取り付け可能なものもありますね。いろいろ書きましたが2頭追う者で行きたいと思います。今後とも宜しくです

書込番号：13056819

[ねんねけ]

LGEMさん、皆さんこんにちは。
私はLGEMさんほど機材も知りませんし経験も浅いですが、まさにLGEMさんのご意見、ご質問
に共感します。

私は銀塩の置き換えとしてFOVEONに期待してきたのですが、描写性能としては現行DPでもすでに
満足しています。欲を言えば画素数の不足が目立つ被写体の場合に少々辛いというくらいで、
メカとしての性能不足や完成度に劣る点などは問題ではありません。

立体感、奥行き感、色再現性、果ては空気感なる表現まで、どのように現したらよいか不明
ですが、FOVEON独特の画があって、それが私にはフィルムの代用になり得るのではないかと
感じられたわけです。

AF性能に頼る被写体や、テンポよく多数の撮影をこなす必要のあるケースでは一般的なベイヤー機
を使うことにしています。これはメカ的動作を優先してのことです。

結論としては現在のSD1の価格を支払うのであれば、キヤノンなら1D�Wまたは5D�U＋L、ニコンなら
D3sにナノクリレンズ、ソニーならα900に縦グリ＋STF他、ってとこでしょうか。

大伸ばしにして感動に震えるほどの画が撮れたとしても、SD1には20万円以上出すことはないと
思います。どうしてもレンズ交換式FOVEONが欲しいなら、SD15後継機を待つか、いっそSD15を
選択するかも知れません。現在の価格レベルなら。

書込番号：13057280

[小市民大納言]

フォビオンの良さは認めるし理解できるけど、
SD1の価格の高さは承服しかねるって事ですね。。。

ま、モノの開発（費用、時間）や需要と供給の関係を睨みながら、
数年で費用を回収して利益を出すって事を目標に価格設定をする訳ですが、
じゃぁ、この70万円60万円、（更には50万円台に今最安値がきてますが）の店頭価格が
他社のカメラと比べて不当に高いとお感じになるなら買わなければ良いだけです。

私も当初予想していた価格よりも30万円以上高い定価設定には困惑しましたが、
4000万画素以上の情報処理を有するカメラとして妥当な価格設定だとも理解できるものです。
カメラだけでなく、パソコン環境も含めて見直さないと使いこなせないカメラです。
そうなると比較の対象としては中判デジタルとかの類以外に比べるものはありません。

D3sとかの類とは比べるべきものじゃないと個人的には思います。
フォビオン機の撮影スタイル自体がそもそも中判デジタル機と重なるところがあるし
ベイヤー機のフルサイズのトップクラスと比べて云々と比べる事が間違ってると感じます。


私は現段階ではSD1を買えたとしても使いこなせる状況じゃないし、
でも、もし買うとなったなら半値とかになってから買おう！とは思いません。
国内で組み立て生産してる企業だし、シッカリ利益のでる事業にしてあげたい。
今のソニーの液晶テレビ部門の国内での悲惨な赤字販売の実態をみると、
なんでも安く安くと言ってしまっては駄目なんだと、、、
私はそう思います。。。結局遠回りに疲弊してきてしまうだけ。。。

的確にモノを評価してシッカリ金を使うというサイクルを日本は忘れてしまったのだろうか。
なんでも安く安くとデフレマインドに囚われてしまって自滅の道を歩んではいないだろうか。

価格コムを見ててそう憂いてしまう今日この頃です。。。

書込番号：13057568

[C'mell に恋して]

LGEMさん　こんにちは

　FOVEONユーザーではないですが、SD1には少なからず興味がありました。
　フォーマットがAPS-Cという事が興味を引いた所です〜。

　最近のsigmaさんのレンズは良い物が多いようですし〜。

　しかし値段が微妙ですよね〜。
　フォーマットが、フルサイズであれば皆さん一応納得できた金額だったのでは
　と思ったりしますが〜^^;


　＞皆様は直感的にベイヤー方式で成り立った写真に違和感を感じますか？

　殆どのデジタル画像の写真がベイヤー方式だと思いますので、ベイヤー方式自体
　に違和感は感じておりません・・・。
　その様な物だと、疑問も感じた事がないです。

　＞又フォビオンでなければ写真を撮りたくないですか？

　機会があれば触ってみたいと思っています〜。

　＞SD1と中級フルサイズ機とレンズ数本ならどちらが欲しいですか？　

　今の私の場合であれば、同じ70万円という金額の設定であれば、フルサイズ
　＋レンズ数本の方が魅力を感じます〜！

　が実際の所、サンプルを見ても本当に良いか判りにくいだろうな〜と思って
　います・・・。
　メーカーサンプルは、プロが撮影して仕上げていますので、素人では同じ様
　にはできないと思いますし、自分の良く撮影している対象を写して比較した
　時に、違いが有ればよりはっきりと判るだろうと思っています〜

　
　私の中では、フィルムかデジタルかという部分の方が重く、ベイヤーもフォビ
　オンも同じデジタルという括りになってしまいますので、どの方式でも構わない
　と思っています〜。

　どの方式でも長所と短所はあるでしょうし〜^^;

書込番号：13057637

[さとっちSD]

ごぶさたしております＾＾
純血を守りたいのですが、併用派ですね?。
でもでも、いつも持ち歩いてるのは
やっぱDPだったりします。
フォビオン大好きです。

書込番号：13058030

[Xingxing]

LGEMさん、こんにちは。いつも素敵な写真を楽しみにしております。

さて、私は以前、C社のデジイチを使っていたのですが、フォビオンの出す画に衝撃を受け、DP2に乗り換えました。DP1シリーズも欲しいのですが、まだ買えていません。

ベイヤー機は、せっかくレンズを通った光を2/3も捨て、後は演算によって画像を生成するという考え方が嫌いです。せめて、幾つかの画素をまとめて1ピクセル生成して、等倍で見た際にどこにピントが来ているかハッキリ分かる様な作りになっていれば、もう少し許せます。
また、ベイヤーの問題では無いのかも知れませんが、ベイヤー機メーカーのカメラから出される画は、カメラ（メーカー）が作った作品というイメージが強いのにも抵抗があります。シグマのカメラはRAW現像が基本となっていることもあり、自己の責任で画作りをする考え方になっていると思います。

SD1、魅力的ですね〜。私は、古今東西のレンズを使ってみたいので、フォビオンのレンズ交換式ミラーレス機を心待ちにしているのですが、SD1は買ってもいいかな、と考えていました。ただ残念なのは、ライブビューが無いことですね。フォビオンはピンボケにシビアなので、AFや光学式ファインダーでのMFでは、心許ないことが多いと思うのです。今から（卒業した？）一眼レフを買うとすれば、SD1か、これから出るであろうフォビオンの一眼レフ機になると思います。SD15でも画質的には文句無いのですが高感度に弱そうなので、それならばDPシリーズで良いかなと思ってしまいます。まぁ、今のところ、SD1は予算的にも厳しいので、SD1の価格が下がるのを待つか、SD15の後継機を待つか、（他社の三層式イメージセンサーを待つか）です。でも、一番欲しいのは、構造上無条件にライブビューとなり、フランジバックの短い、軽量コンパクトなミラーレス、つまりレンズ交換式DPです！

書込番号：13058421

[LGEM]

首からぶら下げて歩けて写りも納得です。

プドワ−ルさん　こんばんは
明快なご回答をありがとうございます、仰せのご意見よく分ります。
自分も一世代古いS3proを楽しんでおりますが、画質よりもドキッとする発色に魅せられています。

星ももじろうさん　こんばんは
星さんは二刀流、三刀流を既に楽しんでいらっしゃいますものね。（笑）
でもこのカメラの今回の急激なダンピング　必要があったのでしょうか又一体何だったのでしょう？
この機会に買われた方には失礼ですが、シグマの新製品には飛びつくなというメーカーからのメッセージですかね、、、

ねんねけさん　こんばんは
自分もSD1購入の熱は下がってきているのですが　果たして勝負レンズはどれ？折角のDSLRなのに本来のレンズの画角やボケに制限があると思うと少し退いてしまいます。
じっくりと皆様の作例を見てからでも遅くはないと思っています。

小市民大納言さん　はじめまして
確かにD3sとか比較相手としては間違っているかも知れませんが　これらと同じ金額を支払う多くの人の意見を伺うというのはあながち間違っているとは思わないのですが、メーカーにも皆様の忌憚のない意見には是非耳を傾けてもらって　これらユーザーのニーズに的確に応えたカメラを開発してもらいたいものです。

C'mell に恋してさん　はじめまして
フイルムとデジタル　ベイヤーとフォビオン　仰せの様にこれらも纏めて長所短所はありますよね、自分もこの考えなのでご意見を伺えて安心致しました。

さとっちDCさん　お久し振りです
矢張りそうですか、俄然DPシリーズに脚光が集まりそうですね、特にSLRでは設計の難しい17mmレンズを採用のDP1Xは貴重な存在になりそうです。
素敵なお写真をありがとうございました。

Xingxingさん　はじめまして
確かに重い一眼より　軽くて尚且つ使用レンズに制限のないミラーレスは魅力です。
フォビオン素子を使ったミラーレズが発売されれば　発表の時点で　キルフィット　マクロキラーを探しそうです。

確かにＤＰシリーズ写りは素晴らしいのですが　道具としての造りなどはフジのX100に負けています、これらも含めたトータルな魅力ではフジの方に軍配が挙がると思います。
ＳＤ１も数々のＭＣを経て名機の風格を醸し出してもらいたいものです。

書込番号：13059223

[hirohirogx100]

漁港

みなさん今晩は。
現在FOVEON機しか持ってないので純血派ですかね。

旅先で見た風景がモニターに再現できたという感覚はDP1ではじめて感じました。
ベイヤー一眼はK10Dしか所有したことないので最新中級フルサイズ機以上を使用して
モニターで比較してみたいものです。
価格コムのリサイズ画像ではなかなかFOVEONの良さがわからない気がします。

さとっちSDさん、こんばんは。
いつもながら素敵な写真ですね。
1枚目、4枚目はシャープネスはいくらか補正しているのでしょうか？
宜しければリサイズ方法など教えて欲しいです。

書込番号：13059355

[Hiro Clover]

hirohirogx100さん、はじめまして。

＞価格コムのリサイズ画像ではなかなかFOVEONの良さがわからない気がします。

やはり縮小画像では判り難いですよね、、。
フォト蔵などにオリジナルサイズをアップして、
そこのリンクを貼って頂けたら画質の違いなど判りやすいと思います。

フォト蔵
http://photozou.jp/

書込番号：13059376

[ジェラード]

70mmマクロ

LGEMさん　こんにちは。

SD1の価格について皆さん紛糾していますね。
SD15を購入後一ヶ月も経たずSD1の発表を目の当たりにしてガッカリしていた自分としてはちょっとホッとしてます。
おかげでSD1はスペック的にだけでなく価格的にも自分にはそぐわない機種となりました(笑)


＞直感的にベイヤー方式で成り立った写真に違和感を感じますか？

ベイヤー方式はフォビオンに比べて滲んだ感じ、カメラの画像処理によるものなのか
全体的にペタッとしたような質感が好きになれないです。

写真の事について詳しい事も分からないし、写真の良し悪しもよく分かりません。
ベイヤーのボケ部分とフォビオンのボケ部分を比べてみて後者の方がノイジーに感じる(私だけ？)のは
ベイヤーの画像処理によって上手い具合にきれいになってしまっているだけじゃないのかと思ってしまいます。
フォビオンの方が素直に写してしまっているんじゃないかと。
本当は写るべきノイズだったりするのもあるんじゃないかと。
※思いっきりフォビオン寄りの考え方ですね･･･。

画像処理をしないフィルムでとった場合でも、ベイヤーのようなノイズの無い写り方をするんでしょうか。
フィルムとベイヤーとフォビオンの３種類で撮り比べたらどうなるんでしょうか。
画像処理をしないフィルムに近くなるのはフォビオンではないのだろうか？
比べた時にベイヤーの画像に違和感を感じてしまうんじゃないだろうか？
まぁ、写真の良し悪しが分からない自分には結局良く分からないと思いますが(苦笑)


＞フォビオンでなければ写真を撮りたくないですか？

S5proに魅力を感じた事は無いですが、5Dみたいなフルサイズであれば使ってみたいと思います。
ベイヤーの中でも目に止まる事が良くあります。動画も撮れるし。
暗いところとかSD15が苦手なところでは使ってみたいです。


＞SD1と中級フルサイズ機とレンズ数本ならどちらが欲しいですか？

自分にはSD15でもまだ十分なので、選ぶとしたらフルサイズとレンズ数本を選ぶと思います。


シグマにはいろいろと期待したり失望させられたりしますが、瞬発的な商売ベースの物作りではなく
フォビオンという難題に挑戦するシグマという会社を応援したいです。
それとSD15の後継機はぜひ出して欲しいです。
ライブビューとバリアングルモニターを搭載したSD16が発売されれば真っ先に買い換えます。

書込番号：13059979

[さとっちSD]

hirohirogx100さま
ありがとうございます。
シャープネスは結構あげてます。
4枚目なんか+1.2くらいです。
GANREFにはオリジナルあげてますので、よければ見てください。
１枚目は半分のサイズですが・・。m(_ _)m
リサイズは、ほとんどフォトショップでやってます。とくに特別なことはしてません。
今後ともよろしくお願いします＾＾

書込番号：13060471

[LGEM]

hirohirogx100さん　こんにちは
お写真の投稿ありがとうございます。
以前も仰せでしたが　４ＭＢの要領があれば大体判断できると自分では感じています。
感度100で比較的明るい状況の撮影でも暗部が比較的多いシーンではべったりしてとしてしまいますよね。
一般的には素直と云われている描写でも　現像での塩加減で苦労する機会が多いです。

Hiro Cloverさん　はじめまして
今回は絶対的な画像の優劣じゃなくて　各人の環境の中での両機の使用感などの感想を伺っています。
思う存分アピール出来そうな場所ですね、素敵なお写真の数々は拝見致しました。
ありがとうございました。

ジェラードさん　こんにちは
貴重なご意見ありがとうございます。
なるほどと納得した次第です、矢張り細部ばかりに気を取られないで全体を見ることも必要なのでしょうね。
これからもお写真の投稿を楽しみにしております。

オーディオも趣味にしておりますが、理論的には兎も角　4345か平面スピーカー、マイクロの慣性質量に因るドライブか　リンの（一般的に云われていた）音楽性豊かなドライブとか　議論の種は尽きないようです。
本当に皆様貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：13061032

[C'mell に恋して]

LGEMさん　こんにちは

　LPFが無いというのは非常にメリットなんだと思うのですが、はやりSD1の場合
　一番のネックは価格ですよね・・・。

　FUJIの様に、ボディは他社から借りてきて、センサーのみsigmaのフォビオンと
　いう感じであったら、もう少し安くできたんでしょうかね・・・。
　それとも高くなっていたんでしょうかね・・・。

　そうなるとマウントがボディを提供してくれた所の物になってしまいますね・・・。

書込番号：13061163

[おとぼけ宇宙人]

LGEMさん、こんにちは

SIGMA SD15 と OLYMPUS E-30 を使い分けていますが、SD15 はどちらかと言うと趣味用で、仕事や記録写真用には E-30 を使っています。

Foveon は撮影時や現像時に時間と手間を掛けるほど良い絵が出来るのですが、記録用の写真の場合は、どちらかと言うと使い勝手の良さを求めていますので、こういう使い分けをしています。
この点に付いては、ブドワールさんに近い使い方だと思います。
（ブドワールさん、お久しぶりです （*＾-＾*） ）

RAW 撮りして現像にいっぱい手間を掛ける方なら、Foveon をお勧めして良いと思います。
Foveon がレタッチ耐性に強い点については、むしろ LGEMさんの方がよくご存じだと思いますので、説明は割愛しますネ。

> SD1と中級フルサイズ機とレンズ数本ならどちらが欲しいですか？
実機も見ていないのに回答するのは難しいですが、趣味用に使うなら、SD1 と思います。
ただし、価格については発売後の動向を見てみないと・・・勝手な予想ですが、年内には 40万円台まで下がるような気がしています。

ただ・・・Nikon がローパスフィルタの ON OFF を搭載したカメラを作りそうなので、これは非常に気になるところです。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-05-21
でもこれって、上記記事では SD1 を引き合いに出していますが、SIGMA の Foveon 搭載機に対抗したというよりは、Leica のローパスフィルタレスに対抗したという感じでしょうか？
Nikon が SD1 の登場に、焦っているとは思えませんので・・・

書込番号：13061396

[LGEM]

C'mell に恋してさん　こんにちは
以前には、コダックの要請でシグマがフルサイズＣＣＤローパスレスのボディを供給していました。
この時はＦマウント用をニコンが供給していました、何故かこの前のモデルはＦ５ベースで縦長のいかついデザインだったのですがレリーズの感触は抜群で「バスン」と所有欲を満たすものでした、
その後フルサイズでこの14ｎが発売されたのですが、ボディは何故かしょぼくなりＦ80ベースでした、これはフジのF2Proにも供給されていましたよね。
因ってＥＦマウントはシグマのカメラがベースで国内では販売されませんでした。
只の思いつきですが、シグマもコダックからこのＣＣＤを購入してSD1のボディが高くつくならSD15のボディで発売したらどうでしょうか？
夢ですがＥＦマウントも併売されたら最高　欠点も多いシステムでしたが　フルサイズ、ローパスレスの痛快な画像は今でも新鮮だと思います。
少し画像処理関係をリファインして　ソフトの進化もあるし50万円以内なら本気で購入を検討します。
ローパスレスと云えば経営的にも楽じゃないのに　645Dをあの値段で発売したのには拍手を送りたいです。
いかん！　又もやシグマへの恨み節になってしまいました。
色々つまらない想像をして大変失礼致しました。

http://dpreview.com/products/kodak/slrs/kodak_dcsslrc

書込番号：13061401

[LGEM]

おとぼけ宇宙人さん　こんにちは
行き違い大変失礼致しました。
興味深い情報をありがとうございます。
この件に関してはどのメーカーも注視しているのでしょうね。

ただし、価格については発売後の動向を見てみないと・・・勝手な予想ですが、年内には 40万円台まで下がるような気がしています。＞

全く同感です！少し冷静になっているので　今回だけは先頭をきって買うのじゃなくてシグマと根気比べ、価格動向を見ながら尚且つ皆様の作例に納得出来れば是非購入を検討したいと思っています。

書込番号：13061465

[LGEM]

おとぼけ宇宙人さん　こんにちは

Foveon がレタッチ耐性に強い点については、むしろ LGEMさんの方がよくご存じだと思いますので、説明は割愛しますネ。＞

恥ずかしながら、自分は現像時ＷＢなどの簡単な調整だけでレタッチの技術も持ち合わせていません。
技術をお持ちで、自分の好みに調整出来る方にはその点でも大きなメリットですね。

書込番号：13061541

[おとぼけ宇宙人]

LGEMさん

返答有難うございます
X100 をお持ちになるほどの方ですから、その勢いで SD1 も躊躇い無く・・・。
もし購入されましたら、使用感のレビューをお願いします o(^-^)o

書込番号：13061549

[ぶっちゃんとうちゃん]

SPP補正0　WB晴れ	SPP露出のみ-2　WB晴れ

LGEMさん、みなさんこんにちは。
ベイヤー機はＰＥＮＴＡＸしか使ったことがありませんでしたが、
*ist-D　から　K20D　へと移り　安売りDP1を興味本位で購入、
FOVEONの色・質感に個人的に惚れこんで、K20DおよびDA★・FA★を元手にSD15・SAマウントレンズ2本を購入。
というわけで純血になったと思います。
DP1での写真（昨年撮影したもの）ですが、露出オーバーでもSPP露出補正-2でここまで写っていました。
ベイヤーでは、ＲＡＷ現像でここまでできたためしがありません。
写りはフィルムカメラにほとんど一緒と思っています。

書込番号：13062304

旅行使いには？

[osena]

大手より弱小メーカーを応援したくなる意味も込めてシグマに興味を持ったんですが、
旅行で使うのにSD15かDP2xを考えています。
皆さんならどちらを海外旅行に持って行きますか？

SD15はよく撮れるのは条件が限られると言っていますが、
レンズ良いものを使っても室内、夜など条件悪い環境だと最新のコンデジ以下の画質なのでしょうか？

サンプルすごく好きな画ですが
条件悪いときのサンプルも見てみたいです。

書込番号：13033322

[hirohirogx100]

はじめまして。こんにちは。
昨年、国内ですがあちこちSD15とDP1もしくはDP2sを持ってでかけましたが
SD15+17-50F2.8を使用する機会が多かったです。

ただシャッター音をきにするような場所や人の多い場所ではDPのほうが
気兼ねなかったですよ。

一眼もってても浮かない場所ならSD15+17-50F2.8。それ以外ならDP。
収納するスペースがあるならSD15+17-50F2.8+DPを持って行きます。

書込番号：13033413

[茶虎猫]

いいですねえ。私もDP持ってヨーロッパに行きたいです!

SD15は持っていないのですが、私ならDP1xと他社のオールマイティなコンデジですね。24mm開始の明るいズームでできればパノラマ撮影なんてできるといいですね。荷物は減らしたいので一眼(K-5です)は置いていきます。

ヨーロッパにはDPで撮りたい被写体が沢山ありますが、屋外はともかく、室内は薄暗い場所が多く、三脚も立てられないので帰ってきて現像したら手ぶれだらけという事態にもなりかねません。ここぞというところ以外は他のカメラで撮られてはいかがでしょう。

条件が悪いときのSD15の歩留まりについては私も興味あります。

書込番号：13034145

[我が人生はDOMINO]

　がさばるのが気にならなければ、もちろん、SD15です。自分も、先だって、一寸、余裕が出来た
ところで、SD15が急激に廉くなったので、購入した。最初は同梱のRaw現像ソフトとPhotoshop
の併用で悪戦苦闘をしたが、一寸したところからSD15らしい画像が出来上がって良い買い物をした
と考えている。

　細かい解像度は一寸苦しいが、画面全体から受ける印象は独特だと思う。これがフィルムライクと
云われる所以なんだろうか・・・。

　このカメラほど、ああだこうだと云われたが、使ってみなけりゃ分からない・・・。使いもせずに
ああだこうだと云う人は、どれに対しても云うようだから、気にしない・・・。

　SD15名機だと考えて、旅行先の思い出写真をたくさん撮って来て下さい。但し、換えバッテリーと
SDカードには充分な余裕をもつこと・・・これが、重要！！

書込番号：13035686

[osena]

＞hirohirogx100さん　
標準レンズのSDとDPを持っていくのは贅沢ですね。
新しいDPがササッと取れる事も出来れば両方持ちしたいなー
参考にさせて頂きます、ありがとうございます

＞茶虎猫さん
DPの絵は素晴らしいですし街並みを撮りたいですよね！！
ただ今持ってる３年前のキャノンのコンデジが
携帯電話のカメラよりピントは合わなくがっかりなので
コンデジは基本的に好きではないんですよ(もちろんDPは別ですが)
なのでやはり新しいSDとDPの共有がいいんでしょうかねえ。

＞我が人生はDOMINOさん
がさばるのは気にしません！
書き込みを読ませて頂いて買う事に決めました！！
来月末の給料日までにSD15が残っていればいいんですがね。


メインとして、
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
を購入予定です。

なんでもそこそこ写るより
DPに似た描写のレンズが欲しいんですが、
どれかオススメはありますか？

書込番号：13042880

[hirohirogx100]

こんにちは。
私のおすすめは17-50F2.8EXとマクロ70mmです。
私の場合、旅先で70mm以上はほとんど使わないとわかり
最近はこの2本とDPを持っていきます。
軽くしたい場合は17-50F2.8+SD15のみですね。
飛び物などは70-300mmOSを使ってます。

書込番号：13043040

[星ももじろう]

12825318をさんこうになさってください

書込番号：13058231

どなたか分かりやすく教えてください

[yu...]

私はフォーサーズユーザーですが、SD15やSD1に興味があり、
SD1の値段、スペック、吐き出す絵　で考えて
SD15かSD1を購入し、フォビオンデビューしたいな〜　と考えています。


前置きはさておき一つ腑に落ちない点があります
フォビオンセンサーのことです


３層構造で　400万×３　＝　1200万画素　っていうのは分かるんですが、
1200万画素はRAWの話であって
RAWからJPEGに変換したら　それは400万画素ですよね？　


もちろん、写真は画素だけで決まるものではない事は知っています。


ローパスフィルターがないためよりシャープネスに
偽色がなく、色も豊
これで綺麗に見えるのは分かるのですが…

実際にJPEGに変換した写真をPCで拡大して見ると
画素数の低さが顕著になるのでしょうか？

また同じ理屈から、A3くらいに写真を伸ばす事を考えると不利なんでしょうか？

書込番号：12979384

[ｈｏｔman]

>３層構造で　400万×３　＝　1200万画素

フォビオンでは、一つの平面上に400万画素であれば、あくまで400万画素だと思います。
一方、ベイヤーの方は、画素数を4で割った数が本来の画素数だと考えます。
以上、あくまで自分の考えですが。

書込番号：12979537

[Eghami]

背面LCDの画素数が、90万ドット(640x480=30万画素)と書かれているのと似ています。
いわゆるサブピセルの存在ですね。

Sigmaの1420万画素は、Rが460万画素、Gが460万画素、Bが460万画素
これはそのまま460万画素のJPEGになります。
例えばN社の1400万画素は、Rが350万画素、Gが700万画素、Bが350万画素
これは画素補間で1400万画素のJPEGになります。

書込番号：12979592

[聖遼]

画面全体リサイズ	等倍トリミング	等倍トリミング	2倍に拡大リサイズ後シャープネス調整

yu...さん、こんばんは
もう既にご覧になってるかもしれませんが参考になるメーカーのHPのアドレス
http://www.sigma-sd.com/SD15/JP/technology-colorsensor.html

FoveonセンサーですがJpegとして表示されるのはSD15で2652X1768＝4688736画素（約470万画素）
SD1だと約1500万画素の画像になります。

RAW（X3F）データーは画像として表示できるデーターではないので画素数の目安でしかないです。
一般的にデジカメの画素数表示はRGB各色の合計数で表示するTIPAの決まりが有るので一つのピクセルで3色を感じるFoveonは最終的な表示ピクセル数が水増しされたような印象を受けやすくなります。
その代わりフィルムと同じように一つの粒子（素子）で3色を感じられるのでベイヤーのように平面に並んだ3色（RGGB）のセンサーからの計算で求めた色と違うという最大のメリットが有ります。
（自然な感じの写り）

本来、撮像素子面でピントの合った光をローパスフィルターで色情報を1画素の大きさよりぼかす必要も無いのでピクセル数本来の解像感が出せる部分もフィルムと同じですね。

ベイヤー機も画素数の増大、発色チューニングの進化やE5のようにローパスを弱めて解像感を重視した方向性も出てきてるので正直現行470万画素Foveonのメリットは弱まってますがSD1となると単純に解像感だけでもベイヤー機の3000万画素相当と言われてますね。

ただ、Foveonでも弱点は有ります。
現行機では不安定なホワイトバランスや正確な発色を出す為にRAW現像時に苦労する場合も有ります。
ISO感度も画質を気にするなら現行機では400くらいまで、高感度が改善してるらしいSD1で800や1600がどの程度か気になりますね。

SD1だと画素ピッチが狭いのとローパスフィルターが無い事で回析の影響が出やすくなるので絞り込んだ時のシャープネスが落ちやすい事も予想されます。
（現行470万画素でF16くらいで回析の影響を感じる場合が有るのでSD1だとF8〜11で感じるかも）
現像時にソフトウェアでシャープネスを掛ければある程度回避は出来ると思うのであまり神経質になる必要は無いと思いますがピクセル等倍で画質を語る人たちには突付かれるかも。

ご心配されてるディスプレーでの鑑賞やA3サイズのプリント時の解像感ですが現行470万画素素子でもディスプレー鑑賞では全く問題無いです。
（ピクセル等倍時でもしっかりピントが合ってブレが無ければクッキリ見えます）

A3プリントですが鑑賞距離にもよりますが実際にベイヤー機と比べても遜色が有るとは感じません。
A3だと要求dpiが200前後が多いと思いますがこれだと約800万画素必要になります。
Foveonから出力されたデーターは2倍程度にしてもベイヤー機並の解像感は維持できるので画素拡大リサイズしてシャープネスなどを調整すれば充分対応可能だと思いますよ。
（プリント用のデーターを適切にレタッチすればA2や全紙サイズでも鑑賞距離を考えると見劣りはしないのでは？）

参考にSD14ですがE5板で話題になってた虫の複眼と比べられるトンボの目の写真と画素拡大の比較写真を載せて見るので比べてみてください。

メーカーHPにはサンプルデーターも有るのでそれをダウンロードして表示やプリントしてみればもう少し感じが分かると思いますよ。

書込番号：12980142

[聖遼]

リサイズのみ

トンボの写真のリサイズのみの写真を貼り間違えたので貼りなおします。
オマケで他に解像感の参考になるようなものも…

書込番号：12980176

[yu...]

みなさまご回答ありがとうございます

まず、ひとつ大きく勘違いしていたのは
ベイヤーセンサーにもRGBがあって、
1200万画素だとかをRGBが分担しているんですね！
（みなさんの回答でこう解釈していますがよろしいでしょうか？）

わたしはてっきり
1200万個　粒があって
その一つでRGBすべて発色させれる　　と思っていました


では仮に　
R　350　万画素　
G　700　万画素
B　350　万画素

で構成されるベイヤーセンサーがあったとして

センサーのGの発色と全く同じ色のグリーンの一面を撮影したとすると

このセンサーは
R　0
G　700
B　0
の発色をして　画像としは　700万画素しかないのでしょうか？

同じ事をBでもして
Bでは350万画素の絵にしかならないのでしょうか？

　

書込番号：12983022

[我が道を行く]

yu..さんこんばんは

センサーに入った光をそのまま出力するならその通りだと思います。　が
画素補完で全体の絵を作っているので、有効画素数＝記録画素数になっています。

書込番号：12983510

[聖遼]

yu...さん、こんばんは
ベイヤーの場合、色情報と輝度情報に分けて考えると分かりやすいと思います。
ベイヤーでは一般的にRGGBの4つのピクセルからRGBのそれぞれの輝度情報が出てきます。
輝度情報はモノクロデーター、色情報は隣り合った別の色素の輝度情報と合わせて計算して合成色情報になります。
この合成色情報と輝度情報を合成して表示データーになります。

もうちょっと詳しく書くと
RGBの各素子での感度もすっぱり特定の波長で感度が変わる訳ではなくてオーバーラップしてる波長がありその部分で弱いながらも守備範囲外の輝度情報を得ています。
例えばR素子の場合、隣の波長のGの光も感じ取ってます。
G素子なら前後の波長のRとBを感じ取ってます。
これらの輝度情報から隣り合った別の色の素子の輝度情報と組み合わせて演算で多分この色だろうと決めてる訳です。
なので緑を感じないはずの赤や青の素子部分でも周りの素子の信号から緑と演算されます。

最終的に画像として表示されるデーターでは赤の色素のピクセルでも緑や青の表示になる事も有ります。
もちろん中間の黄色や紫などあらゆる色が出せる訳です。

Foveonの凄い所は一つのピクセルでRGB全てを感じ取って隣のピクセルの情報とは独立して色情報を出せる事で結果的に解像感や発色の違いとなって出てきます。

まあ、難しい事はメーカーや専門家に任せて描写が気に入ったらこのカメラを使って写真を楽しむのが良いのでは。
フォサーズをお使いとの事なのでスペックや数値、理屈を超えた描写力も理解されてると思うのでFoveonも楽しめると思いますよ。
（フォーサーズのレンズも使えるとベストなんですけどね〜）

書込番号：12983864

[ｈｏｔman]

たとえばこんな画像とか	こんな画像

yu...さん
>センサーのGの発色と全く同じ色のグリーンの一面を撮影したとすると
>・・・の発色をして　画像としは　700万画素しかないのでしょうか？
お書きの通り、正しくは600万画素ですね。
ただし、センサとして1200万画素を維持する為に、周りの画素からの情報を案分し、
その画素の色を決定して出力します。
つまり、赤やだけを判別する画素や青の色だけを判別する画素で緑を作り出します。
緑の場合は600万画素分がありますのでまだマシです、青や赤の場合は300万画素しかありませんので、
たとえば、一面の赤い花を撮影したときなどは、解像度が極端に落ちたりします。

書込番号：12984262

[yu...]

みなさまありがとうございます

謎が解けてすっきりしました

ベイヤーセンサーって複雑なんだな〜　と感じました　笑

ところで

SD1の発売時期についての情報が出てきましたね

紅葉シーズンなので色の再現性が重要なのでたのしみです


ありがとうございました

書込番号：12985190

M42マウントレンズでの撮影について

[Gamil]

M42マウントレンズを使ってみたいと思い、Yashinon DX 50mm F1.7を手に入れました。
無限遠まで行かずダストプロテクタに干渉してしまうのはともかくとして、
開放でピントがあったと思い、いざシャッターを切ってみると
ピンぼけしてしいます。何か撮影のコツってあるのでしょうか？

書込番号：12959108

[星ももじろう]

Ｍ42アダプターは
どんな物をお使いですか
ペンタックスの純正ではだめですよ

書込番号：12959351

[Gamil]

返信ありがとうございます。
eBayで売っているSAマウントアダプタです。
レンズをねじり込み、SD15にもカチッとハマるのですが、ダメなのでしょうか？

書込番号：12959777

[星ももじろう]

SD-15＋オートタクマー55ミリF1.8	マウントアダプター	マウントの厚み	SD-15+タクマー

私は橘製作所の物です
Ｍ42のﾊﾞｯｸホーカスは45.5ｍｍ
ＳＡは44mmですので1.5ミリマウントから歯に出していればOKですれんずをうたがってみるひつようがあります
御参考に

書込番号：12959933

[Gamil]

わざわざ写真までありがとうございます。
1.5mm程度出ておりますので、マウントは問題ないと思います。

私のピントの合わせ方が下手なだけな気がしてまいりました。
話が少しずれますが、マニュアル時のAFビープ音というのは正しいのでしょうか？
AFビープ音より少しピントを前にずらすとピントが合いました。(目視的にピントが合っている範囲で)
それでも、目視的にピントが合っている範囲でどこが的確なのか判断が難しいのですが…。

書込番号：12960396

[星ももじろう]

Ｍ42レンズ	東ドイツ20ミリＦ2.8	ペンタックスマウントに交換	マミヤセコール80ミリＦ2.8

タイムラグがありますからユックリホーカシングしないと
当てになりません
出来れば80ミリくらいの望遠レンズでピンをあわせてみてください
それと絞り込み測光になりますのでなるべく明るいレンズをお使いください
わたしは19本ほど日本製東西ドイツ製外国メーカーＯＥＭ製と色々持っていますが使えなかった物はありません
又ペンタックス用のマウントアダプターが使えますのでマミヤ、ハッセル。などの大判レンズも使えます。後ろの絞りリターンレバーとかその他出っ張りを取り払えばそのまま取り付けできますがオリジナルに戻らなくなります
マミヤニコン用アダプターをジャンクペンタックス用レンズからマウントをはずし
付け替えるとマニヤニコンではなくマミヤペンタックスになり。このようなことも出来ます
レンズの沼にはまってしまいました

書込番号：12960835

デジイチからの乗り換え

[jordanF]

みなさんこんにちは。
当方高校生で写真を撮る事を趣味にしてる者です。
今まではキャノンのパワーショットＳＸ２００を使っていましたがとうとうバイト代が溜まったので一眼レフカメラに乗り換えようかと思います。
去年の１２月？辺りに一回調べたときにレビューを見て欲しいなーと思いましたが、確か１２万円ぐらいでとてもじゃないけどバイトで貯めて買おうとする高校生には何ヶ月か貯めないと手が出せない金額だったので、半ば諦めていました。
それから何ヶ月か経った今、ある程度溜まってきたので小さくてそこそこ画質が良い？と評判のマイクロ一眼であるオリンパスのＥ−Ｐ１を買うことにしました。
もうほぼＥ−Ｐ１を買う事を決定した今にふらっとこのカメラのページを見たところ・・・・・・
正直唖然といたしました。
シグマの一眼は大人になってから買おうと心の内で決めていたのですが、もう手が出せる金額になっていてびっくりしました。
前置きが長くなってしまいましたが本題に入ります。
今このカメラを買うかＥ−Ｐ１を買うかでとても悩んでいます。
このカメラの画質（スターティングキットのレンズ）は
デザインと携帯性に優れるＥ−Ｐ１に対してどの程度のアドバンテージを持っていると思いますか？
携帯性、デザインを犠牲にしてでも持つ価値のある画質を生み出すカメラだと思いますか？
これは数値とかでは測れない価値観での判断だと思いますので主観でお願いいたします。
後、カメラのキタムラや近くの家電量販店に行ってもこのカメラは置いてませんでした・・
なので実物を触って自分の目で見て判断することができないのです・・・

あと画質で判断した場合の対抗馬となるカメラも教えていただければありがたいです。

国語が苦手なので文や字が変になってるかもしれないです。すみません

書込番号：12908821

[範馬如何しよう]

お決まり文句ですが、オリンパスE-P1はマイクロフォーサーズ規格といって
一眼レフではないんですよね。
撮像素子のサイズも同社のフォーサーズ規格以外のほとんどの一眼レフよりも小さい上に、
一昔前(2009年)の機種だということも忘れないでください。

マイクロフォーサーズ規格が今後どこまで成長するかは正直分かりませんが、
現状では一眼レフシステムには及びません。真面目に写真をやるんなら最初から一眼レフを経験するべきだと思いますよ。

で、シグマSD15のほうですが、こいつもかなり癖のあるカメラだと聞きます。
持っていないし店頭でちょっと触った程度なので偉そうなこと言えないですが、
今市場に存在するこの手の一眼レフの中で最も汎用性に欠ける機種の一つです。
フォビオンセンサーの画質には定評があり、決まった時の画質が凄いのは評判の通りです。

僕も高校時代にデジイチを買った人間。
正直言ってどちらもあんまりおススメできないです。
ありきたりですが、写真を真面目にやっていくならニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックスの同価格帯のモノを強く推奨します。

書込番号：12908939

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

真面目に、やるならば、
基本だけの機能しかない
鈍臭い ＳＤ１５では？


Ｆ感染者より！

書込番号：12908951

[LE-8T]

一眼レフが欲しいのであればE-P1よりもSD15かな。

ただ、将来的にあれもこれもとレンズ等の機材を揃えて行く事を考えると壁にぶつかるかも知れません。
無難なのは、ニコンやキヤノンでしょうが、ペンタックスも良いですよ。
小生の個人的な思いでは、ペンタックスのK-5が一押しで次点がK-r。3番手にSD15が来ます。

ニコン機は、D200以降の画が好きでは無くてD2Xを未だに使ってますが、近頃のニコン機の出す画は、また変わって来てる様に感じますのでD3100やD7000辺りも画が好みに合えば良いかと思います。
ニコンやキヤノンの純正レンズは、高価な物が多いのが、財布に厳しいですね。（キットレンズ完結ならば問題は無いのですが）

書込番号：12908984

[Ein Hu..ftbein]

>あと画質で判断した場合の対抗馬となるカメラも教えていただければありがたいです。

富士のFinePix S5Proじゃ〜ないですかねぇ♪
廃版ですけどネ▽

世の大半を占めている「ベイヤー」は画質優先とゆーより工業的な生産性優先の製品でぇ、リカバリー技術でなんとか画質を整えてる方式ですよね。
メーカーは大きく分けるとソニーかキヤノンの２社になるでしょうか〜？
代替比率で７：３位？

フォベオンの比率は誤差みたいなもんなので、他社メーカーのファンの人のいじめがきついですよ〜♪w
内容うんぬんより数で押してきますので心しましょう〜♪

あ、勉強のためもあって画質最優先ならSD15ありじゃないですかねぇ。
将来は別のメーカーにも手を出せばよいのであって、価格.comの情エレンさんたちみたく、特定のメーカーに忠誠を誓って一生ついていく、な〜んて必要はないですよ♪♪♪

書込番号：12909087

[ダイバスキ〜]

jordanFさん
おはよ〜ございまぁ〜す

なぜ本命がＳＤ１５なのかは存じませんが、写真を真面目に勉強し、続けて行くので有れば、携帯性、デザインは犠牲にしても良いと思います。
言い方を変えると、携帯性やデザインはある程度の性能を犠牲にして得て居る機種が多いのも事実です。
２択ならＳＤ１５だとは思いますが、当該機にした場合、将来のシステムの発展性に不安要素が多いとは思いませんか。
私ならニコンかキヤノンをお勧めします。

＞バイトで貯めて買おうとする高校生には何ヶ月か貯めないと手が出せない金額だったので、半ば諦めていました。

私は高校生の頃、何年も貯めてＦと言う、当時の最高級機種を買いました。
何ヶ月かかろうとも自分が本当に欲しい機種を購入された方が後悔が無いと思います。

書込番号：12909167

[はるくんパバ]

私もダイバスキ〜さんと同様に、高校生の頃、何年も貯めてＦ−１と言う、当時の最高級機種を買いました。
一生、付き合うと決めたんですが。。。ねぇ。。。まさか、メーカーからきられるとは思わなかったです。

本題です。
なぜ、SD15でないといけないのか？
よく分かりません。

フォビオンは、まだまだ発展途上の技術のように私には見えます。

書込番号：12909240

[電産]

＞当方高校生で写真を撮る事を趣味にしてる者です。

　これを、「本気」と仮定した上で返事をします。

　やはり「本物」の1眼レフ、もしくは「α55」あたりを選ぶのが賢明だと思います。予算が無いのなら中古機でも構いません。全くの初心者に中古機はお勧めできませんが、あなたならば、同梱品の欠品や取説が無かったとしても対処できるものと思われるからです。ファインダーなどにわずかにほこりが入っていたり、多少の傷があっても撮影に影響することはほとんどありません。どんどん使う人ならいずれはおきてしまうことなので無視して構わないのです。但し、店は信用できるところを選ばないといけません。ネットオークションや通販専門店は現物を見られないのでお勧めしません。
　K-rはカラーバリエーションもあって、値段の割には高性能ですが、私個人としてはバリアングルがないのと、リモートケーブルが使えないためお勧めはしません。まあ、これは人によりけりでしょう。

書込番号：12909243

[guu_cyoki_paa]

＞マイクロフォーサーズ規格が今後どこまで成長するかは正直分かりませんが、
＞現状では一眼レフシステムには及びません。真面目に写真をやるんなら最初から一眼レフを
＞経験するべきだと思いますよ。

先月不真面目なカメラを買っちまいました。　　Y(>_<、)Y

書込番号：12909288

[小市民大納言]

E-P1よりE-PL2の方が良いんじゃない。
マイクロフォーサーズ規格は個人的には良い規格だと感じます。
オールドレンズも使える幅があるし、楽しいカメラだとおもうよ。
画質も意外と良いし。将来性も悪くない。
社会人になってニコンやキャノンにメインが移っても
サブ機としてm4/3は十分機能するしね。

私が思うにシグマSDシリーズは今じゃなくても、
貴方が社会人になってからでも良いのではと思う。
そこで未だフォビオン機への愛が醒めていなかったなら
買いに走ればいいのだと思う。
それまでシグマがフォビオン機を作ってたらいいのだけどね。。。

書込番号：12909554

[jordanF]

皆さん返信ありがとうございます。

やはり様々な意見があるようですね

参考になります。

まとめると

・他社の一眼レフ

・SD15

・PEN

と三つの意見があると見ます

何故この機種がいいかというご意見がありましたが何故かというとレビューや投稿写真に感銘を受けたからです

あと自分の趣味にとっての写真はオーディオやギターなどの趣味の延長線上にあると考えてるので多分レンズを買い足すという事はあまり考えていません

携帯からなので文に不足があると思いますがご了承ください

みなさんに感謝しています

書込番号：12909739

[NARUSICAA]

こんにちは

まず、写真を撮る技術を身につけたかったら、どちらもあまりオススメしません。

とにかくいつも持ち歩いてたくさん撮ることが優先ならEP1の方が良いでしょう。NEX5も良いかもしれません。見た目でEP1を選んだのなら、それはそれで良いです。購入後の満足感が満たされますからね。
時間を掛けて渾身の一枚を撮ることが優先ならSD15の方が良いでしょう。技術も磨けますが、メジャーメーカーではないので機材の単価が高くなりがちです。あと、現像用のパソコンもハイスペックのが要ります。

出費を抑えて撮影技術を身につけたければ、一世代古い中級機を買うのが良いでしょう。
例えば、K7、α700、D90などなら、そう高くないのでは？

ただし、フォビオンに目を付けたあなたが、始めから画質至上主義で行きたいなら、あと数ヶ月以内には出るであろうSD1を手にすべく、お金を貯めておいた方が良いでしょう(^-^)/

書込番号：12909765

[ボーテン]

ソニーのα33なんてのはどうでしょう？
コストパフォーマンスは最強。動画も良いですしね！

ミラーの有無は気にしなくて良いと思います。
今はヤフオクもあるのでレンズ資産などと深く考えずに性能の良い廉価機、もしくは型落ちの中堅機を狙ってみるのがベスト

書込番号：12910211

[星ももじろう]

コンデジからの乗換えなら
ＳＤ−15は絶対お勧めしません
マニアル操作がちゃんとできる方で無いと。きっと希望した画像は出てこないと思いますよ
ＥＰ−1を求められる方が。賢明でしょう
どうしてもデジ一がほしいといわれるなら．旧機種を探されることです
たとえばペンタックスで言えばＫ100ＤＳやＫ200Ｋ10などなど2万円前後で手にはいります
Ｓ−5プロもいいですよ、お金がかかっている仕事はこちらで行きます
色合いがナチュラルでダイナミックレンジが400パーセントとフイルムに迫るものがあります
私は遊びではイストＤＳ−2　Ｋ100ＤＳ　ついでにＳＤ−15を下げて行きます
是というときは24Ｍα900ロー撮りで行きます
フイルムでも撮影します
スレヌシさんはまだ高校生ですので充分将来がおありになりますので本格的なデジ一眼は
社会人になっても遅くないと思います
それまでに画角黄金分割方など基礎をよく学んでください、それからでも遅くないと思います
ＳＤ−15はあなたには荷が重過ぎます

書込番号：12910471

[スキンシップ]

パソで現像するならＳＤ１５でも良いのでは、せっかく買ったキヤノンのレンズも生産中止７年でキッチリ部品がなくなり修理不能になるようですから、どちらのメーカーでも良いと思います。ＳＤ１５以外なら自分はマウント制限が少ないペンタックスかソニーにします。オリンパスはマウンドト変更が多いように感じますし

書込番号：12910666

[星ももじろう]

スキンシップさん始めまして
パソコンで実際ＳＤ−15を現像してみてください
いかに記憶色にちかずけるかです、ベイヤー機で撮影したものとは
非常に困難です

書込番号：12910693

[NARUSICAA]

こんばんは

昼は行き違いでスレ主さんのコメントを見ずに書いてしまいました。

とにかくカメラで遊びたい、と言うくらいなら、どうぞお好きなものを買うと良いでしょう。
SD15のレビューなどを見て気に入ったようですが、
同じように素晴らしい写真は、SD15以外のあらゆるカメラで撮れます。
画質に違いはありますが構図や色の構成を決めて撮影するのは撮影者の感性次第です。
たまたま、あなたの好みの撮影者がたくさんいたようです。

と言うことで、よいも悪いも写真を撮るというのは、カメラ次第ではなく、あなた次第ですね。
あ、でもどんな写真でも撮れるのか、となると、カメラとレンズの組み合わせによって可能不可能があります。
人物スナップなのか、街角の風景なのか、小さな花なのか、スポーツなのか、考えて見てください。

安く簡単にと言うことでしたら、オススメはソニーα33です。
後継機種が出る噂で、新品は投売りですし、初めてレンズと言う安くてよく映るレンズもあります。

最後に、高校生の友人をモデルにして撮ってあげてください。きっと皆の良い想い出になるでしょう。

書込番号：12910744

[jordan9]

んーこの機種はいい意味でも悪い意味でも「本物」なんだということがわかりました。
液晶でみた画像が本来のデータ？と若干違ってたりするので手直しする作業が必要がある事も
分かりました。
一応デジカメで撮るときはいつもマニュアル撮影です。（ＳＸ２００にはマニュアル撮影の機能がある）
なので絞りやＩＳＯなどの扱いには慣れているつもりです。
それでも知識は全然浅はかなものだと自覚をしています。
あと皆さんのご意見を見させていただいているうちに思ったのですが、ソニーのα３３やα７００などソニーの一眼レフカメラを薦める人がいっぱいいるのですが何故ソニーの一眼レフカメラを薦めるのですか？
このカメラの画質や色に近いとかですか？

正直なところ、E-P1とSD1の二台持ち体制に気持ちが傾いてきました。（SD1の完成度の高さを見込んだ上で）

書込番号：12910936

[Hiro Clover]

jordan9さん、ややこしいので同じID（jordanF）で書き込んだほうが良いですよ。

書込番号：12910967

[jordanF]

すみません・・・・これからjordanＦにします

書込番号：12910988

[ブドワール]

SDを使っている若者をほとんど知らないので、応援したい気持ちです(*^ ^*)
自分はいまSD15 と S5 Pro を使っていますが、やはり最高の画質で比較した場合のポテンシャルはSD15 という結論です。

ただ、SD15 を使うなら高性能レンズ（17-50mm OS や単焦点レンズ）が絶対に必要で、さらにストレスなくRAW現像ができるパソコン環境、現像ソフトやクセのあるAF・AEに対する熟練なども必要になってくると思うので、途中でつまづいてしまわないかが心配です。

レンズですが、スターティングキットのレンズは売ってしまって、とりあえず30mm/F1.4 の中古を安く手に入れれば、わずかな出費に抑えられると思いますし、画質や表現力もだいぶ幅ができると思います。
そこそこの画質でかまわない・写っていれば良いならば、どのメーカーのものでも違いは感じないかもしれないですが、Foveonの（最高の状態で扱った時の）画質に感銘を受けたならば ある程度の努力をして使うしかありません。

ちなみに用途にもよりますが、連続撮影の能力にこだわらないならSD14 の中古、さらに単焦点でもかまわないならDPシリーズの中古にすれば、もっとお財布にやさしくなると思います。どれも同じセンサーを使っているので、画質はほぼレンズの違いだけです。

書込番号：12911037