SD15 スターティングキット のクチコミ掲示板

現像後のデータ表示が出来ないのですが・・・

[zaio]

こちらSD15の口コミには、初投稿となります。
今更ながらSD15を購入し修行中の身であります 汗

やはりベイヤーコンデジに慣れ親しんだ初心者マーク(一眼レフカメラはSD15が初という暴挙)には、なかなか敷居が高く悪戦苦闘の日々ではありますが、楽しんで修行をさせて頂いております。

そこで手練の諸先輩方に是非ご教授頂きたいのですが、付属SPPにて現像したJPEGデータがボディで表示出来ないどころか動作がフリーズ(電源OFFも出来ない)するという症状に悩まされております。
※現像データを表示しようとすると３０秒くらいフリーズ状態になり、何の動作も出来なくなった後「このデータは表示できません」との表示が出ます。

SDカードは東芝SD-H32GR7WA9をしておりますが、皆様にはこの様な症状は出ておりませんでしょうか？

何卒よろしくお願い致します。

書込番号：16810663

[ブドワール]

RAW現像後の写真を、SDカードに戻してから再生しようとしたらフリーズという事ですね？
いくつか推測してみましたが、SDカード内のどのフォルダに画像を入れましたか？SD15でJpeg撮影した時と、まったく同じフォルダに戻しても再生できないでしょうか？（たしか１階層目に入れただけでは再生できなかったような…）

また、何度かやっても必ず同じようになるのでしょうか？SD15は連続で負荷がかかるとフリーズしやすい印象はありますが…。
正直なところ、自分は現像した写真をパソコンのディスプレイでしか鑑賞しないので、SD15のモニターで再生しようとしたことがありません。でも必ずフリーズするようならシグマへ問い合わせたら、もっと良い解決方法が分かるかもしれません。

あと、自分も初めてのマイ一眼はSDでした(*´艸`*)
ちゃんと操作しないと良い写真が撮れませんが、他の一眼レフでもそれは同じです。ただ他の一眼レフなら、撮影者の未熟さを多少ごまかしてくれるだけです。自分もまだまだ修行中ですが、ちょっとスパルタな（笑）SD15で修行したらレベルアップはめちゃめちゃ早いでしょう(*^^*)v

書込番号：16810777

[MA★RS]

多分、現像したJPGをボディに戻して表示する人いないような(^◇^;)

一般的な使い方ではないと思います( ´ ▽ ` )ﾉ

編集した画像が表示出来ない機種は多いですよ(；´Д`A

書込番号：16810791　スマートフォンサイトからの書き込み

[zaio]

ご返答ありがとう御座います。

言葉が足らず誤解を招く表現があったと思われますので、補足させて頂きます。

現像したJPEGデータとあわせて元のRAWデータも表示不可・フリーズが発生するのです。

ボディで表示をするというよりは、撮影したデータの確認で前後に表示を移動させて不用意に前撮影のデータを表示させようとすると上記症状が発生します。

書込番号：16810838

[ブドワール]

SD15でもっともよくフリーズしたのは、液晶で画像をどんどんと送っている時でした。
その時にもよるのですが、１枚ずつ送っているとよくフリーズしていました。それなので、例えば500枚撮ったうちの250枚目の写真を再生する時などは、９枚単位で送ってから拡大することで出来るだけ表示の負荷を抑えるように努力しました。

現像後のJpegの表示については、また別の問題があるのかもしれませんが、SD15は再生時にフリーズしやすいので、それはある程度あきらめる必要があるかも…しれません。

書込番号：16810870

[ＡＡＢＢ]

zaioさん、今晩は。

SD15は、RAW+JPEGは出来ない筈ですが。
ファイル名が同じ２つのファイルを
わざわざSDカードに書き込んで、それで
撮影したデータの確認てのは、何とも
妙な話ですね。

RAWから現像したJPEGをSDカードにって、
それだけでも、エラーが出そうです。

書込番号：16811076

[jm1omh]

確認ですが、SPPのバージョンはいくつを
お使いでしょうか？

書込番号：16811254　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

zaioさん、こんばんは。

SD15(F/W Ver.1.04)で試してみました。SPPは、Windows版　5.5.3です。
ご質問の現象は再現しました。

フリーズということではなく、カードのアクセスランプが点灯状態で
エラー　このファイルは再生できません。　という表示になる形です。

X3Fの方はヘッダが操作される(ファイルのタイムスタンプで確認)状態
をつくってみたのですが、JPEGファイルを消してX3Fだけの場合、
SD15で表示は可能でした。

ＡＡＢＢさん、こんばんは。
>SD15は、RAW+JPEGは出来ない筈ですが。
F/W Ver.1.02で機能追加されましたので、RAW+JPEG記録は可能です。

http://www.sigma-sd.com/SD15/JP/firmware.html

SPPのJPEGがカメラでの再生でダメというのは確かDPでもクチコミが
あったように思いました。(検索での再確認はしていませんが)
残念な仕様ということで思うしかないようですね。

書込番号：16811935

[zaio]

皆様、多数のご助言ありがとう御座いました。

現像したJPEGデータをSD内に保存せず、パソコンの別フォルダに保存する様にしてみます。

又の投稿の機会がありましたら、よろしくお願い致します。

書込番号：16812236

[星ももじろう]

解決済みですが実験してみました結果は不可です
他機のものを再生してみましたら絵は荒くまともの絵ではありません
いえることは
当機で記録したものしかプレビューできず他のカメラのようにプレヤーにはならないということです

書込番号：16812645

いささか にさか さんさか 困っております。

[くんたけいこ]

このスターティング値段で買えるのは
本機とDP1から３メリルの4機です。

現在はソニーのボディにDG１２−２４を付けています。
なれどフォベオンの思い断ちがたく上記4機種から選ぶとすれば皆様ならどの機種になさるでしょうか。

書込番号：16488428

[柚子麦焼酎]

おはようございます。
だいぶ広角寄りをお使いのようなので、DP1メリルとワイコンの組み合わせはどうでしょうか。
少し予算を越えますが、ボディを中古にすれば何とか収まります。

DP1M とリコーのワイコンGW-3の組み合わせで14mm と19mm (換算なし)になります。
こちらで組み合わせのレポートをしましたので、ご覧になってみて下さい。

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16429954/

書込番号：16488491　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞ いささか　にさか　さんさか　困っております。

まさか？

書込番号：16488536

[薄珈琲]

SD15は画素数を重視せずじっくりfoveonと向き合うには良い機種ですが、
Merrillに比べればいささかインパクトに欠けると思います。

レンズでの出費が増えこんなことならSD1Mにしておけばよかったなんてことになるかも。
私も超広角が好みなのでSD1Mと8-16mmの組み合わせを是非にとお薦めしたいところです。

ですので1台だけ選ぶとしたらDP2MかDP3Mに一票。特に広角が好みということであればDP1Mも。
他社一眼と併用し続ける前提でDPでここぞという時にだけ使う運用が良ろしいかと。

書込番号：16488929

[クマウラ-サード]

こんばんは、

正直言って色はメリルセンサより旧型の本機やメリル無DPのほうが上です。
理由は知りませんが、そのようにしか思えません。

圧倒的な解像度、解像感を楽しみたいならメリルでしょうが、
解像命というのでなければ、本機のほうが手軽に楽しめて良いかと。

書込番号：16489887

[jm1omh]

こんばんは。まず一台てにすれば、あとは
ドンドン。DP2Mから手始めにどーぞ。

書込番号：16490160　スマートフォンサイトからの書き込み

[くんたけいこ]

熟慮中　ファインダーをのぞかずに撮す事に抵抗があります　皆さんは抵抗ないですか。

書込番号：16495163

[薄珈琲]

私はこれまで写真自体あまり経験がなかったので特にこだわりはないのですが

DPだけしか持っていない時は、常にファインダーを覗いている状態にできないので、シャッターを切るチャンスを大いに逃しているように感じます。あくまでSDをメインにし、単焦点レンズを使うつもりでDPを取り出します。

DPのライブビュー自体は良くできていて、ピント調整はSDのAFやファインダーでのピント合わせより遥かに精度が高いと感じます。

しかし明る過ぎる屋外で使い物にならないことも経験しましたし、あとは一般的なメリット、デメリットにあてはまるかと。


DPを構える際にファインダーを覗こうと顔を近づけて気恥ずかしい思いをすることがよくあります(笑

書込番号：16495534

[くんたけいこ]

今回はクマウラーサードさんのお話に載せていただきました。

流れ
毎日　毎日　何度も読みに行きました　メリル３機種には大いに興味を抱きました。

メリルを涙をのみ諦めるに至った理由はファインダー内蔵ではなかった　この一点につきます。
結果SD15が残りました。

フォベオンに対して私の希望があります。

ソニーと共同開発を進める。

ISO 25.600　ボディ内手ぶれ補正　フルサイズ　ストロボ　ファインダー１００万画素RGB率１００％　
背面モニター３インチ１００万画素RGB率１００％　ボディの値段は２０〜２５万。

最低これはお願いしたいです。

書込番号：16501738

ダストプロテクター？

[特盛青酸カリ]

と言えば良いのでしょうか？

ミラーの前に付いてる薄いガラスを
外して使ってる方はおりますか？

無色透明なら気にならないのですが、
若干マジョーラ色ですし
光をセンサーに伝えるまでに何かの障害になっていないか気になります。

ダストプロテクト以外に役目としてはたしているのならそれも教えて頂きたいです。

書込番号：16040713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

こちらの記事に付いたコメントによると、赤外線フィルターの役割もあるそうです。

ttp://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/03/sd15-20120302-4.html

書込番号：16040794

[うさらネット]

お早うございます。

光学的には媒質になりますので、光速が落ちます。
外した場合は、同等に光速を落とす媒質を入れないと、焦点が合わなくなる可能性。

ローパスフィルタのない、コンデジにも入っています。

書込番号：16040835

[ナイトハルト・ミュラー]

もう一つ参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491111156/SortID=12033865/

書込番号：16040889

[星ももじろう]

Ｒ−マーク

赤外線フィルターをはずすとＲの位置までピントを戻す必要があります
このフィルターもダストフィルターをかねていてレンズの一部として計算してますから何もなしガラスを入れたいのなら。同じ厚みのものを入れないとだめでしょうね。はずすと撮像素子にｺﾞﾐが付着する可能性が大です、私のものは有ってもごみがつきました、ノーマルでお使いになるほうがよろしいですライブビューもないのでピンとあわせは困難ですつうじようでも奇麗に撮れます

書込番号：16041020

[特盛青酸カリ]

ナイトハルト・ミュラーさん

わざわざ、サイトを教えて貰いありがとう御座います☆
私のパソコンの調子が悪くてiPhoneからは閲覧できませんでした…(´Д` )

見れませんでしたが、maroさんのサイト探してみます！！！
リンク先を提供して頂けたのでGoodアンサー付けさせていただきました。

書込番号：16044847　スマートフォンサイトからの書き込み

[特盛青酸カリ]

うらさネットさん

こんばんわ。
私の考えではフィルタ外した分だけ光量上がるんかな？程度の浅い考えでいて、
危うく外したまま明日写真撮りに行きそうでした(´Д` )
ありがとう御座います！！

コンデジの件勉強になりました☆
ちょっと調べてみたいと思います。

書込番号：16044871　スマートフォンサイトからの書き込み

[特盛青酸カリ]

星ももじろうさん

写真のカメラはMinolta SR T101でしょうか？
私が持ってるカメラと似ていて同じRマーク付いてました。

あの薄いフィルタもレンズ設計の中に言われてみれば組まれてそうですね^_^;
風景のみAFを頼りにしてるので危うくボヤボヤ景色写真量産する所でした。

素早い回答ありがとう御座いました。

書込番号：16044885　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

はいピントもですが赤外線が通過するので日中は絵になりません

書込番号：16048061

[holorin]

カラー画像	SIGMAPhotoProで彩度を下げて、明るさ・コントラストを調整

余談ですが。
ダストプロテクターを外して、赤外線写真を撮っています。
赤外線写真なんて言うとすぐに、盗撮を想像する方もいますが、風景写真の古くからの一手法でもあります（ほとんどの場合、服が透けたりなどはしません）。
サンプルの写真は可視光カットのためにフジのSC64のシートフィルターを使っています。本当はIR78ぐらいを使ったほうが純粋に赤外線だけとなっていいのかもしれませんが、ファインダーが真っ暗になってしまいます。
ピントはAFで合わせることができます。ピンずれは経験していません。
赤外線写真は、空気中の塵に影響されにくいためコントラストが高くなり、また木の葉などの反射が強く雪が積もったように見える、独特の効果があります。

書込番号：16052180

[特盛青酸カリ]

星ももじろうさん

ご忠告ありがとう御座います☆
逆に絵にならないのを自分なりに工夫して絵出来たら楽しいのかな？
なんて思い今日プロテクター外して撮りに行ってみたくなりました…ww

もし、撮れた場合があれば（9割ないと思いますが）SD15板にドヤ顔で乗せてみたいと思います。
その際は甘めの書き込み待っております^_^;

書込番号：16060404　スマートフォンサイトからの書き込み

[特盛青酸カリ]

holorinさん

とても興味深い作例見せて頂きありがとう御座います。

赤外線写真の話は何度か聞いたりしましたが、
なんとも言えない幻想的な写真が撮れるのですね☆
この撮り方でご年配の方を撮れたら凄い良い写真にならそうな気がしてきました！！
IR78を買ってみて祖父母でも撮ってみたいと思います^_^


コメントして下さった皆様、私のような言葉もまともに選べないガキにご丁寧に教えて頂きありがとうございました☆

書込番号：16060462　スマートフォンサイトからの書き込み

情報ありますか?

[msyko]

昨年9月、デジカメinfo　記事で

「シグマが更なる一眼レフの発売を計画中」と有りましたが、

　http://digicame-info.com/2012/09/post-279.html#more

sd15の性能upﾓﾃﾞﾙ(希望)とか、　レンズ交換式ノンレフ機の情報、噂程度でも

結構なのでお寄せ下さい。

書込番号：15968058

[msyko]

誰も情報くれないから、SD15新品買ってしまったぜ。
しかも昨年末売却したばかりなのにだぜ。　チャイルドだろ!
フジヤカメラで42800円、まだ数台あるかもしれねぇぜ。

書込番号：15997892

[りっちゃんちゃん]

こんばんわ。
お！同じ方が。
おめでとうございます。
私も去年SD1メリル購入時に、手放しました。ただ発色と21枚の連続撮影は、いいんですよ。
その後、メリルも手放しましたが、キャンペーンでSD1メリルを買い戻しました。
SD15も程度の良い中古を探してましたが、たまたまフジヤのオンラインで新品を発見。
新品は、最後のチャンスと思い、買い戻しました。
テンポよく撮れて、やっぱいいです。
楽しみましょう。
ついでに、SD1もいかがですか？

書込番号：15999343　スマートフォンサイトからの書き込み

[msyko]

コメントが中々無かったので淋しかったぜ。　だから特に感謝するぜ。
然しながら、カメラ買ったぐらいで「おめでとう」とは
言ってほしくないぜ。
このカメラを持って足で稼いでドラマチックないい場面に出会って
いい写真が撮れたなら、そこで「おめでとう」と言ってほしいぜ。
お互いにだぜ。
ＳＤ１? 　レスポンス的に体質にあわねぇぜと言っておきたいが、
現時点で経済的に無理だぜ。

書込番号：16001007

M42用アダプト−ル２について

[いなぽんきち]

こんばんは。
つい先日、あまりの安さに発作的にSD15を注文し、みなさんのお仲間入りをさせて頂くことになりました。（明日届きます）

本当はおいしそうな単焦点をすぐにでも手配したかったのですが、お約束の懐具合の都合から、とりあえずはキットレンズで色々撮ってみるつもりで、おいおいレンズの拡充を図る予定です。

かつてDP1sを使用したことはありますが、SAマウントは初めて。
色々調べていたところ、SAマウント用のM42アダプタがあるらしいじゃないですか。
こりゃしめた！
私の大好物であるTAMRONのアダプト−ルレンズ群がSD15でも使えそうで、思わずニンマリしてしまいました。

で、色々調べたのですが・・・M42用のアダプト−ル２の選択でつまずいています。
アダプト−ル２はOM、4/3およびαマウントでしか使用したことが無く、また、M42レンズは過去・現在とも使ったことが無いのです。

調べたところ、M42のアダプト−ル２は色々種類があるらしく、その違いは大体分かったものの、今ひとつしっくり来ていません。
以下の事柄を先輩諸兄のご見識で教えていただけないでしょうか？


＜質問＞

(1)アダプト−ル２（≠アダプト−ル１）でギア付きのものとギア無しのものは、何が違うのでしょうか？
そもそも、あのギアは何のためにあるのですか？

(2)以下の構成を組む場合、アダプト−ル２はどのタイプでも大丈夫でしょうか？
・TAMRONレンズ　→　M42アダプト−ル２　→　M42マウントアダプタ　→　SD15
・絞り優先AEもしくはマニュアル露出


ご教授方よろしくお願い致します。

書込番号：14234737

[MA★RS]

ギヤは絞りの連動用ですが、M42用もありましたっけ？
ペンタックスKマウント用はギヤついてたような。

書込番号：14235369　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

For PENAX ES

逆でした。。

ペンタックスES用はギア付のようです。
絞り輪を動かすと、マウントの内側のレバーが
連動して動きます。

ペンタックス使わない場合は関係ないと思います。
M42-NIKONでは、これによる連動できないです。
SIGMAもできないかと。。電気接点でしたっけ？

なぜか家にあったので写真を。

書込番号：14235779

[いなぽんきち]

MA★RSさん、こんばんは。
わざわざ写真までご披露頂き、ありがとうございます。

なるほど、ギアの歯はマウント内側に入って、カメラ側へ絞りを伝えるのですね。と言うことは、カメラ側からも絞りを制御できるってことなのでしょうね。

SD15は電気接点でしょうから、仰るとおりギアは全く必要ないでしょう。
私の用途では、物理的にレンズが付けられれば良いので、M42のねじ切りがされていれば、それだけで良さそうに思います。

M42のアダプトールを探していますが、結構良い値段なんですねぇ。

書込番号：14235974

[MA★RS]

ジャンクレンズ買ったら付いてきたような。。

カビさんM42付が安ければ買ってレンズは処分だと
安く入手できるかも知れませんね。
TAMRON好きなら、M42付で手ごろなの入手とか。

１つ目は早く欲しいと思いますので、しょうがないかな。。
一般論として、単品は割高かもしれません。

アダプトールも格差社会みたいで、
canon　二束三文
nikon　ぼちぼち
M42　　高め
のようですね。

書込番号：14236047

[もとラボマン ２]

いなぽんきちさん　こんばんは

自分はOM･PK･YC･NiしかないのでM42は良く解らないのですが　レンズにM42アダプター付けた時　絞り羽が動くのであれば　（SD15+M42マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでは開放測光出来ないので）絞込み測光での撮影は出来ると思います。

でも実絞りのため　絞り込んでのピント合せは　ファインダー暗くなるので注意が必要です。

書込番号：14236115

[いなぽんきち]

MA★RSさん、ご教授ありがとうございます。

アダプタ目当てのジャンク購入、なるほど良いお考えです。
私も過去のオールドタムロン収集で、今のところ使いでが無いキャノンのアダプトールばかり集まってしまいました（笑）

今回、SAという新しいマウントを導入するに当たり、やはりレンズを揃えるのが資金的ネックになっています。
そこで、現在の資産をうまく流用できれば、と思ったのです。

ですが私の悪い癖で、レンズがたくさんあると楽しいのは楽しいのですが、結局全部使いこなせないままになっています。
SD15は本腰を入れて撮るカメラだと認識していますので、まずはキットレンズ（そこそこ写るようですね）を使いこなすことが先決かもしれません。

アダプトールの入手の方は、教えて頂いたジャンク作戦を気長に続けていこうと思います。

書込番号：14236622

[いなぽんきち]

もとラボマン２さん、こんばんは。
レスありがとうございます。

>レンズにM42アダプター付けた時　絞り羽が動くのであれば　（SD15+M42マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでは開放測光出来ないので）絞込み測光での撮影は出来ると思います。

そこなんですよね〜。
M42用のアダプトール２を見る限り、特に自動絞りに対応しているように見えないので、大丈夫だろうと思ってはいるのですが、今ひとつ確信が持てないのです。


現状、αマウント（正確にはＡマウントですが）にて実絞りで撮っていますので、SAマウントでも実絞りは覚悟の上ですが、SD15のファインダの見えは如何でしょうか？
今のところ悪い評判は聞いていませんが、普段α900で楽してますからちょっと心配です（笑）

書込番号：14236746

[MA★RS]

M42マウントのレンズ	M42-NIKON変換マウント	アダプトールのピン	ピンと絞りの連動

M42はピンで羽を絞ります。

ギアの方は、NIKONでいうとカニ目に相当するほうで、
ピンの方が、NIKONでいう、絞りのレバーに相当します。

M42-NIKONのアダプタだと、常にピンを押した状態になります。
セットした絞りの状態に固定してる感じですね。
SIGMAもこのタイプ。なので実絞りになります。

NIKONだと、カメラのマウントにそって動くレバーの動きと
ピンを押し込む動きが位置も、向きも違うため、連動は
まずむりそうです。

書込番号：14236968

[LGEM]

		2代目５２BB

いなぽんきちさん　はじめまして
アダプトールM42用は使用経験がありませんが、自分の場合SDでタムロンのアダプトールレンズを使用する場合　ペンタックス用を流用しています。
フランジバックの関係で、多少オーバーインフになりますがマクロ撮影ならほぼ必要な倍率をカバー出来るのでとても重宝しています。
連動レバーの稼働部分をCUTする必要がありますが、ペンタックスカメラを使用する場合に於いても別段影響はありません。
MFタムロンマクロ自分は特に初代が好きで他のマウントでも楽しんでおりますが、浅絞りの時の絞りの形状が少し歪になるので、その必要がある時は二代目を使用しています。
歴代SDにもとても相性が良いと感じています、滑らかなボケやいたずらにコントラストを追求していないその描写は今の時代でも充分存在価値があると思います。
拙い作例ですが、SD1のみ二代目を使用しており僅かに絞った絞りの形状が分ると思います。
比較的容易にPK用アダプトールも見つかると思いますので、こちらの方の購入も検討されたら如何かと思います。

書込番号：14238488

[Biker's オヤジ]

右　橘製作所製アダプター	装着するとピンを押し込みます	SP 90mm F/2.5 52B　去年の桜ですが･･･	同じくSP 90mm

いなぽんきち さんこんにちは。

SD15ご購入おめでとうございます。いよいよ今日ご対面ですね(笑)。

>SAマウント用のM42アダプタがあるらしいじゃないですか。

今もSD用として何種類か出ているようですが、ペンタ用と同じ物もあるようです。
この場合、マウント径の違いから僅かにセンターが出なかったり、鍔の厚さの違いからSDのダストプロテクターに
後玉が干渉するリスクが大きくなります。

M42用のアダプト−ル２はギア付のP/ESを使用していますが、いわゆる自動絞りタイプですので連動用のピンを押しこむ
フランジ付のアダプターを使わないと絞り開放でしか使用出来なくなります。
ギア無しのP/Uは持っていませんが、同じくピン押しタイプの自動絞りのようですので同じではないかと思います。

ヤフオクで「シグマ　マウントアダプター」で検索してみましたが、鍔が薄めでピン押し用のフランジの無い物しか無いようでした。

私の場合、タムロンアダプトールレンズは、SP 90mm F/2.5 52Bを時々使っています。
M42用アダプターは橘製作所のSD専用を使用していますので、P/ESアダプトールでは大きな問題も無く使えています。
絞り込んでのピント合わせは少しやりにくいと感じますので、ペンタの拡大アイカップO-ME53を使用したりしています。

書込番号：14238694

[いなぽんきち]

MA★RSさん、こんにちは。

再びわかりやすいお写真を見せて頂き、どうもありがとうございます。
お話し共々、とても参考になりました。

ピンはカメラで自動絞り機構を生かすためという事なんですね。
それを固定することで、実絞りになる・・・なるほど、です。

少々大げさな物言いになりますが、ベテランの方の見識は我々後進の希望の灯です。
今後もご相談に乗って頂ければ嬉しく思います。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：14239283

[いなぽんきち]

LEGMさん、こんにちは。初めまして。

いや〜、いきなり素晴らしいお写真を拝見し、感激しています。
私なんかのヘッポコ写真とは雲泥の差。
特に最後のお写真は、私と同じ52BBとは思えません。

でも・・・まずいです。実にまずい。
なぜならば、SD1という文字に気がついてしまったからです。
何事も機材のせいにするのが私の悪いところでして、「なるほど、SD1を買えばこのような写真が撮れるのだ」と、毎度毎度の勘違いをしそうで怖いのです（笑）
まだSD15だって使っていないのに（爆）

なるほど、PENTAX用のアダプトールですか。
私はPENTAX関連は使ったことが無いのですが、その手もあるのですね。
比較的見つけやすいと言うのは大きなポイントです。

早速、オークションを漁ってきます。
有益な情報、ありがとうございました。

今後もよろしくお願い致します。

書込番号：14239349

[いなぽんきち]

Biker's オヤジさん、こんにちは。初めまして。

わざわざお写真まで載せて頂き、ありがとうございます。
先ほどSD15君がやってきましたが、充電をしている間に雨が降ってきまして、もうガッカリしています。
明日から平日は仕事で忙しいし・・・
今度の週末が待ち遠しいです。

お写真のお陰で、私の疑問がバッチリ解決しました。

要するに、

・連動ピンを押し込まなければ実絞りで撮れない。
・MA★RSさんのお写真のようなピンを押し込んで固定するハカマが付いているアダプタを探すのがベスト。
・そうでなければ、LEGMさんのようにピンを切り取るしかない。

と言うことでしょうか。

ところで、橘製作所さんのアダプタは、お写真で拝見してもそのすばらしさが分かりますね。実に仕上がりが丁寧です。
先ほどホームページを拝見しましたが、現在SAマウント用は在庫切れだとか・・・残念です。
予約するか在庫のあるNIKON用を早めに手に入れた方が良さそうですね。


桜とお城のお写真、とても清々しく、私の汚れた心まで清らかになりそうです（笑）
SP90の嫌みの無い写り、改めて認識させて頂きました。
ありがとうございます。

もうすぐ桜の季節。
私もBiker's オヤジさんのように、うまく撮れると良いのですが・・・

オークションまで検索して頂き、本当にありがとうございます。

書込番号：14239472

[いなぽんきち]

ご回答頂いた皆様へ

おかげさまで疑問が解決できました。
色々とご親切に教えて頂き、本当にありがとうございました。

SD15も先ほど届きまして、早速室内でパシャパシャやっております。
予想を裏切らないチープなボディー感触、レスポンスの遅さ、ファインダの暗さにワクワクしております（笑）
それもこれも、撮れる画が素晴らしいことを知っているからで、この初見との落差を楽しみにしております。

もちろん、納得のいく写真を撮れるまでは、色々工夫が必要でしょう。
今後も試行錯誤の中で、皆様のお知恵を拝借する機会があろうかと思います。
その節はどうぞよろしく願い致します。

ありがとうございました。

書込番号：14239498

[MA★RS]

ふと思ったのですが、目的はTAMRON資産ですよね？

レンズ→アダプトール２NIKON→FマウントSAマウントアダプタ
でも出来るのでは。
http://topsy.com/www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/ad08/AD08.htm

M42のレンズをお持ちであれば、M42経由でも良いと思いますが、
そうでないなら、Fマウント経由でも同じ気がします。

アダプトール２のヤフオク相場は1000円〜2000円位かと
レンズ付、ジャンクもM42よりは玉が多いと思います。

TAMRONも使えますし、nikonのレンズも使えます。
絞りは実絞りになりますが。

書込番号：14242587

[いなぽんきち]

MA★RSさん、おはようございます。

>ンズ→アダプトール２NIKON→FマウントSAマウントアダプタ
でも出来るのでは。

仰るとおりですね。
他にもキャノン用のSAアダプタもあるようなので、手持ちのキャノン用アダプトール２を利用しても良いかと思います。

ただ、私は普段はαを使用しておりまして、その関係でM42が都合が良いのです。
と申しますのも、αのAマウントのフランジバックは44.5mmありますが、イメージサークルの関係で、私の知る限り現存するマウントアダプタは、M42・OM（補正レンズ付き）・カスタムアダプトール２の３つしかありません。

あまり資金をかけられないSAマウントのため、今後はアダプトールレンズ以外にM42レンズに手を出そうかと思っているのです。
そうすれば、SAとαの両方で使えますから。
もっともαの場合、センサー面測光のα77以外では、通信不能レンズを付けた場合のAEが使い物にならず（絞り込むほどオーバー露光になります）、事実上マニュアル測光を強いられますので、あまり使い勝手がよろしくないのですが・・・（ひょっとして、SD15もAEがうまく働かないかもしれませんね）

少し脱線しましたが、このような理由でM42アダプタがベストな選択と言うわけです。

いろいろお考えいただき恐縮しております。
ありがとうございます。
今後もご教授のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：14243124

[Biker's オヤジ]

いなぽんきち さんこんにちは。

解決済みですがもう一度。

橘製作所さんのアダプターですが、HPを見ると、まだ在庫の無いのはアルミ2017製の新製品AD06-03で
アルミ5052製の現行品AD06-02については正規品とB品の両方ともに在庫があるように見えます。
一度メールで問い合わせされみてはいかがでしょうか。

でも安くなりましたね〜。
私が購入した時はクロームメッキの鉄製で￥10,000でしたが、今はジュラルミン等のアルミ合金製で￥6,000、
B品に至っては￥2,500ですからね〜。
M42沼に入りやすくなりましたね(笑)。

書込番号：14245249

[いなぽんきち]

Biker's オヤジさん、こんばんは。

わざわざ教えて頂きありがとうございます。
実は今日の昼過ぎに橘製作所さんに問い合わせたところ、同様の回答を得まして、早速B級品を注文したところなんです。
私が先に報告すれば良かったですね。お手数おかけしてスミマセン。

>私が購入した時はクロームメッキの鉄製で￥10,000でした

そうなんですかぁ。本当に安くなったのですね。
それだけ需要が増えたと言うことでしょうか。
皆さん、お好きなんですね〜（笑）

今後もよろしくお願い致します。

書込番号：14245353

[Biker's オヤジ]

こんばんは。

>早速B級品を注文したところなんです。

良かったですね。あとはM42アダプトールですね！

書込番号：14245899

[聖遼]

SAマウント単体時のダストフィルターまでの距離	M42アダプター取り付け時のダストフィルターまでの距離	アダプトール2、M42マウント	橘製作所さんのM42-SAアダプターを付けた状態

いなぽんきちさん、はじめまして
SD14ユーザーですがSAマウントで共通する部分も有りますので参考までにいくつか注意点を…

ご存知の通りSDはミラーの前にダストフィルターが付いていますがマウントアダプターを使う場合フランジからの後ろ玉の出っ張りが大きいとぶつかって割ってしまいます。
M42レンズを使う場合、元レンズの出っ張りには注意してください。
（レンズを無限遠にして後ろ玉が一番出っ張った状態にして確認してください）

また、橘製作所さんのM42アダプターの場合、レンズによっては絞り連動レバーがアダプターのピン押し用段差に干渉する場合も有るので曲げたり削ったりして対応する必要も有ります。
手持ちのレンズではペンタックスのSMC Takumar50mmF1.4と35mmF2の絞り連動レバーが干渉したので削って対応しました。
（新型のジュラルミンタイプだと改善してるかも知れません）

タムロンのアダプトール2マウントM42用ではレバーが薄くギリギリ干渉しないので大丈夫です。

ボディ側の設定ですが絞り優先モードで絞り値を1に設定すれば絞込みでの測光に対応してシャッタースピードが可変しますがレンズの絞り値が大きいと測光値のばらつきが大きくなるようです。
（手持ちのレンズだとF5.6以上に絞り込むとアンダー傾向が強くなりました）

MFでのピント合わせでは皆さん色々苦労されてるようですが拡大アイピースを使うならオリンパスのME-1がお勧めです。
ペンタックスのO-ME53も試しましたがそのままだと結構きつく上下方向の光軸ずれも有ったので結構削りました。
（見え方が気にならないならそのままでも良いとは思います）

拡大アイピースを付ける事でアイポイントが後ろに下がるので液晶面に鼻の頭が付くのが減るメリットも有ります。

私の場合、拡大アイピースは中央部分のみなら良いのですが周辺部の見え味が良くなかったので結局使わなくなりました。
（慣れも有りますがオリジナル状態でスクリーンのモアレの出方でピントを確認してます）

拡大アイピースは是非、シグマのオリジナルを作って欲しいですね。

SDの場合、レンズの味や癖が分かりやすいので古いレンズでも楽しめると思いますよ。

書込番号：14246307

[聖遼]

ペンタックスSMC Takumar50mmF1.4削り前	削り後	拡大アイピース、オリンパスME-1無改造	拡大アイピース、ペンタックスO-ME53削り後

参考写真の追加です。

絞り連動レバーを削った例と拡大アイピースの参考です。

書込番号：14246337

[聖遼]

純正ノーマル状態	オリンパスME-1を付けた状態	ペンタックスO-ME53削り品を付けた状態

オマケで各アイピースをつけた状態の写真

書込番号：14246442

[いなぽんきち]

Biker's オヤジさん

ありがとうございます。
アダプトールの方はなかなか安い良品がみつかりません。
気長に探すことにしますが、その間がつまらないので、M42レンズを探すことにしました・・・

自分で思います。
な〜にやってんだか（笑）

書込番号：14246583

[いなぽんきち]

聖遼さん、こんばんは。初めまして。

ご教授ありがとうございます。
しかも大変見やすいお写真も付けてくださり、感謝感激です。
ピントも水平もきちんと取れたお写真で、これらを見ただけで聖遼さんの腕がわかります。
同時にSDに対する深い愛情も感じましたよ！

ご指摘の内容、大変わかりやすく、またお写真も的確なお陰で、良く理解できました。
ご教授頂いたことを肝に銘じておきます。

AEの件ですが、レンズを認識しない状態で、カメラの絞りを変えられるのですね！
ビックリしてSD15で試してみましたが、仰るとおり自由に変えられるようです。
う〜ん、自由なカメラです（笑）
と言うことは、絞り１を基準にすれば、ある程度露出の目安が付くと言うことでしょうか。

マグニファイアについては、実は用意してあります。
聖遼さんならご存じかも知れませんが（4/3レンズのレビュー拝見しました）、パナのVYC0973です。
E-3で使っていたものですが、SD15に付けたところ周辺部もギリギリ見える、と言うか、ギリギリ見えないと言った方が良さそうです。下部の表示も半分位隠れます。（私は眼鏡使用者です）
もともとはME-1に比べ価格が大幅に安かったので、E-3コミュニティの中で爆発的にヒットして品切れ状態が長く続いた伝説の品（笑）ですが、先ほどヨドバシのネットショップを覗いたら、普通に1,400円で売っていました（在庫あり）
構図をあまり気にしないスナップ用途には良いかも知れませんね。

スクリーンのモアレの発生具合でピントを判断する、と言うのにも感心しました。
ベテランの方は色々工夫されているのですね。勉強になります。


レンズの味や癖がわかる・・・なにより楽しみです。

本当に色々とありがとうございます。
「ベストアンサー」を付けたいのですが、もう使い切っちゃったので今回は失礼いたします。
今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：14246819

[聖遼]

タムロン500mmF8ミラー	ペンタックスSMC Takumar50mmF1.4開放	ペンタックスSMC Takumar55mmF1.8開放	ペンタックスSMC Takumar35mmF2開放

いなぽんきちさん、こんばんは
マウントアダプター使用時のAEですがカメラ側のF値設定を1にしてレンズ側の絞り環調整で絞り優先モードで使えます。
レンズの絞り設定に合わせてその都度測光するので難しく考えなくてもカメラのAEを活用できます。

実際にはピント合わせもマニュアルなので絞り開放でピント合わせ後、絞り環で設定後シャッターを切る事になります。
EXIFにレンズの絞り設定は残らないので私は解放から1段づつ絞りながら撮影して後から絞り値が分かるように撮影してます。
（同じ構図の何枚目かで絞り値が分かります）

ボディのF値設定を1以上にするとその分オーバー方向に補正が掛かります。
（F1.4だと1段＋、F2だと2段＋といった具合）
マイナスに露出補正するには純正レンズと同じでボディの露出補正を利用する必要が有るのでボディのF値設定を変えるより露出補正設定を変える方が分かり易いと思います。
（この辺りは実際にマニュアルレンズを使ってみればすぐ分かると思います）

用意されたマグニファイアーですがパナソニックのL10用のものですね。
1400円ならオリンパスのME-1より安いのでお得ですね。
私も欲しいと思ってましたが手に入れやすいME-1にしました。
有名なmaroさんの情報では他にもニコンのものを流用する為のアダプターとかケンコーの単眼鏡用のアダプターとかも有るようなのでMFにこだわるなら試してみても良いかも知れませんね。

私が拡大アイピースを使わなくなった理由ですが70mmマクロを使い出してからです。
このレンズをほぼ100％ MFで使ってますが拡大アイピースだと結構な頻度で画面中央以外でピント合わせした時にピンズレを多発したので試しに外してみたらピンズレが収まったという経験が有ります。
AFの時はそこまで厳密なピント確認をしないので拡大アイピースのメリットの方が大きいと思います。

SD14、15のファインダーは無理に明るくしてないのでピントの確認がし易い方だと思います。
今の値段でペンタプリズムですし使えるレンズは限られますがM42やFマウントの古いレンズ遊びが楽しめますね。

私の使ってるM42レンズの作例を少し載せてみます。
ペンタックスのM42レンズは結構安い値段で豊富に出回ってるので気軽に楽しむには向いてるかも。
SMCレンズならレンズコーティングも古いながらマルチですから案外写りの良いです。
ただし、レンズの黄変してるものも多いので現像時の色出しにちょっとコツが要るかも。

書込番号：14251386

[いなぽんきち]

聖遼さん、こんばんは。
今日は雨が上がった後、汗ばむほどのピーカン日和でしたので、SD15の試写に行ってきました。
シャッターの振動が少なかったのが一番印象に残りました。
私は普段LightRoonで現像してますがSD15は未対応なので、仕方なしにPhotoProで現像しました。DP1sの時に少し触りましたが、相変わらずの操作性にちょっとイラっとしましたが、なかなか楽しい１日でした。

カメラの絞り値を１に設定すれば、普通のAEとして使えると言うことなんですね。了解しました。F5.6以上は注意ありとは言え、これは助かります。

マグニファイアについては、やはり付けない方が私にはしっくりきます。
今日はキットレンズで撮影しましたが、AFの場合はあってもなくてもそれほど変わらない印象でした。
オールドレンズを使うようになったら、改めて見え方で判断するつもりです。

70マクロはすばらしい解像度ですね。私もα用を持っています。
ただ、出番はお気に入りの52BBの方がはるかに多く、最近はあまり出番がありません。
そこへもってきて、先日新型のシグマ150マクロ（α）を買ってしまったので、さらに出番がなくなりそうです。

SD15のファインダは最初室内で覗いた時、その暗さにちょっと失望したのですが、外で使うとそれほど気になりませんでした。少し長いレンズだと、ピントも合わせやすそうに感じます。
とは言え、不安は多少残っていますが・・・


素敵な作例、ありがとうございます。
SMC TAKMAR 50/1.4の写りにはビックリです。実に独特ですねぇ。
55/1.8になると印象が違うのも面白いです。（ちなみに、スーパーの方を注文してあります）
私が一番好きなのは、35/2の写りですね。一見頼りない写りに見えますが、上の２つとは異質なボケ具合が楽しそうです。絞った時の描写も見てみたくなります。


とりあえずアダプトールの質問から始まりましたが、段々M42の方に興味が沸いてきました（笑）
今まで沼の深さに尻込みしていたM42ですが、とうとう飛び込む時が来たようです。
困りました・・・（笑）

書込番号：14251671

[聖遼]

F2開放	F2.8	F4	F5.6

いなぽんきちさん、こんばんは
シグマ70mmマクロよりタムロン90mmマクロの方がお気に入りって事は解像度だけじゃなくて柔らかさも重視されてるようですね。
私はタムロン90mmマクロは持ってないのですが一時期、購入を検討して色々作例を見せてもらって芯はしっかりしてるのに柔らかい感じのものが多いと感じました。
結局、マウントアダプターでの使用時、絞込み測光になり絞り込んでの被写界深度を稼ぐのとピント合わせの両立が難しそうなのでシグマのレンズを選んでしまいましたが…
良い出物が有れば使ってみたいです。

シグマ70mmマクロですが4/3でシグマ105mmマクロを使ってたので絞り込んだ時のボケの硬さが心配でしたが思ってたよりは柔らかい感じで今ではSDのメインレンズになってます。
唯一残念なのは絞りが円形絞りじゃないのでボケの形が気になる事も有りますがエッジがきつくないので何とか我慢できる範囲です。
（OS無しの105mmマクロは結構きつい感じで背景によっては使い難い時が有りました）
最近モデルチェンジしたシグマのマクロレンズ達はどれも円形絞りを採用してるので中々良さそうですね。
個人的には虫用に180mmマクロが良いなと思ってますが当分は夢ですね。

ペンタックスSMC Takumar35mmF2ですが古いレンズなので開放だとそれなりに甘いですが絞れば結構かっちりした写りになります。
描写的に派手な所は無いですが後から写真を見て良い感じに写ってる事に気が付く不思議なレンズです。

ペンタックスSMC Takumar50mmF1.4も開放だとかなり甘いですが古いレンズなりの味の有る描写なので時々楽しんでます。
古いレンズは非球面レンズを使ってなく玉ボケが綺麗なので玉ボケを出したい時は重宝します。

同じく55mmF1.8は光学的には50mmF1.4より無理が無いので近接からでも気軽に使える所が気に入ってます。
70mmマクロを手に入れるまではこれに接写リングを付けて簡易マクロ的に使ってましたが中々良い写りですよ。
難点は絞りもコストダウンされててF1.4の8枚絞りから6枚絞りになってて状況によっては六角形のボケが気になる事が有ります。

古いながらもSMCは逆光に比較的強いのも良いですね。

SDと絞り環付きレンズの組み合わせだとフィルムカメラと同じ操作感で写せるのにも魅力を感じてます。
絞り環のクリック数で絞り値を設定していくのはボディのダイアルで調整するよりテンポも良く写せますしね。
あまり絞り過ぎるとファインダーが暗くなってしまうのが難点ですがF5.6程度までなら結構使えます。

SPPでの現像ですがホワイトバランスの調整、カラーホイールの調整、明るさの調整、その他の調整、という順にやって行くと追い込みやすいですよ。
画面内に白やグレーの部分が有るならカラーホイールの調整段階でスポイトツールで抽出してやると簡単にホワイトバランスの設定の荒さをカバーできます。
SPPの一番の特徴のFillLightを適度に効かせると明暗のバランスや解像感が好みに近づきやすいと思います。
（効かせ過ぎると不自然になりますが使い方次第で色んな表現が楽しめるのも面白いとこです）


今回の作例はペンタックスSMC Takumar35mmF2の絞り値の違いが分かるものを載せてみます。
色味はちょっと合わせきれてませんので参考程度にみてください。

書込番号：14255808

[いなぽんきち]

Super Takmar 55mm F1.8	Super Takmar 55mm F1.8	Super Takmar 55mm F1.8	Super Takmar 55mm F1.8

聖遼さん、こんばんは。

素敵なお写真ですね！
開放は露出の違いもあるようですが、F4辺りが私の好みでしょうか。ヌケの良いクリアな写真は、心が洗われるようです。ありがとうございました。


そうですね、私の場合、合焦部の解像度よりボケも含めた全体の雰囲気重視です。
マクロと言っても極端な寄りはあまり好みではないので、たいてい背景を広めに入れます。（だから倍率は55BBの0.5倍で十分なんです）しかも街中で撮ることがメインなので、どうしても背景に人工物が入ります。これを無理矢理ボカしても汚くなるだけなので、適度に絞って撮ることが多いのですが、その際にボケ味が背景に合う／合わないに関係してくるので、ボケ味も大事にしています。

確かにシグマ70mmのボケ味は思っていたより良好でしたが、やはり解像度とトレードオフの部分もあり、私のような使い方だと「背景を選ぶレンズ」と思っています。
52BB（タムロンSP90の二代目）は全体的なバランスが取れている写真が撮れると感じており、私にとってはどこで何に使っても画にしてくれる頼もしいレンズです。
シグマの150mmはまだほとんど使っていないので評価は早すぎますが、初見としては70mmのボケ味を優しくしたような印象です。今後一番出番が多くなりそうです。

SPPは色々癖のある現像ソフトですが、カラーホイールが使いにくいのが一番の難点だと思います。今のところSD15はプリセットWBで撮っていますが、どうも暴れることが多いようなので、カラーホイールの操作性は大事に思います。マウスでの微調整は難しいので、キーボードの矢印キーで調整できるようにして欲しいです。
私は普段LightRoomを使っているのですが、当然SD15に対応していると思い込み、画像を取り込んでみましたが、黄色の高輝度部が真っ白に飛んでしまい、ビックリして調べたらSD15は未対応・・・もうすぐ発売される次期バージョンでも対応されないようなので、ちょっとガッカリです。
ただし、ほとんどの画像は問題なく扱うことができそうなので、次回の撮影ではカラーチャートを写し込んで、LightRoom用の色補正プロファイルを作る予定です。

今日は通院日でしたので、その帰りに神社で早咲きの桜を撮ってきました。
レンズは昨日届いたばかりの、Super Takmar 55mm F1.8です。とりあえずM42の初めてレンズとして、やはり王道？から入るべきだと思い入手したのです。

ファインダは思ったより見やすくて、換算約90mmだとピンはほとんど問題ありません。少し暗いですが、思ったより優秀なファインダのようです。
レンズも大変良く写るようで、なかなか楽しませてくれるレンズです。
ボケ味も悪くはないものの、ちょっと癖がありますね。個体差かもしれませんが、おおらかな気持ちで付き合えば良いかと（笑）

ご覧頂くのは恥ずかしいのですが、今までのお礼を兼ねてアップしておきます。

書込番号：14260309

[聖遼]

接写リング使用、F5.6	F5.6	F2.8	F2.8

いなぽんきちさん、こんばんは
いなぽんきちさんの写真も良い感じですね、私と方向性が似てるかも。
こちらはやっと梅が咲き出して桜はもう少し先、待ち遠しいです。
近所には早咲き桜が無いので後一月ほど先です。

マクロは絞った時のボケ感まで気にすると選ぶのが難しくなりますね。
マクロの場合、開放より絞った時の描写力の方が重要だと思うのですがそういった情報は中々無いです。
結局は使ってみないと分からないって事が多いですが52BBは伝説級のレンズですからやっぱり良いみたいですね。

SPPのカラーホイールですがカーソルがスポイト状態ならカーソルをカラーホイールの側に持っていけばキーボードの矢印キーで調整出来ますよ。
カーソルがスポイトで無ければ何処に有っても矢印キーでOKです。

ホワイトバランスですが現像してみてオートが上手く合ってない時はプリセットの中から選びますが微調整が出来ないのが難点ですね。
SPPも色温度で設定できると良いのですが中々改良されません。

Super Takumarもコーティング以外はSMC Takumarと基本的に同じらしいので光線状態が良いなら綺麗に写りますね。
マニュアルレンズは落ち着いて撮影できるのでSDとは相性が良いと思いますよ。
まあ、古いレンズなので今時の収差補正レベルの高いレンズと比べると癖は感じると思いますが慣れると癖も楽しめると思いますよ。

今回はSMC Takumar 55mmF1.8の写真を少し
接写リングと組み合わせたものも有ります。
季節外れですが参考にどうぞ。

これからもSDを楽しんでくださいね。

書込番号：14261422

[いなぽんきち]

VIVITAR 135mm F2.8 / F5.6?	VIVITAR 135mm F2.8 / F2.8

聖遼さん、こんばんは。
返信が遅くなって申し訳ございません。

お写真ありがとうございます。
どれも素晴らしいと思いますが、特に４枚目のタマスダレに感嘆いたしました。
濁りの無い素敵なお写真だと感じました。

私も近接域では、絞れるだけ絞りたいタイプです。ですので、開放寄りのボケ具合よりも、絞った場合のボケ具合の方を大事にしています。とは言え、いくらレンズが素晴らしくても、背景の選択を間違えると台無しですので、街中でのマクロがメインの私にとっては、なかなか難しい課題です。

SPPのカラーホイールについて、ご教授ありがとうございます。恥ずかしながら気がつきませんでした。
LightRoomはSD14には対応しているようで、とりあえずSD15のRAWも取り込めます。時々おかしな画像になりますが、たいていは大丈夫なので、今後使い慣れたこちらをメインに使っていこうと思います。

E-3所有の頃から時折やっておりますが、オールドレンズ遊びは楽しいですね。
私は安いレンズばかり集めておりまして、良い写りが得られた時の喜びは格別です。

これからも色々とご教授頂けると嬉しく思います。
ありがとうございました。

書込番号：14275393

[聖遼]

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

いなぽんきちさん、こんばんは
返信はお気になさらずに…
写真と一緒でお互い、無理しない範囲で楽しみましょう。

SMC Takumar55mmF1.8も含め古い単焦点レンズは状況や使い方次第で今でも十分通用するので楽しんで写すには良いですね。
適度に残ってる各収差も味として写るのがFoveon素子の凄い所だと思います。

街中撮影は背景選びが難しそうですね。
私はもっぱら散歩写真が多く街中での撮影はほとんど無いのですがそれでも背景や光線方向を選ぼうとしても結構制約が多いです。
自然と少し長めの焦点距離の方が扱いやすくなるので50〜70mmは気に入ってます。
拡大マクロだともう少し長めでも良いかなと感じる事も有りますが手ブレを考えると躊躇しますね。
4/3で105mmマクロを使ってる時はボディがパナL1という事もあって限界シャッタースピードを稼ぐ為にISO800も多用してましたがSDはそういう訳にも行かず三パックのリングストロボを持ち歩いてます。
少し距離が取れる時は内蔵ストロボも結構使います。

話を元に戻して、VIVITAR 135mm F2.8、良い写りですね。
画面周辺だとやや色収差も出てるみたいですがF値の割には抑えられてる方ですね。
確か日本生産の北米販売だったので国内での流通はほとんど無かったと思うのですが今まで見落としてました。
これならペンタの135mmF2.8より良い写りなのでは？
SMC Takumar135mmF3.5はフィルム時代から持ってるのですが手持ちの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと微妙に被りあまり出番が有りませんがF2.8なら守備範囲も違ってくるので活用できそうです。

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは値段の割には素直で良いレンズなので70mmマクロを手に入れるまでこれ一本で楽しんできました。
広角側はF8まで絞らないと画面周辺でちょっと像が流れやすいですが望遠側は開放F5.6でもそこそこ使えます。
（まあ、開放といってもF5.6ですから光学的には無理してないので使えて当然とも言えますが…）
このレンズで関心したのは円形絞りを採用してるのと絞った時のボケの柔らかさで癖の無い描写はとりあえず一本目としてのキットレンズには最適です。
手ブレ補正付きなのでF値の暗さはそこそこカバーしてるのでFoveonに慣れるのにとても役に立ってくれました。
そんな事も有りSMC Takumar135mmF3.5の出番が減った訳です。

今日の所は18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの作例を少し。
去年、一昨年の写真になりますが梅と桜を少々、
VIVITAR 135mm F2.8の方が良さそうな気が…

書込番号：14280863

[LGEM]

トキナー90mmF2.5マクロ	マイクロニッコール　オート55mmF3.5

いなばぼんきちさん　こんばんは
すみません、書き込んでおきながら暫く見ていなかったので大変失礼致しました。
聖遼さん　ご無沙汰しております
　
VIVITARつながりで、NASA設計で元祖マクロレンズVIVITAR90mmF2.5マクロ　これはトキナーのOEM生産品だったのですが　本家発売終了後　同じレンズ構成でトキナーが発売いたしました。
運良くこのレンズのOMマウントを見つけましたので、PKマウントに換装してSDでも楽しんでおります。
それにAIになっていないニコンのレンズは何故かSDに装着出来ます、55mmF2.8マクロより名玉の誉れが高い　クセノタール構成の初期55mmF3.5も遊んで楽しいレンズです。
双方とも生憎SD15では撮っていませんが、SD1で撮影した画像を投稿させて頂きます。
古いレンズをSDで楽しむこれもDSLRの楽しみのひとつですね。

書込番号：14294006

[いなぽんきち]

VIVITAR 135mm F2.8	VIVITAR 135mm F2.8	VIVITAR 135mm F2.8

聖遼さん、こんばんは。

またまた素敵な写真を拝見できて嬉しく思います。
お写真から、背景選びでご苦労なさっている様子がわかります。
今のレンズは優秀ですね。高倍率ズームでこれだけ写れば、散歩のお供にぴったりだと思います。望遠端が35ミリ換算で200ミリを超えるのも散歩には有用でしょうか。
大いに興味を持ちました。

VIVITARはネット上であまり日本語での情報が無いようで、仕方なしに英語サイトを見てみましたが、マクロも含め数点のラインナップがあるようですね。そこに載せられているお写真には概ね好感を持てました。
色収差はオールドレンズを使う上で、避けては通れない道（笑）でしょうか。私は諸収差の中では色収差が特に気になるので、後処理で色々と修正を試みますが、なかなかうまく取れませんねぇ。
アップした写真は、とても作品と呼べるような代物ではありませんが、レンズ試写中に撮ったものです。
条件が整えば、解像度も良く、少し独特なボケ味が楽しめるレンズだと思っています。


当初はオールドタムロンを楽しみたいところから始まったのですが、今ではM42レンズの情報収集に明け暮れる毎日（笑）
我ながら節操がないと思っています。

また素敵なお写真を拝見したいです。
よろしくお願いします。



LGEMさん、こんばんは。

その節はお世話になり、ありがとうございました。
お陰さまで、久しぶりにオールドレンズにはまりそうで困っています（笑）

これまた素晴らしく素敵なお写真ですねぇ。皆さん、実に素晴らしいお写真ばかりで、私なぞ自分の拙さに恥ずかしくなってしまいます。
きっとFaveonの特性を理解されているのでしょうね。被写体選びやアングルの取り方、環境光の選択など、とても勉強になります。ありがとうございます。

昔のトキナ−のマクロはとても良く写ると評判を聞いておりましたが、正にその通り、素晴らしく味わいのあるレンズのようです。Faveonとの相性が良いのではないかと感じました。
少々脱線しますが、ガソリンメーターの文字に「TATSUNO」とありますね。TATSUNOと言えば思い出すのはオリンパス。OMレンズの中でも誉れ高い90mm/F2マクロでも撮ってみたい被写体ですね！


>AIになっていないニコンのレンズは何故かSDに装着出来ます

これはSAマウントに直接装着できると言うことですか？
だとしたら・・・う〜ん、非AIレンズは何本か実家に置いてありますが、こちらの収集も念頭に置かなくてはなりませんか。。。またまた困り事が増えました（笑）

またお写真を見せて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14294906

[Biker's オヤジ]

プラナー T* 1.4/50 ZS	同じく T* 1.4/50 ZS です

いなぽんきちさん、こんにちは。

早速楽しんでらっしゃるようですね(笑)。
私も先日午後から少し時間が取れましたので、娘と2人で大阪城公園に行ってみました。

SD15も少しご無沙汰だったので、最近メインのK10GPと一緒に持ち出してみました。
レンズはプラナー T* 1.4/50 ZSとタムロンSP90 52BのM42コンビと
SDに17-70、K10GPにK135 F2.5を持って行ったのですが、途中みぞれ混じりの雨が降って
きてしまったので、残念ながら早々に切り上げて帰る羽目になりました。

目で見る梅だけでなく、香りも良かっただけにまたゆっくりと出かけてみたいものです。

書込番号：14302054

[LGEM]

いなばぼんきちさん　こんばんは
何故かニッコールのレンズが装着出来るのです、SD用のアダプターが発売されているからその必要はなくなりましたが　AI以前のレンズの場合マウントの周囲が飛び出しているので上手く場所を探せば装着が可能です、しかしながらマクロレンズなどでは内面反射防止プロテクターを外すなどの手間も要りますので　すんなりとアダプターを装着して使用されるのが賢明です。
Biker's オヤジさん　ご無沙汰しております
今でも娘さんとの撮影楽しまれていますか？
CZの自然なコントラストでクリアーな描写に惹かれます、ZS用は貴重な存在などで見つければ自分も購入したいと思っています。

書込番号：14304543

[聖遼]

MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
M42マウントはソ連を含むヨーロッパメーカーやVIVITARなど日本製造欧米販売のみのものまで入れるとすごい数になるので沼としてはかなり深いので注意が必要ですね。
玉石混交で使ってみないと分からないものが多いのも難しい所です。

興味の有るレンズも有りますがとりあえずは今、手持ちのレンズで何とかなってるので我慢するようにしています。
70mmマクロが良い歯止めになってます。
優等生の70mmマクロの表現とオールドレンズの癖とも味とも言える表現の違いは良い対比で楽しませてくれます。

LGEMさん、お久しぶりです
SD1を上手く使いこなされてるようですね。
純正レンズでもSD1とのマッチングに苦労してる人が多い中、オールドレンズの良い所を上手く引き出されてるのには驚きます。
時間の御有りの時にでもSD15とSD1との使用感や勘所の違いなども情報発信してもらえるとSD1に移行する方々の参考にもなると思うのでよろしくお願いします。

Biker's オヤジさん、こんばんは
プラナー T* 1.4/50 ZS、良いですね、新しいレンズはやっぱり端正な写りですね。
私も新しい50mmを選ぶなら純正よりプラナー T* 1.4/50 ZSの方が良いかなと思いますがコシナがM42レンズのラインナップを縮小してるのは残念です。

大阪城、しばらく行ってませんが梅の時期も良さそうですね。
香りは白梅の方が強く写真からも香ってきそうな感じです。
今年は気温や天気が不安定で開花も遅れてますし撮影チャンスを上手く掴むのが難しいですね。

ペンタとSDだとどちらも独特の描写なので持ち出す時に選ぶのが難しそうですね。

今日は私の標準レンズ、70mmマクロのものをいくつか…今年はこのレンズとオールドレンズとの描写の違いを楽しもうと思ってます。

書込番号：14304968

[LGEM]

α100mmF2.8マクロ	タムロン５２B	ズイコー135mmF4マクロ	エルマー65mmF3.5

聖遼さん　皆様　おはようございます
今日もお天気が今ひとつ　梅の撮影も駄目だなぁってパソコンの前に座っています。
梅は枝の処理が難しいのに　すっきりとまとめられていて流石だと思いながら拝見していました。
自分が考えるお花撮影でのSD1の使いどころは、いかにノイジーさを感じさせないかというのが大事な要素だと思います。
桜の開花を楽しみに改めてSD15の写真を見ていると　その点が心配になってきます。

書込番号：14306837

[いなぽんきち]

Biker'sオヤジさん、こんばんは。

実に締まったお写真ですねぇ。さすがはプラナー、さすがはT*コーティング、さすがは最新レンズ（このスレの中では、まぁ最新でよろしいかと、笑）です。
キッチリしている描写が気持ちよいです。

梅の花は本当にどこを切り取って良いか、毎回悩みます。

またステキなお写真を拝見したいです。

書込番号：14310648

[いなぽんきち]

LEGMさん、こんばんは。

>何故かニッコールのレンズが装着出来るのです、

そうなんですかぁ。偶然なんでしょうか、不思議ですね。
今度手持ちの（と言っても実家にあるのですが）非Aiレンズで試してみます。

面白い情報、ありがとうございました。

書込番号：14310670

[いなぽんきち]

聖遼さん、こんばんは。
いつもありがとうございます。

本当にM42レンズはたくさんありますね。
本屋に「世界のM42マウントレンズ」という本を注文し、先日受け取ってきましたが、ここに載っているレンズはほんの一握りなんでしょうね。

私もSD用のマクロレンズ（現行品）が欲しいのですが、どうせなら手ぶれ補正付きが欲しいので、そうなると選択肢は105mmと150mmの二つしかありません。
重さやSDの撮影倍率を考えると、私の場合50mmか70mmが好ましいのですが・・・OS付き・円形絞りでリニューアルしませんかねぇ。

焦ってたくさんレンズを買ったとしても、使いこなせないと思うので、とりあえずは35mmあたりのM42レンズから集めたいと思っています。

お写真、お見事ですね！
特に１枚目の構図のまとめ方が素晴らしいと思いました。しっとりとした雰囲気の中、花が輝いていますね！

綺麗なお写真、ありがとうございます。

書込番号：14310801

[Biker's オヤジ]

皆さんこんばんは。

拙い写真をお褒めいただきありがとうございます。
レンズに助けられて撮らせてもらっている身としましてはお恥ずかしい限りですが・・・（笑）。

LEGMさん、
娘とカメラを持ってのお出かけはおかげさまで続いております。
といいますか、実は私一人で出る日のほうがずっと少ないんですよ。
先日は上の娘と二人で出かけたのですが、この日は写真よりも話しているほうが多い日でした。

聖遼さん、
私がプラナーを購入したきっかけは中古カメラ店でたまたま手に入れたペンタコンの29mmと50mmでした。
その後ツァイスイエナのフレクトゴン35mmに行き、プラナーはたまたまコシナの新品を安く購入する機会があり手に入れる事が出来ました。
フレクトゴンは後玉のせり出しが多くSDでは使えませんが、タクマーと併せて時々自己満足に浸っています(笑)。

いなぽんきちさん、
以前50mmマクロをFマウントで使っていた事がありますが、とても良い写りをしていました。
あの価格であの写りを手に入れられるのですからコスパはピカイチですよね。

＞とりあえずは35mmあたりのM42レンズから集めたいと思っています。

M42レンズは今でも本当に数え切れないほどの物が出回っていますから選ぶのも大変ですよね。
中には希少価値でとても高価な物もありますし、人気があるというだけで割高なジャンクまであったりします。
M42レンズはアダプターさえあればシグマとペンタ両方で使えるので、私にとって1本で2度美味しいレンズだったりします(笑)。

あとSD15では聖遼さんも仰っていましたがダストプロテクターに接触してしまうため後玉のせり出しが多い物には要注意です。
橘製作所さんの深さゲージ兼用キャップがあると便利ですよ。

書込番号：14316405

[聖遼]

SMC Takumar35mmF2/F2.8	SMC Takumar50mmF1.4/F2.8	SMC Takumar135mmF3.5/F3.5	MACRO 70mm F2.8 EX DG/F2.8

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
M42レンズ、資料探しをし出したらどんどん沼に…
特にヨーロッパレンズは試してみたくなる可能性が高いです。
注意点は広角や明るいレンズほど後ろ玉の出っ張りが大きい傾向が有るのでダストフィルターとの干渉に注意が必要です。
Biker's オヤジさんのお勧めの深さ検証キャップや目視での出っ張り確認してから購入する方が安心ですよ。
（M42レンズ単体でフランジから8.5mm程度までが目安です）

M42で35mmとなるとペンタの35mmF3.5が比較的豊富ですが明るさ的にはもうちょっと欲しいかも。
私の使ってる35mmF2は玉数が少ないのでヨーロッパ玉のフレコトゴンより見つけにくいかもしれませんが絞り連動レバーを少し削れば大丈夫です。
フレクトゴンはバリエーションが多く後ろ玉が干渉するものとそうでないものが有るようです。
Biker's オヤジさんのお持ちのフレクトゴンは後ろ玉の出てるタイプだったようですね。

案外FマウントのAiニッコール35mmF2の方が見つかりやすいかも。
Fマウントレンズをお持ちなので先にこちらから楽しむのも有りだと思いますよ。

純正マクロレンズですが105mmOS付も大分値段がこなれてきたようですがスナップにはちょっと長めですね。
70mmマクロも出てから6年ほど経ってるのでOS付は検討されてると思いますが今でも評判が良いので新しいのが出てくるかどうか…
防塵防滴対応でOS付になればSD1ユーザーにもアピールできるので可能性は高いと思います。
50mmマクロは今のモデルが出て8年、基本設計はフィルム時代から変わってないのでモデルチェンジしてもおかしくないと思いますがちょっと目立たないレンズなので微妙な感じでしょうか。
50mmF2で1/2倍までのマクロ、OS付なんてスペックで格安設定にすれば案外便利そうだと思うのですが…
今後のレンズはSD1でも破綻無く使えるレンズが多くなると思うので光学的には安心して使えるんでしょうね。

LGEMさん
SD1を堪能されてるようで何よりです。
SD15とは色々違って難易度がかなり高そうですが探求し甲斐が有るのでは。
ますますレンズ選びも難しいようなので技術と合わせて財力も必要なカメラですね。
私はDP1メリルを風景専用で考えてますがまずはファームが安定して値段がこなれるまで様子見するつもりなのでまだまだ先ですね。
それまでLGEMさんの撮影テクニックを参考にしようと思ってますのでよろしく。

Biker's オヤジさん
どんなカメラレンズを使っても写すのは人ですから写った写真の評価はその人の評価と一緒だと思いますよ。
縁有ってお使いのボディとレンズですから撮影を楽しまれてください。
お子さんと一緒に撮影されるのも楽しそうですね。
子供って案外親の事を良く観察してるのでBiker's オヤジさんの撮影の仕方や写った写真もこれからの人生に影響すると思いますよ。
それにお子さんが写す写真も楽しみですね。
まだ、他の影響を受けてない感性は大人には真似できない部分ですしね。

今日の作例は私の手持ちのSMCレンズ＋70mmマクロの撮り比べを少々。
いつもほど背景処理が上手くいってませんが描写の参考にはなると思います。
やっぱり梅に限らず人が丹精込めたものと自然に近いものでは写し易さが違いますね。

書込番号：14331078

[いなぽんきち]

TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)

皆さん、こんばんは。

昨日、やっとM42用のアダプトール２を入手いたしました。
安い品がオークションで出るのを待っていたのですが、なかなか見つからず、某カメラ店で2000円で売っていたのを見つけ注文したのでした。

今日は雨上がりの良い天気。
早速、愛用のタムロンを付けて出かけてきました。

最初、レンズは絶大な信頼を寄せているSP90（52BB）にしようと思ったのですが、有名なレンズなのでそれでは面白くないと（笑）そこで、皆さんでご存じの方が少ないであろうレンズを選択してみました。
と言っても、別にレア物ではありません。SP銘でないので人気がないのです。
α900との組み合わせで驚くほど写りが良いので、SD15でのオールドタムロン初陣に相応しいと思いました。

レンズは「TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)」
撮影倍率は1：3なので、SD15だとマクロに強いのも魅力です。

とりあえず近所の花壇に行って一心不乱に撮っていましたが、今日は生憎風がすごく強く、しばらくしてマクロは諦めざるを得ませんでした。

と言うことで、被写体ブレに悩まされた中、ろくなカットがありませんが、色々教えて頂いた皆さんへのお礼を兼ね、ご報告させて頂きます。

書込番号：14340144

[いなぽんきち]

TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)

花に続きまして、サギの写りをご覧に入れます。（「ご覧に入れる」という程の物じゃないんですけどね・・・）

このサギは大変人慣れしているので、小川の反対側からかなり大きく写せます。（過去何度も撮らせてもらっているのと同じ個体だと思います）
今日はちょうど捕食に大忙しでして、私のことなど構っている暇はなかったのかも知れませんけど（笑）

このレンズ、オールドレンズのくせにハイライトの輪郭の色づきが少ないのです。今回はF5.6〜8をメインで使いましたが、色づきは全く出ませんでした。
もちろん条件によっては立派な？色づきが出ますが、絞りが開放側でもハイライトのにじみが少ないことと合わせ、大変素晴らしいレンズだと思います。
解像度もメチャクチャ高くはありませんが、オールドレンズの中では非常にシャープな写りです。整備していないSP銘レンズより数段上です。

それにしても、SD15とこのレンズの相性はとてもよろしいんじゃないでしょうか。
今後の楽しみがまた一つ増えました。

書込番号：14340188

[いなぽんきち]

Biker's オヤジさん、こんばんは。
返信がが遅くなり申し訳ありません。

50マクロは2万ちょっとですから、確かにコスパは最高ですね。
SD15では85mmになるのも嬉しいところです。
もう少し頑張って新型105mm購入、ってのが私の予定なんですが、我慢できるかどうか（笑）

タムロンもM42も、Biker's オヤジさんと同様、私もSD15とαの両方で使えるのが嬉しいです。
とりあえずダメ元で安い物から手を出していきます。

橘製作所さんのゲージ兼用キャップ、本当に便利ですね。本当にカメラへの愛情があるからこそ、あのような商品をお作りになったのでしょう。ありがたく、頭が下がる思いです。

書込番号：14340224

[いなぽんきち]

ポジみたい（OPTOMAX 35/2.8）	絞ればキッチリ（OPTOMAX 35/2.8）	開放だと少し苦しい（OPTOMAX 35/2.8）	ネガ風に（OPTOMAX 35/2.8）

聖遼さん、こんばんは。
相変わらずの亀レズ、お許しください。

>特にヨーロッパレンズは試してみたくなる可能性が高いです。
仰るとおりです。
今興味あるのはロシアンレンズ、正確に言うとソ連レンズです。
我々の世代にとってソ連邦というのは大きな存在でしたから、あの赤星に「USSR」の字を見ると、何となくノスタルジックな気分が沸き上がりますね。まぁ、私は赤じゃないけれど（笑）
昔、レンジファインダに凝った時、フェドの購入を考えたことがあります。その時は縁がありませんでしたが、こんどこそキリル文字をこの目で見てみたいと思っています。

フレクトゴンの後玉の件、情報ありがとうございます。
オールドレンズは1万円超えると購入に勇気が要りますから、当分フレクトゴンには行けそうもありません。
私はどちらかというと、全く聞いたことがないレンズに魅力を感じます。安いですし（笑）
写真は最近手に入れた、OPTOMAXと言う35mm/2.8です。
今日、本格的に試写してきました。

開放はちょっと色にじみが激しく、スナップでは基本的には絞らないと苦しいようです。ゴーストは出るものの、逆光でもまあまあ使えます。
なによりSD15と組み合わせると、フィルムのような描写が得られます。（これはレンズと言うよりFaveonの写りなのでしょうね）
露出や色かぶりを利用すると、ネガにもポジにもなります。
これが面白くて、先ほどから現像を楽しんでいることろです。

書込番号：14340299

[LGEM]

いなばぼんきちさん　こんにちは
OPTOMAX自分も初耳ですが、中々魅力的な写りをしますね。
今更本格的にフィルムにも戻れないし　自分もこのカメラや初代istDでフィルムライクな描写を楽しんでおります。
レンズはエルマー65mmですが、SD1ではこの様な演出は少し難しいと感じています。

書込番号：14343179

[いなぽんきち]

TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)	TAMRON 70-150mm F/3.5(20A)

LGEMさん、こんばんは。
申し訳ありません！ずっとお名前を間違えておりました。お許しください。

ステキなお写真、ありがとうございます。
今回のお写真も、雑誌の中に違和感なく溶け込めるほど、素晴らしいスナップ写真ですね！どれも立体感がすばらしいです。
私もこのような写真を撮ってみたいですねぇ。

ところで「演出」というのはどのような意味でしょうか?
よろしければ後学のためお教え頂けないでしょうか。

書込番号：14346740

[LGEM]

いなばぼんきちさん　こんばんは
演出とは少し云い方を間違えた様です。
SD15や画素数を欲張っていないカメラは発色が素直で色分離も良いと思うので　カラープロファイルの変更でフィルム的な現像も可能だと思います。
流石にSD1は発色をはじめノイズや、恐らくSPPのシャープネスの細かな設定（範囲やしきい値）が固定なので、ややコントラストの付きすぎた画像になり気味です。
SD1自分の場合　細かな欠点には目を瞑って爽快さを探求しようと思っています。
変な色被りもなくレンズ遊びが思うのまま出来るのも　SD15の良さですね。

書込番号：14352388

[いなぽんきち]

LGEMさん、こんにちは。

なるほど、現時点ではSD15の方が素直な描写をする、と言う感じなんですね。
SD1の描写にある種の癖が見られる、と言うこともあるかもしれませんね。これは現行レンズが追いついていないのかしら。

私にSD1は分不相応なので、SD15で今後も楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14353929

[聖遼]

SMC Takumar50mmF1.4/F2.8	SMC Takumar50mmF1.4/F4	SMC Takumar50mmF1.4/F2.8	SMC Takumar50mmF1.4/F1.4

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
タムロン70-150mm F/3.5(20A)、中々良さそうですね。
ズームとしては倍率抑え目ですし調べてみるとEDレンズも使ってるようで性能は良いみたいですね。
（色にじみが目立たないのはEDレンズのお陰？）
タムロンのアダプトール2マウントのレンズは面白そうなものが多いので少し探してみようかな思い始めました。

実はSP60-300mm　F/3.8-5.4（23A）も30年ほど前に新品で買って持ってるのですが大きく重いのとさすがに廉価モデルなので描写力は今のレンズよりかなり劣るのでSDではテスト撮影しただけで使ってません。
肝心の望遠では手ブレ補正も無いですし色にじみが結構出てしまい使える状況がかなり限られます。
60mmに接写リングをかませたのと同じ効果のマクロモードの時の描写はまずまずだったのですがちょっと重すぎました。
同程度以上の描写ならSMC Takumar55mmF1.8＋接写リングでも可能ですしこちらの方が遥かにコンパクトでピント合わせもし易かったです。
望遠はもっぱらタムロン500mmF8ミラー（55BB）でしのいでます。
（手ブレ補正式の現行レンズも欲しいのですが…）

OPTOMAX 35/2.8も程好いF値なのでオールドレンズらしからぬ写りですね。
（こちらも日本製造、海外販売のみだったようですね）
逆光で太陽が大きく写った写真でも嫌味なゴースト、フレアが出てないのが凄いですし色乗りも良さそうですね。
私の使ってるSMC Takumar35mmF2よりも癖が少なく使い易そうですね。
（SMC Takumar35mmF2の開放はもっと凄い事になり背景をかなり選びます）

いなぽんきちさんは良いレンズを見つけるのが上手いので色々参考になります。

SD14、15のセンサーのフィルムらしさって確かに感じますね。
ポジの発色とネガのラチチュードの広さ、両方の良さを持ってる感じがします。
撮影時にある程度、仕上がりを考慮して設定を詰めておく必要は有りますが現像時に思い通りに仕上がるのを経験するとはまってしまいますね。
特にオールドレンズとの組み合わせだと昔の写真みたいになる事も多いので結構楽しめますね。
私もLGEMさん同様、デジタルですがフィルム感覚を楽しんでいます。

今日の作例は毎度ながらSMC Takumar50mmF1.4のものを…
開放はかなり癖が強いので少し絞って写す事が多いです。

書込番号：14356104

[いなぽんきち]

TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)

聖遼さん、こんばんは。

オールドタムロンは、SP銘でなくとも使えるレンズが多いと感じています。
ものすごく写りが良い訳ではない（ただし、ボケ味は素晴らしい物が多い）ものの破綻が少ないので、意外性を求めるオールドレンズ収集の醍醐味には欠けますが、現行品のキットレンズを上回る写りの実用品としての価値が高いと思います。

23Aをお持ちなのですね。しかも新品購入ですか。
聖遼さんは年期が入っていますね！道理でお写真に力を感じるわけです。
私も23Aを持っています。もちろん中古品です（笑）

このレンズ、確かに重くて扱いにくいですが、私の個体はアタリ玉だったのでしょうか、近接域での写りが非常に良いのです。
α900でしか使ったことがありませんが、なかなかの写りを楽しませてくれています。
私の場合、アジサイを撮ることが多いですね。開放近くではコントラストが落ちるので、これを利用してしっとりとした写真や、イメージ写真のようなものを撮っています。
また、抑えめな露出で色の濃い花を撮ると実に艶めかしい写りになり、これまた楽しみの一つになっています。このような濃い色とコントラストは、他のタムロンではなかなか出ない独特な描写だと感じています。

SD15の板ではありますが、α900と23Aの組み合わせで撮った写真を載せておきます。（いずれもJPEG撮って出しです）
正直なところSD15にこのレンズを付けるのは少々厳しいように思いますが、今週末にでも挑戦してきます。
α900との写りの違いが楽しみです。

SD15のRAWは驚くほどレタッチ耐性が高いですね。見かけよりラチチュードが広いように感じます。
ただ、おざなりな露出だと、後からではどうにもならないことが多いようで、聖遼さんが仰るように撮影時の設定が肝になりそうです。この点もポジフィルムと同じですね。

私は１年ほど止めていた銀塩を、そろそろ復活させようと思っています。
本当に色々忙しくなりそうです（笑）

SMC Takumar 50mm/2.8は、絞った時のボケが綺麗そうで、私のように背景を入れる撮り方に合っていると思います。聖遼さんの今回のお写真も、そのような感じで撮られていますね。とても参考になります。
私は特に３枚目のお写真が素晴らしいと思います。
逆光下の開放では少し破綻が大きいようですが、これは致し方なさそうですね。

書込番号：14356639

[いなぽんきち]

念のためですが、α900と通信不能レンズの組み合わせでは、AFはほとんど当てになりません。絞り込むほどオーバー露光になります。
上の写真のEXIFの露出補正値は、ご参考にはならないと思います。

書込番号：14356701

[聖遼]

タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

いなぽんきちさん、こんばんは
α900とタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)の写り、良いですね。
ボディの違いも有るとは思いますが家のとは違うレンズみたいです。
家のはずいぶん前に中の球が曇ったのでオーバーホールしてるのですがその時の調整が上手く行ってないのかも。
確かに焦点距離短めの近接域はまずまずですが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと同程度の写りなので利便性から23Aを持ち出す事が無くなってしまいました。
（EDレンズを使ってる70−150mm(20A）位の描写力なら望遠として魅力は有ったと思うのですが…）

今回、いなぽんきちさんに触発されたのでタムロンのレンズはこつこつ探してみようかと思ってます。
確かにボケ感は良さそうなものが多そうですしね。

ペンタックスSMC Takumar50mmF1.4は開放の癖と絞った時のボケ方の癖の無さ、どちらも楽しめますね。
開放はSMC Takumar55mmF1.8の方が安心して使えますが絞った時のボケの癖が出やすいので50mmF1.4の方が使いやすいように感じます。

私、カメラ歴は長いですが写真歴は途中断続的なので案外短いですよ。
最初は記録主体で写ってれば良いレベルが結構長く続いて途中途中で全く写真から離れてた時期も有りますし人に見せる事を意識し出したのはここ2,3年です。
一時期は仕事の記録が主体で趣味的な写真を全然撮らない時期も有りましたし。
SDを使うようになってから本当に写真を写す楽しさを知りました。
（フィルム時代の後半、AF機を使い出してからSDを使う前まではカメラに写真を撮ってもらってましたし…）

フィルム機はカメラを使い始めた時のペンタックスSP-Fやローライ35、一応マミヤ7もまだ持ってますが今では全然撮らなくなりました。

マミヤ7はお気に入りの43mm付けて夜桜を撮って見ようかなと思っていますが今年は満開と満月のタイミングがずれるので出番はまだ先になりそうです。
（頭の中にイメージは有るのですが自然相手なのでそう簡単には撮れなさそうです）
フィルムがいつまで有るのか気になりますがデジタルでは写せないものも写る事は理解してるので中々手放せませんね。

今日はタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)とその比較用のシグマ18−125mmF3.8-5.6DC OS HSMの作例を…

書込番号：14361240

[いなぽんきち]

TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)

聖遼さん、こんばんは。

なるほど、お写真の３枚目と４枚目は、ボケの部分も含めてほとんど同じ写りですね。確かに、わざわざ23Aを持ち出す必要はなさそうです。

私の23Aは、望遠側でもそこそこ問題なく写ります。
写真１は恐らく望遠端でF8だと思うのですが、解像感はまずまずです。
写真２は望遠域で恐らく開放かF8。背景に恵まれたと思います。
また、逆光の写真３ではさすがフレアが見られますが、それなりに使える画質です。
聖遼さんのご趣味に合うであろう望遠域の写真を探したのですが、該当するような物がなく、写真４がそれに近いかなと思います。

カメラとの相性かもしれませんが、たまには持ち出しても良いかなと思います。
ただ、やはり背景を選ぶんでしょうか。例えば芝生などが背景の場合、いわゆるグルグルボケが出ることもあり、また、全体的にコントラストが低いせいか色がくすんでしまい、薄皮が１枚被っているような写りになるので後処理が必要な場合が多く、総じて運用が難しいレンズだと感じています。

タクマーは玉数も多く安いレンズが多いので、レンズ毎に写りの特徴があるならば、これから集めることが楽しみになります。

途中で写歴が途絶えたとか。却ってそれが今のお写真にプラスに働いているのではないでしょうか。
全くの私見ですが、写真の上達には、例えば本を読んで感受性を鍛えるとか、良質なテレビ（動画）を見るとか、一見無関係な日常の行いが写真に幅や重みをもたらすのではないかと思うのです。
私と言えば、これまでもそして今後も、カメラとレンズに写真を撮らせてもらうことになるので、全く偉そうなことは言えませんが（笑）

色々銀塩機をお持ちなんですねぇ。マミヤ7は羨ましいです。ローライ35は私の手には少し小さいようですが（笑）
私は銀塩機のほとんどを処分してしまい、残っているのは一眼レフのα-7とαSweetS、レンジファインダのZeissIkon、コンパクトタイプのオリンパスXA、リコーMF-1といった布陣です。と言っても、α-7以外はほとんど使いませんが（笑）
やっぱり一眼レフが一番しっくりくるんですよ。

週末に、SD15とオールドタムロンで撮ってくる予定です。
またご報告いたします。

書込番号：14361815

[聖遼]

SMC Takumar135mmF3.5/F3.5	SMC Takumar55mmF1.8/F2.8	SMC Takumar55mmF1.8/F2.8	SMC Takumar55mmF1.8/F4

いなぽんきちさん、こんばんは
タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)は当時としては値段も手頃で銀塩としての写りもまずまずで結構人気の有るレンズでした。
銀塩の時は望遠時の色収差もほとんど気にならなかったですがレンズの癖や味が出やすいSDだと余計に感じやすいので予備軍落ちになってしまいました。
ボディ内手ブレ補正の無いSDとの組み合わせだとぶれないシャッタースピードを稼ぎにくいというのも有ります。
先の作例でも23AがISO800、手ブレ補正付き純正18−125mmがISO400と違ってます。
（フィルム時代はISO400詰めて使ってましたから甘えが出てるのかも知れませんが…）

α900との組み合わせだと当りレンズという事も有るでしょうが家のとは別のレンズのうな写りですね。
いなぽんきちさんの個体は多分、光軸がしっかり出てるので本来の性能が出てるんだと思います。
家のレンズも一度、星の撮影をして性能がきちんと出てるか確認してみようと思います。

ペンタックス タクマーM42レンズは値段が手頃で極端な癖球が少ないのでカビさえ生えてなければ結構楽しめると思いますよ。
SMCになってからは今時のレンズに比べてもそんなに劣らないですし、
SMCでないタイプだと逆光などにはSMCより弱いですがそれでも普通のオールドレンズ並みのようです。
ボケ感もペンタックスはこの時代から結構気を使った光学設計をしてきてるようなので好みに合うのものが多いんじゃないでしょうか。
（個人的には手持ちのタクマーでボケが決定的に気に入らないものは無く55mmF1.8が背景によっては少し残念程度で収まってます）

写真を撮らなくなってた時期って確かに写真以外の養分を吸収してたのかも知れませんね。
思い出してみると色々と思考や価値観が変化してたようです。
特にフィルムとデジタルの変わり目でもブランクが有りましたがネットでの情報量の変化も有って写真を写す目的も結構変わりましたしね。
（フィルム時代は主に書籍からの情報がメインでした）

元々、感性がガサツなタイプなので感性を磨きなおすという事には今でも苦労してますがその分、楽しみも多いですね。
丁度、Foveonを使いこなす努力が楽しみなのと一緒ですね。

フィルム機は結局電気仕掛けの少ないものばかりが残りました。
マミヤ7が一番電気に依存してます（電磁式レンズシャッターですし）
当時、35mm版の広角には中々満足できなかったのでマキナ67Wにするかマミヤ7にするかかなり迷いましたが43mmレンズが有り新品購入できるのが選んだ理由です。
この43mmは今でも私の広角の基準レンズです。

M42レンズはSP-Fが有るのでいつでもフィルムに戻れる保険的な意味も有って愛用してます。
黄変してるレンズも多いのでカラーバランス的にはちょっと問題有りですが…
まあ、それも今となっては味の一つですね。

今日の作例はこれまたずっと使ってきたSMC Takumar135mmF3.5とSMC Takumar55mmF1.8のものを。

ご返信はゆっくりで結構なので撮影と現像を十分に楽しまれてください。

書込番号：14365966

[LGEM]

M24mmF2.8	A28mmF2	45mm-125mmF4　発色も魅力	コンタックスG用ゾナー90mm　PKマウントに改造

いなばぼんきちさん　聖遼さん　こんばんは
楽しそうな話題に参加させて頂きました。
ペンタックス繋がりで、ミノルタとライツの提携は有名ですが、ペンタックスとツァイスもレンズなどを共同開発していたのですね。
他にもあるのか知れませんが、自分の知っている二本のレンズ45mmー125mmF4,それとYCディスタゴン28mmF２と光学系等も殆ど同じというA28mmF2どちらもシグマでも使える様にいつもの儀式で改造しています。
A28mmF2は結構な値が付いていますが　ズームの方は運良く見つかれば1万円以内と手軽に入手出来ると思います。
それと極普通のレンズでもこれほど写るのかと驚いた同じくペンタックスM24mmF2.8これも数千円、レンズの選択肢が狭いSDにはこの様なレンズを上手く使用すれば撮影範囲も広がると思います。

書込番号：14366099

[シグマに恋してる]

こんいちは
最近シグマの書き込みが少なくなって淋しいと思っていましたが、こちらは賑わっていますね。
こうして皆様のお写真を拝見しているとまだまだＳＤ１５も、秘めた実力を持っていることがわかりました。

書込番号：14372603

[フルカラー＆フルサイズ]

スレ主様：
皆様:

こんにちは。
フルカラー&フルサイズです。

沢山の気持ちよい写真と大いに勉強になるスレで、ありがとうございます。

余談ですが、最近、SD15に70マクロをツケパナシにしていますが、里帰り(上海)の時、D700とDP2xで行きましたが、やっぱりSD15が不在で、下手の私でさえ、撮った写真の空気感や生々しさの足りなさを感じますね。カメラとレンズの組み合わせの大事さ、日々感じています。

沢山の知識を教えてくれたスレで、本当にありがとうございます。

書込番号：14373697　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなぽんきち]

TAMRON 80-210mm F3.8-4(103A)	TAMRON SP 500mm F8(55BB)	TAMRON 80-210mm F3.8-4(103A)	TAMRON SP 500mm F8(55BB)

みなさん、こんばんは。
今日はずっと激しい雨が降っていましたが、午後３時半頃に青空が見えましたので、急いで近所に撮りにでかけました。
花に付いた水玉が目的でしたが、時間的に条件が厳しいため接写は諦め、少し引いた位置から撮るために選んだレンズは、
　TAMRON 80-210mm F3.8-4(103A)
　TAMRON SP 500mm F8(55BB)
の２本です。

出かけた時は十分な光量がありましたが、すぐに陽が傾き初め、最後に桜を撮る頃にはなかなか厳しい条件でした。

103Aはブログ仲間の方が絶賛しており、それに触発されて購入したのですが、写りは素晴らしい場合もあるものの、今日のような逆光状態だとかなり色収差に常に悩まされます。（写真はソフトで修正してありますが、取り切れていません）

55BBは聖遼さんもお使いだとお聞きましたが、やはり光量が十二分にないと、私の撮影技術ではなかなかうまく撮ることはできません。
折角の桜がピンズレなのは、ちょっと残念でした。

明日は早起きして、近所の公園で本格的に桜を撮る予定です。
久しぶりにフィルム機（α-7）を持ち出す予定ですので、それに合わせてデジイチはα900にします。残念ながらSD15の出番は無さそうです。

皆さんの素晴らしい桜のお写真を拝見できれば嬉しく思います。

書込番号：14374728

[いなぽんきち]

聖遼さん、こんばんは。

私のレンズはアタリ玉だったようですね。
中古レンズは当たり外れがありますし、何より困るのは本来の写りを知らないため、レンズの不具合なのか元々の性能なのかの切り分けが難しいことです。
こうやって情報交換できれば良いですね！

お写真の１番目、SMC Takumar 135/3.5の写りはとても好感が持てる優しい写りですね。私の好みです。
同じく55/1.8も優しい色合いとコントラストが上品だと感じます。
どれも素晴らしいお写真ですねぇ。

M42レンズは50ミリ近辺のレンズがたくさん種類がありますね。
それらを撮り比べて一喜一憂するのが、M42収集の醍醐味と見ました。
レンズ収集の前に防湿庫を増設しなくちゃなりませんね（笑）

書込番号：14374780

[いなぽんきち]

LGEMさん、こんばんは。

どれもヌケの良いクリアなお写真ですね。
レンズの良さもあるでしょうが、LGEMさんの現像技術もたいしたものだと感心しております。特に女性のお写真が絶妙ですね〜。

それにしてもマウント解像までなさるとは、なかなか根性が座っているお方です（笑）
それにCONTAXのＧ用レンズは安いですから、なるほどそれも有りかなと思いました。
残念ながら私は極めて不器用なタイプなので、レンズの分解清掃すらしたことがありません。いくら数千円のレンズとは言え、自分の未熟さでお釈迦にするのは忍びないので、しばらくは人様のお写真で満足させてもらおうと思っています。

ステキなお写真、ありがとうございました。

書込番号：14374803

[いなぽんきち]

シグマに恋してるさん、こんばんは。

>最近シグマの書き込みが少なくなって淋しいと思っていましたが、こちらは賑わっていますね。

皆さん、本当にFaveonを愛してらっしゃるんですね。
私のような者にも親切丁寧に教えて頂いて、とても感謝しております。
それに皆さんはとても紳士的で、「大人の社交場」という感じで情報交換できるのは、私にとって一つの楽しみとなっています。

オールドレンズ遊びは楽しいのですが、純正レンズのラインナップが今ひとつ魅力に欠けていると思うのは私だけでしょうか。
シグマのレンズが悪い、という意味ではなく（実際のところ、一番たくさん所有しているのがシグマのレンズです）、むしろ最近のシグマの品質には目を見張る物を感じています。
ただ、何と言うか・・・最近のシグマレンズの描写は同じような気がしておりまして、それが悪いことではない物の、皆さん少々浮気をしたい気持ちがあるのではないでしょうか（笑）
そうなると現実的にはオールドレンズしか選択肢がなく、皆さんせっせと浮気なさっているようです。
私を含め、本当に困った方たちですねぇ（笑）

書込番号：14374844

[いなぽんきち]

フルカラー＆フルサイズさん、こんばんんは。

上海がお里と言うことは、中国の方でしょうか？
中国では意外と（？）ソニーの人気が高いと聞いていますが、シグマの人気はいかがでしょうか？

SD15がお好きなんですね。
私もこのカメラには、まだまだ慣れていませんが、試行錯誤しながら撮ることの楽しさが最近やっと分かってきました。
他のカメラでは適当に撮ってもなんとか画になることが多いですが、SD15君の気難しさには時に閉口しております。

また遊びに来てくださいね。

書込番号：14374862

[フルカラー＆フルサイズ]

いなぽんきちさん:

こんばんは。
お返事を頂き、ありがとうございます。

僕は上海生まれの中国人で、カメラ興味は去年夏、ペンタックスK-７(もう手元にないですが、映りよく、使い易いカメラでした)から始め、いまはDP２x＋SD15＋D700で楽しんでいますが、又々、日が浅い素人で、これからも宜しくお願いします。

先週の里帰りで、上海市内の観光地に少し廻ったの印象ですが、一眼デジはキャノンさんとニコンさんが多かったで、他のメーカーはほとんど見なかったですね。

DPとSDで撮った写真は素人の僕でもわかる位、時々、FX機よりも生々しい空気感と潤いな写真を撮ってくれるカメラで、抜けられなくなる中毒するカメラでもありますよね。(笑)

書込番号：14375388　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなぽんきち]

フルカラー＆フルサイズさん
こちらこそコメント頂きありがとうございます。

そうですか、やはり上海でも二強の図式は崩れていないのですね。
そんな中、Faveonで孤軍奮闘している貴兄は偉い！（笑）

それにしても、DP２x＋SD15＋D700とは、なかなか魅力的なラインナップですねぇ。
「日が浅い」とおっしゃいますが、いやいやどうして、機種選択にポリシーを感じます。「これからも精力的にお写真を撮るぞ」と言う心意気が素晴らしいと思います。

Faveonで中国の素晴らしい風景を撮られたら、ぜひ紹介してくださいね！

書込番号：14376021

[聖遼]

タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロン500mmF8ミラー（55BB）	タムロン500mmF8ミラー（55BB）

皆さん、こんばんは

フルカラー＆フルサイズさん
Foveonを楽しまれてるようで幸いです。
SD15＋70mmマクロとDP2xなら堪能できる組み合わせですね。
2マウントを同時に楽しもうとすると重量も容量もかさみますからD700＋DP2xも良い組み合わせですね。
フルサイズもFoveonも撮影に気が抜けないと思いますが描写の違いを楽しめそうですね。
中国の沿岸部の大都市ってヨーロッパ風な町並みと東洋風が交じり合って写真を楽しむには良い感じですね。
私、数年前に天津に長期滞在してた事が有りますがその時は忙しすぎてゆっくり写真を楽しむ時間が無かったのが残念です。

シグマに恋してるさん
お久しぶりです。
Foveonの魅力はまだまだ深いと思うのでそれぞれの楽しみ方で楽しみましょう。
困った時や迷った時は遠慮せずに書き込みすればみんながアドバイスしてくれますよ。
もちろん私も分かる範囲で…

LGEMさん
カメラ、レンズメーカーの繋がりって色々有りそうですね。
確かタムロンとペンタックスも設計者の移籍騒ぎが有りましたよね。
（何となくペンタックスとタムロンのボケ方が似てるような気もします）
ミノルタの技術者もソニーだけでなく同じ在阪のパナソニックにも移ったという噂も有りますし。
コニカとライカの提携も有名ですね。

Kマウントは魅力的なレンズが多いですがSAマウントでは機械的に不完全な結合って所に引っかかって中々手が出せずにいます。
Kマウントボディでも持ってれば違うんですが…
M42やFマウントで飽き足らなくなってきてから手を出そうと思ってます。
オールドレンズの方がAFレンズより生存率が高いので焦らなくても良いかなと…
奥の手でEFマウントに換装という荒業も有るようなのでじっくり調べてみようと思います。

いなぽんきちさん
タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)を久しぶりに持ち出して少し撮影して来ましたがやっぱり中々手強かったです。
今回も手持ちで頑張ってみましたが望遠域だと手ブレし易くISOを高めにするか三脚などを使った方が良いですね。
色滲みは思ったほど酷くは無かったのですがピントずれやブレによりシャープさが中々出し難かったです。
使いこなすにはもう少し工夫が必要に感じました。
タムロン80-210mm F3.8-4(103A)の方が扱いやすそうですね。

500mmF8ミラー（55BB）も手強いレンズの一つですね。
近距離だとピント合わせも何とかなるのですが遠くなるほどファインダーでピントを追い込むのが難しくなる印象です。
私はある程度合わせてから微妙にずらしながら数枚撮る事で何とかカバーしようとしてます。
レンズとしては軽くて手持ちでも大丈夫なのですがブレ対策で一脚を使う事も多いです。
（23Aも一脚を使えば成功率が上がりそうですがレンズに三脚座が無いのでバランス的には軽い55BBの方が良いですね）

純正レンズはどうしても基本性能を上げる必要が有るので味の部分は薄味になりやすいんでしょうね。
高評価の70mmマクロでさえ慣れてしまうと物足りなく感じる事が時々有ります。
（破綻無く写るので画角さえ問題無ければオールマイティなんですが…）
絞って写すなら1：4程度の拡大撮影までになりますが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの方が円形絞りなのでボケ方などは上の時も有ります。
（非球面のぐるぐるボケが気になる場合も有るので適所適材ですが）

オールドレンズはそれなりに癖が有り状況や設定を選びますが描写をコントロールする楽しみは有りますね。
レンズに合わせた写し方をすると言うのはFoveonに合わせた写し方をするのと通じる所が有るのでより楽しめるのかも。
ほんとにレンズ選びは難しいですが描写の違いを上手く引き出す苦労は楽しみにもなりますね。

今日はタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)と500mmF8ミラー（55BB）の写真を載せて見ます。

書込番号：14380920

[フルカラー＆フルサイズ]

スレ主様：

お早うございます。
返信が遅くなり、すいません。
このスレで、書き込みしている方々は本当に写真好きで、レベル高く、拝見するだけでも勉強になり、スレをたてて頂き、本当にありがとうございます。

聖遼さん:
こんにちは。
ペンタのK−７から、お世話になり、ありがとうございます。カメラの世界は深いですが、これからも楽しむように、勉強しますので、宜しくお願いします。
天津も中洋混じりの港で、僕も観光で行った事があります。本番の「狗不理饅」は美味しかった(笑)
先週、墓参りの為、上海に行って来たですが、プロカメラマンではないので、街で、D700の威圧感に恥ずかしくなり、DP２xで助かった(汗)

また、撮った写真はまた現像出来ずに、近いうち、DP２xとD700の板でアップする予定で、ご意見を頂けたら、幸いです。

書込番号：14381857　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなぽんきち]

TAMRON 80-210mm F3.8-4(103A)	TAMRON 80-210mm F3.8-4(103A)	TAMRON SP 500mm F8(55BB)

皆さん、こんばんは。

いや〜、SD15は楽しいですね。
例え何十枚に1枚しか納得のいく仕上がりにならなくとも（実際そうです）、何故か楽しいのです。
実に不思議なカメラですねぇ（笑）


聖遼さん
SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)は今一つでしたか。
仰るようにオールドレンズのデカ玉の運用はかなり難しいと思います。
手持ちではいくらシャッター速度を稼げたとしても、やはり微細なブレが出てしまい、これが画質に影響するようです。

一脚運用についてですが、実は私、一脚がうまく使えないのです。一通りの技法は知っているつもりですが、回転方向の動きをうまく制御できません。
カメラ直付けでも自由雲台を組み合わせてもやはりしっくり来ないので、一脚はほとんど持ち出しません。
かわりにステディーポッドという商品（http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/steadepod.html）を利用しています。
こちらは値段も安く軽いので、手軽に持ち出せるのが利点ですが、デカ玉ではそれ程手ぶれ防止に効果は期待できません。無いよりまし、と言ったところです。

セグロセキレイのお写真、素晴らしいですねぇ。この質感は、レンズとカメラの組み合わせが成功した例だと思います。
月のお写真も独特なボケを前に廃したことで、幻想的な雰囲気が漂っています。
ミラーレンズの独特なボケを、創意工夫で解決してらっしゃる。これはとても勉強になります。

今週末こそは、23Aを試してきたいと思います。


フルサイズ＆フルカラーさん

>このスレで、書き込みしている方々は本当に写真好きで、レベル高く、
私以外の方は本当に素晴らしいお写真を撮っていらっしゃるので、私もとても勉強になります。
「気難しいしいけれど憎めない」と言うのが私のSD15に対する現時点での感想です。
皆さんのお力を借りて、ご一緒に写真を楽しみましょうね！

書込番号：14384385

[いなぽんきち]

上の記事中の誤字を訂正します。

誤）月のお写真も独特なボケを前に廃したことで、

正）月のお写真も独特なボケを前に配したことで、

失礼しました。

書込番号：14384575

[フルカラー＆フルサイズ]

その一	その二	その三	その四

いなぽんきちさん：

こんばんは。
SDマウントでタムのオールドレンズもいいですね。

今年、
開花遅かった梅の写真をアップさせて頂きます。
使用レンズは70mmマクロで、
いまいちの写真で、
申し訳ございません。

書込番号：14387524

[いなぽんきち]

フルカラー＆フルサイズさん、こんばんは。
今日は雨と風がすごかったですね。そちらは大丈夫でしたか？

梅のお写真ありがとうございます。
たくさんの梅の花の中から、素朴で清楚な被写体を選ばれましたね。
梅は桜と違って花が密集していないので、どの花をどのように切り取るか、そこが難しいと思います。

私などがアドバイスするのは失礼だと思いますが、一点だけ気になったのは、どのお写真も暗めに撮られていることです。
どうでしょう、今回のお写真に関しては、少しプラス補正（+0.3EV程度）で撮られてみてはいかがでしょうか？
そうすると、梅の花の可憐な色が綺麗に出ると思います。
暗めのお写真も雰囲気があってよろしいと思うのですが、梅を撮る場合、暗めに撮ると花の色がくすんで見えるので、明るく撮る方が結果的に綺麗に見えますよ。
とは言っても、明るく撮ると空の色が薄くなってしまうので、その割合が難しいですね。私もいつも悩みます。
結局、RAWで撮って現像時に細かく調整するしかないように感じています。（これはFaveonだけでなく、他のカメラでも同じだと思います）

私のような下手くそが好き勝手申し上げて失礼しました。
私の写真に対しても、思ったこと、感じたことがありましたら、ぜひ教えてください。
お互い上手に写真を撮るために、思ったことを率直にアドバイスし合いましょう！

書込番号：14389324

[聖遼]

MACRO 70mm F2.8 EX DG	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、内蔵フラッシュ使用	SMC Takumar50mmF1.4/F8接写リングNo1	SMC Takumar50mmF1.4/F5.6接写リングNo1

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
タムロン80-210mm F3.8-4(103A)、中々良いですね。
私にはこっちの方が向いてそうな気がします。
ただ、純正で50-200mm F4-5.6 DC OS HSMが格安で有るので新たに増やすとすると悩みそうです。
将来的にはAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを狙ってるんですが結構良い値段してるので大分先になりそうです。
（テレコンと組み合わせれば400mmF5.6までカバーできるのが魅力です）

タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)は長くて重いのが扱い難さに繋がってるようです。
試しに手すりでカメラを支えながら遠景を写したものは中々の解像感でしたが手持ちではプルプルしてぶれ易かったです。

一脚は手軽ですが安定性は三脚には敵わないですね。
レンズに三脚座が付いてるとマシなんですがボディに付けた場合は雲台を少し締めて動きを規制するようにしないとブレの低減には繋がりにくいです。
（最近、ちらほら出てるフリクションコントロールできる雲台ならさらに良さそうですがまだ高いですね）
私は更に膝を着いて体全体を安定させるようにする事が多いです。
先に載せたセグロセキレイはそうやって撮ったものですが微妙にぶれてます。
動き物の場合は一脚の脚の部分を延ばさずに腰のベルトなどで支えるようにして腰の回転で動きを追う事も有ります。
手持ちより少しはブレが抑えられるので無いよりマシって感じですがギリギリの条件だと持ってて良かったって事は度々有りますね。

500mmF8（55BB）は短くて軽いので持ち出しやすいのですが暗さとピントの合わせやすさから使い所を選びますね。
月の写真は三脚を使ってますしそれ以外でも大抵は一脚と一緒に使ってます。
絞り値が変えられないので背景、前景のボケコントロールをカメラごと前後するのも大変ですね。

フルカラー＆フルサイズさん
70mmマクロは安心して使えますよね。
今年は梅も桜も遅めですね。
私も梅はタイミングを逃してしまってあんまり写せませんでした。
桜は何とか頑張って沢山撮りたいと思ってます。
咲き出してからは強い風の日が来ない事を祈ります。

アップされた梅のお写真ですがポジフィルム的な雰囲気が出てるので表現としては有りと思いますが私ももう少し明るめの方がより一層引き立ちそうと思いました。
背景が明るいとどうしても露出が背景に引っ張られてメインの被写体が暗くなる事が有りますが適度にプラス補正する方法とフラッシュを使う方法が有りますが今回だとシャッタースピードがシンクロスピードの1/180よりかなり早いのでそのままだと内蔵フラッシュだとちょっと対応し切れません。
絞りを少し絞ってISOも50まで下げれば内蔵フラッシュが使えます。
絞りを変えたくない時は純正のハイスピードシンクロ出来るフラッシュ（現行機種ならEF-610 DG SUPERやEM-140 DG）を使う方法も有ります。
マクロ撮影もカバーするならリングストロボのEM-140 DGが向いています。

近距離でフラッシュを使う時は調光補正で少しマイナスに設定する方が不自然さが減ります。
シグマの場合、絞り値によって補正値が変わりますが近距離なら-1〜-2程度で調整すると良い感じになり易いです。
絞り値が大きくなるほど暗く写りやすいので調光補正のマイナスを弱くする方が良いみたいです。
被写体との距離が遠い場合は逆に＋補正にした方が良い場合が増えてきます。

ハイスピードシンクロが使えるとシャッタースピードも下げすぎなくて良くなるのでブレ難くなりますが純正の組み合わせだけになるので複数マウントを持ってるとフラッシュを沢山持つ必要が出てくるので悩ましいです。
私は汎用性を取ってサンパックのリングストロボを使ってますがTTLも効かないのでマニュアル運用してます。

Foveon機は写す人の意思が入り易いように感じます。
だから写す楽しみが大きくなるのでは？
RAW現像をしてるとカメラ側からもう少しこうしてはと提案してくるような所も有りますね。
SD14には色々教えてもらってる気がします。

今日の作例は色々混ぜてみました。
MACRO 70mm F2.8 EX DG、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの純正コンビと
SMC Takumar50mmF1.4、接写リング有り、マクロでも案外いけそうな感じです。

書込番号：14389623

[フルカラー＆フルサイズ]

いなぽんきちさん、
聖遼さん:

お早うございます。
昨日の午後からは、強風とぬるい暖かさがあって、家は12階ですが、風の音は今朝まで煩かった。
暗さのご指摘は真剣に受けさせて頂きます。これからも写真を撮る時と現像する際、色々と調整してみますので、ありがとうございます。
丁度、さくらの季節があって、聖遼さんと同じく、風の吹かない日を願っています。
写真をアップした際、ご指導のほど、宜しくお願いします。

書込番号：14389919　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルカラー＆フルサイズ]

桜その１	桜その２	桜その３	梅

いなぽんきちさん：
聖遼さん：
皆様：

こんにちは。
昨日の悪天候と違って、
今日の東京は快晴です。

少し時間があって、
皆様のアドバイスをもとに、
桜と残梅を撮ったので、
風は多少あって、
ブレる写真で申し訳ございませんが、
ご指導のほど宜しくお願いします。

書込番号：14391254

[いなぽんきち]

聖遼さん、こんばんは。

私もα用にAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMが欲しいと思っていますが、やはりお値段がネックですね。
SD15用には、もう少し軽くて持ち出しやすいAFレンズが欲しいので、純正の高倍率ズームの導入を考えているところです。
200mmと言えば、35mm換算で340mm。あれば便利でしょうが、さしあたって私にはあまり必要でないと思っています。

私が一脚を使う時はほとんど自由雲台を使いますが、ボールを完全にフリーにしているとやはり安定制御がしずらく、下手をすると手持ちの方が歩留まりがよろしいようです。
仰るとおり、ある程度の固定は必要なようですが、そうなると細かな構図の変更が難しく、ジレンマを感じます。
そもそも私の場合、地面に近いマクロ撮影も多いため、やはり一脚は邪魔になります。
今のところほぼ100％を手持ちで撮影していますが、シャッター速度が稼げない場合は撮るのを諦める場合も多く、孫悟空の如意棒のような三脚があればといつも思っています（笑）

書込番号：14392241

[いなぽんきち]

フルカラー＆フルサイズさん、こんばんは。

さっそく試されたのですね。
私も今日は少しだけ写真を撮りましたが、フルカラー＆フルサイズさんと同様に被写体ブレに悩まさました。

お写真、拝見しました。
露出補正を+0.3EVにされたのは、昨日の私のコメントのせいでしょうか。
昨日のお写真を拝見した時、「１段ほど暗いかな」と思ったので+0.3をご提案したのですが、本日のお写真を撮られた環境では、+0.3ではまだ明るさが足りないように感じます。
と申しますのは、まだ桜の色が綺麗に出ていないように感じるからです。

桜と言えば、「清楚」「可憐」など、明るいイメージがありますので、一般的にはもう少し明るい色を想像すると思います。
今回のお写真からは、桜のピンク色は感じるものの暗いせいで灰色に見えますので、もう少し明るくして「白っぽいピンク」を目指されてはいかがでしょうか？

失礼かとは思ったのですが、他に具体的にイメージをお伝えする方法が思いつかなかったので、１枚目のお写真をお借りして、私が「標準」だと思う明るさにしてみました。
いかがでしょうか？

ただ、これはあくまで標準的な写真という意味でしかありませんので、実際はこれを基準にさらに明るくしたり暗くしたりして、フルカラー＆フルサイズさんの表現を追求されればよろしいかと思います。

書込番号：14392249

[いなぽんきち]

TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB)

皆さん、こんばんは。

今日も風が強くマクロ撮影には適さない日和でしたが、仕事の合間に少しだけ近所に出かけてきました。
聖遼さんとのお話しの中で出た、TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)を試したかったのですが、いかんせんこの強風下では長い鏡胴が風の影響を受けるため、結果は火を見るよりも明らか。仕方が無いので、同じくタムロンのSP 90mm MACRO F2.5 (52BB)を持ち出してみました。

このレンズ、私は絶大な信頼を寄せております。信頼と言うよりは、ゾッコンに恋していると言う感じでしょうか（笑）
私とは非常に肌が合うようで、自分で納得できる画が得られることが多いと感じています。

今日はSD15との初顔合わせでしたが、悪条件の下、皆様のお写真に比べたらまだまだ拙いながらも、まずまず納得できる写真が撮れたと喜んでおります。

やはり手になじんだレンズは使っていてしっくり来ます。レンズの癖も分かっており、撮影時に迷いがないことで撮影にリズムが生じ、撮っていてとても楽しい時間が過ごせました。

写真は一番左と一番右がF2.8で、その他の２つはF4です。

書込番号：14392318

[いなぽんきち]

TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) + EXTENSION TUBE (18F)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) + EXTENSION TUBE (18F)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) + EXTENSION TUBE (18F)	TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) + EXTENSION TUBE (18F)

以下の内容は、別のスレッド「社外品レンズ装着時の合焦サイン」に間違えて投稿してしまいました。
スレ主のXingxingさん、申し訳ありませんでした。

以下、改めて投稿いたします。

--------------------------------------

今日は私にしては珍しく、SP90用のエクステンションチューブ（18F）も持ち出して、クローズアップ撮影を試みました。
風の影響をあまり受けない場所にある花を狙いましたが、やはり手持ちではピントが厳しく、保険の意味でいつもより多めにシャッターを押したため、若干指が痛くなりました。

普段はこのような等倍撮影（SD15だと1.7倍ですね）はあまり行いませんが、たまには気分転換になるようです。
ただピンズレ量産で、気分転換どころか逆効果になる恐れもありますね（笑）

絞りは左から、F4、F2.5、Ｆ4、F4です。


※一つ上の文中（最後の部分）にある、「F2.8」は「F2.5」の間違いです。

書込番号：14392478

[フルカラー＆フルサイズ]

いなぽんきちさん:

こんばんは。
フルカラー&フルサイズです。
ご指導ありがとうございます。

写真を撮る時と現像する時、色々な調和を試しながら、もっと勉強します。早く、オールドレンズにも楽しみたいので、これからも宜しくお願いします。

書込番号：14392631　スマートフォンサイトからの書き込み

[聖遼]

1、RAW無調整	2、明るさ調整FillLight+0.4、露出+0.4	3、色調整１ｃ＋6m、彩度、コントラスト+0.4	4、総合的に再調整

フルカラー＆フルサイズさん
まず、現像する時に使うパソコンのディスプレイの調整が出来てるかどうかの確認をした方が良いです。
特にノートパソコンや安価なディスクトップだとディスプレイの性能が良くない場合も有り、RAW現像には厳しいものも有ります。

まず、明るさの確認で「ガンマ調整」、「ガンマ補正」で検索するとテストチャートや調整方法が見つかるので確認してみてください。

色の調整ですがこちらは少々手間とコストが掛かりキャリブレーション（校正作業）が必要な場合も出てきます。
比較的ノーマル状態でも正しい色表示が出来てるのはナナオや三菱、NECのちょっと高価なモデルに多いのですが組み合わせるビデオカードによっても違ってくるので確認作業はしておく方が良いです。

ディスプレイ、モニターの調整についてはこちらのHPは分かりやすいので参考にしてみてください。
http://www.jcfa-photo.jp/index.html
日本カラーラボ協会

ここからは撮影時の設定ですがSDの場合、カメラに任せっきりでは背景や色の影響で適正にならない場合も有るので撮影後の背面液晶での確認で露出補正するのが良いです。
自動的に表示されるパターンでは白飛びまでは確認し難いので微妙な場合は画像再生で確認してみてください（このパターンだと簡易ですが白飛びも赤く表示されるので分かりやすくなります）
カメラの画像再生で白飛びしててもRAW現像で回復できる場合も有るので目安程度にしてください。

SD14、15では赤や黄色で彩度が高い場合、色飽和してRAWでも修復できない場合が有るのでこの場合は露出補正をマイナスにしてください。
赤や黄色の被写体の場合、日差しが強い場合に特に注意が必要です。
朝夕など光の質が柔らかいと案外大丈夫です。
（一部で光の強い状況でないと上手く写らないと言われてる人も居ますが良い発色を求めるならピーカンは避けた方が無難です）

RAW現像時の調整ですが元画像の明るさや被写体の色によっても色々違ってきますが今回は少し暗めに写ったものを見栄え良くする方法で説明します。
参考画像の1がRAW無補正の状態、少々暗い感じですしカラーバランスも崩れてます。
2では暗部と明部のバランスを取る為にFillLight＋0.4、全体を明るくする為に露出＋0.4にしました。
3では更にカラーバランスを整える為にカラーホイールのスポイトツールで桜の花びらの明るい部分を抽出してさらにカラーホイールで微調整します。
その後、見栄えを良くする為にコントラストと彩度をそれぞれ＋0.4に補正しました。
4ではさらに総合的にSPPで再調整後、Tiff出力したものをPhotoShopで仕上げてます。
作品作りの場合は時間をずらしながらいくつかのパターンで現像してから良さそうなものを選んで仕上げる事が多いです。

文章にするとかなり手間が掛かってる感じですが慣れればそんなに時間も掛かりませんし案外楽しみながら出来ますよ。
まずは気に入った写りの元データーをじっくり時間を掛けていろんなパターンで現像すると各パラメーターを変えた時の変化が実感できると思います。

写真の調子を整えるのは慣れるまでは色々大変ですが方法さえ分かれば簡単なので是非、習得を頑張ってください。

書込番号：14392791

[フルカラー＆フルサイズ]

聖遼さん:

こんばんは。
フルカラー&フルサイズです。
丁寧に教えて頂き、ありがとうございます。

早速、教えて頂いた事をやってみます。
SD15+DP2xは厳しい師匠ですが、皆様の助けもあって、諦めずに勉強します。

スレ主様：
僕に大変有意義なスレをたってて頂き、本当にありがとうございます。
日々学習で努力しますので、これからも宜しくお願いします。

書込番号：14393199　スマートフォンサイトからの書き込み

[聖遼]

MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG	MACRO 70mm F2.8 EX DG

皆さん、こんばんは
フルカラー＆フルサイズさん
難しく考えず「自分ならこう見せたい」というイメージに近づくよう色々挑戦してみてください。
慣れるまではAEBを活用して±2/3〜1で複数枚写しておいて現像時に選ぶと良いですよ。
（もう少し明るくしたい、暗くしたいとなった時でも2/3〜1段ずれてればSPPの露出調整で不自然なく対応できます）

撮影で楽しみ、現像で楽しんでる内にFoveonの魅力を堪能できると思いますよ。

いなぽんきちさん
タムロンSP 90mm MACRO F2.5 (52BB)、噂通りの良い写りですね。
しっかり解像してるのにボケの柔らかさが有って良い感じです。
シグマの70mmマクロより柔らかい感じですね。
エクステンションチューブ付の等倍も中々のものですね。
現行レンズの全然負けてないのでは？
等倍撮影時は私も保険を掛けて多めにシャッターを切る事が多いです。
ブレ対策でISO値も上げたり状況によってはストロボも活用します。

マクロ撮影の場合、MFなので現行AFレンズのメリットはほとんど無いので好みの描写力重視でオールドレンズを使うと言うのも良いですね。
レンズの絞り環でダイレクトに絞り値が変えられますし暗くはなりますが被写界深度の確認も出来るので撮影テンポ的には良さそうです。

電気仕掛けの無いオールドレンズは一生物なのでこれから先もずっと楽しめますね。

今回の作例はタムロンSP 90mm MACRO F2.5 (52BB)の比較用で純正70mmF2.8マクロのものをいくつか…

書込番号：14397686

[いなぽんきち]

TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	TAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	SUPER TAKUMAR 55mm F1.8	SUPER TAKUMAR 55mm F1.8

皆さん、こんばんは。

フルカラー＆フルサイズさん
聖遼さんが詳しく解説してくれましたが、写真を本格的にやろうとすると、色々と覚えたり考えることが多くありますので、一歩ずつ気長にやっていきましょう。
あくまで趣味の世界ですので、一通りのセオリーを覚えたら、後はフルカラー＆フルサイズさんの好きなように表現することが大事だと思います。そうでなければ、折角の趣味が楽しいものではなくなってしまいますから。
またお写真を見せてくださいネ！

聖遼さん
TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB)の近接域の写りは、現行レンズにもひけを撮らないと思います。
現行レンズがおしなべて解像度を追求する中、解像度と優しさのバランスが高次元で取れていると感じています。
ただし、キッチリ感を求める向きには今ひとつかもしれませんね。

今回のSIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DGのお写真、とても現代風な写りで、拝見していて気持ちが良い写りだと思います。
「時間を切り取った」という感覚でしょうか、そんなものを覚えます。
人が「カミソリマクロ」と呼ぶのは解像度のことではなく、この「時間をスパっと止めて写し込む」ということなんじゃないでしょうか。そんな気がします。

一方SP90の方は、「悠久なる時間の流れに同化しながらやんわりと写し込む」と言ったところでしょうか。

これはもうどちらが良いとかではなく、二つの特徴あるレンズを同時に使える時代に生まれたことに感謝しなければなりませんね。


今日はTAMRON SP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)で桜に挑戦してきましたが、予想通り苦戦しました。
あの長筒で花を見上げながらの手持ち撮影は困難そのもの。
早々に諦めて、SUPER TAKUMAR 55mm F1.8の気持ち良い写りを楽しむことにしました。

書込番号：14405473

[いなぽんきち]

そうそう、皆さんに一つ質問があるのですが・・・

私の現像ワークフローは、SPPにてオート指定でTIFFに一括書き出ししてからLightRoomに取り込んで各種調整、といった手順を踏むのですが、何故かTIFFにEXIFが書き込まれる場合と書き込まれない場合があるのです。
上の写真もそうでした。

どなたか解決法をご存じでしたらお教え頂けないでしょうか。

書込番号：14405576

[聖遼]

タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)	タムロン500mmF8ミラー（55BB）

皆さん、こんばんは

いなぽんきちさん
私のタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)ではいなぽんきちさんのようなすっきりした写真が中々撮れないです。
ピントの山がつかみ難く微妙にピンズレしやすい感じです。
やっぱり中々手強いです。

シグマ70mmマクロはよくカミソリマクロって言われますが一般的な薄刃のカミソリと違って散髪屋さんの刃の厚いカミソリのような感じだと思ってます。
（肌当りが柔らかいのに良く切れるって意味で…私、薄刃のカミソリだと肌荒れします）
見せてもらったタムロン90mmマクロ（52BB）はシグマ70mmマクロよりも柔らかさが有るので質感の柔らかい被写体だと別格ですね。
マクロは解像度重視でボケ感に癖が有るものが多い中、貴重な存在だと思います。
（個人的には70mmマクロが円形絞りになれば更に嬉しいのですが…新しい105mmや150mmのOS付マクロのボケ感がどうなのかちょっと気になります）

シグマ70mmマクロも単体で見れば不満は無いのですが癖、味の濃いオールドレンズと一緒に使うと物足りなさを感じる事も有るので手頃な52BBが見つかれば欲しいです。
これもある種の沼ですね。

SUPER TAKUMAR 55mm F1.8は開放から安心して使えるんじゃないでしょうか。
開放の癖の無さはTakumar50mmF1.4より良いと思います。
最短近くの近接撮影だと55mmF1.8の方が安定してますしね。
今時のレンズに比べるとコンパクトですから取り回しも楽ですしね。
1kg近いタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)から持ち換えると凄い開放感ですね。

今日の作例ですがタムロンSP 60-300mm F3.5-5.4 (23A)のものとタムロン500mmF8ミラー（55BB）のものを…
ちょっと趣向を変えて夜桜も撮って見ました。
三脚と汎用ストロボをマニュアル発光で使ってますが月との光量バランスが上手く取れたなかったのでイマイチな感じになってしまいました。
（光量の足りない桜の方のカラーバランスが崩れやすかったです）
月と一緒に写すにはかなり強力な光源を使わないと難しいですね。
こういった写真はHDRや複数枚合成できるソニーのカメラの方が向いてますね。

ちなみに1枚目と2枚目はSPP現像後16bitTiffで書き出してPhotoshopで微調整したものでExifは残ってます。
Photoshopでレイヤー合成など色々手を入れるとExifが消えてしまうので途中の作業や保存方法によってExif有り無しが変わるのでは？

書込番号：14411767

[いなぽんきち]

SUPER TAKUMAR 55mm F1.8	SUPER TAKUMAR 55mm F1.8

みなさん、こんばんは。

聖遼さん
お写真ありがとうございます。夜桜とは、なかなか難しい撮影に挑まれましたね。
このシチュエーションで聖遼さんの意図する画を撮るには、例え純正ストロボを使ったとしてもＴＴＬは当てにならないでしょうから、結局はマニュアル発光するしか無さそうです。
ＩＳＯも光量に関わってきますから、私でしたら途方に暮れていたと思います。

ただ、聖遼さんが意図しようとしたことは理解できます。
最後のお写真など、これで十分幻想的でステキなお写真ですが、もう少し意図したように決まっていたら、非常に雰囲気のある画になったと思います。でも、これ以上ストロボ光が明るかったら、却って興ざめしそうで、きっとその辺で悩まれたのでしょうね。
私の浅はかな考えで恐縮ですが、もう少し光量を上げて、ややアンバー系のセロファンなどを発光部にかぶせたらいかがでしょうか？ストロボ光の青臭い光が和らぐのでは無いかと、ふと思いました。

70マクロの散髪用のカミソリの例え、言い得て妙。なるほどと感じました。
私も全く同感ですが、α900で使うと背景によってはほんの少しボケがうるさく感じることがあります。この点、タムロンSP90(52BB)の方が背景を選ばないボケ味という点で、より私の好みだと感じています。
結局は背景選びと絞り次第だと思うのですが、それはなかなか難しいので、私の場合レンズの描写に頼っている感があります。

オールドレンズで大きく撮る場合、ＭＦという縛りからどうしても開放近くで撮ることが多く、その点でSUPER TAKUMAR 55/1.8は頼もしい相棒になれそうです。
仰るとおり、軽くて取り回しが楽なことも良いですね。
昔の標準レンズの大きなガラスを見るたび、いかにも撮れそうな感覚を覚えます。見るだけで満足感と安心感を得られるレンズは、現代にはないですね。


EXIF消失の件ですが、パソコンのフォルダに取り込んだ全てのRAWをSPPで一括書き出しています。これは、LightRoomでRAWを直接開くと明らかにカラーバランスがおかしな場合が多いことから、SPPで一旦書き出したTIFFをLightRoomで調整するために行っています。
つまり、EXIF情報はLightRoomで調整をする前の段階で消えたことになります。
先ほどフォルダ内にある取り込んだばかりのRAWファイル92個に対して、SPPにて一括書き出し（現像はオート指定）してみたところ、その内の14枚のEXIFが消えていました。
この14枚は連続して撮影した流れの中の飛び飛びの画像で、前後のカットは問題なくEXIFが書き出されています。
ちなみに１枚ずつ現像すると問題ないようです。

たくさんのファイルを１つ１つ手作業で書き出しするのは非常に手間が掛かるので、実に困っています。

書込番号：14415876

[聖遼]

SMC Takumar50mmF1.4/F2.8	SMC Takumar50mmF1.4/F2	SMC Takumar135mmF3.5/F5.6	タムロン500mmF8ミラー（55BB）

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
月は被写体としても構図の一部としても時々写してますが中々難しいですね。
特に他の被写体と組み合わせた時は露出と被写界深度のバランスを取るのに苦労します。
月は結構明るいので被写界深度を稼ごうとして絞りを絞ってもストロボ使うとシンクロスピードの関係で月が明るくなりすぎます。
月以外の被写体との距離も月だと分かる程度まで被写界深度に入れるにはかなり距離を離さないといけないので結局、強力なストロボでないと光が届きませんし…これからも試行錯誤しながらイメージに近づけるよう頑張ってみます。

ストロボにアンバー系フィルターの組み合わせ、ナイスアドバイスです。
ありがとうございます。
全ての光源をコントロールできる室内撮影と違い、月明かりと言えどもストロボとの色温度の違いがどうしても気になるのでストロボ側の色温度をカラーフィルターで調整した方が現実的ですね。
シートフィルターが今でも売ってるのでLBA当りで試してみたいと思います。
良く使うリングストロボでもシートフィルターならドーナツ状に切り抜いて貼れるので更に自然な写りに出来そうです。
切り抜いた真ん中部分で内蔵ストロボの発光部にも貼れますね。

Takumar55mmF1.8、やっぱりTakumar50mmF1.4より癖が少なく使いやすそうですね。
しばらくTakumar50mmF1.4ばかり使ってましたが55mmF1.8もまた使いたくなってきました。
Takumar50mmF1.4はF2くらいまでは結構じゃじゃ馬でキツイ癖をどう使いこなすかがポイントだと感じてます。
絞った時の六角形ボケが気になる場合も有りますがTakumar55mmF1.8はもっと扱いやすいですしね。
（Takumar50mmF1.4でもF8以上に絞ると八角形ボケが出てきますし）

タムロンSP90mmマクロ(52BB)が何故、今でも人気が有るのか、写りを見せてもらって納得しました。
現代のマクロレンズってどれも解像度は十分以上ですがその副作用かボケはきつめのものが多いみたいです。
柔らかめのシグマ70mmマクロでもボケのコントラストがきつく出る場合が有りますね。
先代の105mmマクロも結構きついボケが出る事が多かったです。

個人的には絞りコントロールの出来るミノルタSTF135mmF2.8(T4.5)やDC Nikkor 135mmF2Dみたいなマクロレンズが有れば最高かも。
（NikkorならマウントアダプターでSDでも使えますから接写リングやクローズアップレンズと組み合わせればマクロ撮影も出来るかも）

EXIF消失ですがSPP処理段階で発生するならSPPの不安定さが出てしまってるのかも。
シグマに連絡して後継バージョンで対応してもらわないと直らないかも…
お力になれなくてすみません。

今日の写真はSMC Takumar50mmF1.4とSMC Takumar135mmF3.5、懲りずにタムロン500mmF8ミラー（55BB）のものを

書込番号：14419448

[聖遼]

一部訂正します。
Takumar55mmF1.8の絞り羽は5枚なので六角形ボケじゃなくて五角形ボケになります。
失礼しました。

書込番号：14420192

[いなぽんきち]

FUJIFILM PRO400 【TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) 】	FUJIFILM PRO400 【TAMRON SP 90mm MACRO F2.5 (52BB) 】	KODAK EKTAR 100 【SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG】	FUJIFILM RA3 【SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG】

皆さん、こんばんは。

聖遼さん
私は月を本格的に撮ったことが無いのですが、ススキなどの前景をシルエットにしている写真はよく拝見しま。しかし、月だけならまだしも前景に露出を合わせバランスを取るとなると、聖遼さんほどの方でも難しいと言うことは想像に難くありません。

>月は結構明るいので被写界深度を稼ごうとして絞りを絞ってもストロボ使うとシンクロスピードの関係で月が明るくなりすぎます。

前景と月が被らない構図なら、ハーフＮＤフィルタをかます手もあるかも知れません。それとて露出が難しいことに変わりははありませんが…

>月以外の被写体との距離も月だと分かる程度まで被写界深度に入れるにはかなり距離を離さないといけないので結局、強力なストロボでないと光が届きませんし…

離れている前景に十分なストロボ光を当てるとなると、高ＩＳＯに設定したくなりますが、ＳＤの場合は少し苦しいですね。

ストロボの色温度変換フィルタの件ですが、カメラのＷＢ設定では月の色に影響があるかも知れませんから、やはりストロボ側での対処がよろしいかと思います。
ぜひチャレンジなさってください。傑作を期待しております。
それにしてもＬＢＡという単語、Photoshopのレンズフィルタに使われてはいるものの、実に久しぶりに耳にしましたよ（笑）

今回もステキなお写真ありがとうございます。
Takumar 55mm F1.4の開放側も、背景次第では使いどころがありそうに思います。
135mmの写りは花びらの輪郭に少々色づきが見られますが、全体的に整った写りですね。使ってみたいレンズの一つです。
Takumar F1.4の癖のある写りは、クールな写りのデジタル（ある意味、身も蓋も無い写りと言えるかも）では、その癖が余計に目立つのかも知れません。
どのメーカーも50mmクラスの標準レンズには、F1.2〜F1.8のラインナップがありますが、バランス的にはF1.8が使いやすそうに感じます。
でもやっぱりF1.2やF1.4が人気が高いですね（笑）

私は時々フィルムでも撮るのですが、フィルムでのTAMRON SP 90mm(55BB)の写りももちろん素晴らしいものですが、実はシグマの70mmマクロの方が写りが良い（フィルムに合っている）と感じているのです。
これは微妙な差と言うか、私の何となくのフィーリングなので、きちんと根拠を示した断言はできないのですが、そう感じています。

この板の趣旨からは外れますが、両レンズのフィルム写真を上げておきます。構図もフィルムも違うのでご参考にはならないかと思いますが…

私は以前、SONY STF 135mmを所有していました。
確かにクリーミーなボケは綺麗でしたが、何を撮っても同じようなボケ具合になり、また、そのボケ味に少々違和感というか嘘くささを感じるようになり、結局しばらくして手放してしまいました。
どうやら私の腕では使い切れなかったようです。

EXIF喪失の件、シグマさんに報告しておきます。
ご相談に乗って頂きありがとうございました。

書込番号：14420358

[聖遼]

SMC Takumar50mmF1.4開放	SMC Takumar50mmF1.4開放	SMC Takumar50mmF1.4開放、失敗	SMC Takumar50mmF1.4開放、少し離れてちょっとマシ？

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
フィルム写真、やっぱり良いですね。
階調性の良さではFoveonと言えどもまだフィルムには追いついてないのかも。
特にハイライトのスムーズさには感心します。
デジタルだと兎角悪者にされる粒状感（ノイズ感）も空気感を感じさせる要素だって言うのが良く分かります。
デジタルではこの自然な粒状感って中々出ませんね。
（出せないから消してしまえって感じなのかも）

フィルムで52BBとシグマ70mmを比べるとおっしゃるとおりシグマ70mmの方が端正な感じがしますね。
シグマ70ｍｍの方がコントラストが柔らかめな所がフィルムと相性が良いのかも。
デジタルで比べた時は52BBの方が良いように見えたのですが…面白いですね。

ボケコントロールレンズも中々難しいようですね。
多分、その都度、微妙な調整が必要そうなので三脚使って何枚も写さないとイメージに近づけるのは難しいのかも。
機構的にも中望遠クラスに限られるようですから使い所も限られそうですね。
とは言っても、一度は使い込んでみて経験したいですね。

メインの被写体＋月ってやっぱり難しかったです。
夜なのでどうしてもメインの被写体の明るさが足りませんしISO上げると今度はシャッタースピード上げないと月が飛んでしまって月なのかライトなのか分からなくなりますし…
被写界深度を稼ぐ為に絞りを絞った時も同様でメインの被写体の光量が足りないので大容量の補助光が必要ですが色温度を合わせないと不自然になりますし近い所と離れた所の光量が違ってくる為これまた不自然になってしまいます。

失敗写真になりましたがISOも50〜1600、絞りも開放から全絞りF32、ストロボもマニュアル発光で光量調整していろんなパターンで撮りましたがイメージどおりには中々いきませんでした。
微妙なバランスをどう取るか、まだまだ試行錯誤が必要です。
機材的にもTTLは不要ですがハイスピードシンクロ出来た方がシャッタースピードの設定範囲が広がるので高い方の純正ストロボが有った方が良いですね。
光源の色温度の調整は良いアドバイスがもらえたのでほぼ解決できると思います。

月を光源にした写真も写した事が有りますがこちらの方が遥かに簡単でした。
（単純にシャッタースピードを伸ばすだけでOK）
日中に写すのと大して変わりが無いので表現としてはちょっと微妙でしたが…

SMC Takumar135mmF3.5も結構安い値段で玉数も多いですね。
ただ、お気づきのように少し色収差が出やすいのでハイライトのエッジが目立つ写し方をすると気になる事が多いです。
この辺りは現代の光屈折レンズを使ったレンズには敵いませんね。
コントラストの弱い条件だと柔らかさが生かせる場合も有るのですが…

今日はSMC Takumar50mmF1.4開放の作例を少し
比較的上手く写ったものと失敗例も載せてみます。
55mmF1.8は季節的に外れたものしかないので今度50mmF1.4と比較できるものを写してみたいと思います。

書込番号：14424359

[いなぽんきち]

接写はまあまあと感じています		おじさんの右側をよく見ると・・・	飛ぶ鳥は雲を入れると締まりますね

皆さん、こんばんは。

聖遼さん
デジタルの便利さに慣れてしまうと、なかなかフィルム機を持ち出すのが面倒になってしまいますよね。お金も掛かるし・・・
私の場合、去年はフィルム１、２本しか撮らなかったのですが、先月念願だったシグマの新150マクロを手に入れてから、レンズ内手ぶれ補正に期待して撮る気が復活しました。
これから夏まで、デジタルと違った表現を楽しみたいと思っています。

前回上げた写真のSP90はISO400のネガを使っていたので、ISO100ネガとリバーサルで撮ったシグマ70マクロと比べるのは不公平な気がしたのですが、パソコンに取り込んであるSP90の写真はこのフィルムとの組み合わせしか無かったものですから・・・（フィルム機とSP90の組み合わせは、ここ数年ほとんど使っていません）

ソニー（ミノルタ）135STFは、最初の内こそ面白くて夢中になりましたが、ボケをコントロールするＴ値の調整幅が少なく、Ｔ値によるボケ具合の変化が思ったより大きくなかったので、その内飽きてしまいました。
今思えば、もう少し追求すべきでした。

ストロボの件、ハイスピードシンクロが使えると表現の幅が劇的に広がるのでありがたいですね。
もっとも私は滅多にストロボは使いません。ただ、リングストロボには興味がありますね。
昔、ニコンD100でツインマクロフラッシュを使っていましたが、あれは設定が難しくて往生しました。その点、リングストロボは気軽に使えそうで、これから導入を検討しようと思っています。

ところで、最近考えているのは、SD15の標準レンズをどうするかなんです。
今はキットレンズの18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMを使っていますが、そこそこの写りは得られるものの、今ひとつ精鋭さに欠ける気がして、SD15の描写を生かせるレンズがないかと考えているのです。
とは言え、まだ現段階ではSD15と一蓮托生の気持ちはなく、あくまでαがメインで行きたいので、それほど高級なレンズを買うつもりはありません。
そうなると、高倍率ズームが妥当かなと思っているのですが、数種類ある現行レンズの写りの違いが今ひとつわからず、どうしたものかと思案しているのです。
聖遼さんがお使いの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは価格も安くて、今のところの第一候補です。

今回のお写真の１枚目、素晴らしく雰囲気のあるお写真だと感心しました。収差が良い方に働いていますね。可憐で儚い桜のイメージにマッチしたお写真だと思います。構図もピッタリですね。
このような収差を積極的に利用した写真は、なかなか撮れそうで撮れませんから、このお写真を拝見してせめてイメージだけは膨らませておきます（笑）
オールドレンズの玉ボケのコントロールは、現行品に比べて難しいと思います。
ただ円にするだけなら何とでもなりますが、色収差や境界の分離の良さを考えると、背景選びと反射光源との距離が大切で、なかなかうまくいきませんね。ある程度の部分的レタッチは避けられないかも知れないと感じています。

書込番号：14428405

[聖遼]

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、広角側	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、54mm	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、73mm	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、望遠側

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
フィルムは色々コストも掛かりますし利便性としてはデジタルには敵わない面も有りますが被写体や写し方によってはまだまだデジタルよりも優れてる面が有るので使う頻度は下がっても手放すまでは行かないですね。
なんて言えば良いのか迷いますが充実感の差も有りますしね。
（シャッター切る時の緊張感もデジタルとはかなり違いますし）
前に撮ったフィルムを時々引っ張り出しますが写した時の色んな記憶も蘇ってきますね。

SD15用のレンズですが純正ならでのメリットとしてOS手ブレ補正付きは外せないと思います。
ISOを上げにくいFoveonをOSがカバーしてくれますから守備範囲を広げるには大いに有効です。
予算が確保できるならF値も小さく評判も良い17-50mm F2.8 EX DC OS HSMが良いんでしょうが5,6万してるのでコスト重視だと私の使ってる18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM（3万弱）か簡易マクロもこなせる17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM（4万ほど）
ズーム倍率重視で18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM（4万ほど）のどれかになりそうですね。

草花重視だと17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの方が良いのかなとも思いますが倍率的には下がりますが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMでも小さな花でなければ結構頑張ってくれます。

私が何故、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを選んだかですが実はボディにオマケで付いてきたのがこのレンズで当初は一世代前のOS無しの17-70mm F2.8-4か18-50mmF2.8を考えていました。
使ってみる案外良く写ります守備範囲も広いので結局次の70mmマクロ買うまで結構長い時間が掛かりました。
一度、ボディも合わせて点検に出してAF微調整もしてもらったのでAFもばっちりです（調整前から精度にそれ程不満は無かったのですが更に解像感が良くなった感じです）
今お使いの18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMも点検調整してもらうと更に良くなるかもしれませんよ。

ストロボですがSDかαかどちらかでしか使わないなら純正の方が良いと思いますが両マウントで使うなら汎用のサンパックですね。
（私もリングストロボ買った当時は3マウント使いまわし出来るように純正ではなくサンパックにしました）
サンパックauto 16R proですがマニュアル発光時、純正より微調整が効く所が良い面ですがカメラ側も含めてマニュアルなので慣れるまではちょっと面倒と感じるかもしれません。
マニュアル設定できる最低光量はauto 16R proの方が格段に低いので自然な感じで使うには有利ですし補助光のLEDライトも有ります。
（ストロボ光で明る過ぎる場合はLEDだけでも写せます）

どちらかのマウントでしか使わないなら純正をTTLで使って調光補正する方が楽ですしハイスピードも使えるのでシャッタースピードの調整範囲は広がると思います。
（汎用ストロボだとSDの場合、約1/200が最高になります）
ブレを抑えたいマクロ撮影の場合、案外シャッタースピードの縛りはストレスになる事が有ります。
F値はISO50まで使えるSDの場合、そこそこは調整範囲が有ります。

発光部の分かれてるツインフラッシュだと影のコントロールが難しそうですね。
auto 16R proは左右分割発光も出来ませんが影が柔らかくなるので扱いは楽だと思います。

オールドレンズは現行レンズより癖が出やすいので使い所と設定は難しいですね。
そこがまた面白い所でも有りますが…

今日は18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの作例を…
参考になれば幸いです。
ちなみに、私も最初はSDはサブ機の位置づけでしたけどいつの間にかメイン機になってしまってます。

書込番号：14432447

[いなぽんきち]

聖遼さん
こんばんは。返信が遅れて申し訳ありません。

>なんて言えば良いのか迷いますが充実感の差も有りますしね。
>（シャッター切る時の緊張感もデジタルとはかなり違いますし）

そうなんです。フィルムはデジタルより満足感が強いと思います。
シャッターを切った時のフィーリング、フィルムの巻き上げ感触や音・・・それらが写欲をそそるのだと思います。「機械」を操っている充実感、ですね。

標準レンズとしては、聖遼さんが仰っている３本と他の１本で悩んでいます。
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
・18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
・18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

それぞれ特徴があるようですね。
私は現行品の場合、設計が新しい物を買うのが間違いないと思っているので、そうなると18-200なんですが、聖遼さんのお写真を拝見すると、18-125でも十分ではないかと思えるのです。（私に聖遼さん程の腕があるかは、甚だ疑問ですが…）
18-250はお高いし、少々設計に無理がある感がありますので、よほど安い中古の出物がなければ除外ですかね。

とりあえず仰る通り、キットレンズをボディー共々調整に出すつもりです。
キットレンズもそんなに悪いレンズではないようなので、満足のいく写りになって戻ってくれば、70mmマクロか頑張って105マクロを購入するのもありですね。

リングストロボの件ですが、サンパックauto 16R proは良さそうですね。標準で口径77mmまで対応していますし。ガイドナンバーも16あれば私には十分です。むしろ1/256まで減光できるのがありがたいです。
う〜ん、これはなかなか良いですね！良い商品をご紹介いただきました。
ただちょっと気になるのは、商品ページ（http://www.sunpak.jp/japanese/products/auto16r/index.html）の仕様説明の中に、
「デジタル一眼レフカメラ、フィルムカメラ※
　※ソニー機種（αシリーズ）を除く。」
とあるのですが、このα未対応というのはフィルムに限った話しですよね？多分そうだと思うのですが・・・
リングストロボは以前から興味がありましたので、これを機に導入を前向きに考えてみます。ありがとうございます。

18-125の作例を見せて頂き、ありがとうございます。
橋の朱色が綺麗に出ていますね。Faveonは神社などの艶やかな和風の色描写が素晴らしいと思います。
これだけ写れば私的には全く文句がありません。

とにかくSD15を使いこなすには、色々な被写体を数多く撮ることが必要だと感じています。そのためにはやはり高倍率ズームがベストですね。

書込番号：14442532

[聖遼]

等倍付近	等倍付近	逆光時の補助光として	逆光時の補助光として

いなぽんきちさん
私もシグマのレンズに関しては新しいほど安心して使えると思ってます。
選択肢に上げられてるレンズだと焦点距離や明るさなど撮影に関する部分と大きさ重さ、値段などどの辺りでバランスを取るかで変わってきそうですね。
色んな状況で使える守備範囲の広さと大きさ重さ、値段を総合的に考えると、
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
が良さそうにも思えますね。
焦点距離は18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMよりも伸びてますが大きさ重さはほぼ同じ、別に200mmクラスのレンズを持つ事を考えると値段差も納得できる範囲ですしね。
画質は作例を色々見てもらって判断するしかないですが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの発展系だと考えると値段の割りに良く写るんじゃないでしょうか。
（写りが良いのは腕と言うより手ブレ補正の恩恵と状況によっては更にぶれないよう手すりや柱を利用したり一脚三脚を使う為だと思います）

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMも使う前は「大した事無いんだろうな」程度に考えてましたが使い込む程に結構写る事に感心しました。
特にカタログには明記されてませんが円形絞りが良くて少し絞った所の描写性能の良さは中々の物です。
70mmマクロをスナップ的距離で、F5.6〜11程度にして使うなら18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの方がボケ感は良いと感じる事も有ります。
もちろん、背景にもよりますが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの方がズームと言うのも有って背景処理は簡単かも。

手ブレ補正の利き具合によっては広角側で周辺部の画質が落ちる事が有りますが1段ほど絞れば大分改善します。
上にも書きましたが手すりや柱を利用したり三脚を使って手ブレ補正を切れば更に良くなります。

リングストロボですがソニーHVL-RLAMってLEDライトだったんですね。
それに取り付けリングのサイズが49mm、55mmの二種類なんでシグマ150mmマクロだと付けられないみたいですね。
もう一つの方はツインフラッシュですしαで使えるリングストロボとなるとホットシューアダプターを使ってauto 16R proを使うしかないのでは。
（αはホットシューの形状が一般的なタイプとは違うのでサンパックでは使用不可と書いてるのでは？）
auto 16R proのホットシュー接点は一ヶ所なのでアダプターを使えば大丈夫だと思います。

取り付けリングですが同梱されてるのは58mm、62mm、72mmの三種類なので77mmが必要な時はオプション購入が必要です。
他にも高輝度LEDとか発光部の乳白色カバーなどが取扱説明書には載ってましたがどちらも今は対応して無いようです。

マクロレンズの場合は問題無いのですが30mm前後より短い焦点距離だとケラレが出てしまうので注意してください。
（レンズの口径によってケラレの出る焦点距離が変わってきますが手持ちのレンズだと25mm、30mm付近からケラレが出ました）

マニュアル設定で1/256まで設定できるのは私も重宝してます。
背景との光量バランスを取るためにISO400や場合によっては800まで上げる事も有るのですがそういった時に便利です。
私の使ってる70mmマクロだとワーキングディスタンスが短めなので更に発光部に薄めのトレーシングペーパーを2枚張って光量を落して使ってますがフル発光はほとんど使いませんね。

今日の作例は倍率が高い場合と標準ズームでも写せる距離でのリングストロボのものを少し。

少々かさ張りますがもうちょっと絞りたいって時には役に立ちます。

書込番号：14445750

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは。

聖遼さん
SD15を入手し今まで使ってきた中で、どうやらこのカメラを使いこなすためにはある程度の慣れが必要だと感じており、そのために色々な条件で様々な被写体を写すことが大事だと思うようになりました。
そこで、手っ取り早い方法として、高倍率ズームがよろしいかと思ったのです。キットレンズより画質が良いレンズが欲しいのは事実ですが、とりあえず場数を踏むことを優先させようかと。
でも、いくら画質は二の次としても、そこはやはりある程度の質は確保したいので、色々悩んでおります。

仰る通り、18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMが無難だと思うのですが、シグマのホームページにある作例を見て、少々驚きました。SD1での作例でしたが、シャープさを感じる写真が皆無で、これを見てから購入を躊躇しました。
また、巷の評判を調べたところ、満足と不満足が入り交じっておりまして、これはどうした物かと考えたのですが、満足という方は「高倍率ズームにしては」という注釈が付いているのであろうという結論に思い至りました。
ただし、ブログ等の中にはビックリするほど素晴らしい解像感の写真もあり、シグマの作例はSD1で撮ったのが無理であったのではないでしょうか。SD15だともう少し良い写りになるはず・・・甘いかしら？

私が先に挙げたレンズの中では、聖遼さんご愛用の18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMが、コストパフォーマンス的には一番優れているように感じました。少なくとも私が見た作例の中では、18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMより圧倒的に画質が良いようです。
画質的には17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMが一番優れているようですが、先ほど述べた理由から、今回の候補からは外しました。

散歩などで鳥を撮ることを考えると、やはり最低でも200mmは欲しいところです。ただ、SDはISOが最悪400、できれば200までと感じているので、F値が大きなズームではあまり長焦点でも実用的でないでしょうから、18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMも候補から外しました。

残るは18-125と18-200IIの２つ。
どちらも一長一短で甲乙付けがたく、決め手に欠けると感じましたが、先ほどキタムラに18-200IIを注文いたしました。
最新型と言うことが大きな理由ですが、他にも一つ理由がありました。

実は手持ちのフィルターがたくさん余っているのですが、たまたま62mm（18-200II用）の保護フィルタがあり67mm（18-125）用がなかった、と言う理由です（笑）
我ながらしょうもない理由だと思いますが、それ程決めかねていたと言うことです。

注文したとは言え、多分18-200IIでは写りに満足はできないと思います。
とりあえずこのレンズでSD15の癖を覚えてから、今後のレンズ拡充を考えていくつもりです。
色々とアドバイス、ありがとうございました。

α用のストロボは、大型のHVL-F58AMと小型軽量のHVL-F20AMを所有しています。F58AMは発光部が左右に90度倒れるので使い勝手が非常によろしいのですが、私の場合あまり光量を必要とすることがなく、せいぜい逆光下のマクロでシャドー起こし位にしか使いませんから、出番がある時はほとんどがF20AMです。（それにしたところ出番は少ないですが）

LEDタイプは仕上がりがあらかじめ分かるのが大きな長所ですが、まだ製品としての完成度が低いように感じます。やはり教えて頂いたauto 16R proに魅力を感じます。
カタログページの注記は、ホットシューの形状のことだったのですね。
確かに変換アダプタを使えば良さそうですが、大きな電源系なので少々不安を覚えます。未対応品を使ってストロボが壊れるならまだしも、万が一カメラ本体がいかれたら終わりですし・・・まあ、多分大丈夫だとは思いますが・・・

今回のお写真の中では、特に最後の一枚が印象に残りました。背景とのバランスも良いし、何より透けた花びらの描写に目を奪われます。
聖遼さんのお写真は、色々工夫されているのがよくわかるので、どれもが勉強になるカットばかりです。
いつもありがとうございます。

書込番号：14450632

[聖遼]

サンパックauto 16R pro	サンパックauto 16R pro	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM広角側	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM望遠側

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM楽しみですね。
シグマのHPの作例見ましたが広角側の色収差が目立ちますね。
SD1もレンズにとってはちょっと厳しいボディなのでSD15なら案外マシになるとは思いますが…
遠景がもやっとしてるのもSD1ならではの回析の影響も有るのでは。
（画素ピッチから考えるとF11くらいから影響がでそうなのでは）
SD15ならF16でもそれほど回析の影響は見えませんしある程度は現像時の調整でカバーできますしね。

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMでも広角側は少し絞らないと周辺部の画質の落ちが目立つ場合が有るので基本的にF8〜11を使うようにしてます。
望遠側は開放からでも結構良く写ります。
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM高屈折ガラスを沢山使ってるので望遠側はそこそこ写るのでは？

現状のシグマSD1を使った作例はプロカメラマンでも描写力を引き出すのに苦労してる感じがするので少し割り引いて見た方が良いかも知れませんよ。
（回析の影響の出る絞りを使ったり現像時の調整も出来るだけしてないように見えますし）
それに比べるとSD15は画素ピッチの余裕が有るのでレンズには優しいですよね。

私も手持ちのフィルターが使えるかどうかはレンズ選びの大きな要素ですね。
ステップダウンリングを使った時に純正フードが使えないという問題も有るので出来ればフィルターサイズは合わせたいですね。

確かにauto 16R proの電源部は少し大きめのストロボと同じ位の大きさが有るのでホットシューにアダプターを挟むと少し不安ですね。
ストロボ側にはロック用のダイアルが付いてるのでα以外なら結構しっかり固定出来るのですが…
ストロボも最新の技術でもう少し小さくして欲しいですね。

手頃なLED光源は発光してる波長が狭いので色によって発色が変わってしまう問題が有りますね。
白色でも色温度が高めですから演色性はまだまだですね。

Foveonは表現力が有るのでついつい色んな事をしたくなります。
オールドレンズもストロボもそういう流れで使ってるので結構楽しんでます。

今日はサンパックauto 16R proと18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの作例を少し
リングストロボは影が出難いのが良いですね。

書込番号：14455006

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは。

聖遼さん、
シグマホームページの18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMの作例ですが、よく考えたらあのような色収差やシャープじゃない写真を、撮られたプロの方もホームページ担当の方も気がつかない訳がないですね。と言うことは、分かっていてあえてあの写真を載せたのでしょう。
その意図することろはわかりませんが、デジタル化粧でごまかすことなくありのままを載せているのは、レンズもカメラも製作するメーカとしての良心を感じます。とても潔いですね。掲載を許可したプロの方もご立派です。
・・・もしかしたら、SD1ユーザに高いレンズを買わせる策略だったりして（笑）

ブログ等で私が見かけたこのレンズの作品は、もう少し現像をうまくやれば見られる写真になるものが多いと感じたことも、購入に踏み切った理由です。
せめて、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと同じ位の画質は確保したいですね。

私はSD1についてはほとんど調べていませんが、SD15と比較してかなりレンズを選ぶのでしょうね。恐らく、APS-Cとフルサイズの違い以上にレンズの粗が目立つのでしょう。
いずれは使ってみたいと思いますが、SD15を十分使いこなした後の話にします。

今回のお写真もどれもイイですね〜。

１枚目は、２枚目のバラのように雨上がりだったら蜘蛛の糸に付いた水玉が反射して綺麗だったでしょうねぇ。アジサイのボケ方を見ると、なかなか素直じゃありませんか。70マクロはボケがやや硬いとの認識でしたが、それも背景次第ですね。

２枚目のバラ、実に艶めかしいです。ストロボで花マクロを撮ると、時々このような「生命」をストレートに感じる写真が撮れますよね。生々しい命を感じるステキなお写真だと感銘を受けました。

３枚目を拝見して、18-125の広角は私には十分な画質だと思いました。細かなことは見て取れませんが、全体的の雰囲気を見て、これだけ撮れれば問題無いと思います。
望遠側も良いですね。ボケ味もまあまあじゃないでしょうか。このようなお写真は解像度やボケ味ががどうのこうのではなく、撮れることに意味があると思っていますので、使い出がある焦点距離でこの写り、文句は全くないですね。

18-200IIが届いたら、作例をおご覧にいれたいと思います。

書込番号：14459147

[聖遼]

少しレタッチしてます	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMの作例楽しみにしてますが焦らずじっくり使ってみてください。
焦点距離範囲も広いので基本的な描写傾向を掴むだけでも時間が掛かりそうですね。
被写体や光線状態でも色々違ってくるでしょうから楽しみながら使ってみてください。

現像後の調整でもLightroomなら各種補正能力も高いのでレンズの弱点も上手くカバーできるのでは？

くもの巣は写すとなると結構難しいですね。
雨上がりはチャンスですが中々そういう状況に撮りに出かけないので未だにこれと言った写真が撮れずにいます。
唯一、早朝の神社の裏手で巣作り中に出くわしましたが結構暗く少しの風でもゆらゆらするので写すのに苦労しました。
神社なのでストロボも控えたので尚更でした。

バラは被写体としては魅力的ですがどう写すかいつも迷います。
実物の魅力をどう写すか、どんな被写体でも同じかもしれませんが写す度に考えさせられますね。
写し方も色々有るので出来るだけ試してみたいですね。

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの広角側は写し方でそれなりに弱点をカバー出来るのでそれなりに重宝してますが風景などをきちんと撮ろうとするとやっぱり三脚を使って絞った方が良いですね。
F8程度絞ればそこそこ安定するので明るければ手ブレ補正も有るので大丈夫です。
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMも望遠側を伸ばしてるので広角は抑え目の傾向が有ると思いますがどこまで絞れば安定するかは使ってみてのお楽しみですね。
望遠側も画質のピークをどの辺りに設定してるか気になりますね。
（最望遠にピークを持ってくるより中間辺りにピークを持っていく方が全体的な画質バランスは良くなりますし高屈折ガラスを沢山使ってる事を考えると150ｍｍ付近がピークのような気がします）

70ｍｍマクロは絞り羽が円形なら完璧だと思います。
開放でのボケは文句無しですが絞り羽の形状が気になる事が有ります。
ボケの固さもその辺りが原因で背景や距離を選ぶと固さも和らぐのかも。
その辺りはまだまだこれから見つけないとと思ってます。

書込番号：14463535

[いなぽんきち]

広角端（SPPデフォルト現像）	広角端（調整後）	望遠端（SPPデフォルト現像）	望遠端（調整後）

皆さん、こんばんは。

聖遼さん、
今日は生憎の雨でしたね。こう雨の週末が続くと、ストレスが溜まって仕方がありません。昨日18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMを受け取ってきましたので、楽しみにしていた撮影ができずがっかりしています。
仰る通り、一つのレンズの特徴を掴むのは大変時間が掛かりますよね。
他のレンズでも撮りたいものは一杯あるので、ゆっくり楽しみながら馴染んでいこうと思います。
昨日、受け取りがてら撮った写真を少しだけ披露します。同じ場所から撮った広角端と望遠端の２枚です。それぞれ、SPP5のデフォルト現像と私の好みに調整したカットを載せます。

撮影は昨日の午後４時近く。西から雲が押し寄せて来てあまり条件は良くなかったのですが、このような薄曇りはレンズテストには絶好です。
まだ結論は早急すぎますが、私の第一印象で感じた事だけ述べますと・・・

【広角側】
予想に反しきっちりした素晴らしい描写で、とても高倍率ズームとは思えません。開放から良好な写りで、遠景では絞る必要を感じませんでした。周辺部でも破綻は少ないようです。
湾曲は広角レンズとしては普通でしょうか。
倍率色収差は周辺部で想像していたよりも多く出ます。

【望遠側】
褒められた画質では無いようです。解像度、コントラストとも足りないように感じました。
後処理で調整しても仕切れないレベルです。

と言ったところですが、まだまだ検証が足りないため、参考程度にしかならないと思います。
とは言え、思っていたよりも良い出来のようですので、これからの撮影行が楽しみです。（残念ながら望遠側は今ひとつですが）
良い作例が増えたところで、レンズの板に載せようと思っています。（あちらは寂しいですね）


１枚目のお写真、実にイイですねぇ。クモの神秘が存分に感じられる一枚です。しばらく見とれてしまいました。
４枚目のお写真は、背景処理に感心しました。背景は恐らく人工物と思うのですが、うまいアングルを探し出されたと感じました。暗く沈めた（恐らく）後処理もお見事ですね。左上の円ボケも効いています。

やはり18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは、普段使いどころか作品作りにも使えるレンズだと思います。

書込番号：14472342

[聖遼]

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM広角側	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、46mm	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、85mm	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、望遠側

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
パソコンの調子が悪くなってしまい修復してました。

18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMの望遠側、少し残念ですね。
ちょっと無理し過ぎてたんでしょうか？
125mm〜200mmの間のどの辺が使える限界なのか気になりますね。

シャッタースピードからすると微妙にぶれてる可能性も有るかも知れませんから一度三脚を使って問題の切り分けもした方が良いかも知れませんね。
（Foveonはピクセル単位で解像するので微小なブレも分かってしまいますしね）

まあ、広角側は良かったみたいなので使える部分から楽しまれてください。

くもの巣の写真はピント合わせも難しかったですし露出条件も厳しかったので結構枚数を撮った中の一枚です。
本当はもう少し絞って背景の社殿を分かる位にしたかったのですが…

4枚目の白い花（キャットウィスカー、猫のひげって花です）噴水の手前に置いてあったものです。
（背景が人工物ってのは大正解です）
ちょうど噴水の水滴もきらきらしてて綺麗でした。
（下半分の白いボケは水滴です）
左上のボケは画面外、左上の太陽のゴーストですがうまい具合に出てくれました。
（こういった部分がこのレンズの素性の良さでしょうか）

日差しも強くコントラストがきつ過ぎないか心配でしたが花が白かったので助かりました。
（赤や黄色で彩度の高い花だと厳しかったと思います）
背景部分は太陽の影に入ってて具合良く暗かったのでラッキーでした。

もうすぐ連休なので撮影機会も増えると思うので新旧レンズを楽しんでください。

今日の作例は比較用にで焦点距離をばらしたものを少し

そうそう、このスレッド、返信100を超えましたね。
（100番はいなぽんきちさんでしたよ）
SD15の中では最長です、おめでとうございます。

書込番号：14481453

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは。

聖遼さん、
パソコン直りましたか？大変でしたね。
写真が趣味の人間にとって、パソコンが無くては生きていけない時代になりましたね（笑）

18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMについては、昨日一日かけて色々と撮ってきましたが、望遠側についてもまずまずの写りが得られました。
やはり被写体の種類によって、また被写体との距離によっても写りの差がありますから、前回述べた印象は少々正確で無かったかも知れません。
まだまだ評価するには時期尚早とは思いましたが、一応レンズ板の方へレポートを上げておきました。シグマ用の板では画像が全く上がっていなかったので、少しでも皆さんのお役に立てるかと思ったからです。
仰る通り、SDは手ぶれの影響も出やすいようなので、今後使っていく上で、随時レポートしていこうと思っています。

SDでは、黄色や赤は鬼門ですね。今までに何度も真っ白く飛んでしまったことがありますが、「え？こんな場面で？」と思えるシチュエーションばかり・・・
実際の写真をご覧いただくのは控えますが、どの画像もマイナス補正する発想が湧かない場面ばかり。このあたり、SDでの経験が必要なんでしょうね。

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの写りは全体的に整っていますね。後処理でのコントラスト調整次第で、どんなシチュエーションにも対応できるのではないでしょうか。
全域で合焦部はシャープですね。Faveonとの相性が良さそうです。
ところで、46mmの白いボツボツはなんでしょうか?最初に拝見した時は、フィルムで撮ったのかと思いました（笑）

書込番号：14484983

[いなぽんきち]

聖遼さん、言い忘れました。

100件越えたのですね。ビックリしました。
聖遼さん初め皆さんが、ご丁寧に応対して頂けたお陰です。
また、素晴らしい写真をたくさん拝見でき、私はもちろんのこと、皆さん参考になられたのでは無いでしょうか。
本当にありがたく思っております。

少々スレの趣旨を外れている場合もありましたが、話題作りにはよろしいかと思います。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：14484997

[聖遼]

Soligor 28mmF2.8、開放	Soligor 28mmF2.8、F4	Soligor 28mmF2.8、開放	Soligor 28mmF2.8、F4

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMの掲示板、見させてもらいました。
まずまずのレンズで良かったですね。
あれだけ写れば18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMより少し高くても十分実用的ですね。
広角側などは18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMの方が良さそうに見えます。
望遠側も伸びてる分、使い所が増えるので価格差分以上の価値が有るように感じます。
これから使っていく内に更に良い部分も見えてきそうな期待感が有りますね。
まあ弱点はどんなレンズでも有りますしそれをどうカバーして使っていくかも楽しみの一部だと思います。

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの方が勝ってそうな部分ってあんまり無さそうな気もしますが色んな条件でのボケ方も気になる所ですね。
（18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMで気に入ってる部分は開放から少し絞った時のボケ感も有ります）

SDでの赤、黄で彩度が高い場合は全体の露出量が少なくても−補正しておく方が無難ですね。
全体の明るさにもよりますが私は明るい時なら-0.7〜-1、少し暗めなら-0.3程度落とすようにしてます。
赤や黄色以外とのバランスが取り難い場合も有りますがSPPだとFillLightと露出の調整でそこそこカバーできます。
（他の現像ソフトだとトーンカーブ調整とカラー調整の組み合わせが必要かも）
ベイヤー機と発色傾向が違うので最初はびっくりしますが発色の癖を分かって撮影時に補正すれば何とか大丈夫ですね。
（Foveonが小難しいと言われる原因の一つだと思いますが考えて写せば問題無いですね）
今からの季節だとつつじの鮮やかな赤に注意ですが−補正さえすればあの質感もばっちりです。

前回の作例、46mmの白い点は花びらです。
ちょうど風が吹いてちらほら舞ってるんですが小さすぎてちょっと分かり難いですね。
桜の写真も色々撮ってますがまだ桜吹雪の素敵な写真は撮れてないです。
頭の中には夜桜の桜吹雪の情景が有るんですがまだまだ写真にするまで時間が掛かりそうです。
（先に載せた夜桜のストロボ写真などもその準備みたいなもんです）

スレッドがこれだけ伸びたのはやっぱりスレ主さん人徳ですね。
こういった建設的なスレッドに参加出来たのは私も嬉しいです。

表題とはちょっとずれますがアダプトール2とは違った交換式マウントのレンズ、Soligor 28mmF2.8の作例を載せてみます。
フィルター径58mmで少し大柄、開放もかなり甘くあんまり持ち出す機会が無かったのですが各絞りの写りを確認してみたら案外使えそうなレンズでした。
同じ名称、スペックでもいくつかバージョン違いが有る様なので注意が必要ですがオールドレンズの参考例の一つとして見て下さい。

開放だとソフトフィルターを掛けたような描写ですがこれはこれで使える場面も有りそうです。
F4以上は結構かっちり写るのでAPS-Cの標準画角レンズとしてもう少し使ってみようかなと思ってる所です。

パソコンは起動ドライブにしてたSSDの調子が悪くなった為で予備のHDDにOSや各プログラムをクリーンインストールで解決しました。
（SSDは保障期間内なのでメーカーに送って交換してもらう予定です）
画像などデーターは別のデーター用HDDに入れてたので被害無しでした。
そろそろ、前のバックアップから時間も経ってるので新たにバックアップする予定です。
フィルム時代から比べると便利な分、リスクも増えましたね。

書込番号：14485524

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは。
こちら静岡はまた今日も雨でしたが、明日には上がるようで安心しました。
ここのところ週末の休みは天気が悪いので目一杯撮ることができず、皆さんストレスが溜まっているのじゃないでしょうか。

聖遼さん、
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMについては、設計が新しい分18-200の方が一般的に性能は上かも知れません。ただ、18-125は焦点域を欲張っていないため、描写に一貫性があり破綻が少ないように思います。
両者を加味すれば、どっこいどっこいの写りかも知れませんね。
同じ被写体を同じ条件で撮ったとしたら違いははっきりするかも知れませんが、それってあまり意味があるとは思えないのです。
同様にＭＴＦを見て一喜一憂するのも良いですが、少なくとも私はＭＴＦ通りの写真が撮れたためしがありません。
結局、レンズの性能よりも天候や光の状況、カメラの設定、写し手の技量や体調などの方が写真を決める要素としては圧倒的に大きいと思います。

縁あって防湿庫の一員になったのですから、壊れるまで楽しんで使い倒したいと思っています。

赤・黄色の飽和にはいつも驚かされます。こんなに扱いにくい露出は初めてです（笑）撮るたびに液晶で確認するのは絶対必要ですよね。
不思議なことに、透過光下でのチューリップなど高彩度の被写体を写しても飽和しない場合が多々あります。一方、曇り空の下、砂利道に咲く一輪の花を撮ったら真っ白けに飛んでしまったこともあります。不思議ですね。
画像中に占める黄色や赤の面積が少ないほど、飽和の可能性が高いような気がするのですが・・・まだよく分かりません。

前回の白いものの正体は花びらでしたか。先ほど見直しましたが、言われてみれば確かに花びらですね。当初は恥ずかしながら分かりませんで、一瞬、これは室内から撮られていて、白い部分は窓の汚れかと思ってしまいました。大変失礼しました。

聖遼さんのお写真にはいつも感心するばかりですが、今回のお写真はちょっとビックリするような印象的な写りですね。
このレンズの開放の写り、一目見たら忘れられない写りです。恐らく拡大して見ると、開放では合焦部でさえも滲んだような写りだと思うのですが、それが大変優しい写りに思えます。私は一目で気に入りました。
F4ではがらりと印象が変わり、優しさを残したままキリっと締まる写りを楽しめますね。典型的なオールドレンズの特徴を備えているようで、実に楽しそうなレンズです。
これは是非とも手に入れたいと思います。次のレンズの第一候補になりました。これから調べてみますね。
良いレンズをご紹介頂きありがとうございます。


>スレッドがこれだけ伸びたのはやっぱりスレ主さん人徳ですね。
大変光栄ですが、少々褒めすぎかと思います（笑）
他のスレッドや自分のブログでは、自由気ままにおちゃらけばかりやっておりまして、そのようなことを仰られると恥ずかしさで一杯になります。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：14489008

[聖遼]

Soligor 28mmF2.8とSMC Takumar55mmF1.8の比較	Soligor 28mmF2.8開放	Soligor 28mmF2.8開放	Soligor 28mmF2.8、F8

皆さん、こんばんは
世間は連休に入り天気も良さそうなので写真を撮りに出かける人も多いでしょうね。

いなぽんきちさん
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM、価格差と焦点距離差がバランスしてるので選ぶとすると迷いそうですね。
望遠が効く分18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMを選ぶ人が多そうな気もします。

レンズを選ぶ時、どうしても数値性能は気になりますが案外、使い方による描写の違いも大きいですね。
周辺部の画質低下も境界が曖昧なら案外気になり難い場合も有ります。
MTFは絞り開放のみしか公開されてないですし、ましてやボケ感などは感じ方も色々ですし数値化出来ないので自分で使ってみないと分からない事の方が多いですね。
現代の高度に補正されたレンズと数十年前のオールドレンズを使い比べてるとレンズ性能って何なのか良く分からなくなります。
それぞれ癖や特徴を掴んで上手く使えばそれなりに写真は撮れてしまいますしね。

嫌味な収差は無いけれど味になるような特徴を持ってて各F値でボケ方に癖が無く柔らかい、こんなのが有ればぜひ使ってみたいです。

Foveonでの赤、黄の難しさはカメラ側のAE精度のばらつきも有って難しいんだと思います。
同じ赤でも赤の純度と彩度で飛ぶ限界が違いますしお気づきの様に画面内の面積によってAEの出目が違って来るので慣れるしか無い部分も有りますね。
ニコンのようにRGBを判断して測光するシステムならカメラ任せでも安定するのかも知れませんね。
（最近のニコン上級機のAE能力は少し前のコンデジセンサーをAEセンサーにしてるようなもんですしね）
まあ、シグマのカメラは撮影者の能力に頼る部分が多い代わりに値段も手頃ですからあんまり多くは望まずカメラと一緒に楽しむ事にします。

Soligor 28mmF2.8ですが開放はソフトフィルターを付けてるような感じです。
ピント合わせが非常にやり難いのでF4に絞って合わせた方が良いくらいです。
フィルム時代は広角という事も有って結構重宝してましたがデジタルになってからはアダプターに絞り連動ピン押しが付いてないと絞る度にレンズ根元のダイアルを回さないと絞れないというのが面倒でしばらく使わずにいました。
（ヨーロッパ製の一部のレンズもピン押しがないと絞れないものが有りますね）
橘製作所さんのアダプターはピン押しできるので使いやすくて助かってます。

今回、改めてレンズテストのつもりで各絞りで写してみましたが開放はあの通り特徴的ですがF4以上だと癖の無い良い写りでした。
（レンズも焼けてないのでホワイトバランスも安定してて現像し易かったです）
昔、星の撮影で使った時、開放での光のにじみが綺麗だったのを思い出しました。

今回はレンズ外観も含めてSoligor 28mmF2.8の作例です。
探す時の参考にしてみてください。

書込番号：14496322

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは。
急に暑くなりましたね。これでは花や鳥たちも、さぞかしビックリしているのではないでしょうか（笑）
現時点でSD15用の標準系ズームを買うとなると、画質にこだわる方は17-50mm F2.8 EX DC OS HSM、マクロ域を大事にするなら17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、そして高倍率を選択される方は18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMと言う選択になろうかと思います。
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMも良い選択で、まだまだ使い途は十二分にあると思いますが、少々立ち位置が微妙になってきたかも知れません。広角端がもう少し広かったら棲み分けもできたでしょうね。
18-200IIは大分価格もこなれてきましたから、いっそSD15とセット販売したらよいと思うのですが・・・それじゃあシグマが儲かりませんかねぇ。

>現代の高度に補正されたレンズと数十年前のオールドレンズを使い比べてるとレンズ性能って何なのか良く分からなくなります。

仰る通りだと思います。
数値的な面では確実に進歩しているのでしょうが、そればかりでは無いのでしょうね。実験室でのデータは、あくまで参考にしかならないのかも知れません。


ここで懺悔を一つ。
恥ずかしながら今の今まで、FoveonのことをFaveonだと思っておりました。シグマさん、シグマファンの皆さま、ゴメンナサイ。
なぜ勘違いし始めたかわかりませんが、思い込みって怖いですね。


私は最近、AEモードは「中央部分測光」を使っています。比較的、私と相性が良いと感じているのですが、それでも？な出目になることも多く、相変わらず苦戦しています。
仰る通り、このあたりで嫌になる方が多いのかも知れませんね。
また、SPPでの現像はFoveonの味を上手に引き出せると思いますが、使い勝手の面でこなれていないことが多々あり、これも折角購入したユーザーが離れていく要因だと感じています。
カメラの操作性や安定性を確保するのはなかなか難しいようですから、せめてSPPの早急な改良をお願いしたいところです。

Soligor 28mm/2.8の新しいお写真、ありがとうございます。
色々なタイプがあるとのことですので、実は外観写真をおねだりしようと思っていたところなんです。助かりました。
さっそくオークションを漁ったところ、正にあと１時間で終了する物件が一つありまして、今こうしながらも心が騒いでおります（笑）
ただ、今までの経験から、焦って買うとろくなことが無いので、今回は見送ろうかと思っております。オールドレンズ収集にコツがあるとしたなら、自分なりの上限を決めて焦らず気長に出物を待つことだと思います。

開放の場合は、背景をかなり選ぶようですね。３枚目のお写真は、夕暮れ時の色合いとも相まって、なかなかノスタルジックな写りだと思います。私的にはF8のお写真よりも印象的で、とてもステキな写りだと感じております。


18-200を入手してからは、早くFoveonの癖に慣れるため、そちらばかりを使っていて、オールドレンズの出番がなくなっています。
また、花マクロ本番の今の季節はαの出番が多くなるため、画像の投稿ができないのが歯がゆいところです。
その内、花マクロも落ち着いたら、本格的にオールドレンズを持ち出そうと思っています。

書込番号：14500193

[聖遼]

Soligor 28mmF2.8外観	Soligor 28mmF2.8開放	Soligor 28mmF2.8、F5.6	18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM、F5.6

皆さん、こんばんは
いなぽんきちさん
SDでの標準ズームを何にするか、選択肢が多いので迷う人も多いでしょうね。
予算が有って画質重視なら迷わず17-50mm F2.8 EX DC OS HSMでしょうがこれ選んでしまうと次のレンズの選択が難しくなるように思います。
画質のバランスを考えると次もそれなりの価格で写りの良いものが欲しくなるでしょうし…特に望遠側の選択肢は新しく出たAPO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSMになりそうなので財布にも体にも負担は大きいですね。
マクロ重視なら仰るとおり17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMでさらにMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMやAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMを選ぶとマクロシステムとしてはかなり満足できそうですね。
（さらにテレコンバーターとマクロレンズを組み合わせれば等倍以上も可能なのでかなり楽しめますね）
焦点距離のカバー範囲を考えるとお使いの18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMやちょっと高価な18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMが有るので確かに18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMの立ち位置がちょっと微妙です。
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMがレンズキットになってるのも案外在庫処分の意味合いが有るのかも知れませんね。

このレンズの進化が有るとすればF値を小さくするくらいしか無さそうなのでそうなると値段も大きさ重さも今より増える方向ですから商売的には難しいかも。
（他のラインアップの差別化を考えるとF値を小さくすると言ってもF3.5程度でしょうしその位ではちょっとアピールが弱いですね）
広角側を広げて15、16mmくらいにしてくれた方が守備範囲は広がるので良さそうにも思えますが…15〜135mmF4〜4.5通しだと案外魅力的かも。
まあ、望遠側はF5.6でも我慢は出来ますが…

最近のシグマはボケ感なども重視したレンズ設計をしてるのでもう少しすれば新しいレンズでもオールドレンズのような味わいの有る表現が結構出来るようになるかも知れませんね。
（各収差を適度にバランス良く残せば味になると思いますがさじ加減が難しそう…コンピューター設計からさらに踏み込んで設計者のセンスが必要ですね）

Foveon（フォビオン）はFoveonics（フォビオニクス）からの造語みたいですね。
http://www.facebook.com/foveon
こちらに載ってました。
綴りも発音も間違えやすいですね。
私も日本語表記だと間違えやすいので英語表記を使うようにしてます。

私はFoveon素子のお陰で写真の知識、楽しみが広がったので開発者さん達には大感謝です。

SPPは機能的に最低限なので他の高機能現像ソフトに慣れてるとストレスが有りそうですね。
私は本格的なRAW現像はSDが最初だったので少々の不満は持ちつつもSPPで現像して更に修正が必要な時はPhotoShopを使うパターンです。
SilkyPixなどもたまに使いますが機能が多すぎて思い通りにするのに時間が掛かりすぎるのであんまり使ってないです。
（使わないから慣れない→いつまで経っても上手く使えないというパターンですね）
個人的にはSPPのホワイトバランスの調整がもう少し細かく出来てレベル値やトーンカーブの調整が出来ればOKですが細かい部分は一杯改善した方が良さそうな部分が有りますね。

折角、18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSMを手に入れられたのですからしばらくはこれ一本をとことん使った方がFoveonの特徴を理解し易いと思います。
オールドレンズはレンズ側の癖も有るので慣れる前だと混乱し易いかも。
上手く撮れた時は良いんですが上手く行かなかった時に何が原因か見つけるのに苦労しやすいと思います。
ベイヤー機とは描写の出方の違いも有るので同じ感覚で使ってしまうと「あれっ…」って事が時々有りました。
（感覚的にはFoveonはフィルムと似た感じで写るのでベイヤーの方が異質なんですが大抵の人はベイヤーの方に慣れてますしね）
Foveonの魅力の引き出し方を理解した上でオールドレンズを使うと更に楽しめますよ。

Soligor 28mmF2.8、かなり気に入られたようなので今日も作例を…
やっぱり開放は癖が強い分、写し方がシビアになりますが楽しめますね。
参考として18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMとの比較も載せてみます。

書込番号：14505040

社外品レンズ装着時の合焦サイン

[Xingxing]

皆様こんにちは。
マウントアダプターを介して様々なレンズを楽しまれている方に質問です。

SD15に社外品レンズ（もしくはMF時代のレンズ）を付けてピントを合わせる際、合焦したことを示す何らかのサインは出るのでしょうか？
出るとすればどの様な形で出るのか、またその精度等をお教え頂けると幸いです。

と言いますのも、Fuji S5Proでは社外品やMF時代のレンズを装着しても、合焦時にファインダー内に●印が点灯するので非常に分かり易く、MFでも余り苦労しないのです。
SD15にもこの様な機能があれば、ライブビューが無くても我慢できるかも、と思いまして・・・。

書込番号：14354107

[guu_cyoki_paa]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226360/SortID=13086231/

書込番号：14354227

[パリュード]

　Xingxingさん　こんちゃ。

　スレ主さんに質問です。

　「合焦時にファインダー内に●印が点灯する」というのわ、「MF」ということになるんでしょうか？

書込番号：14354265

[Xingxing]

guu_cyoki_paaさん、既出だったみたいですね。
ボディのみだのレンズキットだので、過去ログの検索が難しいですね。
ありがとうございました。

パリュードさん、こんばんは。
MFでピントリングを回すと、合焦した所で●の形のサインがファインダー内左下に表示されるのです。


さて、過去ログを読んでみたのですが、AF/MFを問わずにピントは正確に合わないと言う結論でした。これは酷いですね・・・。ただ、ピントの精度については、純正レンズ/マウントアダプターを介したレンズ、どちらの場合も同等の低さということでよろしいですよね？ファームのVerUPによって、多少精度が上がっていないのかしら・・・？

と言うことで、今度店頭にてレンズをMFに切り替えて合焦した際にどのようなサインが出るのか確認してみたいと思います。

書込番号：14356339

[聖遼]

Xingxingさん、こんばんは
SD14で主に純正マクロ、M42レンズでMFを使ってます。
合焦マークは既出の通りレンズを問わず出ますが当てには出来ません。

AFの場合、何度か半押しを繰り返して安定させた方が歩留まりが良くなりますがシャッター半押し一回で即全押しだとピントが追い込みきれてない場合が有ります。
（メーカーでのレンズとボディのAF調整をすれば良くなりますが期待し過ぎは禁物かも）

MFの場合、視力にもよると思いますが合焦マークはAFポイントでしか有効でなく構図の自由度が制限されるので私は気にせずスクリーン上での確認に集中しています。
SD15（SD14も基本的に同じ）のファインダーは明るさはほどほどですがピントの山が確認しやすい方なので慣れれば結構合わせ易いと感じています。
（私の裸眼は視力0.2前後、視度調整をマイナス一杯約-3dptで丁度位です）

構図的に周辺部にメインの被写体を持ってこない使い方ならオリンパスM-E1などの拡大アイピースも使えるので少しは合わせ易くなると思います。
（私は周辺部でもピント合わせしたい場合が多いので周辺部の画質が低下する拡大アイピースは使わなくなりました）

MFレンズならピントリングの回転角も大きく微調整もし易いので慣れ次第ですが他社のAF主体に割り切って明るくピントの山のつかみ難い機種よりは合わせ易いと思いますよ。
（前使ってたEOS20Dよりは遥かに合わせ易いです）

個人的な意見ですが参考になれば…

書込番号：14356820

[パリュード]

　スレ主さん。

　それって、眼で合わせたんじゃなくて、カメラが合わせたんだよね？

書込番号：14357476

[Xingxing]

パリュード さん
マニュアルでリングを操作して、カメラが合焦したことを教えてくれたということですね。モーターがリングを回して自動的に合うわけではないので、少なくともオートではありません。また、合焦サインが点灯している範囲も多少あるので、前気味、後気味等は撮影者が決めることになります。

書込番号：14357673

[Xingxing]

聖遼さん、おはようございます。
丁寧な解説、ありがとうございます。
なるほど、SD14/15のファインダーはピントの山がわかり易いのですね。ただ、私は余り眼が良くないのでカメラがある程度指標を示してくれると嬉しいのです。
私はいまだに全手動のフィルム一眼レフカメラ（Olympus PEN-FT）使うことがあるのですが、中央のフォーカスポイントでは、ピントがあっていない部分が滲んで表示されるので、とてもMFがし易いのです。私の眼でも結構合わせられます（むしろ、レンズの個体差に悩まされます）。それと比べると、現在の一眼レフカメラはなかなか分かりづらいと言う印象です。私は以前、C社の一眼レフを使っていましたが、ある日MFレンズを着けてファインダーを覗いたところ、全くピントが分からず、愕然としたことがあります。それまでは気付きもしませんでしたが、ほんと、聖遼さんの仰る通り、AF主体に割り切ったファインダーだった訳です。
SD14とSD15のファインダーはさほど変わらないとのことなので、SD14も検討対象に入れようと思います（ダイナミックレンジはSD14の方が広いのと、露出も安定しているみたいですし）。

書込番号：14357717

[パリュード]

　スレ主さん、よくわかりました。
　ありがとう。

書込番号：14358889

[聖遼]

Xingxingさん
SD14,15でもMF時代のファインダーには敵わないので出来れば実機で確認された方が良いですよ。

視度調整がカメラの調整範囲を超えてる場合はオプションで-4〜+3までの補正レンズも有るので出来るだけ裸眼で見やすくした方がMFでは有利だと思います。
（メガネやコンタクト矯正して使うなら＋補正のレンズとカメラ側で−補正する事で少し拡大して見る事も出来ます）

SD14を未だに使ってますがSD15が有る今となっては正直お勧めし難いです。
問題点はカメラとしての安定性がSD15よりも劣ってて気を付けて使わないとフリーズし易くデーターの損失も起こり易いです。
SD14は書き込みランプが点滅中にISO感度の変更やファンクションの変更をしようとするとかなりの確立でフリーズします。
（書き込みランプがいつまでも消えなくなりバッテリーを抜いて強制終了、書き込み中のデーターは失うという現象）
唯一、露出補正は影響が無いのですがそれ以外の操作は書き込みランプが消えてから操作するようにしています。
（それでも数百枚に一枚は記録不良で現像できないデーターが発生します）

バッファーもSD15よりかなり少なく連続撮影枚数は7,8枚なので撮影テンポ的にかなりのんびりしないといけない機種です。
焦って色々操作してしまうとフリーズして遠回りになります。
SD15ではそういった不具合は聞かないのでそれだけでもSD15を選ぶ方が撮影に集中できると思いますよ。

画質の違いは私も気になってSD15ユーザーの作例を色々見せてもらってますがそれ程大きいとは思えません。
人によって感じ方は違うと思いますがノイズの出方がやや違う程度、ダイナミックレンジはSPPのバージョンの差の影響の方が強いみたいです。
（SPPのバージョンが新しいほど白飛びし易いと感じてます）
露出の安定性はSD15もファームウェアのアップデートでかなり良くなってると聞いています。

SD15からSD14に戻ったという人の話も聞かないので総合的に考えると余程の理由が無ければ今、SD14を選ぶ事は無いのでは？
SD15が出た当初は中古の14が結構出てましたが今は探すのが難しくなってますしね。

書込番号：14360817

[Xingxing]

聖遼さん、詳細なご説明、ありがとうございます。

さて、週末に店頭でSD15のMF（キットの標準ズーム）を試してきました。確かに、ファインダー右下に「●」印が合焦サインとして表示されました。これなら、何とかピント合わせができそうです。実際に撮影したわけではないので、合焦の精度までは分かりませんでしたが、S5Proの合焦サインと比べても動作にさほど差があるようには感じられず、実用範囲内な印象です。

SD14は、GUNREFのテスト結果ではSD15よりもダイナミックレンジが広いとの情報で、最近気になりはじめました。SD15はAFEがダイナミックレンジを下げているのでは？と考えてみたり・・・。元々SDではオールドレンズでゆっくり撮影するつもりなので、動作が遅いのは許容できるような気がしますが、SD14は度々フリーズするとのことで、これには悩まされそうです。SD15の露出についてはファームのVer.Upである程度安定するのですね。

私にとっては、Merrillセンサーよりも旧型Foveonの方が、画素数的にもレンズ毎の補正をしていない点においても、好みのセンサーです。今後シグマは旧型センサーを生産も改良もしないと言っている様なので、SD14/15のどちらにしても今の内に入手しておかなければと考えています。

色々と情報ありがとうございました。予算があるわけでもないので、もうしばらく悩んでみます。

書込番号：14382663

[聖遼]

Xingxingさん
実機を確認されたので不安も減ったと思います。
合焦サインの精度ですがカメラの解像力に対しては少々心許ないと感じてます。
目安にはなるのでピントリングを回しながらサインのオンオフ位置の中間くらいを狙うと精度を上げられると思います。

SD14と15のダイナミックレンジの差ですがGUNREFのテストではカメラ内jpegで評価してるんじゃないでしょうか？
私はSD15を持ってないので厳密に比較してませんが作例を見てる限りではSD15のダイナミックレンジが狭いと感じる写真はほとんど見かけません。
カメラ内jpegの物はRAW現像で調整したものより総合的に物足りないと感じる事は有りますが…

GUNREFのテストではカメラのAEの味付けの違いでSD15がSD14より明るく写っておりその分ハイライト側の階調が狭くなってるようです。
実効感度でSD15の方がやや高い事でもSD15の方が明るく写ってる事が分かります。
シャドー側のダイナミックレンジはほとんど同じなので現実的には総合ダイナミックレンジの差は誤差範囲なのでは？

厳密にカメラのダイナミックレンジの測定をするならマニュアル露出で18%グレーを基準に露出を合わせてRAWで取り出せるギリギリを比較するのが一番だと思いますがそこまではしてないのでは？
（jpeg運用主体のカメラならGUNREFの評価方法で良いと思いますがRAW運用主体のカメラでは誤差が大き過ぎると思います）

AFEについては微妙に画質的なデメリットを感じる事も有りますがそれと引き換えにカメラの安定性が上がってるので総合的にはメリットは有るように思います。
SD14の不安定さを受け入れられるなら微少でも画質的に優位を得る為にSD14を選ぶという選択肢も否定しませんが中古の玉数の少なさと値段を考えると新品で1年保障の付くSD15の方がコストパフォーマンスは高いと思います。
（SD14が3万以下で見つかるならお買い得かもしれませんが使い込まれた個体だとちょっとリスクが高いかも、ちなみにSD14中古は2万半ばくらいで結構有りましたが今はほとんど見かけません）
同じ中古狙いならほとんど使わずに手放されるSD15の方がお得だと思います。

MerrillセンサーはSD14,15とは別物ですし撮影の難易度やレンズのマッチングにもシビアそうですね。
安心してMerrillセンサーが使えるのは当面はDP Mwrrillシリーズになりそうです。

シグマのカメラはそう頻繁にモデルチェンジしないのでじっくり検討してみてください。
個人的にはオールドレンズの癖や味はベイヤー機よりFoveonの方が感じやすいと思います。

書込番号：14388867

[Xingxing]

聖遼さん、いつも分かり易い解説、ありがとうございます。

なるほど、GANREF（スペル間違えていました・・・）では、カメラ内Jpeg（撮って出し？）比較の可能性が高いのですね。であれば、余りまともに捉える必要はなく、参考程度で良いと。RAWで撮った際に、SD15とSD14のダイナミックレンジが同等なのだとすれば、確かにSD15を選んだ方が良いと思いました。

> 合焦サインの精度ですがカメラの解像力に対しては少々心許ないと感じてます。
> 目安にはなるのでピントリングを回しながらサインのオンオフ位置の中間くらいを狙うと
> 精度を上げられると思います。

そうですね。合焦サインについては、元々サインの出ている中間を狙って撮るつもりでいましたし、S5Proでもその様にしています。特に暗いレンズを使う場合は、被写界深度が深くなり、合焦サインの出る範囲が広くなるのは仕方がないことだと思います。また、サインの中間部ではなく、あえて出始めたところに合わせ、被写界深度を最大限に使う様にコントロールすることもあるので、これで十分かも知れません。

色々と本当にありがとうございました。じっくりと検討致します。

書込番号：14392210