Distagon T* 2/35 ZE のクチコミ掲示板

35mm f1.4を手放して35mm f2を購入

[jamesrose]

はじめまして。
現在distagon 35mm/1.4 ZEを所有しています。開放でのボケ、濃厚なコントラストなど、レンズ自体に不満は全くないのですが、長期の旅行に行くこととなり、このレンズの重さとサイズがネックになるのではと危惧しています。それでf1.4を手放して、そのお金で取り回しやすそうなf2を購入しようかとおもいます。２つを所有する経済的な余裕はありませんが、いまいち踏ん切りがつきません。何かアドバイスがあればお願いします。

書込番号：18995041

[魔法が使いたい]

f1.4の明るさが必要かどうか？

じゃないの？

書込番号：18995069　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamesrose]

魔法が使いたいさん、早々のお返事ありがとうございます。
当方f値については、備えあれば患なし的な考えで選んでしまっています。実際にf2ではなくてf1.4ではないといけないシチュエーションや経験談を教えて頂ければ大変勉強になります。ちなみに夜景の撮影などはほとんど機会がありません。

書込番号：18995083

[雪碧]

私の場合ですと、星撮ったり、ホタル撮ったり、玉ボケ出したり、シャッタースピード稼いだりとかそんな場合は1.4使いますかねぇ。
1.4と2だと結構違う気がします。

書込番号：18995174

[jamesrose]

雪碧さん。コメントありがとうございます。なるほど、もし雪碧さんが私の立場ならば利便性は考えずに1.4を使うということですか？

書込番号：18995222　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

jamesroseさん、こんにちは。

> このレンズの重さとサイズがネックになるのではと危惧しています。

とのことですが、このレンズと、F2のレンズでは、どの程度重さや大きさが違うのですか？

> f1.4を手放して、そのお金で取り回しやすそうなf2を購入しようかとおもいます。

あとF1.4を売却したお金だけで（追加のお金は無しで）、F2を購入することができるのですか？

書込番号：18995270

[@yacchi]

レンズは、設計が違えば違う写りをします。Ｆ２の写りがご自身の感性に合うかどうかは未知数です。

それはそれとして、どちらがよりいい？写真を多く撮れそうか、が決め手だと思いますが、どうでしょ。

書込番号：18995278

[写歴40年]

jamesroseさん　こんにちは。

あなたがトロけるようなF1.4開放のごく浅の被写界深度が不要で重さが絶対駄目ならしょうがないと思いますが、今回の旅行で重さを我慢できるのであればそのまま使用するのが後での後悔が無いように思います。

F1.4のレンズはF2.0のレンズのかわりは出来ますが、F2.0のレンズはどんなに頑張ってもF1.4のレンズのかわりにはならないと思います。

書込番号：18995322

[jamesrose]

secondfloorさん、はじめまして。

> このレンズと、F2のレンズでは、どの程度重さや大きさが違うのですか？

当方MP50も所有しています。f2はこれとほぼ同じ重さ、サイズです。MP50のサイズ感や重量は気に入っているため、f1.4がf2ならば利便性の高い35mmになるとは思います。

> F1.4を売却したお金だけで（追加のお金は無しで）、F2を購入することができるのですか？

多分、おそらく(笑

書込番号：18995329　スマートフォンサイトからの書き込み

[”ぽよりん”]

300gの差であれば、使っていて気にいってるレンズを持って行かないなんて判断はしないです。自分の場合。

ところで、カメラは何ですか？
それでの重さや大きさの差もあるでしょう。

レンズは35mmの1本だけですか？
もしそうなら長期の旅行なら24-105か24-70のズームレンズの方が利便性ありと思います。

ほかにもレンズありなら、35/1.4は置いていく判断は？

書込番号：18995353　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

jamesroseさんへ

> > F1.4を売却したお金だけで（追加のお金は無しで）、F2を購入することができるのですか？
>
> 多分、おそらく(笑

でしたらまずは、この見積もりをとってみてはどうでしょうか？
経済的な問題もあるようですので、きちんとした目星をつけてみるのも重要だと思います。

書込番号：18995369

[もとラボマン ２]

jamesroseさん　こんばんは

1度個の2本使わせてもらっただけなので　感覚的な感じですが　シャープ感はF2の方が強く感じ　すっきりした描写のように感じましたが　その代わりにボケ自体は少し硬く感じ性格が少し違うレンズのように感じました。

自分はF1.4の方が好みですが　jamesroseさんの好みが分からないので　どちらがいいとは言えませんが　F1.4の描写　気にいっているのでしたら　変えない方が良いように思います。

書込番号：18995495

[橘 屋]

わざわざ金を捨てるの？35/14が重い？
レンズ自体に不満はなく重さたけで判断・・・(@_@)
責めて写りはどをなのかを確認しましたか？
自分は35/28なのですが他社単焦点レンズでは600〜800gは普通で山行きしてました。

此って生活費が足りなくて生命保険解約のパターンだよね、
レンズだけ、首から下げないと思うのでネックにはならないでしょう。
使い始めると重さは変わらない、でも写りにガッカリがパターンかな？

書込番号：18995607　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

今回はf1.4を持って行かれるのが良いと思います。
結果的にやっぱり重かった等と後悔してから買い換えれば良いと思います。

書込番号：18995681

[jamesrose]

皆さん、こんなつまらない質問に本当に真剣に回答していただきありがとうございます。皆さんのレンズに対する熱意が伝わってくるようで、若輩者の私としては明日へのモチベーションにつながりそうです。
全体を通してみると、変更しないほうが吉という印象を受けました。私自身はf1.4を気に入っております。今回はf1.4でトライしてみます。せっかく回答いただけたので、お礼の意味もかねて返信します。

@yacchiさん
回答には感銘を受けました。そのような考え方をしたことはありませんでした。ブームやマスメディアの謳い文句に踊らされること無く、自分がどうしたいかを見極めたいと思います。

写歴40年さん
貫禄のある一言でした。後々後悔がないように思う、という言葉は経験者のみが語れることでとても説得力があります。大は小をかねるということで、変更を思いとどまりました。

”ぽよりん”さん
カメラは5D2です。具体的なレンズのご提案、ありがとうございました。しかし私は単焦点が好きなため、ズームレンズの使用は考えていません。他にはMP100も所有しています。35mmが大好きなので置いていくことはできません（笑。

secondfloorさん
自分は既にレンズ沼にはまっています。経済観念をリセットしなければと思いました。ありがとうございました。

もとラボマン ２
貴重な経験談をありがとうございます。とても参考になりました。やはり1.4が好きです。。。

橘　屋さん
ハードボイルドな意見をありがとうございます。カメラ趣味人はタフでないといけないと、改めて思いました。生命保険のくだりで思わず吹き出しました。個人的に好きな回答です。


t0201さん
おっしゃる通りです。後悔してから買い替えます。ありがとうございます。

書込番号：18995812

EOS7Dで電磁絞りは使えますか？

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

こんにちは。
このレンズの購入を検討中です。
現在はプラナー1.4/50をCanonの7Dで使用しており、電磁絞り機能？(絞り環を回さず、カメラ本体からの電気で絞りを動かす)を有意義に使わせていただいております。

こちらの2.0/35にはその機能は着いていますでしょうか？
ご存知の方がおられましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：14452509　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

ZEには全部絞りリングついてません
当然カメラから絞りを動かせます

書込番号：14452548

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

ありがとうございました。

おかげさまで早速解決してしまいましたf^_^;)
画像で見えてるのは絞り環ではなかったんですね(^^)

書込番号：14452637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ZEマウントはこんな感じで絞りリングがない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151607-9314-3-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9314.html

書込番号：14452676

[ヘボゴルファー＠おすぎ]

Frank.Flankerさん

ありがとうございました。
こういうのってメーカーＨＰとかにも乗せて欲しいです＾＾；

今回の情報で安心して購入できそうです。
ありがとうございました。

書込番号：14455300

倍率収差はいかがですか？

[ブルーグラス]

この板のクチコミをはじめ、色々情報を集めておりますが、あまり「倍率色収差」が問題との意見は出ておりません。

このレンズ、倍率色収差の問題はないのでしょうか？
純正35�oF1.4Lもかなり出るようですが、大変気になります。

よろしくご教授ください。お願いします。

書込番号：12348363

[プラナー大好き]

ブルーグラスさん、はじめまして。

みなさんのご返信がないようなので・・・

殆どの方々はレンズ自体の物理特性などより、出来上がった「絵」に
惹かれてZeissレンズをお使いだと思います。

これは、Zeissをはじめとするドイツ方々の設計思想が「実利主義」と思われ、
諸収差を含めカタログ性能重視の日本の設計とは異なり、背景の状態（ボケ）を含め、
出来上がった「絵」が良いかどうかで決定されているためのようです。
（参考資料：アサヒカメラ１９９６年４月号・２００２年１月号）

従いまして、ブルーグラスさんのご質問は、Zeissをお使いの多くの方々には
無縁ではないかと思われます。

また、倍率色収差はカメラ側やソフトで補正も可能ではないでしょうか？

ここでは他のレンズを含め多くの方々の作例で確認ができますので
実際の作例を比較うえでのレンズ選択をされては如何ですか。

書込番号：12355529

[ブルーグラス]

プラナー大好き さん

暖かいご忠告、ありがとうございます。
私も、CONTAXでZeissレンズを使ってきましたので、まさにおっしゃる通りだと思っております。

ただ、純正と比べてどうかということをお聞きしたかっただけですので、あしからずお許しください。
ただ、光学的にレンズの特性はどうかとお聞きすること自体、Zeissレンズを使うものにとって邪道だとは思いませんが。

書込番号：12368053

[プラナー大好き]

ブルーグラスさん、こんばんは。

写真は人それぞれの感性で、見て感じるものだと思っています。

もし精密複写などを目的とされずに写真を楽しんでおられるのであれば、
CONTAXのZeissレンズのように光学特性よりご自分で見たままの感性で選択をされては？
と、申し上げたかっただけですが、余計なお世話でお気を悪くさせてしまう結果になり、
申し訳ございませんでした。

CANONさんの製品とは高校の写真部時代に必死のアルバイトで購入したＦＴｂの
巻上げレバーがいとも簡単に折れてしまって以来ご縁が完全になくなり、
35�oF1.4Lについては申し上げることはできませんが、少なくともF1.4は大きな魅力ですね。

Distagon 35�oは他マウント（ＺＫ）ですが、現在まで倍率色収差など気になったことは一度もありません。
この35�oは色乗りが非常によく、そのため主要被写体に抜群の立体感・存在感を得ることができ、
また、Distagon 25�oは鳥肌が立つような解像感が楽しめるレンズだと感じています。

常用のプラナー50�oは逆光時には、とんでもない位のパールブリッジが出ます。
それでもプラナーが好きですが・・・

これにて失礼させて頂きますが、今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：12372582

[プラナー大好き]

パールブリッジ→パープルフリンジでよろしく。（ペコペコ）

書込番号：12372618

[papuw]

んっ？？	拡大してみると	街灯が…	またやっちまった＞＜

ブルーグラスさん、プラナー大好きさん、こんばんは^^

お題が「倍率色収差」についてだったので
適当な写真はないか探していましたら、
書き込み遅くなってしまい本当にスミマセンです！

さてこのレンズの倍率色収差ですが、
2枚目の拡大した写真の、弧を描くパイプの内側に、
紫や赤のにじみが解りにくいかもしれませんが出ています。
これをひどいと見るか、あるいは大したことないかの判断は、ご本人にお任せします。
私的には拡大しないと気付かなかった…レベルなんですけど(汗)

じゃあ35Lの方はどうなの？と言われると
収差の判別できる写真が見つかりませんでした＞＜
だから出ないんだと言っている訳ではありません。

次にパープルフリンジに関してですが
純正の方はかなり盛大でして…
ありゃりゃ…というくらいに出ちゃいます(苦笑)

しかし今度はこのレンズの写真がなくて…＞＜
MFのため夜景や動体等の撮影にあまり使用しないので…
重ね重ねスミマセン。
ただ純正と比較すると軽いレベルだと感じております。

同じ条件でレンズをテストしている訳ではありませんし、
両方のレンズが気に入ってるので、
どっちが優れていると一概には言えませんが、

ただ一つ言えるのは、撮影者のウデが悪いと言うコトくらいです(涙)
これは間違いありません。

私の意見を言わせてもらうならば、どうしても気になるようでしたら
レンタルされて試写されてみるのもいいかも知れません。

どうしても悪い部分に目が行ってしまいがちですが
良い所に目を向けると、両方とも評判に恥じない銘玉だと思いますョ。

書込番号：12377240

[papuw]

写真にレンズ情報はつかないんですね＞＜
1,2枚目がZeiss、3,4枚目が純正の写真です。
お騒がせしました…

書込番号：12377327

[ブルーグラス]

全体画像です	倍率色収差？

レスをいただきました皆様

Zeissの板に神経質なスレを立て、申し訳ございませんでした。
また、papuw様には、わざわざ作例を載せていただき感謝しています。

このレンズ、本日「エイヤー」で購入してしまいました。
さっそくこだわりの色収差？の有無を試し撮りいたしました。

結果は、輝度差の大きなシーンでも（純正35Lのような）パープルフリンジは実感できませんでした。
投稿した作例は、夕日をバックにした工事現場の写真です。
拡大写真の鉄管の右または上に赤色、下または左に青色のにじみが見えます。
これは、色収差であることは確かでしょうが、私には倍率か軸上かはわかりません。

しかしながら、この症状も拡大して詳細に見なければわかりません。
結果として、購入してよかったと思っております。
色のり・質感良好、MFリングのトルクも大変気持ちの良いレンズでした。

不要なスレッドを立てて、心からお詫び申し上げます。

書込番号：12387395

[papuw]

ブルーグラスさん　こんばんは^^

おおっ！もう購入されてしまいましたか。
ご購入おめでとうございます。

安くはない買い物ですので、
神経質になられるのもしょうがないと思いますし…
レス遅い上に、有効な情報をあまり提供できず…
こちらこそスミマセンでした。

このレンズいっぱい使って、写真楽しんでください！

書込番号：12387902

Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZEの『黒』について

[キングダムG9]

こんばんは
私はただいま7Dを使用しております。焦点距離が50mmになる単焦点レンズを探しており、こちらのCarl Zeiss Distagon T* 2/35 ZEの存在を知り、みなさまの写真やphotohito.comで作例を何枚か拝見させもらいました。また、ほかのCarl Zeissのレンズの作例をみてこのメーカーのレンズは「黒」がとても綺麗なレンズで、全体的に色が濃くでるレンズだということを知ることができました。
このレンズは上記しまたように黒がとても綺麗でほかの色も濃くでると思います（素人はんですが…）正直言って私のめちゃくちゃ好みのレンズです！！MFは若干心配がありますが、マクロレンズで修行中なのでなんとかなると思います。

さてここで皆様のお知恵を拝借さてください。質問は以下2点になります。
�@Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZEの「黒」や「色の濃さ」というのは本当なのか？画像編集ソフトで加工すればだせるか？

�A私はこのレンズを主に人物を撮るのに使いたいが、向いているのか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11993835

[ｈｏｔman]

黒が綺麗・・・コントラストが強く出るからだと思います。

似たような絵にするのであればレタッチソフトでコントラストをあげて調整してみてはどうでしょう？

コントラストが強いと感じるのは T*のコーティングによってフレアやゴーストなどの発生を
抑えているのだと思います。

書込番号：11994751

[papuw]

キングダムG9さんこんばんは^^

うーん黒がキレイですか…
意識してみたことがなかったです(恥)

さてお尋ねの件ですが
あくまで個人的見解と言うコトで…

発色については、
このシリーズのPlanarと比較すると
強い発色をすると感じております。
またその画角ゆえに使用者が
近寄って撮影することが多いため…
と勝手に解釈しております(笑)
あとはhotmanさんの言われてるあたりかと…

画像編集ソフトによる補正ですが
DPPではレンズ補正ができませんので
RAWで撮影されることをオススメします。
これ以外の補正は可能です。
その他のソフトをお持ちならば問題ないと思います…
ただ好みの色が出せるかどうかは
頑張る！これでしょう^^

人物に向いてるか…ですが
動いてなければイケるのでは…と思います。
動いてるモノにMFでピン合わせるのは
私のウデではキビシイと感じました。

全く参考にならなかったと思いますが
ジジィの戯言くらいに読み流して…
精進されてください。

書込番号：11997667

[しろくまの休日]

「黒の中の黒」が描写できるところがやっぱりツァイスです。

髪の毛のトーンがつぶれずに再現できるので、人物には向いていると思っています。

書込番号：12002919

[キングダムG9]

hotmanさん
やはり、黒がきれい写るんですね。残念ながら編集のソフトは持ってないのです

papuwさん
濃厚な発色とても好みです。編集のソフトを持ってないので、こちらのレンズ買いたいです

しろくまの休日さん
なるほど髪の毛がつぶれないのは大変素晴らしいですね！

書込番号：12003011