WLAE-AG300N
無線LAN親機・イーサネット子機・中継機として利用できるIEEE802.11a/b/g/n対応無線LANコンバーター
)
タイプ：無線LANコンバーター 幅x高さx奥行：72x103x41mm 重量：155g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全195スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 nasne、KDL-46HX900との接続について |
2 | 14 | 2014年3月8日 16:09 |
| 何やっても接続できない |
0 | 6 | 2014年1月18日 18:09 |
NTT WA-1100なのですが（中継器専用としてのみ使用） |
5 | 24 | 2014年1月5日 17:31 |
| 無線LAN中継機として |
6 | 21 | 2013年12月12日 22:21 |
| 速度が出ない |
0 | 10 | 2013年12月6日 06:34 |
| 2台で中継 |
0 | 9 | 2013年11月19日 21:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
nasne購入に合わせて、本商品（WLAE-AG300N）の購入を検討しています。
nasne自体に無線機能がないようですが、自宅のアンテナとブロードバンドルータの位置は
距離があるため、有線での接続が難しいためです。
そこで、下記のような接続を考えているのですが、実現可能なのか、ご意見をいただけませんでしょうか？
===：無線
---：有線
<>：購入済み
()：購入予定
<WZR-HP-G301NH>
￤￤
(WLAE-AG300N) ---- (nasne)
￤
<KDL-46HX900>
※KDL-46HX900も無線機能がないため、LANケーブルによる接続により、
この機会にインターネット接続できないかを考えています。
0点
> そこで、下記のような接続を考えているのですが、実現可能なのか、ご意見をいただけませんでしょうか？
WZR-HP-G301NHの無線が2.4GHzしか対応していないので、2.4GHzの無線接続になりますが、実現可能です。
書込番号：17181524
0点
早速のご回答ありがとうございます。
2.4GH帯域について、「無線LAN同士の干渉により、無線LANが不安定になりやすい。」、
「映像配信なら5GHz帯がよい」という情報をネットで確認しました。
利用シーンとしては、
①nasneに録画した番組データをスマートフォンへ転送して外へ持ち出し
②nasne経由でスマートフォンにて番組データのリアルタイム視聴
を考えています。
また、WZR-HP-G301NHに接続する機器として、その他にPC2台、HDレコーダ、PS3、Wii
などがあります（一度に使用するわけではありませんが）。
これらの条件を踏まえて、2.4GHz帯域での使用について、懸念点などありましたら、
ご教授いただけないでしょうか。
また、「WLAE-AG300N」以外の選択で、より良い接続環境の構築手段があれば、
ご教授いただけないでしょうか。
書込番号：17181614
0点
> これらの条件を踏まえて、2.4GHz帯域での使用について、懸念点などありましたら、
> ご教授いただけないでしょうか。
5GHzにも対応した、親機と子機セット品にするかですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000274632_K0000519566
WR8600Nは有線100Mbps、WG600HPは有線1Gbpsです。
また、出来るだけ安価に実現するのでしたら、WHR-600Dを中継機として利用するかですね。
WZR-HP-G301NH（親機） -- WHR-600D（中継機） == nasne & KDL-46HX900
+
+
スマホ
--：2.4GHz無線 ++：5GHz無線 ==：有線
上記の構成でKDL-46HX900のネット動画に不都合が有った場合は、WHR-600Dを親機として使用したり、他の親機の中継機として利用出来ます。
WHR-600D http://kakaku.com/item/K0000524439/
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-600d/#feature-3
書込番号：17181684
0点
5GHzの買って5GHz使えるなら使ったほうがいいと思う
環境によると思いますが
8600NとPSVITAは1階と2階ですがほぼ真上の位置で
nasne---WR8600N===PSVITA
--- 有線
=== 2.4GHz無線
これで多分干渉でだと思うのですがカクカクでまともに見れなかった
干渉しらべるのめんどくさいから2.4GHzで視聴するのやめましたが
書込番号：17181911
0点
marcjk11さん
すでに認識されているとは思いますが、無線 LAN は周囲の状況等に非常に左右されるので、実際にmarcjk11さんの家でやってみないと何とも言えないというのが正直なところです。
すなわち、marcjk11さんの家の状況によっては 2.4GHz でも OK かもしれないし、5GHz でもだめかもしれません。
ただ、私の経験だと 2.4GHz でも無線 LAN の実効速度が録画番組の必要再生ビットレート× 1.2 ～ 1.5 倍くらいあれば大丈夫かなと思っています。(実際の通信速度である実効速度が重要であって、見た目の接続速度の「リンク速度」等ではないです)
私の自宅で試した時は、地デジ番組の DR 録画の場合で、無線 LAN として 802.11g を使った場合の実効速度が 20Mbps くらいだとぎりぎりでした (音が途切れる)。
現在は無線 LAN アクセスポイントを 802.11n 対応 (ただし 2.4GHz) に変えたので、1 アンテナ内蔵のノート PC からの無線 LAN 利用の実効速度が 30Mbps くらいなのですが、DR 番組でも安定して再生できています。
(実効速度はパソコンと NAS (LAN HDD) の間のファイル転送等で計測しています)
なお、nasne とスマフォの場合は、DR 録画だろうと 3 倍録画だろうと、nasne が内部的に録画している「モバイル機器用データ」を使うと思いますから、かなり遅めの速度でもなんとかなるかなと思います。(モバイル用データは 720x480 ピクセルのもので、どうやら 2Mbps 程度のビットレートのようです)
スマフォ等以外の機器の場合は、モバイル機器用データではなく、通常の DR 録画や 3 倍録画データを使うでしょうから、番組そのもののビットレートは DR の BS で最大 24Mbps、地デジで同 17Mbps、3 倍録画の場合は BS が 10Mbps くらい、地デジが 8Mbps くらいのようです。
ということで、2.4GHz でも実効速度が 30Mbps くらいあればなんとかなるのだろうと思います。
とはいえ、5GHz が利用できるのなら 5GHz 機器にしておく方が安心できるでしょうね。
なお、以上の話は LAN 経由で再生する時の話であって、持ち出し (ダビング) については、実効速度が遅くても時間はかかるけど持ち出しはできるでしょう。
ただ、アプリによっては高画質 (ハイビジョン) で持ち出しができるものもありますが、それは容量も喰うし時間もかかるので、モバイルデータを持ち出すのが現実的でしょうね。
書込番号：17182475
1点
> 利用シーンとしては、
> ①nasneに録画した番組データをスマートフォンへ転送して外へ持ち出し
> ②nasne経由でスマートフォンにて番組データのリアルタイム視聴
2.4GHzで干渉を受け、実効速度が落ちたとしても、
単にインターネット上のWEBを参照するだけでしたら、
多少ページの切換えが遅くなるだけなので、まだ何とか使えます。
しかしネットワーク越しに動画再生する場合は、
実効速度が足らないとコマ落ちなどが発生して、
再生自体が意味が無くなってしまいます。
なので、スレ主さんの状況だと、
nasneとスマホの間の実効速度を確保することが最重要ポイントですが、
その他の無線LAN区間は実効速度が多少落ちても
機能自体に支障が生じるものではありません。
よってnasneとスマホとの間の無線LAN区間は5Ghzにした方が良いですが、
その他の無線LAN区間は2.4GHzでも可だと思います。
ここで、WLAE-AG300NはWZR-HP-G301NHと接続すると、
スマホとの無線LAN接続も5GHzになってしまいます。
しかしWHR-600Dを中継機として使うと、
親機のWZR-HP-G301NHとは2.4GHzで接続しながらも、
スマホとは5GHzで接続が可能となります。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15147/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/1,2,7310,7311
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/1,2,7310,7311
WZR-HP-G301NH --- WHR-600D +++ スマホ
||
KDL-46HX900 ＆ nasne
--- ：無線LAN(2.4GHz)
+++ ：無線LAN(5GHz)
=== ：有線LAN
もし予算の余裕があれば、親機も5GHz対応機にしも良いと思います。
書込番号：17182738
0点
みなさん、ご意見ありがとうございます。
色々勉強になりました。
（スマホとの無線は特に）5.0GHzの方がより良いとのことですので、
WHR-600Dの購入も検討しようと思います。
価格的にもWHR-600Dの方が安いですね。
みなさんの意見を総合すると、WHR-600Dの方が間違いなく良さそうに
見えるのですが、WLAE-AG300Nを選択するメリットはありますでしょうか？
書込番号：17183535
0点
> WLAE-AG300Nを選択するメリットはありますでしょうか？
基本的にはWLAE-AG300Nの仕様を、WHR-600Dは包含しています。
つまりWLAE-AG300Nで出来ることは基本的にはWHR-600Dでも出来ます。
WHR-600Dがリリースされた当初は価格的にはWLAE-AG300Nのメリットもありましたが、
WHR-600Dの方が汎用的で販売される台数は圧倒的にWHR-600Dの方が上のようです。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0050.html
の売り上げ順位を見れば判ります。
なので、スケールメリットでWHR-600DのコストもWLAE-AG300N以下になるケースも出て来たようですね。
書込番号：17183592
0点
> WLAE-AG300Nを選択するメリットはありますでしょうか？
以前は、無線ルーターが中継機として動作するには、親機と中継機の機種が限定されていましたが、
WHR-600D等の無線ルーターを中継機として接続出来る様になり、また親機のメーカーも限定しなくなったので、
余りWLAE-AG300Nの活用の価値が無くなった様に思います。
書込番号：17183616
1点
哲！さん、こるでりあさん、shigeorgさん、羅城門の鬼さん
色々ご教授いただき、ありがとうございます。
大変勉強になりました。
WHR-600Dを購入したいと思います。
接続状況については、また報告したいと思います。
書込番号：17183798
0点
状況報告です。
下記の構成で試しましたが、「nasneで録画した
コンテンツをスマホで視聴する」利用シーンで、
速度が追いついていないようです。
すぐにバファリング中画面になってしまい、
見るに耐えられない感じです。
持ち出しがメインなので、まずはこの構成で利用
しようと思いますが、将来的には「WZR-HP-G301NH」
の買い替えも検討しなければならないかなと
思っています。
WZR-HP-G301NH --- WHR-600D +++ スマホ
||
KDL-46HX900 ＆ nasne
--- ：無線LAN(2.4GHz)
+++ ：無線LAN(5GHz)
=== ：有線LAN
書込番号：17278943
0点
スマホとナスネの最短距離の部分にないもの（WZR-HP-G301NH）を変えてもよくはなりません
KDL-46HX900 ＆ nasneがWZR-HP-G301NHに有線接続されてるなら変える意味はありますが
使ってるアプリの問題とかスマホがスペック不足とかわかりませんが
別の問題でしょう
書込番号：17279080
0点
ご教授ありがとうございます。
そうゆうことですね。。
「WHR-600D +++ スマホ」の接続部分は特に
意識しなくても5GHzで接続されると思って、
よいのでしょうか？
書込番号：17279296
0点
WZR-HP-G301NHとWHR-600Dの接続を手動で接続設定を行うと、WHR-600Dの2.4GHzのSSIDと、5GHzのSSIDを自由に変更出来ますから、判りやすいSSIDにして、スマホをWHR-600Dの5GHzのSSIDに接続してみて下さい。
以下の【手動設定の場合】で接続して下さい。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15091
書込番号：17279328
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
無線子機が駄目になったのでWLAE-AG300Nを購入しました。
ルータ…無線…本機━━┳━━自作PC
BDレコ
と繋ごうとしてセットアップを行い順調に行ったのでLANケーブルをPCに繋いで起動させたのですが、インターネットに接続できません。
PCのOSはWindows７のHP64bitです。
ドライバーのインストール等を行いましたが、どれも駄目でした。
何がいけないのでしょうか？どうやったら接続できるでしょうか、ご教示ください。
0点
以下を参照して接続設定を行ってみて下さい。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/2476/p/1,7,432,433
書込番号：17086238
0点
> BDレコは正常にネットワークに繋がりました。
PCのイーサーネットの問題かも知れませんね。
書込番号：17086262
0点
＞PCのイーサーネットの問題かも知れませんね。
トラブルシューティングを実行してみたら、ネットワークアダプタのドライバーが検出されないと出ました。
どうすればいいですかね？
書込番号：17086289
0点
MB内蔵LANだったらMBメーカーのサイトでダウンロードする。
書込番号：17086299
0点
M/BのLANドライバーをインストールしたら接続出来ました。
大変お騒がせしました。
哲！さん、Hippo-cratesさん、ありがとうございました。
書込番号：17086334
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
AG300NのOEM供給でNTT WA-1100がありますが、価格COMに価格登録されていないため、こちらで質問致します。
親機（以下親）はNTTの400ホームゲートウェイ（最大1Gbps）を使用しており、レンタルで専用の無線LANカード（最大300mbps）を利用しています。
無線LAN子機（以下子）はNEC AtermWL450NU-AG（以下450）を使っています。
450を使っている理由は、親機がらくらく無線対応だからです。
親機は自宅内にあります。
それと、私は素人同然です。
調べてはいますが、調べていないページなどもありその点はご容赦ください。
そこで質問ですが、
その1.
子（450）が付いたPCでネットをしようとすると、直線で20m離れた車庫（中間に鉄筋コンクリートの倉庫があります）には届きませんでした。届いても12mbpsでつながりません、の表示に変わりました。要はつながっていませんね。
このバッファローというかNTTの中継機器(以下中継)を、使えばそれは解消されますか？
中継は距離や建物の状況から見てコンクリート倉庫内に設置するつもりです。1台だけは、とおっしゃる場合は異なる場所に2台設置するつもりです。
なお、要は無線の電波がそれほど速度は落ちず安定して届けばいいだけですから、機器選定はWA-1100にこだわっているわけではありません。付近（親と子付PCの距離が1m位）での速度は144Mbps（PCの設定画面上の数値）ですし、親機との相性が無難なのを最優先にWA-1100としているだけです。
電波が届いて安定した通信ができればNEC製の子（らくらく対応なので）に対応したNECの中継可能機器（WG1800HPやWR9500Nなど）でもかまいません。
その2.
450に「らくらく無線スタート対応」とあり、NTTのゲートウェイにも「らくらく無線スタート対応」とありましたから450を買いましたが、中継WA-1100(バッファローのWLAE-AG300のOEM)はAOSSで、WA-1100の説明書に設定ページには、親機（ゲートウェイ）のらくらくボタンを押す、とあります。
NTT製ですが、親の説明書にらくらく無線スタート、中継の説明書にAOSS、とあります。
中継にWR-1100を使う場合は、子はNEC450よりもバッファローというかAOSS対応の方が良いのでしょうか？
WA-1100はAG300のOEMという事ですが、少し違うのでしょうかね。
その3.
もう一つの方法として、現在親はゲートウェイと専用の無線カードを使っていますが、カードを外して無線親及び中継としてNECの1800や9500（いずれか最低2台必要）、の方が安定する可能性は高いでしょうか？
この場合の接続は親ゲートウェイの有線LANとNECの1800か9500、中継として1800か9500、子としてNEC450、になります。
中継を使用する事で速度が落ちるのは考慮しておりますが、それを最小限にしたいのです（中継を使って届けば、の話ですが）。
上記1.または似たような経験をされた方のご回答もございましたら、ありがたいです。
アドバイスをどうぞよろしくお願い致します。
0点
> このバッファローというかNTTの中継機器(以下中継)を、使えばそれは解消されますか？
距離が遠いことでリンク速度が低下しているようですので、
中継機は有効だと思います。
但し、中継機が同じCHで中継すると、実効速度は半減しますが、
それを差し引いても効果はあると思います。
> 中継にWR-1100を使う場合は、子はNEC450よりもバッファローというかAOSS対応の方が良いのでしょうか？
NEC製品は通常らくらく無線スタートとWPSをサポートしていて、
buffalo製品は通常AOSSとWPSをサポートしてますので、
異なるメーカの機器を接続する場合は、WPSで接続することになります。
> もう一つの方法として、現在親はゲートウェイと専用の無線カードを使っていますが、カードを外して無線親及び中継としてNECの1800や9500（いずれか最低2台必要）、の方が安定する可能性は高いでしょうか？
距離が遠いので、多分中継機の方が効果があると思います。
更には異なるCHで中継できるWZR-900DHP(またはWZR-900DHP2)や
WZR-600DHP2(またはWZR-600DHP3)の方が、WLAE-AG300Nよりも効果があります。
親機 --- WZR-900DHP +++ WL450NU-AG
--- ：無線LAN(2.4GHz)
+++ ：無線LAN(5GHz)
異なるCHで中継すると実効速度の半減は起こりませんし、
WZR-900DHPとWL450NU-AGとの間は2ストームでなく、3ストリームでリンクできますので、
更に改善が期待できます。
但し、5GHzは屋外使用可能なW56を使って下さい。
中継機は出来るだけ電波強度的な地点(親機とWL450NU-AGとの間の)に配置下さい。
書込番号：17029572
1点
羅城門の鬼さん
書き込みありがとうございます。
真の親機として、NTT 400NEは変更できませんが、今回の件で理想と致しまして、無線親機・中継機器・子機、の3種類はどのように選択をすればいいのでしょうか？
ご回答内容からは、
無線親機：そのまま（専用のオプションカード）
中継機器：牛のWZR-900DHPか600DHP
子機：そのまま（NECの450）
と、判断できますが、私の条件（環境）でより確実を求める場合はその他にも方法はありますか？
また、牛は900と600ありますが、こういう環境ですと、どちらがお勧めですか？
複数あると迷ってしまいます。
書込番号：17029698
0点
> それと、私は素人同然です。
万一接続出来ない場合を考えると、
NTT WA-1100を使用して、NTTにサポートして貰うか、
無線カードを外して、NEC製のWR9500N親子セットにしNECにサポートして貰うのが良いかと思います。
NTT WA-1100の接続方法は下段の[はい、続けて中継機の接続を行う]を参照
http://flets-w.com/wi-fi/connect/extender_nttwest/hgw4/connect_hgw.html
書込番号：17029702
1点
素人同然ですが、説明書を読めばなんとか設置設定接続できます。
ですので、同然、と記載しました。
書込番号：17029705
0点
> 中継機器：牛のWZR-900DHPか600DHP
いいえ、WZR-600DHPでなく、少なくともWZR-600DHP2です。
WZR-600DHPには中継機能はありません。
> と、判断できますが、私の条件（環境）でより確実を求める場合はその他にも方法はありますか？
> また、牛は900と600ありますが、こういう環境ですと、どちらがお勧めですか？
WZR-900DHPは3ストリームですが、WZR-600DHP2は2ストリームです。
子機のWL450NU-AGは3ストリームですので、中継機も3ストリームの方がリンク速度は上がります。
11acは5GHzのみで、5Ghzは距離に弱いので、全行程を5GHzにするよりも、
一部は2.4GHzにした方が良いはずですので、WZR-900DHP追加がbestかと思います。
書込番号：17029718
0点
羅城門の鬼さん
WZR-900DHP（生産完了）とWZR-900DHP2はほぼ同じなので1台だけ中継として使用するだけならどちらでも良いと思いますが、1台で状態が改善されない場合は2台設置も考えています。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/14362
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700
1台でダメだった場合を想定し、念のためにこうした方が良いのでしょうか？
参考までに、NECのサイトには
http://www.aterm.jp/function/guide3/wireless/wr7600/list/main/common/m01_m29.html
こういう解説がありました。
なお、NTT純正機（牛WLAE-AG300NのOEM品？）ですが、
http://web116.jp/shop/netki/wa1100s/wa1100s_01.html#011
このNTTのサイトには中継にWA-1100が2台使用できるとあります。
速度は、こだわりません。20Mbps以上さえ出てればOKですから、中継機が300Mbpsの物でもOKです。
電波が最低20Mbpsの速度で安定して届いていたら、ノープロブレムです。
それと、中継機によってはアンテナを接続できるようですが、家庭（SOHO）用はすでに終焉ですからダメです。
もうひとつ、親機1台と中継機1台を同じ機種とした場合、WZR-1750DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ3本ずつ、WZR-1166DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ2本ずつ、WA-1100Ｘ2（WZR-900DHP2/E）は種類無し3本、となっており、高い機種の方が親機や中継に向いているのでしょうか？
法律によって電波の出力は制限されていますから、上位機種ほど電波が強いというわけでも無いのかなあ。
とりあえず、色々な方法を模索してはいますが、トライしないと始まりません。
でも、無駄な出費は避けたいのです。
どうしたらいいでしょうか・・・・・・。
書込番号：17030288
0点
> 1台でダメだった場合を想定し、念のためにこうした方が良いのでしょうか？
WZR-900DHP2が1台追加だけでは不充分な場合は、
WZR-900DHP2をもう1台追加すれば良いです。
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
> このNTTのサイトには中継にWA-1100が2台使用できるとあります。
はい、WA-1100(WLAE-AG300N)の場合は、WZR-900DHP2と違って、
並列に2台中継機をぶら下げることが出来ます。
> もうひとつ、親機1台と中継機1台を同じ機種とした場合、WZR-1750DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ3本ずつ、WZR-1166DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ2本ずつ、WA-1100Ｘ2（WZR-900DHP2/E）は種類無し3本、となっており、高い機種の方が親機や中継に向いているのでしょうか？
中継に使えるのは、WZR-1750DHP2/Eは2.4GHzか5GHzかの3本だけ、
WZR-1166DHP2/Eは2.4GHzか5GHzかの2本だけ、
WA-1100Ｘ2は2.4GHzか5GHzかの2本だけ、
WZR-900DHP2/E2.4GHzか5GHzかの3本だけ。
WZR-1750DHP2/EやWZR-1166DHP2/Eは、11nでなくて11acで接続出来るので、
その分だけ高速となります。
> とりあえず、色々な方法を模索してはいますが、トライしないと始まりません。
> でも、無駄な出費は避けたいのです。
親機と子機の間が約20mもありますので、実効速度が半減するWA-1100(WLAE-AG300N)では、
実効速度20Mbpsを安定的に出すのはかなりリスクがあるとは思います。
それでもやってみないと判りませんが。
書込番号：17030393
0点
羅城門の鬼さん
>WZR-900DHP2が1台追加だけでは不充分な場合は、
>WZR-900DHP2をもう1台追加すれば良い
900は2台を中継機の機能だけとして使用できるという事ですね？
この場合は、親：無線LANカード 中継親側：900 中継子側：900 子機：NECの450、となりますね。
なお、1750と1166も2台を中継専用機として使用できるのですね？
>WZR-1750DHP2/EやWZR-1166DHP2/Eは、11nでなくて11acで接続出来るので、
>その分だけ高速となります。
無線LANカードは、bとgとnですべて2.4です。それと、最大300Mbpsです。
aとcは無いですが、中継で1750と1166のaとcを使うので速度は落ちにくいという事でしょうか？
なお、中継にaとcを使いますから、900よりも速度が落ちにくいという解釈で良いでしょうか？
>親機と子機の間が約20mもありますので、実効速度が半減するWA-1100(WLAE-AG300N)では、
>実効速度20Mbpsを安定的に出すのはかなりリスクがあるとは思います。
>それでもやってみないと判りませんが。
純正機を使うメリットは、無難（エラー等出にくい）という事と設定や接続が簡単、という理由からです。
また、1100も300も販価は純正も牛も差があまり無いので「上記の900や1750や1166を選択しない場合」は、後々の事を考えると1100寄りですね。
もしも、羅城門の鬼さんが私のような条件の場合、どういう風な組み合わせを実施しますか？
どうか2パターンでお答えください。
なお、真の親機はホームゲートウェイ（大元）です。
有線の場合、大元のLANポートに、LANケーブルを使ってPCのLANポートにつなぎます。
無線の場合、大元のLANポートに社外品の無線LAN親機をLANケーブルで接続または大元内のカードスロットに純正の無線LAN専用カードを装着し、PC側は子機を使います。
パターン1：大元に純正無線LANカードを装着
パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続
過去にカテ7のケーブルを3本使ってそれぞれのPCにつないでいましたが、無線に慣れると線がかさばりませんから、無線は本当に便利です。
セキュリティーソフトは使用していますから、一応は大丈夫です。
ただ、今もゲートウェイ側の最大bpsは変わっていませんが、有線を使っていた頃も20Mbpsほどでした。
それと、無線も有線も上位（高性能）の商品を使うのは、安定した通信と速度の減少を最小限に抑えるためです。
速度が出ていても途切れるのでは話になりませんから。でも、法人向けまではコストがかかりますから無理ですね。
なお、メーカーや通信業者の最大数値は最初からアテにしていません。あの速度が出るわけがないですから。
、と個人的にそう考えています。
書込番号：17030544
0点
> 900は2台を中継機の機能だけとして使用できるという事ですね？
中継機として使いながらも、イーサネットコンバータとしても使えます。
> この場合は、親：無線LANカード 中継親側：900 中継子側：900 子機：NECの450、となりますね。
子機から出たパケットが親機に達するまでの各区間の最大リンク速度は、
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
において、WL450NU-AGとWZR-900DHP2#2の間は450Mbps、
WZR-900DHP2#2とWZR-900DHP2#1の間は450Mbps、
WZR-900DHP2#1とNTT親機の間は300Mbpsです。
> 無線LANカードは、bとgとnですべて2.4です。それと、最大300Mbpsです。
> aとcは無いですが、中継で1750と1166のaとcを使うので速度は落ちにくいという事でしょうか？
> なお、中継にaとcを使いますから、900よりも速度が落ちにくいという解釈で良いでしょうか？
まず11aと11acとは別々の規格です。
中継する各区間は別々の規格でリンク可能です。
実際には特定の区間だけ速くても、全体の実効速度は速くはならないですが、
速い区間があれば、その区間の距離を長くし、最もリンク速度の遅い区間の距離を短くすれば、
ボトルネックの速度が向上しますので、全体の実効速度は向上します。
> もしも、羅城門の鬼さんが私のような条件の場合、どういう風な組み合わせを実施しますか？
「パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続」
選択肢が非常に広がるので、最も適したものを選択できます。
設置場所の制約が厳しくなければ。
書込番号：17030724
1点
羅城門の鬼さん
>「パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続」
>選択肢が非常に広がるので、最も適したものを選択できます。
>設置場所の制約が厳しくなければ。
パターン1.PCに詳しくLAN構築にも詳しい方（羅城門の鬼さんなど）
パターン2.PC初心者（私のような者）
ゲートウェイ(PR-400NE)に取り付ける親機
中継機1
中継機2（中継機1で電波が届かない場合もありますので）
子機
どうか、この2パターンで、この4点のお勧めの機種（商品）をそれぞれ教えて下さい。
私はPCに詳しくなく素人同然で、速度・安定・構築（設定と設置も含みます）が初心者でも容易、の3つの優先順位は、
構築≧安定＞速度、です。
最初の構築時は多少時間をかけても良いのですが、トラブルや機器故障の場合の再構築に時間をかけたくない（仕事にも使用しているために急ぐ必要がありますから）のです。
それと、NTTの純正の組み合わせにこだわっているわけではないですが、親機も中継機も純正ならばサポートという面でいくらか融通が利くのかなと思いまして。
羅城門の鬼さんでしたら殿堂入りかつ金メダルですから、発売元のサポートに問い合わせる確率がとても低いと思いますが、私はそうではないので、電話やメールで問い合わせをする確率が高いですから、再構築が容易なのは大切な要素です
。
書込番号：17033492
0点
> パターン1
NTTルータ === WZR-900DHP#1 +++ WZR-900DHP#2 --- WZR-900DHP#3 +++ WL450NU-AG
=== ：有線LAN
> パターン2
NTTルータ + SC-40NE --- WA-1100#1 --- WA-1100#2 --- WL450NU-AG
書込番号：17033772
2点
羅城門の鬼さん
> パターン1
>NTTルータ === WZR-900DHP#1 +++ WZR-900DHP#2 --- WZR-900DHP#3 +++ WL450NU-AG
この方法で検討しようと思いますが、
1.設定はそんなに難しくないでしょうか？親機をゲートウェイにつなぐ作業は問題ないですが、中継機最大2台の接続と子機と中継機の接続、が難しそうに思えますが、説明書を読めば問題なくできますか？
2.言い忘れたのですが、今年から最大1Gbps出るようになりました。この場合でもWZR-900DHPＸ3の方が良いですか？
牛だと上位機にWZR-1750DHP2とWZR-1166DHP2があり、コストが許せばこっちでもOKです。ただし、子機も牛のWI-U2-866D3を用意しようと思います。
3.親機も中継機も900、全部牛ですが、子機は変更しなくても良いでしょうか？
WPSは共通ですが、全部牛で揃えた方が設定が簡単になると思っております。ゲートウェイと親機さえ設定してしまえば、あとはAOSSで設定、でしょうか。
牛の子機ですと、距離重視WLI-UC-G300HPと速度重視 WI-U2-866D、になります。
4.羅城門の鬼さんは無線LAN関係の機器は牛をご推奨されておられますが、牛を選ぶメリットとデメリットを教えて下さい。
また、逆にNECを推奨されておられませんが、NECのメリットとデメリットも教えて下さい。
私は牛でもNECでもどちらでも良いのですが、私の子機がNECですからご推奨の親機と中継機もNECだと思っていました。
書込番号：17034258
0点
> 1.設定はそんなに難しくないでしょうか？
中継器の接続方法は、
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15094/
を参照下さい。
距離が遠いので、接続設定の時は接続先の機器の近くに中継する機器を持って来て設定し、
設定後に本来の位置に持って行ってください。
> 2.言い忘れたのですが、今年から最大1Gbps出るようになりました。この場合でもWZR-900DHPＸ3の方が良いですか？
WZR-1750DHP2が1.3Gbpsでリンク出来るのは、5Ghzだけですが、
5GHzは距離があると減衰し易いですので、コストアップ分に見合う効果はないかも。
> 3.親機も中継機も900、全部牛ですが、子機は変更しなくても良いでしょうか？
親機と中継器の仕様に子機の仕様が見合ってますので、
わざわざbuffalo製子機に替える必要はないと思います。
> 4.羅城門の鬼さんは無線LAN関係の機器は牛をご推奨されておられますが、牛を選ぶメリットとデメリットを教えて下さい。
また、逆にNECを推奨されておられませんが、NECのメリットとデメリットも教えて下さい。
NECのWR9500Nなどでは、中継器を2個配置することができません。
中継器にも使える親機(WZR-900DHP等)はbuffaloが制約が少ないです。
書込番号：17034391
0点
羅城門の鬼さん
重ね重ねありがとうございます。
書き込み番号：16439769
こちらの番号の書き込みの返答の中に、
親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
、と言うふうな感じで記載があります。
私の場合もそれが当てはまりますか？（親と親側中継：WZR-900DHP2、子機側中継：WLAE-AG300、だと速度の落ち込みは少ないという事です）。
値段をチェックしてみると900もけっこうイイ値段しますから、再検討しています。300だと単価が900の半値未満ですから…。
中継の必要数が1台か2台なのかは1台目を買ってみないとなんとも言えませんが、総計3台買うとなると････。
900よりも上位の機種はとんでもない値段ですね…。
ただ、値段チェックしていますとでNECの450子機は出て以来大幅な値崩れをしていないのが不思議です。私が登場時に買った時は2個で1万ちょいでしたから。
書込番号：17034613
0点
> 親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
> 中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
2回返答している中のどちらなのかが判らないですが、
上記内容は多分違うと思います。
> 私の場合もそれが当てはまりますか？
> （親と親側中継：WZR-900DHP2、子機側中継：WLAE-AG300、だと速度の落ち込みは少ないという事です）。
仕様的にはWZR-900DHP2の替りにWLAE-AG300Nを使った方が速くなる要素はないです。
WLAE-AG300Nを使った場合でも以下の構成なら、[17033772]のパターン１に匹敵する
実効速度となる可能性があると思います。
NTTルータ + SC-40NE --- WLAE-AG300N#1 === WLAE-AG300N#2 +++ WL450NU-AG
WLAE-AG300N#1とWLAE-AG300N#2との間が有線LANなので、
2.4GHzだけでもなく、5GHzだけでもなくなっているのがポイントです。
書込番号：17034806
0点
羅城門の鬼さん
> 親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
> 中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
書き込み番号：16439907と16440062と16440065となどを参考に致しました。
>WLAE-AG300Nを使った場合でも以下の構成なら、[17033772]のパターン１に匹敵する
>実効速度となる可能性があると思います。
>NTTルータ + SC-40NE --- WLAE-AG300N#1 === WLAE-AG300N#2 +++ WL450NU-AG
>WLAE-AG300N#1とWLAE-AG300N#2との間が有線LANなので、
>2.4GHzだけでもなく、5GHzだけでもなくなっているのがポイントです。
親機のみゲートウェイと有線接続し、親機以降は無線LANのみで構築したいと思っております。
自宅の窓際付近：ゲートウェイ＋親機、鉄筋コンクリート倉庫の窓際付近1（親機に近い方）：親機側中継機、鉄筋コンクリート倉庫窓際付近2（車庫に近い方）：子機側中継機（親機側中継機で届かない場合のみ設置）、車庫の窓際付近：PCにつないである子機、と言う感じの配置です。
今現在の構成：ゲートウェイ＋SC-40NE（自宅の窓際）---子機450（車庫の窓際付近）、です。
建物の状況と距離から判断しておそらくは中継機を2台使用しないと届かないと予想しています。
それと、ご推奨のWZR-900DHP2は牛のサイトに利用可能な役割が、「親機・中継機・子機」、とあります。
予算的に難しいのですが、「予算があったと仮定」した場合、子機にもこの900を使った方が良いでしょうか？（無線LAN子機に有利なのは、カードスロット接続とUSB接続とLAN接続のどれでしょうか？、と似たような意味です）
NEC450はPCとの接続はUSB2.0ですが、長時間連続使用しておりますと熱の影響で？時々認識しなくなり抜き差ししてリセットする事があります。
NEC450は電流が結構多いです。他者さんも価格コムの掲示板に似たような事を記載されておられるかもしれませんが、PC標準搭載のUSB2.0につなぐと接続できないエラーが出ます。
電流量が不足するからです。
私は電流量不足エラー以後、USB3.0に接続していますので電流量不足エラー問題は解決していますが、長時間使っての熱による？エラーは出ます。新品購入時から2か月ほど経って熱？問題が出ました。2個ともそうなので仕様と思って我慢しています。常時つなぎっぱなしなのがいけないかもしれませんが、仕事に使用しておりますから途中で外す事はできないです。
「予算があるという条件」かつ、親機・中継機・子機、の役割を持っている900などで熱や電流不足の問題が解決でき、カードやUSB接続よりも安定した速度が出る、という場合は子機は900などへ変更を検討したいですね。
書込番号：17034982
0点
> 予算的に難しいのですが、「予算があったと仮定」した場合、子機にもこの900を使った方が良いでしょうか？
USBアダプタのWL450NU-AGよりも、WZR-900DHP2を子機として使った方が、
実効速度的には有利です。
> NEC450はPCとの接続はUSB2.0ですが、長時間連続使用しておりますと熱の影響で？時々認識しなくなり抜き差ししてリセットする事があります。
WL450NU-AGをWin XPでUSB2.0接続して使ってますが、いたって順調です。
マウスもUSB接続してますが。
書込番号：17035478
0点
羅城門の鬼さん
>WL450NU-AGをWin XPでUSB2.0接続して使ってますが、いたって順調です。
XPとUSB2.0いう点では私のPCも過去にそのように使っていました。
が、電流容量が足りず、前書き込みの通りエラーが。
羅城門の鬼さんのPCでは問題がないのですね。
なお、私のPCで、標準で付いているUSB2.0ポートにNEC450を差し込んだ時の電流を計測すると450mAでした。
USB2.0は500mAですが、私のPCだけ特殊なのでしょうか？
今現在の組み合わせは、
NTTルーター→（有線）SC40NE→（無線）WL450NU-AG、
ですが、最小限のコストで速度安定と電波安定の両方を求める組み合わせ、つまり、最低速度が20Mbps以上かつ電波強さがほぼ変わらない、組み合わせはございますか？
羅城門の鬼さんの性能のご推奨のパターン1ですと、性能的にベストだと思いますが、コストがネックです。
羅城門の鬼さんの初心者向けのご推奨パターン2ですと、接続はとても容易でコストも小さいですが、性能がネックです。
パターン3として、どうか教えて下さい。
もしも、無理でしたら、極力近くなるような組み合わせを教えて下さい。
なお、子機はWL450NU-AGを使用致します。
>USBアダプタのWL450NU-AGよりも、WZR-900DHP2を子機として使った方が、
>実効速度的には有利です。
では、「予算があれば」900を子機として使った方が良いのですね。
親機を子機として使用した場合、送信出力（比較的長い距離まで電波が届く）と弱い電波を拾い易く、つまり感度が良いのと弱い電波を増幅し安定した通信を保つ性能は、子機専用機（WL450NU-AGなど）と比べてどうなのでしょうか？
また、電波の出力（強さ）は法律で決まっているため、chとアンテナが多い（対象よりもカタログ速度が速い高額の上位の機種。牛だと、900<1166<1750）ほど電波の届く距離や範囲が長く広いという事でもないのでしょうか？
書込番号：17037163
0点
羅城門の鬼さん
書き込み番号：17037163の、パターン3（中継機が2台の場合）の事ですが、親機から子機まではすべて無線接続でお願い致します。
親（無線）→中継（無線）→中継2（無線）→子機
なお、パターン4と致しまして、「パターン3と同条件で中継機が1台の時のパターン」もお願い致します。
親（無線）→中継（無線）→子機
どうかよろしくお願い致します。
書込番号：17037301
0点
> 私のPCで、標準で付いているUSB2.0ポートにNEC450を差し込んだ時の電流を計測すると450mAでした。
> USB2.0は500mAですが、私のPCだけ特殊なのでしょうか？
PC側の問題かUSBアダプタ側の問題か切り分けられてないとは思いますが、
USBアダプタはUSBの延長ケーブル使うことで、PCの陰に隠れないようにした上で、
相手が水平方向にいるのなら、USBアダプタを立てるのが良いです。
http://freesoft.tvbok.com/tips/web/lan_4.html
> パターン3として、どうか教えて下さい。
ストリーム数はパターン１の3ストリームから2ストリームに減らすものの、
CHの干渉はパターン１同様に出来るだけ避ける。
NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D#1 +++ WHR-600D#2 --- WL450NU-AG
> 親機を子機として使用した場合、送信出力（比較的長い距離まで電波が届く）と弱い電波を拾い易く、つまり感度が良いのと弱い電波を増幅し安定した通信を保つ性能は、子機専用機（WL450NU-AGなど）と比べてどうなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000358561/#15321016
参照。
> また、電波の出力（強さ）は法律で決まっているため、chとアンテナが多い（対象よりもカタログ速度が速い高額の上位の機種。牛だと、900<1166<1750）ほど電波の届く距離や範囲が長く広いという事でもないのでしょうか？
一定のリンク速度を保てる最大距離と云う観点で、5GHz限定なら、ほぼYES。
但し子機も同じ仕様以上であること。
書込番号：17037304
0点
この後に4件の返信があります。
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
 |
|---|
WA-1100-S |
NEC製のWi-FiルーターAterm WR6650Sの中継機に、
NTTへのOEM機
WA1100Sを購入しました。
まずはWPS設定を試みたところ接続エラーとなり、
何回試してもルーター親機側のランプが赤点灯し、
WA1100Sも、橙色の点滅のため設定失敗でした。
なので仕方なくLAN接続による手動設定をしてみました。
この方法だと接続設定はうまくいったと思うのですが、
実際に中継機として利用しようとすると、
ステイタス画面では、親機を探していますとなり、
無線LAN中継機として機能していないようです。
中継機として使うために、
設定についてご教示いただければと思います。
よろしくお願いします。
0点
> なので仕方なくLAN接続による手動設定をしてみました。
> この方法だと接続設定はうまくいったと思うのですが、
> 実際に中継機として利用しようとすると、
> ステイタス画面では、親機を探していますとなり、
> 無線LAN中継機として機能していないようです。
http://web116.jp/shop/netki/wa1100s/pdf/WA-1100_man_201207.pdf
のP58「無線LANルーターにWPS/AOSSボタンがないときは」を参照して、
再度WR6650Sに接続してみて下さい。
子機(EC)を選択するのがポイントです。
書込番号：16933037
1点
早速のコメントありがとうございます。
おっしゃるとおりの、WPS/AOSSがない場合の方法で設定し、
子機（EC）で接続設定もしているのですが・・・
暗号キーも入れていますし
http://web116.jp/shop/netki/wa1100s/pdf/WA-1100_man_201207.pdf
61Pの設定が違うのでしょうかね～
ご教示お願いできますか？
書込番号：16933121
0点
WA1100Sの設定画面において、WR6650SのSSIDは検索で見つけれれてますか？
WR6650Sは11aと11gのどちらを選択していますか？
またWR6650Sの暗号化方式は何を設定してますか？
WA1100SとWR6650Sは充分距離が近いですか？
書込番号：16933162
0点
WPSには”方言”のようなものがあって接続できないことがある。
中継設定は取説P.60の9～11を重点的に確認。
書込番号：16933270
0点
ありがとうございます。
設定状況は夜確認しますが、
無線親機のSSID？を見つけ、◎になっているものを選択
暗号キーも親機同様にしています。
iPhone用の中継機として設定したいのですが、無線親機は拾うものの、
中継機を拾ってくれないもので困っています。
書込番号：16934119 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> iPhone用の中継機として設定したいのですが、無線親機は拾うものの、
> 中継機を拾ってくれないもので困っています。
何をもって中継機の電波を拾えないと判断しているのでしょうか？
中継機のSSID名自体は親機のSSID名を引き継ぎますので、
SSID名だけでは中継機は見えません。
中継機が親機から充分離れた状態で、子機から中継機の電波強度を見ればほぼ判ります。
または中継機の設定画面で中継機のSSID名を変更すれば、
親機のSSIDと中継機のSSIDが区別できるようになります。
[無線設定]-[11n/a/g/b]のSSIDで区別の付く名前に変更してみて下さい。
書込番号：16934156
0点
ありがとうございます。
重点的に確認してみます。
書込番号：16934180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> ステイタス画面では、親機を探していますとなり、
> 無線LAN中継機として機能していないようです。
設置場所の問題では無いでしょうか。
親機WR6650Sの無線が充分届く場所に設置していますか。
親機WR6650Sに近づけて確認してみて下さい。
書込番号：16934305
0点
設定画面を確認すると、SSIDはきちんと認識しています。
ただ、無線ルーターWR6650Sの暗号化方式が
WEP 64bit と書かれており、設定画面では
WPA/WPA2 mixed mode -PSKを選択しており、
承認形式とは違う点が気になります。
無線設定は11b/gの電波を設定しているようです。
動作状態も、Statusランプは緑色が2回点滅
Wirelessランプは緑色が点灯しており正常のようです。
iPhoneのWi-Fi接続もルーター親機のSSIDは拾うけど、中継器の電波は拾っていないようです。
よろしくお願いします。
書込番号：16936070
0点
> ただ、無線ルーターWR6650Sの暗号化方式がWEP 64bit と書かれており、設定画面ではWPA/WPA2 mixed mode -PSKを選択しており、承認形式とは違う点が気になります。
無線接続する機器は、iPhoneのみですか。
それとも他の機器もWR6650Sと無線接続しているのですか。
WR6650Sはひとつの暗号化しか対応していませんので、暗号化を変更したら他の機器も接続設定を行う必要があります。
WR6650Sの暗号化を変更する場合は、以下の5-3ページ以降を参照
http://121ware.com/product/atermstation/manual/wr6650s/6650_torisetu6.pdf
暗号化WEPのままWLAE-AG300Nを接続する場合、WLAE-AG300Nの「無線の認証」「無線の暗号化」等でWEPを選択出来ませんか。
書込番号：16936161
1点
> ただ、無線ルーターWR6650Sの暗号化方式が
WEP 64bit と書かれており、設定画面では
WPA/WPA2 mixed mode -PSKを選択しており、
承認形式とは違う点が気になります。
暗号方式は合わせないと駄目です。
できれば親機をAESにした方がいいです。
さもなければ中継機をWEPにして下さい。
書込番号：16936176
1点
接続はノートパソコン、iPhone、デスクトップパソコンです。
既に親機がWEP設定で接続しているのであまり暗号化方式を変えたくなかったので、
WA1100S側の暗号化方式をWEPになるよう試みてみました。
取説p79以降をみると、WEPの場合の無線設定方法があったので
その通りしてみましたが、やはり中継機のSSIDを、電波を拾いません。
何故なんでしょうか？
書込番号：16936760
0点
> 取説p79以降をみると、WEPの場合の無線設定方法があったので
> その通りしてみましたが、やはり中継機のSSIDを、電波を拾いません。
中継機のSSID名の変更は済んでますでしょうか？
たとえ中継機が親機に接続出来なかったとしても、
子機は中継機のSSIDは検知できますので、
中継機独自のSSIDが検知できないと云うのなら、
それは中継機を親機に接続出来る出来ないと云う問題とは別問題です。
また中継機の設定画面で[ステータス]-[システム]のWA-1100間接続は
どのような表示になってますか？
書込番号：16937144
0点
 |
 |
|---|---|
参考までに家での設定状況です。
WDS機能で隣の建屋のAPとして使用してます(WZR-HP-AG300NH+WA-1100にHubと無線接続)。
あと、inSSIDなどつかって電波状況はどうなっていますか？
書込番号：16939545
0点
中継器のSSIDを変更して設定もしてみました
その際2つ選択があって
ワイヤレスアダプターWA1100なおMACアドレスを設定と、
値を入力とあります。
2通り試して、SSIDを別名にしても電波をiPhoneは拾ってくれません
Status>システム> の、WA-1100間の接続状態は、親機検索中となってます。
書込番号：16947619 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> Status>システム> の、WA-1100間の接続状態は、親機検索中となってます。
まずはここが問題です。
親機への接続設定時はステータス画面では、WA-1100間の接続状態は「接続」できていたのでしょうか？
もしかして親機との距離が遠くて電波が不安定なのかも知れませんが、
どれほどの距離なのでしょうか？
> ワイヤレスアダプターWA1100なおMACアドレスを設定と、値を入力とあります。
> 2通り試して、SSIDを別名にしても電波をiPhoneは拾ってくれません
「値を入力」の方が区別し易いですね。
書込番号：16947690
0点
>親機への接続設定時はステータス画面では、WA-1100間の接続状態は「接続」できていたのでしょうか？
>もしかして親機との距離が遠くて電波が不安定なのかも知れませんが、
>どれほどの距離なのでしょうか？
親機、中継器として設定した当初から接続状態は探していますになっていました
中継器の距離は設定時はすぐそば
距離を離しても隣の部屋なのでさほど遠くないです
>「値を入力」の方が区別し易いですね。
ここでにも値にしても、そのssidをiPhoneを拾ってくれませんでした
試行錯誤していますがなかなかうまくいきません(ｰ ｰ;)
書込番号：16947753 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません訂正です
一旦設定をリセットし再設定試みてみましたが
親機と中継機を初期設定した段階では、
ステータス画面のシステム状態で、WA1100間設定は、親機動作中となっていました。
その後WEPの値を入力するなどして、再度ステータス画面を見ると
親機検索中に変わっています…m(_ _)m
書込番号：16947820 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
> 親機、中継器として設定した当初から接続状態は探していますになっていました
と云うことは当初から中継機は親機に接続出来ていなかったようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000121513/SortID=13228019/
の添付画像の１，２，３及びその説明は、WLAE-AG300Nのものですが、
基本的な機能は同じでしょうから、参考になると思います。
最終的にはステータス画面でWA-1100間の接続状態が接続中にならないと駄目です。
まずはそこまでが最初の第一歩です。
書込番号：16947899
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
自分のやっている手動設定の方法を書いておきます。
機器は、WA-1100です。
まず、BuffaloからLAN端子 無線子機設定ツールをDLしてきます。
WA-1100をリセットした後、LANケーブルでPCと接続します。
さきほどDLした接続ツールでPCの接続アダプターを選択し、選択ボタンを押します。
接続設定が開くので、表示された一覧から親機のSSIDを選びます。
暗号化方式と暗号化キーを設定します。
接続ツール：http://buffalo.jp/download/driver/lan/ecset.html
書込番号：16948047
0点
この後に1件の返信があります。
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
テレビをネットに接続するため、本機の中古品を購入しました。
親機はWHR-HP-Gで、11b・11gのみ対応ですが、ノートＰＣでは約20Mbpsの速度が出ています。（木造同室内約２ｍ）
AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
親機とは同室内約２ｍの距離でこの数値ですが、数ｃｍまで近づけると15Mbpsくらいの速度にはなります。（全く無線の意味がありませんが。）
中古品ですが、初期不良対応はできるようなので、交換をお願いしたいと思うのですが、初期不良と認められる現象でしょうか。それとも設定でどうにかできるものでしょうか。
11n・11a対応の親機を購入することも検討したいとは思いますが、ノートＰＣと同様の速度が出れば敢えて購入しなくても良い気もします。
どなたか良いアドバイスをいただければと思います。
0点
> AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
AOSSで接続設定すると、WHR-HP-Gの無線チャンネルが変更された可能性があります。
現在、PCをWHR-HP-Gと無線接続しても、20Mbpsの速度が出ていますか。
書込番号：16876700
0点
ＰＣのワイヤレスを有効にして計測すると、17Mbpsくらいは出ます。（ＰＣと親機の間は2.5ｍくらいです。）
ちなみに、ＰＣのワイヤレスカードはDell Wireless 1397 WLAN Mini-Cardです。
書込番号：16876794
0点
改善するかどうか判りませんが、WHR-HP-Gのファームウェアが古い場合、アップしてみたらどうでしょうか。
http://buffalo.jp/download/driver/lan/whr-hp-g_fw.html
書込番号：16876886
0点
> 初期不良と認められる現象でしょうか
売り主の判断次第。
書込番号：16876942
0点
WHR-HP-Gのファームウェアのバージョンを確認したところ、既に最新になっていました。
また、本機のファームウェアを更新しようとすると、どういうわけか「ファームウェアデータが正しくありません。再起動します。」という表示が出て更新できません。（現在のバージョンは1.82です。）
書込番号：16877025
0点
> AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
本機と有線LAN接続するのでなく、親機と有線LAN接続するとどれ程の実効速度なのでしょうか？
書込番号：16877824
0点
親機と有線LAN接続するとUSENスピードテストで35Mbps、BNRでは45～70Mbpsくらい出ています。
ちなみに、ファームウェアの更新はできました（更新手順を勘違いしていました。）が、速度は改善しませんでした。
書込番号：16877920
0点
> 親機とは同室内約２ｍの距離でこの数値ですが、数ｃｍまで近づけると15Mbpsくらいの速度にはなります。（全く無線の意味がありませんが。）
> 中古品ですが、初期不良対応はできるようなので、交換をお願いしたいと思うのですが、初期不良と認められる現象でしょうか。
非常にWLAE-AG300Nの感度が悪い様ですね。（正常なWLAE-AG300Nと比べて）
ただ、無線接続が出来るので、売主が初期不良と認めてくれるかどうかですね。
書込番号：16878206
0点
皆さんありがとうございました。ダメ元で売主と交渉してみたいと思います。
その後の状況について、あらためて報告させていただきます。
書込番号：16881546
0点
その後、売主へ症状を報告したところ、初期不良として対応していただきました。
交換であれば動作の比較ができたのですが、在庫切れとのことで返品としました。
この際、親機も5GHz対応機に買い替えようかと思いますが、当面は有線接続でテレビ側の動作を見ていくことにしました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：16921442
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
現在、以下の環境でネットに繋いでいます。回線はCATVです。 ===:無線LAN・5GHz
2階自室・親機(Aterm WR8750N)===1階階段下・中継機(本機)===1階居間・イーサネットコンバーター(Aterm WL300NE-AG)
※2階親機にテレビ・レコーダー・PC等、1階イーサネットコンバーターにテレビ・レコーダーを有線接続。
※2階親機・1階中継機でスマートフォン等をWi-Fi接続。
1階の端の部屋の電波が弱く、タブレットやスマートフォンのWi-Fi接続が途切れてしまうので
1階居間のWL300NE-AGを本機に変えて中継機兼イーサネットコンバーターとして使えればと思います。
2階自室・親機(WR8750N)===1階階段下・中継機①(本機①)===1階居間・中継機②(本機②)===1階別室(WL300NE-AG)
※2階親機・1階中継機②・WL300NE-AGにテレビ・レコーダー等を有線接続。
※2階親機・1階中継機①・中継機②でスマートフォン等をWi-Fi接続。
このような接続は可能でしょうか？
0点
> このような接続は可能でしょうか？
以下の【中継例2】のケースですから、接続は可能です。
ただ、『*中継した場合の通信速度は半分程度になります。』
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/13955
もし、1階別室にイーサーネットコンバーターが不要でしたら、以下の様に接続した方が良いかと思います。
2階自室・親機(WR8750N)---1階階段下・中継機①(本機①)---1階居間(WL300NE-AG)===5GHz親機(本機②)---タブレットやスマホ
--：5GHz無線LAN ==：有線LAN
書込番号：16850667
0点
哲！さん
返信ありがとうございます。
中継機①(本機①)---1階居間(WL300NE-AG)===5GHz親機(本機②)---タブレットやスマホ、、、という接続も可能なのですね。
子機に親機を有線接続し、そこからさらに遠くへ電波を飛ばすというのは全く思いつきませんでした。
因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
書込番号：16850744
0点
> 因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
この、本機②－携帯端末間は中継ではありませんので、速度の半減はありません。
書込番号：16850759
0点
> 因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
WR8750NのCHと本機②のCHが同じまたは隣り合ったCHだと半減してしまいます。5GHzの場合。
上記以外のCHだと半減しません。
書込番号：16851799
0点
羅城門の鬼さん
現在、WR8750Nはオートチャネルセレクト機能を「使用する」に設定してあるのですが、
この設定では、チャンネルがかぶったり隣同士になったりする事を回避する事は無理でしょうか?
WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
書込番号：16852051
0点
> WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
基本的に5GHzは使用している家庭も少ないですし、使用出来るチャンネルも2.4GHzより多く有りますから、オートチャネルのままで問題無いかと思いますよ。
書込番号：16852274
0点
> 現在、WR8750Nはオートチャネルセレクト機能を「使用する」に設定してあるのですが、
> この設定では、チャンネルがかぶったり隣同士になったりする事を回避する事は無理でしょうか?
オートチャネルが有効時は、WR8750Nの電源投入時等に最適なCHを選択してくれるでしょうが、
近所の親機が後から設置されたり、CH変更されたら、勝手にCH再設定するわけではないはずです。
> WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
基本的にはオートチャネルでもOKだとは思いますが、
近所の親機のCH分布を確認した方が良いです。
5GHz対応のPCがあればinSSIDerをインストールしてCH分布を確認下さい。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/news_and_other/inssider.html
近所の親機でも5GHzを使っている時は、
本機②導入時にオートチャネルの「サーチ対象帯域」に
W53も追加した方が良いです。
さもなければ干渉します。
書込番号：16852356
0点
今日製品が到着したので、哲!さんに教えていただいた接続方法で設置してみました。
inSSIDerで調べてみたら周囲に5GHzの電波は飛んでなさそうだったので、ひとまずオートチャンネルで設定したところ
2階の親機や1階階段下・本機①は36+40CH、1階居間に新たに設置した親機②(本機②)は44CHとなり
ダウンロード速度は2階自室内や本機①付近は30Mbps弱、1階居間・本機②付近は約6Mbpsでした。
羅城門の鬼さんが仰られていた「隣り合ったチャンネルは～」の事を思い出し、本機②を52CHに変えて再計測したら
12～13Mbps程速度が出るようになり、おかげ様で端の部屋までWi-Fiが届くようになりました。
色々お教えいただきありがとうございました。
書込番号：16856525
0点
この製品の最安価格を見る
<461
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
その他ネットワーク機器
（最近5年以内の発売・登録）
