WLAE-AG300N
無線LAN親機・イーサネット子機・中継機として利用できるIEEE802.11a/b/g/n対応無線LANコンバーター
)
タイプ：無線LANコンバーター 幅x高さx奥行：72x103x41mm 重量：155g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全132スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何やっても接続できない |
0 | 6 | 2014年1月18日 18:09 |
NTT WA-1100なのですが（中継器専用としてのみ使用） |
5 | 24 | 2014年1月5日 17:31 |
| 速度が出ない |
0 | 10 | 2013年12月6日 06:34 |
| 2台で中継 |
0 | 9 | 2013年11月19日 21:05 |
| 接続できますか？教えて下さい |
1 | 8 | 2013年11月16日 13:15 |
| WHR-Gの中継機 |
0 | 13 | 2013年11月6日 19:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
無線子機が駄目になったのでWLAE-AG300Nを購入しました。
ルータ…無線…本機━━┳━━自作PC
BDレコ
と繋ごうとしてセットアップを行い順調に行ったのでLANケーブルをPCに繋いで起動させたのですが、インターネットに接続できません。
PCのOSはWindows７のHP64bitです。
ドライバーのインストール等を行いましたが、どれも駄目でした。
何がいけないのでしょうか？どうやったら接続できるでしょうか、ご教示ください。
0点
以下を参照して接続設定を行ってみて下さい。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/2476/p/1,7,432,433
書込番号：17086238
0点
> BDレコは正常にネットワークに繋がりました。
PCのイーサーネットの問題かも知れませんね。
書込番号：17086262
0点
＞PCのイーサーネットの問題かも知れませんね。
トラブルシューティングを実行してみたら、ネットワークアダプタのドライバーが検出されないと出ました。
どうすればいいですかね？
書込番号：17086289
0点
MB内蔵LANだったらMBメーカーのサイトでダウンロードする。
書込番号：17086299
0点
M/BのLANドライバーをインストールしたら接続出来ました。
大変お騒がせしました。
哲！さん、Hippo-cratesさん、ありがとうございました。
書込番号：17086334
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
AG300NのOEM供給でNTT WA-1100がありますが、価格COMに価格登録されていないため、こちらで質問致します。
親機（以下親）はNTTの400ホームゲートウェイ（最大1Gbps）を使用しており、レンタルで専用の無線LANカード（最大300mbps）を利用しています。
無線LAN子機（以下子）はNEC AtermWL450NU-AG（以下450）を使っています。
450を使っている理由は、親機がらくらく無線対応だからです。
親機は自宅内にあります。
それと、私は素人同然です。
調べてはいますが、調べていないページなどもありその点はご容赦ください。
そこで質問ですが、
その1.
子（450）が付いたPCでネットをしようとすると、直線で20m離れた車庫（中間に鉄筋コンクリートの倉庫があります）には届きませんでした。届いても12mbpsでつながりません、の表示に変わりました。要はつながっていませんね。
このバッファローというかNTTの中継機器(以下中継)を、使えばそれは解消されますか？
中継は距離や建物の状況から見てコンクリート倉庫内に設置するつもりです。1台だけは、とおっしゃる場合は異なる場所に2台設置するつもりです。
なお、要は無線の電波がそれほど速度は落ちず安定して届けばいいだけですから、機器選定はWA-1100にこだわっているわけではありません。付近（親と子付PCの距離が1m位）での速度は144Mbps（PCの設定画面上の数値）ですし、親機との相性が無難なのを最優先にWA-1100としているだけです。
電波が届いて安定した通信ができればNEC製の子（らくらく対応なので）に対応したNECの中継可能機器（WG1800HPやWR9500Nなど）でもかまいません。
その2.
450に「らくらく無線スタート対応」とあり、NTTのゲートウェイにも「らくらく無線スタート対応」とありましたから450を買いましたが、中継WA-1100(バッファローのWLAE-AG300のOEM)はAOSSで、WA-1100の説明書に設定ページには、親機（ゲートウェイ）のらくらくボタンを押す、とあります。
NTT製ですが、親の説明書にらくらく無線スタート、中継の説明書にAOSS、とあります。
中継にWR-1100を使う場合は、子はNEC450よりもバッファローというかAOSS対応の方が良いのでしょうか？
WA-1100はAG300のOEMという事ですが、少し違うのでしょうかね。
その3.
もう一つの方法として、現在親はゲートウェイと専用の無線カードを使っていますが、カードを外して無線親及び中継としてNECの1800や9500（いずれか最低2台必要）、の方が安定する可能性は高いでしょうか？
この場合の接続は親ゲートウェイの有線LANとNECの1800か9500、中継として1800か9500、子としてNEC450、になります。
中継を使用する事で速度が落ちるのは考慮しておりますが、それを最小限にしたいのです（中継を使って届けば、の話ですが）。
上記1.または似たような経験をされた方のご回答もございましたら、ありがたいです。
アドバイスをどうぞよろしくお願い致します。
0点
この間に4件の返信があります。
> 中継機器：牛のWZR-900DHPか600DHP
いいえ、WZR-600DHPでなく、少なくともWZR-600DHP2です。
WZR-600DHPには中継機能はありません。
> と、判断できますが、私の条件（環境）でより確実を求める場合はその他にも方法はありますか？
> また、牛は900と600ありますが、こういう環境ですと、どちらがお勧めですか？
WZR-900DHPは3ストリームですが、WZR-600DHP2は2ストリームです。
子機のWL450NU-AGは3ストリームですので、中継機も3ストリームの方がリンク速度は上がります。
11acは5GHzのみで、5Ghzは距離に弱いので、全行程を5GHzにするよりも、
一部は2.4GHzにした方が良いはずですので、WZR-900DHP追加がbestかと思います。
書込番号：17029718
0点
羅城門の鬼さん
WZR-900DHP（生産完了）とWZR-900DHP2はほぼ同じなので1台だけ中継として使用するだけならどちらでも良いと思いますが、1台で状態が改善されない場合は2台設置も考えています。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/14362
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700
1台でダメだった場合を想定し、念のためにこうした方が良いのでしょうか？
参考までに、NECのサイトには
http://www.aterm.jp/function/guide3/wireless/wr7600/list/main/common/m01_m29.html
こういう解説がありました。
なお、NTT純正機（牛WLAE-AG300NのOEM品？）ですが、
http://web116.jp/shop/netki/wa1100s/wa1100s_01.html#011
このNTTのサイトには中継にWA-1100が2台使用できるとあります。
速度は、こだわりません。20Mbps以上さえ出てればOKですから、中継機が300Mbpsの物でもOKです。
電波が最低20Mbpsの速度で安定して届いていたら、ノープロブレムです。
それと、中継機によってはアンテナを接続できるようですが、家庭（SOHO）用はすでに終焉ですからダメです。
もうひとつ、親機1台と中継機1台を同じ機種とした場合、WZR-1750DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ3本ずつ、WZR-1166DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ2本ずつ、WA-1100Ｘ2（WZR-900DHP2/E）は種類無し3本、となっており、高い機種の方が親機や中継に向いているのでしょうか？
法律によって電波の出力は制限されていますから、上位機種ほど電波が強いというわけでも無いのかなあ。
とりあえず、色々な方法を模索してはいますが、トライしないと始まりません。
でも、無駄な出費は避けたいのです。
どうしたらいいでしょうか・・・・・・。
書込番号：17030288
0点
> 1台でダメだった場合を想定し、念のためにこうした方が良いのでしょうか？
WZR-900DHP2が1台追加だけでは不充分な場合は、
WZR-900DHP2をもう1台追加すれば良いです。
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
> このNTTのサイトには中継にWA-1100が2台使用できるとあります。
はい、WA-1100(WLAE-AG300N)の場合は、WZR-900DHP2と違って、
並列に2台中継機をぶら下げることが出来ます。
> もうひとつ、親機1台と中継機1台を同じ機種とした場合、WZR-1750DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ3本ずつ、WZR-1166DHP2/Eは5と2.4のアンテナがそれぞれ2本ずつ、WA-1100Ｘ2（WZR-900DHP2/E）は種類無し3本、となっており、高い機種の方が親機や中継に向いているのでしょうか？
中継に使えるのは、WZR-1750DHP2/Eは2.4GHzか5GHzかの3本だけ、
WZR-1166DHP2/Eは2.4GHzか5GHzかの2本だけ、
WA-1100Ｘ2は2.4GHzか5GHzかの2本だけ、
WZR-900DHP2/E2.4GHzか5GHzかの3本だけ。
WZR-1750DHP2/EやWZR-1166DHP2/Eは、11nでなくて11acで接続出来るので、
その分だけ高速となります。
> とりあえず、色々な方法を模索してはいますが、トライしないと始まりません。
> でも、無駄な出費は避けたいのです。
親機と子機の間が約20mもありますので、実効速度が半減するWA-1100(WLAE-AG300N)では、
実効速度20Mbpsを安定的に出すのはかなりリスクがあるとは思います。
それでもやってみないと判りませんが。
書込番号：17030393
0点
羅城門の鬼さん
>WZR-900DHP2が1台追加だけでは不充分な場合は、
>WZR-900DHP2をもう1台追加すれば良い
900は2台を中継機の機能だけとして使用できるという事ですね？
この場合は、親：無線LANカード 中継親側：900 中継子側：900 子機：NECの450、となりますね。
なお、1750と1166も2台を中継専用機として使用できるのですね？
>WZR-1750DHP2/EやWZR-1166DHP2/Eは、11nでなくて11acで接続出来るので、
>その分だけ高速となります。
無線LANカードは、bとgとnですべて2.4です。それと、最大300Mbpsです。
aとcは無いですが、中継で1750と1166のaとcを使うので速度は落ちにくいという事でしょうか？
なお、中継にaとcを使いますから、900よりも速度が落ちにくいという解釈で良いでしょうか？
>親機と子機の間が約20mもありますので、実効速度が半減するWA-1100(WLAE-AG300N)では、
>実効速度20Mbpsを安定的に出すのはかなりリスクがあるとは思います。
>それでもやってみないと判りませんが。
純正機を使うメリットは、無難（エラー等出にくい）という事と設定や接続が簡単、という理由からです。
また、1100も300も販価は純正も牛も差があまり無いので「上記の900や1750や1166を選択しない場合」は、後々の事を考えると1100寄りですね。
もしも、羅城門の鬼さんが私のような条件の場合、どういう風な組み合わせを実施しますか？
どうか2パターンでお答えください。
なお、真の親機はホームゲートウェイ（大元）です。
有線の場合、大元のLANポートに、LANケーブルを使ってPCのLANポートにつなぎます。
無線の場合、大元のLANポートに社外品の無線LAN親機をLANケーブルで接続または大元内のカードスロットに純正の無線LAN専用カードを装着し、PC側は子機を使います。
パターン1：大元に純正無線LANカードを装着
パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続
過去にカテ7のケーブルを3本使ってそれぞれのPCにつないでいましたが、無線に慣れると線がかさばりませんから、無線は本当に便利です。
セキュリティーソフトは使用していますから、一応は大丈夫です。
ただ、今もゲートウェイ側の最大bpsは変わっていませんが、有線を使っていた頃も20Mbpsほどでした。
それと、無線も有線も上位（高性能）の商品を使うのは、安定した通信と速度の減少を最小限に抑えるためです。
速度が出ていても途切れるのでは話になりませんから。でも、法人向けまではコストがかかりますから無理ですね。
なお、メーカーや通信業者の最大数値は最初からアテにしていません。あの速度が出るわけがないですから。
、と個人的にそう考えています。
書込番号：17030544
0点
> 900は2台を中継機の機能だけとして使用できるという事ですね？
中継機として使いながらも、イーサネットコンバータとしても使えます。
> この場合は、親：無線LANカード 中継親側：900 中継子側：900 子機：NECの450、となりますね。
子機から出たパケットが親機に達するまでの各区間の最大リンク速度は、
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
において、WL450NU-AGとWZR-900DHP2#2の間は450Mbps、
WZR-900DHP2#2とWZR-900DHP2#1の間は450Mbps、
WZR-900DHP2#1とNTT親機の間は300Mbpsです。
> 無線LANカードは、bとgとnですべて2.4です。それと、最大300Mbpsです。
> aとcは無いですが、中継で1750と1166のaとcを使うので速度は落ちにくいという事でしょうか？
> なお、中継にaとcを使いますから、900よりも速度が落ちにくいという解釈で良いでしょうか？
まず11aと11acとは別々の規格です。
中継する各区間は別々の規格でリンク可能です。
実際には特定の区間だけ速くても、全体の実効速度は速くはならないですが、
速い区間があれば、その区間の距離を長くし、最もリンク速度の遅い区間の距離を短くすれば、
ボトルネックの速度が向上しますので、全体の実効速度は向上します。
> もしも、羅城門の鬼さんが私のような条件の場合、どういう風な組み合わせを実施しますか？
「パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続」
選択肢が非常に広がるので、最も適したものを選択できます。
設置場所の制約が厳しくなければ。
書込番号：17030724
1点
羅城門の鬼さん
>「パターン2：大元に社外品の無線LANルーターを接続」
>選択肢が非常に広がるので、最も適したものを選択できます。
>設置場所の制約が厳しくなければ。
パターン1.PCに詳しくLAN構築にも詳しい方（羅城門の鬼さんなど）
パターン2.PC初心者（私のような者）
ゲートウェイ(PR-400NE)に取り付ける親機
中継機1
中継機2（中継機1で電波が届かない場合もありますので）
子機
どうか、この2パターンで、この4点のお勧めの機種（商品）をそれぞれ教えて下さい。
私はPCに詳しくなく素人同然で、速度・安定・構築（設定と設置も含みます）が初心者でも容易、の3つの優先順位は、
構築≧安定＞速度、です。
最初の構築時は多少時間をかけても良いのですが、トラブルや機器故障の場合の再構築に時間をかけたくない（仕事にも使用しているために急ぐ必要がありますから）のです。
それと、NTTの純正の組み合わせにこだわっているわけではないですが、親機も中継機も純正ならばサポートという面でいくらか融通が利くのかなと思いまして。
羅城門の鬼さんでしたら殿堂入りかつ金メダルですから、発売元のサポートに問い合わせる確率がとても低いと思いますが、私はそうではないので、電話やメールで問い合わせをする確率が高いですから、再構築が容易なのは大切な要素です
。
書込番号：17033492
0点
> パターン1
NTTルータ === WZR-900DHP#1 +++ WZR-900DHP#2 --- WZR-900DHP#3 +++ WL450NU-AG
=== ：有線LAN
> パターン2
NTTルータ + SC-40NE --- WA-1100#1 --- WA-1100#2 --- WL450NU-AG
書込番号：17033772
2点
羅城門の鬼さん
> パターン1
>NTTルータ === WZR-900DHP#1 +++ WZR-900DHP#2 --- WZR-900DHP#3 +++ WL450NU-AG
この方法で検討しようと思いますが、
1.設定はそんなに難しくないでしょうか？親機をゲートウェイにつなぐ作業は問題ないですが、中継機最大2台の接続と子機と中継機の接続、が難しそうに思えますが、説明書を読めば問題なくできますか？
2.言い忘れたのですが、今年から最大1Gbps出るようになりました。この場合でもWZR-900DHPＸ3の方が良いですか？
牛だと上位機にWZR-1750DHP2とWZR-1166DHP2があり、コストが許せばこっちでもOKです。ただし、子機も牛のWI-U2-866D3を用意しようと思います。
3.親機も中継機も900、全部牛ですが、子機は変更しなくても良いでしょうか？
WPSは共通ですが、全部牛で揃えた方が設定が簡単になると思っております。ゲートウェイと親機さえ設定してしまえば、あとはAOSSで設定、でしょうか。
牛の子機ですと、距離重視WLI-UC-G300HPと速度重視 WI-U2-866D、になります。
4.羅城門の鬼さんは無線LAN関係の機器は牛をご推奨されておられますが、牛を選ぶメリットとデメリットを教えて下さい。
また、逆にNECを推奨されておられませんが、NECのメリットとデメリットも教えて下さい。
私は牛でもNECでもどちらでも良いのですが、私の子機がNECですからご推奨の親機と中継機もNECだと思っていました。
書込番号：17034258
0点
> 1.設定はそんなに難しくないでしょうか？
中継器の接続方法は、
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15094/
を参照下さい。
距離が遠いので、接続設定の時は接続先の機器の近くに中継する機器を持って来て設定し、
設定後に本来の位置に持って行ってください。
> 2.言い忘れたのですが、今年から最大1Gbps出るようになりました。この場合でもWZR-900DHPＸ3の方が良いですか？
WZR-1750DHP2が1.3Gbpsでリンク出来るのは、5Ghzだけですが、
5GHzは距離があると減衰し易いですので、コストアップ分に見合う効果はないかも。
> 3.親機も中継機も900、全部牛ですが、子機は変更しなくても良いでしょうか？
親機と中継器の仕様に子機の仕様が見合ってますので、
わざわざbuffalo製子機に替える必要はないと思います。
> 4.羅城門の鬼さんは無線LAN関係の機器は牛をご推奨されておられますが、牛を選ぶメリットとデメリットを教えて下さい。
また、逆にNECを推奨されておられませんが、NECのメリットとデメリットも教えて下さい。
NECのWR9500Nなどでは、中継器を2個配置することができません。
中継器にも使える親機(WZR-900DHP等)はbuffaloが制約が少ないです。
書込番号：17034391
0点
羅城門の鬼さん
重ね重ねありがとうございます。
書き込み番号：16439769
こちらの番号の書き込みの返答の中に、
親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
、と言うふうな感じで記載があります。
私の場合もそれが当てはまりますか？（親と親側中継：WZR-900DHP2、子機側中継：WLAE-AG300、だと速度の落ち込みは少ないという事です）。
値段をチェックしてみると900もけっこうイイ値段しますから、再検討しています。300だと単価が900の半値未満ですから…。
中継の必要数が1台か2台なのかは1台目を買ってみないとなんとも言えませんが、総計3台買うとなると････。
900よりも上位の機種はとんでもない値段ですね…。
ただ、値段チェックしていますとでNECの450子機は出て以来大幅な値崩れをしていないのが不思議です。私が登場時に買った時は2個で1万ちょいでしたから。
書込番号：17034613
0点
> 親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
> 中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
2回返答している中のどちらなのかが判らないですが、
上記内容は多分違うと思います。
> 私の場合もそれが当てはまりますか？
> （親と親側中継：WZR-900DHP2、子機側中継：WLAE-AG300、だと速度の落ち込みは少ないという事です）。
仕様的にはWZR-900DHP2の替りにWLAE-AG300Nを使った方が速くなる要素はないです。
WLAE-AG300Nを使った場合でも以下の構成なら、[17033772]のパターン１に匹敵する
実効速度となる可能性があると思います。
NTTルータ + SC-40NE --- WLAE-AG300N#1 === WLAE-AG300N#2 +++ WL450NU-AG
WLAE-AG300N#1とWLAE-AG300N#2との間が有線LANなので、
2.4GHzだけでもなく、5GHzだけでもなくなっているのがポイントです。
書込番号：17034806
0点
羅城門の鬼さん
> 親機と親側中継機が同一（WR9500）で子機側中継機が異なる（WLAE-AG300）だと、速度は落ちにくい。
> 中継機が2つともWLAE-AG300だと速度は確実に落ちる。
書き込み番号：16439907と16440062と16440065となどを参考に致しました。
>WLAE-AG300Nを使った場合でも以下の構成なら、[17033772]のパターン１に匹敵する
>実効速度となる可能性があると思います。
>NTTルータ + SC-40NE --- WLAE-AG300N#1 === WLAE-AG300N#2 +++ WL450NU-AG
>WLAE-AG300N#1とWLAE-AG300N#2との間が有線LANなので、
>2.4GHzだけでもなく、5GHzだけでもなくなっているのがポイントです。
親機のみゲートウェイと有線接続し、親機以降は無線LANのみで構築したいと思っております。
自宅の窓際付近：ゲートウェイ＋親機、鉄筋コンクリート倉庫の窓際付近1（親機に近い方）：親機側中継機、鉄筋コンクリート倉庫窓際付近2（車庫に近い方）：子機側中継機（親機側中継機で届かない場合のみ設置）、車庫の窓際付近：PCにつないである子機、と言う感じの配置です。
今現在の構成：ゲートウェイ＋SC-40NE（自宅の窓際）---子機450（車庫の窓際付近）、です。
建物の状況と距離から判断しておそらくは中継機を2台使用しないと届かないと予想しています。
それと、ご推奨のWZR-900DHP2は牛のサイトに利用可能な役割が、「親機・中継機・子機」、とあります。
予算的に難しいのですが、「予算があったと仮定」した場合、子機にもこの900を使った方が良いでしょうか？（無線LAN子機に有利なのは、カードスロット接続とUSB接続とLAN接続のどれでしょうか？、と似たような意味です）
NEC450はPCとの接続はUSB2.0ですが、長時間連続使用しておりますと熱の影響で？時々認識しなくなり抜き差ししてリセットする事があります。
NEC450は電流が結構多いです。他者さんも価格コムの掲示板に似たような事を記載されておられるかもしれませんが、PC標準搭載のUSB2.0につなぐと接続できないエラーが出ます。
電流量が不足するからです。
私は電流量不足エラー以後、USB3.0に接続していますので電流量不足エラー問題は解決していますが、長時間使っての熱による？エラーは出ます。新品購入時から2か月ほど経って熱？問題が出ました。2個ともそうなので仕様と思って我慢しています。常時つなぎっぱなしなのがいけないかもしれませんが、仕事に使用しておりますから途中で外す事はできないです。
「予算があるという条件」かつ、親機・中継機・子機、の役割を持っている900などで熱や電流不足の問題が解決でき、カードやUSB接続よりも安定した速度が出る、という場合は子機は900などへ変更を検討したいですね。
書込番号：17034982
0点
> 予算的に難しいのですが、「予算があったと仮定」した場合、子機にもこの900を使った方が良いでしょうか？
USBアダプタのWL450NU-AGよりも、WZR-900DHP2を子機として使った方が、
実効速度的には有利です。
> NEC450はPCとの接続はUSB2.0ですが、長時間連続使用しておりますと熱の影響で？時々認識しなくなり抜き差ししてリセットする事があります。
WL450NU-AGをWin XPでUSB2.0接続して使ってますが、いたって順調です。
マウスもUSB接続してますが。
書込番号：17035478
0点
羅城門の鬼さん
>WL450NU-AGをWin XPでUSB2.0接続して使ってますが、いたって順調です。
XPとUSB2.0いう点では私のPCも過去にそのように使っていました。
が、電流容量が足りず、前書き込みの通りエラーが。
羅城門の鬼さんのPCでは問題がないのですね。
なお、私のPCで、標準で付いているUSB2.0ポートにNEC450を差し込んだ時の電流を計測すると450mAでした。
USB2.0は500mAですが、私のPCだけ特殊なのでしょうか？
今現在の組み合わせは、
NTTルーター→（有線）SC40NE→（無線）WL450NU-AG、
ですが、最小限のコストで速度安定と電波安定の両方を求める組み合わせ、つまり、最低速度が20Mbps以上かつ電波強さがほぼ変わらない、組み合わせはございますか？
羅城門の鬼さんの性能のご推奨のパターン1ですと、性能的にベストだと思いますが、コストがネックです。
羅城門の鬼さんの初心者向けのご推奨パターン2ですと、接続はとても容易でコストも小さいですが、性能がネックです。
パターン3として、どうか教えて下さい。
もしも、無理でしたら、極力近くなるような組み合わせを教えて下さい。
なお、子機はWL450NU-AGを使用致します。
>USBアダプタのWL450NU-AGよりも、WZR-900DHP2を子機として使った方が、
>実効速度的には有利です。
では、「予算があれば」900を子機として使った方が良いのですね。
親機を子機として使用した場合、送信出力（比較的長い距離まで電波が届く）と弱い電波を拾い易く、つまり感度が良いのと弱い電波を増幅し安定した通信を保つ性能は、子機専用機（WL450NU-AGなど）と比べてどうなのでしょうか？
また、電波の出力（強さ）は法律で決まっているため、chとアンテナが多い（対象よりもカタログ速度が速い高額の上位の機種。牛だと、900<1166<1750）ほど電波の届く距離や範囲が長く広いという事でもないのでしょうか？
書込番号：17037163
0点
羅城門の鬼さん
書き込み番号：17037163の、パターン3（中継機が2台の場合）の事ですが、親機から子機まではすべて無線接続でお願い致します。
親（無線）→中継（無線）→中継2（無線）→子機
なお、パターン4と致しまして、「パターン3と同条件で中継機が1台の時のパターン」もお願い致します。
親（無線）→中継（無線）→子機
どうかよろしくお願い致します。
書込番号：17037301
0点
> 私のPCで、標準で付いているUSB2.0ポートにNEC450を差し込んだ時の電流を計測すると450mAでした。
> USB2.0は500mAですが、私のPCだけ特殊なのでしょうか？
PC側の問題かUSBアダプタ側の問題か切り分けられてないとは思いますが、
USBアダプタはUSBの延長ケーブル使うことで、PCの陰に隠れないようにした上で、
相手が水平方向にいるのなら、USBアダプタを立てるのが良いです。
http://freesoft.tvbok.com/tips/web/lan_4.html
> パターン3として、どうか教えて下さい。
ストリーム数はパターン１の3ストリームから2ストリームに減らすものの、
CHの干渉はパターン１同様に出来るだけ避ける。
NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D#1 +++ WHR-600D#2 --- WL450NU-AG
> 親機を子機として使用した場合、送信出力（比較的長い距離まで電波が届く）と弱い電波を拾い易く、つまり感度が良いのと弱い電波を増幅し安定した通信を保つ性能は、子機専用機（WL450NU-AGなど）と比べてどうなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000358561/#15321016
参照。
> また、電波の出力（強さ）は法律で決まっているため、chとアンテナが多い（対象よりもカタログ速度が速い高額の上位の機種。牛だと、900<1166<1750）ほど電波の届く距離や範囲が長く広いという事でもないのでしょうか？
一定のリンク速度を保てる最大距離と云う観点で、5GHz限定なら、ほぼYES。
但し子機も同じ仕様以上であること。
書込番号：17037304
0点
> パターン4と致しまして、「パターン3と同条件で中継機が1台の時のパターン」もお願い致します。
> 親（無線）→中継（無線）→子機
NTTルータ + SC-40NE --- WZR-900DHP2 +++ WL450NU-AG
これで駄目なら、WHR-600Dを追加。
NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D +++ WZR-900DHP2 --- WL450NU-AG
書込番号：17037462
0点
羅城門の鬼さん
たびたび、本当にありがとうございます。
http://pcsupport.happy-ritaiya.net/2008/12/post_60.php
、と
>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000358561/#15321016
>参照。
>ストリーム数はパターン１の3ストリームから2ストリームに減らすものの、
>CHの干渉はパターン１同様に出来るだけ避ける。
>NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D#1 +++ WHR-600D#2 --- WL450NU-AG
、と
書き込み番号17030724の
>中継機として使いながらも、イーサネットコンバータとしても使えます。
>NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
と、
http://lan-pc.pc-beginner.net/lan_product/ethernet_converter.html
上記の内容をチェックしての質問ですが、
1.NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
この「NTT親機」とは、NTTルータのEXPカードポートにSC-40NEを装着した状態（NTTルータ+SC-40NE、と同じという意味）、という事で良いのでしょうか？
2.NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D#1 +++ WHR-600D#2 --- WL450NU-AGこの状態ですと、2ストリームですが、
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AGこの状態ですと、3ストリームという事でしょうか？
3.書き込み番号15321016中の、
>またイーサネットコンバータを使った方が更に速い。
>2.4GHzのSSIDは全て合わせると26個 (by inSSIDer)
>・5GHzのSSIDは全て合わせると3個。但し2CH分占有できてます。
SSID(サービスセット識別子)の「数」は、何を意味しますか？
それと、こちら「http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4687904.html」に簡易図解があります。イーサネットの仕組みはこういう感じ良いのでしょうか？
ただ、イーサネットの真の意味はLANの技術規格とありました。
ですので、イーサネットコンバーター・無線LANルーター・無線LAN中継機・無線LANアダプター、この4つの意味がイマイチよくわからないです。
そこで、どうか初心者にも解るようにこの4つをまとめて教えて下さいませんか？
他の初心者の人のためにも、どうかお願い致します（図などもありましたら、とてもありがたいです）。
4.親も中継も900にするという意味は一応はわかった「つもり」です。
そこでですが、900及び1166や1750は、「親機能・中継機能・イーサネットコンバーター機能・子機能」、を持っているという事でいいのでしょうか？
また、設定次第によっては機能を兼用できる事も可能でしょうか？
書込番号：17037635
0点
> 1.NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
この「NTT親機」とは、NTTルータのEXPカードポートにSC-40NEを装着した状態（NTTルータ+SC-40NE、と同じという意味）、という事で良いのでしょうか？
はい。
> 2.NTTルータ + SC-40NE --- WHR-600D#1 +++ WHR-600D#2 --- WL450NU-AGこの状態ですと、2ストリームですが、
NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AGこの状態ですと、3ストリームという事でしょうか？
2ストリームと3ストリームの混合。
左から順に、2ストリーム・3ストリーム・3ストリーム。
> SSID(サービスセット識別子)の「数」は、何を意味しますか？
inSSIDerに表示されているSSIDの個数。
> それと、こちら「http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4687904.html」に簡易図解があります。イーサネットの仕組みはこういう感じ良いのでしょうか？
「イーサネットコンバータ」なら、YES.
「イーサネット」なら、NO。
> イーサネットコンバーター・無線LANルーター・無線LAN中継機・無線LANアダプター、この4つの意味がイマイチよくわからないです。
そこで、どうか初心者にも解るようにこの4つをまとめて教えて下さいませんか？
イーサネットコンバーター
無線LANと有線LANを変換（コンバート）するもの
http://e-words.jp/w/E382A4E383BCE382B5E3838DE38383E38388E382B3E383B3E38390E383BCE382BF.html
無線LANルーター
ルータに無線LAN親機機能を付けたもの
http://e-words.jp/w/E784A1E7B79ALANE383ABE383BCE382BF.html
無線LAN中継機
無線LANと無線LANを中継するもの
無線LANアダプター
無線LAN子機機能のないものに無線LAN子機機能を付けるためのもの
例：USBアダプタ
> そこでですが、900及び1166や1750は、「親機能・中継機能・イーサネットコンバーター機能・子機能」、を持っているという事でいいのでしょうか？
はい。
> また、設定次第によっては機能を兼用できる事も可能でしょうか？
(1) 親機能 + ハブ機能
(2) 中継機能 + イーサネットコンバーター機能
(3) 子機能 + イーサネットコンバーター機能
のいづれかとして使います。
書込番号：17037981
0点
羅城門の鬼さん
用語の意味等、ありがとうございます。
イーサネットコンバーターについてですが、設定等行わなくても有線を無線変換でき、そのイーサネットコンバーター機器からさらに枝分かれで複数台の表示機に通信波を送信できる、という事ですね？
書き込み番号17030393中、の構成（NTT親機 --- WZR-900DHP2#1 +++ WZR-900DHP2#2 +++ WL450NU-AG
）でトライしてみようと思います。
書き込み番号17029572中の
>但し、5GHzは屋外使用可能なW56を使って下さい。
W56は5.6GHz帯（5470-5725MHz ）ですが、機器の説明書を見れば大丈夫ですよね？
それと、中継機が必要なPC以外に、別にPC2台を親機から1m以内（障害物無）で、親機（SC-40NE）→子機(WL450NU-AG)、という構成で使っていますが、この2台の設定は特に変更しなくても良いでしょうか？
書込番号：17038475
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
テレビをネットに接続するため、本機の中古品を購入しました。
親機はWHR-HP-Gで、11b・11gのみ対応ですが、ノートＰＣでは約20Mbpsの速度が出ています。（木造同室内約２ｍ）
AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
親機とは同室内約２ｍの距離でこの数値ですが、数ｃｍまで近づけると15Mbpsくらいの速度にはなります。（全く無線の意味がありませんが。）
中古品ですが、初期不良対応はできるようなので、交換をお願いしたいと思うのですが、初期不良と認められる現象でしょうか。それとも設定でどうにかできるものでしょうか。
11n・11a対応の親機を購入することも検討したいとは思いますが、ノートＰＣと同様の速度が出れば敢えて購入しなくても良い気もします。
どなたか良いアドバイスをいただければと思います。
0点
> AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
AOSSで接続設定すると、WHR-HP-Gの無線チャンネルが変更された可能性があります。
現在、PCをWHR-HP-Gと無線接続しても、20Mbpsの速度が出ていますか。
書込番号：16876700
0点
ＰＣのワイヤレスを有効にして計測すると、17Mbpsくらいは出ます。（ＰＣと親機の間は2.5ｍくらいです。）
ちなみに、ＰＣのワイヤレスカードはDell Wireless 1397 WLAN Mini-Cardです。
書込番号：16876794
0点
改善するかどうか判りませんが、WHR-HP-Gのファームウェアが古い場合、アップしてみたらどうでしょうか。
http://buffalo.jp/download/driver/lan/whr-hp-g_fw.html
書込番号：16876886
0点
> 初期不良と認められる現象でしょうか
売り主の判断次第。
書込番号：16876942
0点
WHR-HP-Gのファームウェアのバージョンを確認したところ、既に最新になっていました。
また、本機のファームウェアを更新しようとすると、どういうわけか「ファームウェアデータが正しくありません。再起動します。」という表示が出て更新できません。（現在のバージョンは1.82です。）
書込番号：16877025
0点
> AOSSで接続できたのですが、テレビのブラウザ表示があまりにも遅いため、ノートＰＣのワイヤレスを無効にして本機とＬＡＮケーブルで接続し、速度計測したところ、2Mbps程度しか出ません。
本機と有線LAN接続するのでなく、親機と有線LAN接続するとどれ程の実効速度なのでしょうか？
書込番号：16877824
0点
親機と有線LAN接続するとUSENスピードテストで35Mbps、BNRでは45～70Mbpsくらい出ています。
ちなみに、ファームウェアの更新はできました（更新手順を勘違いしていました。）が、速度は改善しませんでした。
書込番号：16877920
0点
> 親機とは同室内約２ｍの距離でこの数値ですが、数ｃｍまで近づけると15Mbpsくらいの速度にはなります。（全く無線の意味がありませんが。）
> 中古品ですが、初期不良対応はできるようなので、交換をお願いしたいと思うのですが、初期不良と認められる現象でしょうか。
非常にWLAE-AG300Nの感度が悪い様ですね。（正常なWLAE-AG300Nと比べて）
ただ、無線接続が出来るので、売主が初期不良と認めてくれるかどうかですね。
書込番号：16878206
0点
皆さんありがとうございました。ダメ元で売主と交渉してみたいと思います。
その後の状況について、あらためて報告させていただきます。
書込番号：16881546
0点
その後、売主へ症状を報告したところ、初期不良として対応していただきました。
交換であれば動作の比較ができたのですが、在庫切れとのことで返品としました。
この際、親機も5GHz対応機に買い替えようかと思いますが、当面は有線接続でテレビ側の動作を見ていくことにしました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：16921442
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
現在、以下の環境でネットに繋いでいます。回線はCATVです。 ===:無線LAN・5GHz
2階自室・親機(Aterm WR8750N)===1階階段下・中継機(本機)===1階居間・イーサネットコンバーター(Aterm WL300NE-AG)
※2階親機にテレビ・レコーダー・PC等、1階イーサネットコンバーターにテレビ・レコーダーを有線接続。
※2階親機・1階中継機でスマートフォン等をWi-Fi接続。
1階の端の部屋の電波が弱く、タブレットやスマートフォンのWi-Fi接続が途切れてしまうので
1階居間のWL300NE-AGを本機に変えて中継機兼イーサネットコンバーターとして使えればと思います。
2階自室・親機(WR8750N)===1階階段下・中継機①(本機①)===1階居間・中継機②(本機②)===1階別室(WL300NE-AG)
※2階親機・1階中継機②・WL300NE-AGにテレビ・レコーダー等を有線接続。
※2階親機・1階中継機①・中継機②でスマートフォン等をWi-Fi接続。
このような接続は可能でしょうか？
0点
> このような接続は可能でしょうか？
以下の【中継例2】のケースですから、接続は可能です。
ただ、『*中継した場合の通信速度は半分程度になります。』
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/13955
もし、1階別室にイーサーネットコンバーターが不要でしたら、以下の様に接続した方が良いかと思います。
2階自室・親機(WR8750N)---1階階段下・中継機①(本機①)---1階居間(WL300NE-AG)===5GHz親機(本機②)---タブレットやスマホ
--：5GHz無線LAN ==：有線LAN
書込番号：16850667
0点
哲！さん
返信ありがとうございます。
中継機①(本機①)---1階居間(WL300NE-AG)===5GHz親機(本機②)---タブレットやスマホ、、、という接続も可能なのですね。
子機に親機を有線接続し、そこからさらに遠くへ電波を飛ばすというのは全く思いつきませんでした。
因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
書込番号：16850744
0点
> 因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
この、本機②－携帯端末間は中継ではありませんので、速度の半減はありません。
書込番号：16850759
0点
> 因みにこの接続方法の場合、本機②ー携帯端末間の通信速度は半減するでしょうか？
WR8750NのCHと本機②のCHが同じまたは隣り合ったCHだと半減してしまいます。5GHzの場合。
上記以外のCHだと半減しません。
書込番号：16851799
0点
羅城門の鬼さん
現在、WR8750Nはオートチャネルセレクト機能を「使用する」に設定してあるのですが、
この設定では、チャンネルがかぶったり隣同士になったりする事を回避する事は無理でしょうか?
WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
書込番号：16852051
0点
> WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
基本的に5GHzは使用している家庭も少ないですし、使用出来るチャンネルも2.4GHzより多く有りますから、オートチャネルのままで問題無いかと思いますよ。
書込番号：16852274
0点
> 現在、WR8750Nはオートチャネルセレクト機能を「使用する」に設定してあるのですが、
> この設定では、チャンネルがかぶったり隣同士になったりする事を回避する事は無理でしょうか?
オートチャネルが有効時は、WR8750Nの電源投入時等に最適なCHを選択してくれるでしょうが、
近所の親機が後から設置されたり、CH変更されたら、勝手にCH再設定するわけではないはずです。
> WR8750Nや導入予定の本機②のチャンネルを手動で設定した方が良いでしょうか?
基本的にはオートチャネルでもOKだとは思いますが、
近所の親機のCH分布を確認した方が良いです。
5GHz対応のPCがあればinSSIDerをインストールしてCH分布を確認下さい。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/news_and_other/inssider.html
近所の親機でも5GHzを使っている時は、
本機②導入時にオートチャネルの「サーチ対象帯域」に
W53も追加した方が良いです。
さもなければ干渉します。
書込番号：16852356
0点
今日製品が到着したので、哲!さんに教えていただいた接続方法で設置してみました。
inSSIDerで調べてみたら周囲に5GHzの電波は飛んでなさそうだったので、ひとまずオートチャンネルで設定したところ
2階の親機や1階階段下・本機①は36+40CH、1階居間に新たに設置した親機②(本機②)は44CHとなり
ダウンロード速度は2階自室内や本機①付近は30Mbps弱、1階居間・本機②付近は約6Mbpsでした。
羅城門の鬼さんが仰られていた「隣り合ったチャンネルは～」の事を思い出し、本機②を52CHに変えて再計測したら
12～13Mbps程速度が出るようになり、おかげ様で端の部屋までWi-Fiが届くようになりました。
色々お教えいただきありがとうございました。
書込番号：16856525
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
パナソニックのディーガ（DMR-BZT720）とビエラ（TH-32X50）を１Fと２Fで使用してますがパナ側のシンプルwi-fiのみではまともにつながらない為、WLAE-AG300Nを中継して感度アップをできないかと思っていますが、このような使い方は出来ますか？
また有線接続だと双方のジャンプリンクからの再生やダビング問題なく出来ますが、無線だと再生がカクカクしてまともに見れません。WLAE-AG300Nを導入して改善できるレベルまで期待できますでしょうか？
0点
WLAE-AG300Nには無線親機と子機の間を中継する機能はあるが、1対1のシンプルWiFiを中継することはできない。
書込番号：16837294
0点
> パナソニックのディーガ（DMR-BZT720）とビエラ（TH-32X50）を１Fと２Fで使用してますがパナ側のシンプルwi-fiのみではまともにつながらない為、WLAE-AG300Nを中継して感度アップをできないかと思っていますが、このような使い方は出来ますか？
シンプルWi-Fiは機器同士が直接通信しますので、
通常の親機を介して通信するインフラストラクチャーモードとは別方式です。
なので、インフラストラクチャーモード（つまりシンプルWi-Fiでない通常の無線LAN）で、
WALE-AG300Nを中継機として使えば、中継は可能です。
無線LANルータがあれば、
無線LANルータ --- WALE-AG300N --- DMR-BZT720
|
TH-32X50
--- ：無線LAN
=== ：有線LAN
有線LANルータしかなければ、
有線LANルータ === WALE-AG300N --- DMR-BZT720
|
TH-32X50
書込番号：16837830
0点
もし、インターネット回線が無くても、無線ルーターを使用すれば改善するかも知れません。（シンプルWi-Fiで無い通常の接続方法）
ディーガ --- 無線ルーター --- ビエラ （無線ルーターの設置場所は、ディーガとビエラの中間位）
または、どちらかを有線接続
ディーガ === 無線ルーター --- ビエラ （この場合は、無線ルーターの設置場所はディーガの直ぐ横）
--：無線LAN ==：有線LAN
無線ルーター例
WHR-600D http://kakaku.com/item/K0000524439/
WG600HP http://kakaku.com/item/K0000519565/
書込番号：16838448
0点
すみません、「シンプルWi-Fi」って単純に「親機モードのみ」の機器と「子機モード」の機器を通常の無線 LAN でつなぐというだけで、特殊なことをしているわけじゃないですよね？
なので、中継器を使うことも可能なのだと思うのですが。
で、ざくっと調べてみたら、シンプル Wi-Fi で DIGA 等と接続するディーガモニター UN-DM10C1/DM15C1 の取説に、シンプル Wi-Fi 接続時で電波が届きにくい時は、中継器を使うという解決方法の説明がありました。
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/un/un_dm10c1_15c1.pdf
(7 ページ)
パナ製の中継器としては DY-WE10 がありますが、これの取説にも通常の DIGA (親機モードの時) に使うことが想定されている旨が記述されています。
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dy/dy_we10.pdf
また、この製品は通常の無線 LAN ルータやスマフォも想定していますので、単なる通常の無線 LAN 中継機器だと思います。
これらを綜合すると、DIGA と VIERA のシンプル Wi-Fi 接続時に中継器を使うことはできて、それがパナ製中継器である必要はないように思えるのですが。
書込番号：16838757
1点
色々教えて頂きありがとうございます。パナ製中継器があることは知っていたのですが、WLAE-AG300Nが同じように使えるかわからなかったので・・・
あとは、購入して動作確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：16839281
0点
こんにちは。
ちょっと気になったので書き込みさせていただきます。
shigeorgさんがおっしゃるように、シンプルWi-Fiが特殊な独自規格ではないことを前提としますが、
シンプルWi-Fiって、無線子機を無線親機のように機能させる、いわゆる「アドホックモード」のことだと思います。
もしそうだとするなら、実現可能なリンク速度が最大54Mbpsなのではないかと思いました。
n規格で接続できるアドホックモードって、あまり聞いたことがないような気がします。
実際、私自身の経験上も11/54Mbpsでしかリンクしたことはなく、そういうものだと思っていました。
（よく知りませんが、n規格にはアドホックモードに関する規定がないので、a/g規格止まりになるとか何とか…）
ということは、仮にそこに中継機をはさむことができたとしても、電波は安定しても通信速度は半減するので、
このあたりになってくると、録画番組のビットレートにもよると思いますが、視聴はちょっと厳しいような気がします。
ちなみに、リンク速度が54Mbpsの場合、実効速度はその半分程度だと思います。
中継機をはさむと、そこからさらに半分になってしまいます。
中継機なしの場合、録画番組が高画質録画されたものだと、電波状態が非常によくてもギリギリの領域です。
中継機ありの場合、録画番組が低画質録画されたものでも、電波状態が非常によくても再生は厳しいかもしれません。
つまり、シンプルWi-Fiの仕様をちゃんと確認しないと、中継機を買う意味がなくなってしまう恐れがあると思います。
このスレで回答されている方はお詳しい方たちばかりですので、
このあたりについて、何かご存知ではないでしょうか？
書込番号：16842188
0点
宮のクマの雅さん
> シンプルWi-Fiって、無線子機を無線親機のように機能させる、いわゆる「アドホックモード」のことだと思います。
宮のクマの雅さんの書き込みを見て、改めて調べてみたのですが、シンプル Wi-Fi はどうもアドホックモードではないようです。
DIGA の製品説明ページや、シンプル Wi-Fi 搭載機器が登場した時の報道記事ページには Wi-Fi Direct と書かれています。
で、Wi-Fi Direct を調べてみると、「アドホックモードとは違い、ソフトウェア的にアクセスポイント機能を実現したもの。1 対 n 接続もできる」と書かれていました。(同時通信は 1 対 1 という記述もありましたが)
http://www.sophia-it.com/content/Wi-Fi+Direct
http://www.lanhome.co.jp/wifi/wifi_direct.html
通信速度についても、上のリンクページには 250Mbps くらいと書かれているので (実際はストリーム数等で違うという、通常の 11n と同じ制約があるとは思いますが)、ある程度は出るのではないでしょうか。
もちろん、同じ周波数帯で中継することで単純計算で実効速度が半分になるのはその通りだと思いますが、AG 対応の中継器の場合って、片方は 2.4GHz で、もう片方は 5GHz で通信 (中継) するという使い方はできないのでしょうか？
書込番号：16842384
0点
shigeorgさん
なるほど、アドホックモードではないんですね。
Wi-Fi Directですか・・・よく知りませんでした。
Virtual Wi-Fiは便利で普段から使っているのですが、Virtual Wi-Fiともまた違うものなんですよね。
最近はいろいろ規格があって、整理するのが大変ですね。
なお、Virtual Wi-Fiは、2ストリームの無線アダプタを仮想的に1ストリームのアダプタ2個に分離し、
ソフトウェア的に、無線子機として機能しつつ同時に無線親機としても機能させるものだったと思います。
そういえば、Virtual Wi-Fiはn規格の1ストリーム分135Mbps（ロングGI）のリンクは可能です。
Wi-Fi Directは、Virtual Wi-Fiのように無線アダプタを分割して子機と親機を同時に機能させるものではなさそうなので、
DIGAの無線アダプタが2ストリーム品であれば、2ストリームそのまま使えるのかもしれませんね。
そういうことなら、リンク速度については特別心配する必要はなさそうですね。
変なことを言ってすいませんでした。
>AG 対応の中継器の場合って、片方は 2.4GHz で、もう片方は 5GHz で通信 (中継) するという使い方はできないのでしょうか？
これに関してですが、少なくとも本機を中継機として使用する限りはできません。
本機は5GHz帯の無線と2.4GHz帯の無線を同時に利用することはできない特殊仕様で、どちらか一方を選択することになります。
従って、親機が5GHzなら末端まで5GHz、親機が2.4GHzなら末端まで2.4GHzとなり、
中継機の上下段で無線の周波数域を転換することはできません。
バッファロー製品の場合、WBモードと呼ばれる中継機能を採用している最近の機種で、且つ5GHz/2.4GHz対応機の場合、
中継機の上下段で無線の周波数域を転換することができます。
WZR-1750DHP・WZR-1166DHP・WZR-900DHP・WZR-600DHP2など。
ただし、私が試した限りでは、なぜか中継機の下段で倍速が使用できません（20MHz幅になる）。
WZR-1750DHPとWZR-600DHP2で確認しています。
理由はわかりません。
書込番号：16842898
0点
その他ネットワーク機器 > バッファロー > WLAE-AG300N
WHR-Gの中継機として使えますか？
eo光です。
現在、1階にWHR-Gを設置し、無線でPCやWii、スマホ数台等を使用しています。
WHR-Gを設置しているすぐ上の部屋は問題なく届くのですが、2階の反対側の寝室までは届きません。(階段上がったところまでは問題なく届きます)
最近、寝室でスマホを使うことが多いのですが、今はiPhone4Gのテザリングで繋いでますが、4Gも電波が弱く、すごく遅いです。
それで、中継機を考えているのですが、この
WLAE-AG300Nを2階の階段上、または1階の寝室の真下あたりに設置すれば、寝室でもWi-Fiが使えるようになるのでしょうか？
他に必要なものはありますでしょうか？
書込番号：16784413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
WHR-Gは、11n未対応の古い規格の機種ですから、ハイパワータイプの無線ルーターに交換し、それでも無線が届かない時に中継を考えましょう。
ハイパワータイプの無線ルーター例 WHR-300HP2 http://kakaku.com/item/K0000533853/
書込番号：16784454
0点
> WHR-Gの中継機として使えますか？
WLAE-AG300Nは子機(EC)モードで接続すれば、親機の機種に依存せずに中継機となります。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/1,2,7310,7311
> WLAE-AG300Nを2階の階段上、または1階の寝室の真下あたりに設置すれば、寝室でもWi-Fiが使えるようになるのでしょうか？
現在電波が非常に弱い状態ならば、改善すると思います。
親機の真上や子機の真下ではなく、少し中間地点に寄せた方が効果はあると思います。
> 他に必要なものはありますでしょうか？
取敢えずはWLAE-AG300N追加で良いのでは。
書込番号：16784463
0点
早速のお返事ありがとうございます。
今のWHR-Gで、1階では快適に使えているので、単純に中継機があったらいいのかな？と思っていたのですが…
親機買い替えという手もあるのですね。
しかも、紹介いただいたハイパワーのものは、お安くてビックリです^^;
このハイパワーのモデルは、今のWHR-Gと比べると、そんなに違うものなんでしょうか？^^;
書込番号：16785387 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
WHR-300HP2に買い替えて、これで届かなかったら、WHR-Gを親機にして、WHR-300HP2を中継機にすることも可能なんでしょうか？^^;
書込番号：16785400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> WHR-Gを親機にして、WHR-300HP2を中継機にすることも可能なんでしょうか？^^;
以下を見ると可能な様ですが、
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700/kw/%E4%B8%AD%E7%B6%99/p/1,2,7310,7311
以下の「中継機能」を見ると、「※中継機能を使用する場合、送信元の無線LAN親機が11n/aもしくは11n/g/bに対応している必要があります。」と記載されていますので、バッファローに確認された方が良いかと思います。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-300hp2/#feature-3
書込番号：16785424
0点
結局、試しにWHR-300HP2を購入してみました。ヤマダ電機の店員さんには、ワンフロア用なので、2階ならもっとハイパワーのものの方がいいと勧められましたがやはり高かったので^^;
で、親機として設定してみましたが、電波状態はWHR-Gの時と全く変わらず。>_<
諦めて、親機をWHR-Gに再設定し、WHR-300HP2を中継機として設定しました。結果、無事、寝室でもWi-Fiが届くようになりました。
ただ、設定方法を間違ったのか、SSIDと暗号キーが、親機と別のものになってしまいました^^; それと、やや不安定です。
のちのちは、やはり親機をハイパワータイプのものにしたいと思います^^;
書込番号：16802042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> で、親機として設定してみましたが、電波状態はWHR-Gの時と全く変わらず。>_<
私が勧めてしまって、ごめんなさい。
> ただ、設定方法を間違ったのか、SSIDと暗号キーが、親機と別のものになってしまいました^^; それと、やや不安定です。
接続設定はAOSSを使用したのですか。
不安定ですか？
まだ、新しいファームウエアは、発表されていない様ですね。
多分、近いうちに発表されると思います。
> のちのちは、やはり親機をハイパワータイプのものにしたいと思います^^
親機を他の機種に変更しても、無線の距離は延びないかと思います。
書込番号：16802085
0点
連投ごめんなさい。
> やや不安定です。
中継機の設置場所ですが、WHR-Gと寝室の中間地点位に設置して下さい。
（もしかすると階段の途中になるかも知れませんが）
書込番号：16802180
0点
いえいえ、
結果的に4000円で、寝室でもWi-Fi使えるようになったので^^;
設定はAOSSでやりました。
中継機は階段の上ですが、直線で結ぶとすると、親機と寝室のほぼ中間地点になると思います^^;
書込番号：16802231 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみに、お店で勧められたハイパワーのタイプは、型番は覚えて無いのですが、木造一戸建ての3階まで届くと箱の裏に記載があって…^^;
でも、上位機種のレビュー等を見ると、実際にはそれほど届かないと、あまり評判よくないみたいですね^^;
しばらくはこのままでいこうかと思います。
アドバイスありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：16802243 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> でも、上位機種のレビュー等を見ると、実際にはそれほど届かないと、あまり評判よくないみたいですね^^;
子機の仕様(規格やストリーム数など)が親機の仕様に見合ってないと、
親機だけ替えてもあまり効果はないです。
つまり子機の仕様と親機の仕様の遅い方の仕様でしか接続できませんので。
書込番号：16802854
0点
メインパソコンは、NEC LL750/MSRですが、寝室で使う子機はiPhone5、iPhone4、iPad第3世代、iPad mini、HTC Ｊ ONE、HTC ISW13HT、IS11Nです。^^;
のちのち、TVも買い替える予定なので、その時はハイスペックの親機にかえようかと。
書込番号：16802936 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> メインパソコンは、NEC LL750/MSRですが、寝室で使う子機はiPhone5、iPhone4、iPad第3世代、iPad mini、HTC Ｊ ONE、HTC ISW13HT、IS11Nです。^^;
11ac対応の子機はないようですが、LL750/MSRをはじめとして5GHz対応機は多いようですね。
現在のように2.4GHzから2.4GHzへ無線LAN中継すると、実効速度は半減しています。
5Ghz対応子機があるのなら、WHR-Gを買い替える時は5GHz対応機にした方がよいです。
2.4Ghzと5GHzを組み合わせて中継すると実効速度は半減しませんので。
現在発売されている機種では、WHR-600DまたはWZR-600DHP2あたりが仕様的には見合ってます。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-600d/#feature-3
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/wzr-600dhp2/#feature-3
構成はこんな感じ。
WHR-300HP2 --- WHR-600D（中継機） *** LL750/MSR
--- ：無線LAN(2.4GHz)
*** ：無線LAN(5GHz)
書込番号：16803067
0点
この製品の最安価格を見る
<461
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
その他ネットワーク機器
（最近5年以内の発売・登録）
