『ポートの増設』のクチコミ掲示板

[shunski]

現在、WZR-HP-AG300Hを親機、WLAE-AG300Nを子機(EC)としてホームネットワークを構築しています。子機のWLAE-AG300Nにはテレビ2台(Regza 42Z2 / Aquos LC-20FE1)を接続しています。
42Z2とLC-20FE1(チューナー部)は同一のAVラックに配置していますが、近々DTCP-IP対応のBDレコーダーを購入し、双方のテレビで録画番組を視聴したく考えています。
(また併せて2台のスマートフォンでも録画番組の視聴ができればと考えています)
購入予定のBDレコーダーも同一ラックに収める予定ですが、このままではWLAE-AG300Nの2つのLANポートでは足りない為、ポートの増設も検討しています。
そこで、

�@WLAE-AG300Nをもう一台追加購入し、AG-300N(1)にテレビ2台、AG-300N(2)にBDレコーダーを接続。2つのAG300Nはどちらも子機(EC)にて運用

�Aスイッチングハブ(LSW3-GT-5EPあたり?)を導入し、AG-300N直下にハブを入れ、全3機を並列で接続 (AG-300NのLANポートの片方は空き)

の上記2つの方法ではどちらがDLNA運用上好ましいでしょうか？
個人的にはどちらの方法も通信速度の低下を懸念していますが、ネットワークの知識が乏しい為、結論が出せずにいます。

お手数ですがどなたかご教示頂ければ幸いです。
また上記以外の方法でもベストな結果が出せるのであれば構いません。

宜しくお願い申し上げます。

書込番号：14095672

[羅城門の鬼]

どちらの構成が良いかは、使い方つまりどの機器(または区間)の通信量が多いかに依存します。

TV2台とレコーダの合計3台の機器間での通信がメインなら、
スイッチングハブを追加の方が良いです。

一方、3台の各機器の各々がインターネットにアクセスすることがメインなら、
WLAE-AG300N2台体制の方が良いです。

なので、今回の場合は、スイッチングハブ追加ですね。
有線LANだけで3台の機器間の通信が出来るので。

書込番号：14095816

[shunski]

羅城門の鬼様

早速のご回答ありがとうございます。
ご教示の通り、一番の目的はテレビ⇔レコーダー間の通信がメインになると思いますので、ハブの導入の方向で検討したいと思います。

ちなみに、参考までにお聞きしたいのですが、各機器それぞれのインターネット接続ではAG300N 2台のほうがよいとのことですが、やはりハブを介することで、多少なり通信速度は低下してしまうのでしょうか？

頻度はあまり高くありませんが、各テレビでブラウジング(YouTube視聴等)をする事もあり、また親機を介してスマートフォンでもレコーダーにアクセスしたく思っています。

度々お手数をお掛けいたしますが、宜しくお願い致します。

書込番号：14095949　スマートフォンサイトからの書き込み