AirStation NFINITI HighPower Giga WZR-HP-AG300H のクチコミ掲示板

[P6T無印]

有線スループット

このたび、coregaの無線LANの無線が切れまくるのでバッファローに乗り換えました。
具体的には、子機(iPhone等)がスリープ状態でのキー変更時に切れる不具合なのですが、
baffaloの製品はファームウェアで修正がされているようなので思い切って購入。

レポートで、スループットが出ないと書かれている方がいたので試しに測定してみました。
測定環境は下記のとおりで、200Mbps以上でました。
以前、使用していたcoregaのCG-WLR300GNHが同じ環境で、190Mbpsなのでこの製品は速いと思います。

速度が出ない方は、別のところにボトルネックがあるのでは？

■測定環境
PCスペック
OS:Windows XP
CPU:Corei7 920
MEM:3GB
NIC:Realtec RTL8168C

ファイルサーバ
HDL-G300U(1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T)

■測定方法
2.2GBのファイルをファイルサーバからダウンロード

書込番号：11747830

[Zoom-ZoomFUN]

Realtec RTL8168Cが気になる所ですが、フィルターの数はいくつですか？。
あと、IPsecとかなんちゃらVPNとかは透過していますか？。

ハードウェアスペックの他、測定して諸条件をご教示お願いします。

転送手順は？。TCP or UDP
WAN側I/Fは？。PPPoE or Ether
フィルターの数？。
マルチキャスト透過有無？
VPN透過有無？。
PCのI/F MTU(IPとEther)

書込番号：11747874

[P6T無印]

素人なのでわかる範囲で
ってか、測定したのはLAN側のスループットです。

>転送手順は？。TCP or UDP

TCP

>WAN側I/Fは？。PPPoE or Ether

Ether

>フィルターの数？。

なし

>マルチキャスト透過有無？

よくわかりません

>VPN透過有無？。

よくわかりません

>PCのI/F MTU(IPとEther)

Windows XPのデフォ

書込番号：11748019

[P6T無印]

下記のように接続し測定です。

■接続構成
PC--有線--LAN RT LAN --有線--ファイルサーバ

WAN側のポートですが、GIGA EitherのHUBがないので測定していません。
それと、ブロードバンド回線がそもそも、40Mbps程度しか出ないので・・・

書込番号：11748052

[TrueMind]

普通 ルータの速度というのと WAN<->LANが最重要だと思う(実際は契約形態によるが）。

うーむ、LAN RT LAN って何か分からないが、もしローカルなLANの速度なら 3000円位の格安GIGA HUBでも実効転送速度 6〜70MBytes/秒=700Mbps以上は出る。設定を詰めればもっと速い。もしMax 200Mbpsなら　今の基準なら速い！って言えないとおもうよ。簡易NASの速度がネックかも。

書込番号：11748287

[Hornisse]

よくある勘違いのようですね。
っていうか、Zoom-ZoomFUNさん厳しいよ・・・。

とはいえ２００ちょいの数値はあってもおかしくないので、一概に否定できないところがなんとも。
FTP機能もあるようだし。WAN側ネットワークに接続されてるのかも。
もしかしたらこれが正しい実測値の可能性も。


いや・・・、
WAN側にギガハブが無いと言う文面が見られますね。
つまりLAN内通信速度ということで

書込番号：11748292

[P6T無印]

>Hornisseさん

WAN側の接続先は、Fast Etherです。

ファイルサーバをAG300HのLANポートぶら下げていますので・・・
なので、LAN側のポート同士の測定しました。

ボトルネックがNASになっている可能性はありますが・・・

書込番号：11748333

[P6T無印]

TrueMindさん

＞うーむ、LAN RT LAN って何か分からないが、

RTのLANポーっていう意味で書きました。
書き方が紛らわしくてすいません。

書込番号：11748451

[Hornisse]

あ、どうしよう。
こんなこと書いたら馬鹿の一つ覚えみたいで嫌なんだけど、
馬鹿と見られるのを覚悟で。

スレ主さんはLAN内の速度を計測したわけです（いや〜〜〜お決まりのフレーズ）
これだとハブで接続しているのと同じ状態です。
ぶっちゃけ、PC直結に近い速度が出るので、HDDの読み書き速度、もしくはネットワークアダプタの処理速度、などがボトルネックになります。もしくはCPU。
これだとルーターを通っていないので、一般的にいわれている、ルーターのスループットではないんです。

ルーターのスループットといえば、いわゆるルーティング速度のことで、ぶっちゃけWAN-LANの通信速度です。PPPoE,FTPなどがありますが、そのへんは詳しく説明できません。
データがルーターを通過する際に、各種フィルタ、もしくはポート変換やアドレス変換などの処理が行われるため、一般的な、「か・て・い・よ・う」、の製品では高速なものでも200mbps以下です。なかには数倍高速なものもありますが。

家庭用と業務用のナンチャラについては、もう議論しないでね。


ってなわけで、スレ主さんは、ちょっと勘違いしてしまったのだと思います。
WAN側はFast Ether,つまり、リンク速度は100mbpsですね。
これだと頑張っても100mbps以上出ることはないので、今回の数値はいわゆるルーターのスループットという表現では大いに誤解を招いてしまいます。
奇しくも、この製品の実際の公表値が200mbps程度なので、非常に間際らしい・・・。


もし、実測してみたいなら、WAN側にファイルサーバー役のNASをつないで、LAN側からFTPでアクセスしてみてください。FTP対応しているみたいだから。

書込番号：11750343

[Zoom-ZoomFUN]

厳しい意見でしたね。確かに（汗
でもやっぱり
>WAN側にファイルサーバー役のNASをつないで、LAN側からFTPでアクセスしてみてください。FTP対応しているみたいだから。

で計測するべきなのかな。ちゃんと見るなら。

あとはフィルターは一般的なものを書いてみる。
ルーティングといってもルーティングプロセスは動いて無い訳で、NATとフィルターの処理速度どうよ？と言う話。

でも測定するなら測定するで現実的な環境ありきで測定した方が納得すると思う。

あと一般にどのルーターもステーフルな動きは出来ないのでどう考えたってCPUとメモリー依存。値段見合いなパフォーマンス以上は出ないのは当然だと思ってます。

だから、わたしは単なるリピーター機能しか求めないです。なので個々に求めるモチベーションがどこにあるのか？をしっかり見極めた方が良いと思ってます。

書込番号：11750592

[おやおや右京]

>>Hornisseさん　
勘違いされているのでは？
スレ主さんの書き込みにはスループット（単位時間あたりのデータ転送量）と書かれているだけで、ルータとしての速度とは書かれてませんよ。

私には、HUBとしての性能にも興味があるので、一つの参考になりました。

書込番号：11790703

[P6T無印]

LAN側のHUBとしてのTPを書いたつもりだったのですが、
RTとしてのスループット数値が知りたい人が多いみたいですね。
WAN側のポートって、すぐインターネットなんで測ろうとも思いませんでした・・・

それはさておき、LAN側の200Mbpsって、NASがボトルネックになっている可能性があります。
参考程度ということで、見ていただければと思います。

まあ、以前つかってたbuffaloのWZR-300GNが130Mbpsしかでなかったことを考えると、
この手のWiFi RTのLAN側のTPって遅いのかもって思います。

書込番号：11793527

[Hornisse]

おやおや右京さん、P6T無印さん、
たしかに、ルーター速度とは書いていないですね。
私の勘違いでした。すいません。

スレ主さんが、以前低速ハブのルーターを使用していたため、今回もその程度と予想した、という事情は飲み込めました。
これは嫌味ではないのですが、ハブ速度としてはもっと上のレポも上がってるし、実際のハブ速度なんて速すぎて、そう簡単に測定できないと思います。
このことから、今回の数値はハブのスループットじゃないす。
そこでルーター速度ですが、
仮に、今回のスレ題が100や400というなら、あきらかに「それ違うやろ」となるのですが、200mbpsだったために少々ややこしくなり・・・。

なぜ？と思うでしょうから、軽く解説。
この製品登場前、家庭用無線ルーターはNECのWR8700NとバッファローのWZR-HP-G301NHが売れ筋（だったよう）でした。
WR8700Nの最大の売りは5GHz帯と2.4GHzの同時使用ですが、そのほかの特徴として、ルーター速度、FTP,PPPoE双方900mbpsオーバーという、一般的なインターネット回線では全く無意味なくらいの高速スループットを持っています。
一見無意味なスループット値でも、その他の製品が200mbps以下であることを考えると、それを上回る速度のインターネット回線を契約している人にとっては貴重な存在のようです。
AG300Hのルーター速度は、誤差を考えて200弱、といったところのようです。しかし実際にどれくらいかは、測定してみないとなんともいえないわけで。
特に、PPPoEスループットは、FTPと違って測定できる人が限定されるので、貴重なデータとなります。
特に、ネット速度が100〜200程度のユーザーにとっては気になるところです。
（わたしはまっっっったく関係ない速度なんですが。）
ついでに言えば、数年前までは想像もつかない速度だったことを考えると、数年後には「200mbpsなんておせーよ」みたいなことになっても不思議はないわけですが・・・。


そんなわけで、200というスループットが「スルー出来ない数値」になってしまったことは理解してね。
スレのタイトルだけしか見ない人もいることを考えると、結構売り上げに影響しそうです。
ま、関係者じゃないので関係ないんですが。

これは嫌味ではなく、真っ当なフォローであることは理解していただきたい。
いまどき、「ハブのスループットが200mbpsです」なんて大事件、大惨事ですょぉぉぉぉぉ。

書込番号：11794982

[おやおや右京]

>hornisseさん
別に長々と言い訳をなさる必要はないのに。
あなたの勘違いの理由にそれ程興味を持っている人は、私を含めいないと思いますよ。

書込番号：11796889

[宮のクマの雅]

P6T無印さん、こんにちは。

>それはさておき、LAN側の200Mbpsって、NASがボトルネックになっている可能性があります。

私も、NASがボトルネックになっているような気がします。

>>PCのI/F MTU(IPとEther)
>Windows XPのデフォ

ということなので、ジャンボフレームは使用されていないように読み取れるのですが、
使用してもあまり速くならないからやめちゃったのでしょうか？
（恐らく、PC・本機・NASすべて対応してるっぽいので・・・）

それならそれで全然構わないのですが、
もしまだ試されてないなら、フレームサイズを標準から大きくしてみてはいかがですか？
（ちなみにHDL-G300は、16Kのフレームサイズまで対応しているみたいです）
（WZR-HP-AG300Hは？　PCのネットワークアダプタは？）
（少なくとも9Kくらいまではいけそうな気がするんですが・・・）

うまく行けば、転送速度が数割速くなる可能性も・・・
ギガバイト単位のデータを転送する場合は、この数割が時間に大きく効いてくるんですよね。

書込番号：11796931

[P6T無印]

>>PCのI/F MTU(IPとEther)
>Windows XPのデフォ

>ということなので、ジャンボフレームは使用されていないように読み取れるのですが、
>使用してもあまり速くならないからやめちゃったのでしょうか？
>（恐らく、PC・本機・NASすべて対応してるっぽいので・・・）

ジャンボフレームは使用していません。
PCのMTUもWinXPのデフォのままなので、おそらく1500だと思います。

NASですが、以前別のWZR2-300Nと別PCを使用してジャンボフレームを試したのですが、
130Mbpsから変化がなかったので、別のところにボトルネックがあるのではないかと
現状、デフォルトの設定に戻しました。

こんなもんだとろうと割り切って、デフォ以外は、全く試してませんでしたので
構成が少し変わったということで、再度試してみたいと思います。

書込番号：11798395