CanoScan 9000F のクチコミ掲示板

CanoScan 9000FでのSilverFastの使用について

[soulsetno1]

どなたかSilverFastのソフトをつかったことがありますか？
使った感じ等教えて頂きたいのですが。。。。

書込番号：16053536

[DHMO]

御自身でSilverFastデモバージョンを試してみては。
http://www.silverfast.com/get_demo/jp.html

書込番号：16053890

YAMADAで

[クローバーとミケ]

本日、YAMADAで現金値引23000円、
ポイントなしで購入しました。

書込番号：15878376　スマートフォンサイトからの書き込み

新機種

[PEIkun]

2月中旬発売予定だそうです。
価格はオープン。直販予定価格は2万6,000円前後の見込み。

CanoScan 9000F Mark II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130207_586746.html

書込番号：15729910

[narube]

My Image Gardenが使えるようになっただけですかね？

書込番号：15732263

スキャン速度のためにlide 210から買い換える価値はありますか？

[kobe_ryo]

たくさん専門書を持っていて、破壊せずに自炊したいのでCanoScan LiDE 210で一日に400ページぐらいずつ地道にスキャンしています。
300dpiモノクロでだいたい20秒で見開き1ページずつ、つまり1ページ=10秒ぐらいです。
毎日1時間以上もスキャンばかりしてるとさすがに疲れます。

9000Fだともっと早くスキャンできるでしょうか？
手作業のモノクロ300dpiの連続スキャンで、400ページだとどのくらいかかるでしょうか？
そのためだけに買い換える価値はあるでしょうか？
あるいは、他社でもいいのですが、もっとお勧めの機種などあればご教示下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15621181

[ktk2]

以前はLiDE210で1日に1000ページほどスキャンしていました。フリーソフト「寝マクロくん」でスキャナのスタートボタンを自動化して連続運転していたのですが、それでも嫌気が差して9000Fを購入しました。

300dpiモノクロで見開き2ページの読み取りに約7秒、センサーが元の位置に戻って次のスタートに備える時間が約3秒、合計約10秒で1サイクル。つまり1ページあたり約5秒になります。
LiDE210の場合は読み取り10秒、リカバリ10秒だったので、倍のスピードでスキャンできます。
9000Fと「寝マクロくん」を併用すれば、400ページの本は約2000秒、つまり33分ほどでスキャンできます。
CCD搭載ということもあり、綴じしろ部分の影も出にくくなっています。LiDE210よりはマシ、という程度ですが。
スピードと画質を重視されるのであれば買う価値はあるでしょう。

しかしながら、耐久性の点ではかなり脆弱であると言わざるを得ません。
LiDE210はモノクロのスキャン時に緑色のLEDが点灯しますが、9000Fではカラーの場合と同様モノクロでも白色LEDが点灯します。その白色LEDは、私のように500回も連続で点灯と消灯を繰り返していると、肉眼でも目視できるほど明らかに暗くなってきます。ひと月もたたない内に真っ暗になり故障しました。
購入して半年で、すでに4回修理を依頼、うち1回は本体を丸ごと交換しましたが、1日300回でもやはりLEDが点灯しなくなりました。
ちなみにLiDE210は1日1000回、2000ページを連続スキャンしてもなんともありません。

サービスセンターでは「1日500回も使うのは異常」と言うので、じゃあ何回までなら正常な範囲なのかと聞いても「そういう事例がないのでわからない」「ドキュメントスキャナのように大量な原稿のスキャンは想定していない」と言うばかり。
大量にスキャンするためにフラッグシップ機の9000Fを購入したのに、1日1〜2時間の使用ですぐに故障するのでは意味がありません。私は二度とこの機種は買いません。

だからといって、これと同等以上の機種であるEPSONのGT-X820とか、さらに高額なplustekのOpticBookという選択についても、修理の可能性を考えると躊躇してしまうところではあります。
いっそのこと、スキャナはやめてデジカメ撮影をOCRにかけて自炊しようかと考えているところです。

書込番号：15667110

[DHMO]

ktk2さん、9000Fの設置環境を教えていただけないだろうか。
LEDは、熱に弱い。
キヤノン：製品マニュアル｜パーソナル向けスキャナー 【CanoScan】
http://cweb.canon.jp/manual/canoscan/
CanoScan 9000Fまず使えるようにしよう（スキャナー基本ガイド） PDF [9.47MB]のページ番号3(5画像目/75画像中)の「設置について」、ページ番号4(6画像目/75画像中)の「設置・使用条件について」、ページ番号69(71画像目/75画像中)の「主な仕様」の「使用環境」「温度範囲」などに抵触していたということはなかったのだろうか。

書込番号：15669443

[ktk2]

デスクトップのWindowsXP　SP3で使用しています。暖房機器はいっさい使っておりません。頻繁にページをめくる必要性から、ある程度のスペースを確保するため、唯一熱を発するであろうPC本体からは1ｍ程度離してあります。温度範囲10〜35℃、湿度範囲10〜90％、その他の使用条件に抵触する要素は何ひとつ思い当たりません。故障の原因は単純に使いすぎによるものと思っています。

ここ最近、CANONサービスセンターとの不毛なやり取りを繰り返しているところですが、担当者によると、1日100回以上も連続で使用すれば故障するに決まっている、とのことです。では推奨される使い方は何回くらいなのかと聞いても、そういうことは公表していないので回答できない、という返答。9000Fはフィルムスキャンのために開発されたものなので、本を丸ごとスキャンするなんてとんでもない。あくまでパーソナル用であって、耐久性を求めるのであれば、10万円以上するような業務用の機種を買ってください、とのこと。
私もこれがブックスキャナーでないことは承知の上で購入しておりますが、本のスキャンが使用条件に抵触するものでない以上、何をスキャンしようが勝手だと思います。まるで自炊目的で9000Fを購入したこちらに落ち度があるかのような説明ではまったくらちがあきません。

私はこれまで数百冊自炊しておりますし、故障しない限りにおいて9000Fはとても素晴らしい製品だと思います。LiDE210との比較で言えば、フタのヒンジが簡単に折れたりしませんし、スキャンするたびにキイキイ不快な音が鳴ることもありません。原稿を軽く押さえただけでガラスが圧迫されて読み取りセンサーが途中で止まってしまう、などということもありません。何よりもスキャンの速度はCANONのフラットベッドの中では随一です。この機種を非破壊自炊の目的で購入し、ストレスなく使用されている方も大勢いらっしゃるかと思いますが、どのように使用したら故障しないのか教えていただきたいものです。

書込番号：15677691

[kobe_ryo]

どうもlide210の方が耐久性はありそうですね。
かれこれ1万回〜2万回くらいスキャンしていますが、異常はないです。
とすると、もしスキャン速度と耐久性をもとめるならEpsonから探した方がいいのだろうか。

ktk2さん

寝マクロくんというソフトは初めて知りました。
最近知って使っているのですが、BTScanというフリーソフトもあります。
ご存じかもしれませんが。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2003/11/25/btscan.html

TWAIN対応なら使えるみたいで、本のスキャンに便利です。

書込番号：15678729

[DHMO]

ktk2さん、レスありがとう。

自分は、9000Fの発売(2010年7月)前からこの掲示板や2ちゃんねるの自炊関係スレッドなどをチェックし続けている。
9000Fは自炊マニアの間では定番機とされていて愛好者が多いのだが、ktk2さんのような報告を読んだ記憶がない。
9000Fだけでなく、ライバル機でも同様の報告を読んだ記憶がない。
自分なりに原因を推測してみたのだが、ktk2さんの場合は回数だけでなく1回1回のスキャンの間隔が短すぎ、LEDが冷える時間がなさすぎるとか?

自分も寝マクロくんというソフトを初めて知った。
自炊マニアの定番は、kobe_ryoさんから御紹介のあったBTScan。

点滅していることは問題がないだろう。
LED照明・LEDバックライト液晶パネルにおいては、明るさの調整に高速点滅がよく用いられているので。

書込番号：15681164

[ktk2]

kobe_ryoさん、BTScanのご紹介ありがとうございます。参考になりました。
私は特に画質にこだわらないので、スキャナに付属のMP Navigatorで直接PDFにしていました。最終的にはkindle PWで読めるようOCRで処理しています。

このMP Navigatorですが、1回スキャンすると、センサーが元の位置に戻る前に次のスキャンのスタートボタンがポップアップします。これは「次のスキャンの準備ができました」という意味だと思うのですが、読み取った2秒後くらいにはもうポップアップしてしまうので、そのタイミングに合わせてスタートボタンをクリックすると、DHMOさんの指摘されるとおり、たしかにLEDの冷える余裕がありません。最初に故障したときは9.5秒間隔に設定していました。読み取りが約7秒なので、ページをめくって原稿をセットする2.5秒間以外は、ずっとLEDが点灯しっぱなし、センサーはほとんど休むことなく動いていました。

私もさすがに間隔が短すぎたと思い、試行錯誤しながら11秒、13秒と設定を変えていったのですが、やはり故障してしまいました。BTScanもタイマー機能がありますが、9000Fだとどのくらいの間隔が適切なのでしょうか。16秒とか18秒に設定すればLEDの冷える時間を確保できるのかもしれませんが、LiDE210は20秒間隔で連続スキャンできるので、9000Fのスピードがあまり生かせないような気もします。そもそもハード側で完全に準備ができていないのにソフト側でスタートさせることができてしまう仕様自体に疑問を感じます。

次に買う自炊用のスキャナとしてはEPSONのDS-50000を検討しています。原稿台30万スキャンの高耐久なので、そう簡単には壊れないでしょう。C社の方も遠回しにすすめていたようです。A3フラットベッドなのでサイズは大きいですが、A4の読み取りが4秒と非常に速いです。アマゾンのレビューによると、原稿が複数であると判断したときにはそれぞれ別の画像ファイルとして連続オートスキャニングできるようなので、2〜3冊同時に自炊できるかもしれません。なかなか値段が下がらないのが難点ですが。

書込番号：15694818

[DHMO]

もしかしたら、光源がLEDでなく白色冷陰極蛍光ランプのEPSON(エプソン) GT-X970を買えば、耐久性の問題は解決するのかもしれない。

書込番号：15699703

35mmネガフィルム用にスキャナーを探しています

[吉野屋のねぎだくが大好き]

はじめまして。

ここのところずっとデジタル一眼で撮影してきたのですが、最近、あるきっかけがあり、昔のフィルム一眼を購入しました。

しかし、デジタルと違い、まず現像とプリントしてもらい、そのプリントに色の注文をつけているのですが、なかなか納得のいくものになりません。

そこで、現像だけをしてもらい、自分でフィルムスキャンしてPhotoshopで調整すれば、好みの写真に仕上がるのでは？と考えました。

そこで、この機種を検討に入れたのですが、私の目的にあっていますでしょうか？
もしくは、別のメーカーや機種でお薦めはありますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14836101　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

フィルムスキャナが絶滅した現在、消極的な推奨だがCanon／EpsonのフラットベッドスキャナでDigital-ICEといったゴミ取り機能がついたものならいいと思う。でもキャリブレーションしていないシステムで色に注文つけても意味ないと思うけど。

書込番号：14836168

[ありーなまいせん]

フィルムスキャナーは絶滅していません。
ただし、超高級機はなく、低価格のものはケンコー、キャビンなどから販売されています。

書込番号：14836808

[吉野屋のねぎだくが大好き]

Hippo-cratesさん

厳密なキャリブレーションは取っていません。
ただ、モニター色とプリンターとの癖は充分に掴んでいると思います。
ですので、スキャンが精密に読んでデータ化してくれれば、仕上げまでは持っていけると思っています。

書込番号：14837150　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ありーなまいせんさん

回答ありがとうございます。
フィルムスキャナー単体と、この機種のようなタイプとどちらが良いのでしょうか？

フィルムしかあまり使用はしないと思います。

書込番号：14837165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

吉野屋のねぎだくが大好きさんこんにちは。
ありーなまいせんさんが書かれている低価格のフィルムスキャナーなら高級なフラッドヘッドスキャナーのほうがきれいに取り込めると思いますよ。
画質を何処まで求めるかによりますが。
ゴミとりもあるのでね。
低価格なフィルムスキャナーはゴミとり機能は無いのでは？
ただフラッドヘッドスキャナーは通常ピント面がガラス面なのでフィルムホルダーに入れてスキャンするとピンとはあいません。
これを回避するのはレンズを２個もっていてピンと面がガラス面とガラス面より上の２個あるエプソンのＧＴ−Ｘ９７０しかありません。
ただ付属のホルダーはプーで剛性が足りません。
またピンとはオートではなくフィルムホルダーの高さを調整して自分でスキャンして最適な位置を求めないといけません。
私はガラス面から３．７ｍｍの高さでスキャンしてます。
この点も付属のホルダーは３．５ｍｍまでしか上げれません。
０．２ｍｍでもピンとはぜんぜん違います。
３５ｍｍのスキャンにはエプソンのES-10000Gのフィルムホルダー（ESFLUHLD)を使うのが定番になってるみたいです。
これは別に買わなければいけないのでさらに予算がいりますが付属のホルダーを使うより良いです。
エプソンさんのホルダーは高さ２．５ｍｍなので１．２ｍｍの３Ｍの両面テープでかさ上げしてます。
２枚目の写真のようにセットすればホルダーとして認識してくれます。
真ん中の２列しかつかえませんが。
３枚目はポジですが３５ｍｍフィルムからスキャンした写真です。
３５ｍｍからでもフラッドヘッドスキャナーでスキャンしてもピントさえ合わせておけば綺麗に取り込めます。

書込番号：14849864

[ken-san]

こんにちは。
ＧＴ−Ｘ９７０でネガスキャンした写真もありましたので上げておきます。
フジカラー１００でペンタックスＬＸで撮影。

書込番号：14850690

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ken-sanさん

返信が遅くなってしまい、大変申し訳ありません。
丁寧な回答ありがとうございます。

すごく参考になりました。

ありがとうございます。

GT-X970+ES-10000Gのフィルムホルダーが良さそうですね。

書込番号：14862322

「9000F」か「PIXUS MG8230」にしようか迷っています

[マツバガニ]

こんにちは、どうかご指南いただきたいと思います。
キャノンが好きで現在４４００Fを使っていますが経年とスキャンの遅さもあって
「9000F」を購入第一候補に挙げています。ただそろそろプリンターも買い替えの時期かとも考え複合機「PIXUS MG8230」のどちらか迷っています。スキャナーに重点をおいています。いずれもCCDですしスキャンそのものはそれほど大差ないように思います。もんだいは「スキャンの速さ」で仕様を見る限り、
PIXUS　MG8230･･･読み取り速度　カラー1.2msec／line（300dpi）
「9000F」…12.1msec／line（4800dpi）、1.2msec／line（300dpi）
とあり同じスピードを判断していいのでしょうか？
　参考書や学術書のスキャンが主です。
　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14723449

[オジーン]

1.2msec／line（300dpi）に関しては同じ速度です。
4800dpiはMG8230のデーターが無いのでわかりません。

＞参考書や学術書のスキャンが主です。
300dpiでスキャンするなら速度は同じぐらいでしょう。

書込番号：14723862

[マツバガニ]

オジーンさんアンサーいただきありがとうございました。
同じ速度ということで一安心です。

書込番号：14724946

[KSSOMT]

地震や浸水の被害も収束し、キャノンとしてはカメラの新製品・プリンタの新製品(PRO-1)と
　　やっと出揃いますので、今の時期としてはスキャナの新製品を待つのも手かなと思います。
　　（私は９９５０Ｆで６年〜７年も経過してこれ以上の機種は出ていませんので、次は
　　　　　スキャナの最上位機種の出番と待っている状態です。）
以上、ご参考になるかどうか不明ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：14730167

[マツバガニ]

KSSOMTさんアンサーありがとうございます。
とくに急いでいるわけではないので待ってみるのもアリかも・・・秋口に出ればいいでしょうね＾＾

書込番号：14732817