CanoScan 9000F のクチコミ掲示板

新機種

[PEIkun]

2月中旬発売予定だそうです。
価格はオープン。直販予定価格は2万6,000円前後の見込み。

CanoScan 9000F Mark II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130207_586746.html

書込番号：15729910

[narube]

My Image Gardenが使えるようになっただけですかね？

書込番号：15732263

キタッ！

[おっさんレーサー]

２店舗
「問い合わせ」から「売り場へ行」に変更
いよいよ復活！？

書込番号：14473612

[kinokio]

新宿東口ヤマダ電機で在庫確認。他の店舗は取り寄せでした。

書込番号：14495215　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

kinokio さん
書き込みありがとうございます。
ネガフィルムのスキャナーを検討中です、コストと画質のバランス的にこの機種がいいかなーと検討中であります。

書込番号：14495257

フェードアウトか？

[mgansan]

取扱店が1店舗のみ…
ってことは、新機種が出るのだろうか。

書込番号：14112352

[DHMO]

タイ洪水の影響による一時的な品切れで、新製品発表の前触れということではないと↓にあるが、真偽は定かでない。
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/
773レス目

書込番号：14113482

[kinokio]

秋葉原のある店舗で12月下旬に、いつ入ってくるか聞いたところ、4月頃入荷されると言われました。
タイの洪水による影響だという事です。

書込番号：14115627　スマートフォンサイトからの書き込み

[mgansan]

町田のヨドバシカメラでは、展示品が消えてしまいました。

書込番号：14128265

左右端の歪み

[mooncafe]

左右端の歪み

LiDE 210からこの機種に乗り換えました。

雑誌の取り込みをしてて気づいたのですが、左右端で歪みがありますね。
左右方向（短辺方向）が左右端で縮んでいるようです。
試しに方眼紙をスキャンしてみましたが、やはり左右端で縮んでいます。
アップロード画像は600dpiの取り込み画像を原寸で切り出したものです。
特に右端の歪みが大きく、3%ほど縮んでいます。

上下方向は問題ないようです。

CIS機のLiDE 210ではここまでの歪みはなかったので、CCD機特有なんですかね…。
単一原稿の取り込みだと気にするほどではないかもしれませんが、A4超の原稿を複数回スキャンして結合する場面などでは問題となる場合があるかもしれません。

動作音の静かさやスキャン速度は申し分ない製品だけに、ちょっと残念に感じました。

書込番号：12937813

[帰ってきたウルトラセブン]

Lideの方は、センサーが、短いセンサーをつないでいるので、中央と左右の差は出にくいか、ほとんどでない構造ですね。

縮小工学系（レンズを使う物。CCDと読んでいるケースが多いですが、間違いです。センサーで決まっているのではなく、レンズで決まっているので。）は、周辺部分で画像がひずむ事があるのでしょうね。これが、規格外れかどうか分かりませんが。

書込番号：13803725

画質についての情報交換

[baku23]

CanoScan 8400Fユーザーです。
ポジフィルムスキャン後のピントに不満があり、
現在、ケンコーのスライドデジコピアのようにフィルムをライトボックス光源＋マクロレンズ（タムロン90mm）で撮影した結果が結構満足できるものでした。
お店スキャンも併用しておりますが、自分でもデジタル化をしたいので
フィルムの位置固定＆調整を容易にするため、ニコンのフィルムホルダ FH-3を取り寄せ、マクロレンズ用フード、パイプ、フィルムホルダー用アルミレールなどの材料を集めて製作に取り掛かっています。

本機、フィルムスキャンに適したフラッグシップＣＣＤモデルとのこと。
ピントの精度が気になります。
２万円代で満足できる画質が得られるなら購入を考えてもよいと思っています。
同じフラットベッドで他社との比較等皆さんの情報をお待ちしています。

書込番号：11539333

[レイトニュース]

baku23様はじめまして。
購入を検討しています。
現在エプソンGT-X970を使用しています。ご存知の通り現在の所フィルムスキャナとしては最高機種です。
しかし、使った人にしか分からない細かい不満は多少にしてあります。もちろんスキャン品質（画質や速度）もそうですが、低予算でより高品質なスキャンが可能ならば買い替えしたいと思っています。

詳細な手焼き指定したダイレクトプリントか、或はライトボックスで見たフィルムが理想の映像なのか各々あるわけで、フィルムで撮影している人間にとってはフィルムそのものが作品ですし、アンシャープマスクなどのデジタルフィルターやレタッチツールに頼らなければ画質向上が見込めないとか、映像そのものを変化させてしまうことに強い抵抗があると確信しています。

ちなみに、GT-X970の反射原稿のスキャン品質には周辺光量の変化（口径食の様な現象です）やカラーノイズには悩まされっぱなしで購入当時から不満があり、その辺の問題もクリアになっていればより良い選択になるのではないかと期待している次第です。

書込番号：11564901

[ねんねけ]

私などはデジタルから先祖返りしたクチですので、
むしろハイブリッド的とでもいいましょうか、フィルムスキャン後に
デジタル的に調整・加工しつつも、フィルム特有の個性やデジタルでは
出来ないことなど追求できたら､と考えています。

解像度的には､デジタルはすでにフィルムを超えたという見解も
ありますが、ラチチュード(ダイナミックレンジ)やノイズリダクションの
特性など画作りの“味”についてはフィルムのテイストを大事にしたいと
思っています。ですので、スキャナについても出来るだけ低予算という
条件がつく中で、オリジナルを可能な限りの精度で保持したいものです。

ちなみに先日、購入者のレビューを待てず本製品を予約いたしました。

書込番号：11600176

[DHMO]

レイトニュースさん、エプソンGT-X970の色調については、同梱のIT8ターゲットとSIPC(Windows用のスキャナーICCプロファイル作成ソフト)により改善する可能性がある。
フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/
686レス以降を読んでみて。
あと、↓も。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545
レイトニュースさんの環境でSIPCが使えないということであれば、こちらでICCプロファイルを作成してもよい。

書込番号：11602759

[i-takashi]

baku23様、はじめまして。

私は現在coolscan9000EDというスキャナーを使っておりますが、この度こちらの機種も新たに購入することにいたしました。
（発売前から予約していたのですが、仕事があってまだお店へ受け取りに行けておりません。）

現在使用しているスキャナーにたどり着いたのは、ブローニーのスキャンが可能なのと、ピントを合わせる機能を持ち合わせているからです。
ピントという部分においては大きな不満はありませんが、ちょっとノイズが多いような気がしておりました。それはもしかしたら光量の問題もあるのかも？とも。

現在使用しているスキャナーが既に製造を終了していると言うことや、この製品の明るいＬＥＤの搭載・高解像度の画質に興味がございましたので、購入を決意した次第です。
（ピントが合っているということが前提であれば、この製品の方がきれいにスキャンされるような気がいたしまして…）

明日はお店へ行けそうですので、入手次第スキャンを行ってみたいと思います。

baku23様がお望みの、フラットベットスキャナの比較は出来ませんが、実際にスキャンを行ってみて良い結果が得られましたらお伝えさせていただこうと思います。

書込番号：11609544

[baku23]

発売日が過ぎたので購入された方々の感想が楽しみです。

レイトニュースさん
やはりGT-X970でも不満がありますか・・
私は、この機種かGT-X970にしようと思っていたので大変参考になります。

ねんねけさん
私もハイブリッド派？のようなものです。
（関係無いですが車もハイブリッドに乗ってます）
予約購入されたそうですね。
急ぎませんのでまた感想をお願いします。

i-takashiさん
明るいLEDの威力、綺麗にスキャンできるといいですね。
結果が良ければ購入も考えたいと思います。

書込番号：11611226

[photolife21]

はじめまして。

７月９日購入しました。
まだたいして使ってませんが、今日現在の使用感を報告します。

スキャン速度。
スキャナーまかせの自動。解像度1200dpi。
対象はポジフィルム（スリーブ）12コマ。
計測方法は「スキャン」クリックとほぼ同時にストップウォッチON。完了でOFF。
時間は4分02秒。
速い、遅いのコメントはなしですが、ストレスは感じなかった。

スキャン画質。
オリジナルを↑で確認してください。
（シャープネス補正なし）

私は他のスキャナーは使ったことがありません。
が、コストパフォーマンスは高く、買って良かったと思っています。

書込番号：11611852

[ＴｅｒｕＫ]

photolife21さん

私も昨日（１０日）ヨドバシで現物を見てきました。思ったより小型で良さそうです。
photolife21さんのスキャン画像拝見しました。良さそうですね。昼間の写真とか、
ネガのスキャンとか、お見せいただけないでしょうか。まだ、レポートがないので、
とても貴重な情報です。よろしくお願いします。

書込番号：11612033

[のぶごろ]

はじめまして、こんにちは。

ブローニーフィルムでの写真を初めて
ブローニーのスキャンができるスキャナ購入を検討しております。
こちらの機種とEPSON Colorio GT-X820　の２機種が候補ですが
光学解像度9600dpiとなっている上、フォトショップエレメンツまで同梱のため
こちらが第一候補となっております。

ただし、画質の面で、「階調を優先するため、ぼんやりした画になる場合がある」
という記載が非常に気になっております。
9600dpiでスキャンした場合、どんな写真になるのかすごく気になります。
（そもそも最高画質でスキャンするのは常用としては考えられないのでしょうか？）

新規で質問しようと思いましたが、画質のトピックスが上がっていたので、
勝手ながら横入りさせて頂ければ・・と思います。

ちなみに現在は写真屋さんでCDに焼いてもらっております。

書込番号：11612963

[moc_ukakak]

はじめまして。

以下の海外サイトでスキャナーのレビューがありました。
画像比較などわかりやすいと思います。

CanoScan 9000F
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CS9000/9000F.HTM

Epson V600（Epson GT-X820）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM

Epson V700/V750（Epson GT-X970）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/V700/V700.HTM

以上参考になれば幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号：11613428

[photolife21]

baku23さん、こんばんは。

ＴｅｒｕＫさんの質問に答えるため再度レスします。
ネガのスキャンをアップしました。参考にどうぞ。

尚、使用カメラは標識がAE-1で時計がコンパクトカメラ、庭の花は覚えてません。
つまりオリジナルの画質がたいした事ないのでその点を考慮してご覧下さい。

書込番号：11614383

[photolife21]

庭の花もAE-1でした。
何度もすみません（汗。

書込番号：11614406

[ＴｅｒｕＫ]

photolife21さん

レスありがとうございます。うーん、解像度がいまイチかなあ。
全部ポジフィルムですか？

書込番号：11615369

[ＴｅｒｕＫ]

moc_ukakakさん

英語が苦手ですが、このサイトは詳しくてよくわかります。
情報ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：11615390

[のぶごろ]

moc_ukakakさん、photolife21さん＞＞
こんばんは＾＾
勝手ながら参考にさせて頂きます。
非常に分かりやすかったです。
ありがとうございます。

書込番号：11618871

[suguruD90]

こんばんわ。一昨日購入しました。

自分はフィルムスキャナを使用するのは初めてです。

最初のテストでは、え？こんなもん！？と解像感の甘さがかなり気になりましたが。設定によっては意外とイケルじゃん！と納得しております。

フィルム用のマウントを使用せずにガラスにベタ置き。
スキャナドライバを使用して「輪郭強調だけを」ＯＮにして取り込むのが一番キレのある絵になると感じました。　

添付写真はマウント未使用、スキャナドライバの詳細設定で輪郭強調だけをＯＮ、取り込み範囲を指定してやり3200dpi です。
フィルムはベルビア100

試しにnikon　D90にクローズアップレンズを付けて蛍光灯にかざして撮影した物とは細部の大差がありませんでした。

書込番号：11642375

[ＴｅｒｕＫ]

ＤＰ屋のＣＤ	ｃａｎｏｎ　ＳｃａｎＧｅａｒ	ＶｕｅＳｃａｎ

私も一昨日、ＣａｎｏＳｃａｎ９０００Ｆをヨドバシカメラのエコポイントでゲットしました。
早速、いろいろ試してみました。うーん、町のＤＰ屋さんでＣＤに焼いてもらった画像と比べて
画期的に良くなったとは思えません。デジタル化する解像度は、おおむね３６００ｄｐｉから
４８００ｄｐｉで、Ａ４プリントなら十分な解像度でスキャンしてみました。ソフトは付属の
ＳｃａｎＧｅａｒと、ネットで評判の良いＶｕｅＳｃａｎを比べてみました。

スキャン速度はキャノンの付属ＳｃａｎＧｅａｒは、３６００ｄｐｉで４分、ＶｕｅＳｃａｎ
は４８００ｄｐｉ（３６００が無くて２４００か４８００を選択）で３分半ぐらいでした。
ただ、私にはキャノンの方が使いやすかった。ＶｕｅＳｃａｎはあとでかなり補正をする必要
があるみたい。

まだ、きちんと使い方をきちんとマスターしていないので、速報と言うことでご勘弁ください。
町のＤＰ屋さんが近くにあれば、３６００ｄｐｉでＣＤに焼いてもらって、６００円ぐらいで
すから、毎月どのくらいフィルムを消化するかで、判断が迷うところですね。

書込番号：11644310

[DHMO]

CanoScan 9000Fのレンズ性能の検証は、↓のような写真を使ってもらえれば分かりやすいと思う。
雑写:betterscanning
http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/
SF FAQ
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/betterscanning.html

CanoScan 9000Fのレンズのピントがガラス面から少し浮いたところにあるのなら、betterscanningのフィルムホルダーを購入することで改善する可能性がある。

あと、ＴｅｒｕＫさんのフィルムはポジだろうか、ネガだろうか。
ネガの場合、SilverFastを購入すれば、色の精度がよくなるかも。
ポジの場合、数千円出してIT8ターゲットを購入し、SIPCでICCプロファイルを作成すれば、色の精度がよくなるはず。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

書込番号：11647160

[ＴｅｒｕＫ]

DHMOさん

貴重な情報をありがとうございます。私の写真はネガです。それも安物の１本２００円の
フィルムですからこんなものかなと思っていました。DHMOさんの情報により希望が出てき
ました。また、いろいろ実験してみます。ありがとうございました。

書込番号：11647564

[ねんねけ]

キヤノンのサポートに一応確認しましたが、
プリントした写真をスキャンした結果と、
ネガフィルムスキャンをした結果に優劣はない
とのことでした。

というのも、デフォルトで輪郭強調にチェックが
入っているのが気になり、それを外し傷ゴミ補正を
チェックしたスキャン結果は、プリントスキャンと
比較して明らかに甘い画像だったからです。

傷ゴミの補正を加えないとフィルムの傷がとても目立ち、
かといってスキャン時点でアンシャープマスクを
かけられるのも楽しくないので、ちょっと困っています。

おとなしく輪郭強調のお世話になるしかないのでしょうかね。
しかしそれなら画像処理ソフトで仕上げる段階でいいですし、
そもそもスキャン性能の問題ではない気がします。

あとは傷ゴミ補正を手動で・・・か。

また、せいぜいプリントしてもA3止まりだとして、出力2400dpiで
十分だと思っているのですが、ご意見おありの方がおいででしたら
お願いいたします。

書込番号：11662051

[ＴｅｒｕＫ]

ねんねけさん

私もねむいなあと思っています。DHMOさんの情報で、いろいろ試してみたいと思います。
ゴミは意外にもたくさん付いていますね。気がつかなかった。カラーモードはどうしてい
ますか。４８ｂｉｔでスキャンすると、ｊｐｇで保存出来ませんね。私は２４ｂｉｔで頑
張ります。

朝からスキャナーにかかりきりです。出力解像度を３００にしたり４００にしたりして、
Ａ４サイズでスキャンしてます。そうすると３６００か４８００でスキャンしてるはずで
すが、所要時間は４分ぐらいであまり変わりませんね。４８ｂｉｔにしても、速度はあま
り変化しません。どうも理屈がわからない。（泣）

フィルムをブロワーでゴミを飛ばして、もう一度、ゴミ処理を外してやってみます。

書込番号：11663313