CanoScan 9000F のクチコミ掲示板

35mmネガフィルム用にスキャナーを探しています

[吉野屋のねぎだくが大好き]

はじめまして。

ここのところずっとデジタル一眼で撮影してきたのですが、最近、あるきっかけがあり、昔のフィルム一眼を購入しました。

しかし、デジタルと違い、まず現像とプリントしてもらい、そのプリントに色の注文をつけているのですが、なかなか納得のいくものになりません。

そこで、現像だけをしてもらい、自分でフィルムスキャンしてPhotoshopで調整すれば、好みの写真に仕上がるのでは？と考えました。

そこで、この機種を検討に入れたのですが、私の目的にあっていますでしょうか？
もしくは、別のメーカーや機種でお薦めはありますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14836101　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

フィルムスキャナが絶滅した現在、消極的な推奨だがCanon／EpsonのフラットベッドスキャナでDigital-ICEといったゴミ取り機能がついたものならいいと思う。でもキャリブレーションしていないシステムで色に注文つけても意味ないと思うけど。

書込番号：14836168

[ありーなまいせん]

フィルムスキャナーは絶滅していません。
ただし、超高級機はなく、低価格のものはケンコー、キャビンなどから販売されています。

書込番号：14836808

[吉野屋のねぎだくが大好き]

Hippo-cratesさん

厳密なキャリブレーションは取っていません。
ただ、モニター色とプリンターとの癖は充分に掴んでいると思います。
ですので、スキャンが精密に読んでデータ化してくれれば、仕上げまでは持っていけると思っています。

書込番号：14837150　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ありーなまいせんさん

回答ありがとうございます。
フィルムスキャナー単体と、この機種のようなタイプとどちらが良いのでしょうか？

フィルムしかあまり使用はしないと思います。

書込番号：14837165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

吉野屋のねぎだくが大好きさんこんにちは。
ありーなまいせんさんが書かれている低価格のフィルムスキャナーなら高級なフラッドヘッドスキャナーのほうがきれいに取り込めると思いますよ。
画質を何処まで求めるかによりますが。
ゴミとりもあるのでね。
低価格なフィルムスキャナーはゴミとり機能は無いのでは？
ただフラッドヘッドスキャナーは通常ピント面がガラス面なのでフィルムホルダーに入れてスキャンするとピンとはあいません。
これを回避するのはレンズを２個もっていてピンと面がガラス面とガラス面より上の２個あるエプソンのＧＴ−Ｘ９７０しかありません。
ただ付属のホルダーはプーで剛性が足りません。
またピンとはオートではなくフィルムホルダーの高さを調整して自分でスキャンして最適な位置を求めないといけません。
私はガラス面から３．７ｍｍの高さでスキャンしてます。
この点も付属のホルダーは３．５ｍｍまでしか上げれません。
０．２ｍｍでもピンとはぜんぜん違います。
３５ｍｍのスキャンにはエプソンのES-10000Gのフィルムホルダー（ESFLUHLD)を使うのが定番になってるみたいです。
これは別に買わなければいけないのでさらに予算がいりますが付属のホルダーを使うより良いです。
エプソンさんのホルダーは高さ２．５ｍｍなので１．２ｍｍの３Ｍの両面テープでかさ上げしてます。
２枚目の写真のようにセットすればホルダーとして認識してくれます。
真ん中の２列しかつかえませんが。
３枚目はポジですが３５ｍｍフィルムからスキャンした写真です。
３５ｍｍからでもフラッドヘッドスキャナーでスキャンしてもピントさえ合わせておけば綺麗に取り込めます。

書込番号：14849864

[ken-san]

こんにちは。
ＧＴ−Ｘ９７０でネガスキャンした写真もありましたので上げておきます。
フジカラー１００でペンタックスＬＸで撮影。

書込番号：14850690

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ken-sanさん

返信が遅くなってしまい、大変申し訳ありません。
丁寧な回答ありがとうございます。

すごく参考になりました。

ありがとうございます。

GT-X970+ES-10000Gのフィルムホルダーが良さそうですね。

書込番号：14862322

「9000F」か「PIXUS MG8230」にしようか迷っています

[マツバガニ]

こんにちは、どうかご指南いただきたいと思います。
キャノンが好きで現在４４００Fを使っていますが経年とスキャンの遅さもあって
「9000F」を購入第一候補に挙げています。ただそろそろプリンターも買い替えの時期かとも考え複合機「PIXUS MG8230」のどちらか迷っています。スキャナーに重点をおいています。いずれもCCDですしスキャンそのものはそれほど大差ないように思います。もんだいは「スキャンの速さ」で仕様を見る限り、
PIXUS　MG8230･･･読み取り速度　カラー1.2msec／line（300dpi）
「9000F」…12.1msec／line（4800dpi）、1.2msec／line（300dpi）
とあり同じスピードを判断していいのでしょうか？
　参考書や学術書のスキャンが主です。
　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14723449

[オジーン]

1.2msec／line（300dpi）に関しては同じ速度です。
4800dpiはMG8230のデーターが無いのでわかりません。

＞参考書や学術書のスキャンが主です。
300dpiでスキャンするなら速度は同じぐらいでしょう。

書込番号：14723862

[マツバガニ]

オジーンさんアンサーいただきありがとうございました。
同じ速度ということで一安心です。

書込番号：14724946

[KSSOMT]

地震や浸水の被害も収束し、キャノンとしてはカメラの新製品・プリンタの新製品(PRO-1)と
　　やっと出揃いますので、今の時期としてはスキャナの新製品を待つのも手かなと思います。
　　（私は９９５０Ｆで６年〜７年も経過してこれ以上の機種は出ていませんので、次は
　　　　　スキャナの最上位機種の出番と待っている状態です。）
以上、ご参考になるかどうか不明ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：14730167

[マツバガニ]

KSSOMTさんアンサーありがとうございます。
とくに急いでいるわけではないので待ってみるのもアリかも・・・秋口に出ればいいでしょうね＾＾

書込番号：14732817

スキャンした書類がずれている・・

[ロハスロハス]

オートスキャン（PDF設定)でスキャンした書類が、MPナビゲーターの画像の表示で見ると余白の部分が全く無くなってしまったりすることが多々あります。
OSはウインドウズ７（６４ビット）、容量たっぷり２T。

サポートでは「そういうことは無い、ドライバーを入れ直してやってみて。」と言われ、スキャナードライバーを入れ直し、MPナビゲーターも入れ直したが、現象は同じ・・・。ガラスの汚れも全く無い。白い反射板もきれい。

メールやワードでの文書はずれにくい気がします。
よくずれるのが、パワーポイントで作成したようなプレゼン文書が非常にずれやすい傾向です。上下方向に余白が削られるのが多い。

オートスキャン以外でスキャンするとあまりずれにくい感じもあります。
しかし、オートスキャンが手早く１番きれいに写り、容量も少なくて済むのでオートスキャンでスキャンしたいのです。

先日エラーが頻発したので修理に出して、問題無しで無修理で帰ってきたばっかりです。その際にも余白がスキャンされずに、ずれてしまうことも伝えたのですが、問題無しとの回答で帰ってきました。

今のところエラーは出ていないのですが、書類がずれてしまうのが非常に困ります。毎回確認しなくてはいけない。

そしてもう一点、複数枚のPDFをひとつのPDFにするのにPDFファイルの作成・編集をしようと思い、読み込んだすべてのPDFを右クリックで”すべての画像”を選び、編集画面に移ると順番がバラバラに並べられてしまい、ひとつひとつ並べ替えなくてはならなく、枚数が多いとこれも非常に大変。

皆さんも同じなのでしょうか。
それとも何か良い方法があるのでしょうか。
やはり、私のスキャナーがおかしいのでしょうか。

どなたかご存知の方、是非ともご教授願いますm(_ _)m
長文ですみません(>_<)

書込番号：13604706

[虹色仮面]

ロハスロハスさん　こんにちは

ppとwordでずれ方が違うというのはあまり無いと思いますが･･･
余白に関してはガラス端部より2mm程度はスキャン範囲よりはずれます。
しかし、ppとwordで違うことはどうなんでしょうか?
スキャンした原稿が見れればと思います。

ところで単純な疑問なんですが、ppやwordで作った書類なら
直接PDF化した方が早いし綺麗なのではないでしょうか?

書込番号：13652925

[ロハスロハス]

虹色仮面さん　

＞ppとwordでずれ方が違うというのはあまり無いと思いますが･･･
＞余白に関してはガラス端部より2mm程度はスキャン範囲よりはずれま
＞す。
＞しかし、ppとwordで違うことはどうなんでしょうか?
＞スキャンした原稿が見れればと思います。

ちょっと見にくい画像ですみません。
IMGの0011から0014が同じものです。
0014が正しい画像です、0011〜0013は画面での上側の余白が無くなってしまっています。

ちなみに、左上の最初のIMGも上側の余白が無くなってしまってます。
その下の、0005も同じです。
これらは、左下の0010の位置が正しいです。

0001、0004も同様にずれています。
という様な感じで気づかずスキャンしてしまうと、あっちもこっちもずれてしまっています。

なので一枚一枚確認しながらなので、非常に時間がかかってしまいます。見ていただくとわかるように2ｍｍどころではないんです、数センチです。

＞ところで単純な疑問なんですが、ppやwordで作った書類なら
＞直接PDF化した方が早いし綺麗なのではないでしょうか?

私が作成したものではないので、それを書類としてもらったものをPDFにして保管しようとしております。

書込番号：13665124

[虹色仮面]

ロハスロハスさん　こんにちは

画像がサムネイルなのでよく分かりません。

紙の縁が判別されていない可能性があります。

対策としては

　�@ADFでのスキャンではないようなので、原稿より大きな黒い用紙をかぶせ、現行の縁を明確にする。
　�A趣旨は�@と同じなのですが、蓋の裏側を黒くする（蓋側に黒い紙を貼る）
　�BADFユニット付きのスキャナーを導入(FujiのSnapScanなど好評みたいです）

まあそこそこ時間を掛けるのであれば拡張モードなり基本モードでオートクロップしないで
確認すればことは足りると思います。(枚数があまり多いといやになりますけど・・・）


私はPDFの結合には「PDForsell」というフリーソフトを使っています。
結合、抽出、回転等できるので重宝してます。「窓の杜」でDL出来ます。

書込番号：13684605

[ロハスロハス]

ずいぶん経ってしまいましたが・・・。
何度かキャノンの修理センターに修理に出し、やり取りをした結果です。
オートスキャンだと気まぐれで、こんなもんだそうです。

オートだと写真をいくつか置いてスキャンするとそれぞれを分割して、読むような仕様にもなっているため、それと同様に余白を必要の無い部分と読んだり、1枚の原稿を分割して2枚のＰＤＦにしてしまったりする仕様だそうです。
「オートスキャンではないモードでスキャンしてください、としか言いようがありません」だそうです。

普通のＰＤＦモードでスキャンするよりオートスキャンの方が画像が綺麗で、なおかつ容量が少なくスキャンできるので、オートスキャンを好んで使用しておりました。

それならオートスキャンでスキャンした場合と同じような、解像度・容量でスキャンできる方法を教えて欲しいと尋ねたところ、「調べさせてください」。
数日後の返答が「こちらでは分かりかねるのでお問い合わせセンターで聞いてください」とやんわりと言われた。

そもそもお問い合わせセンターで分からないから、修理に出してくれと言われて修理に出したのに、修理に出したら、こんどは修理では分からないからお問い合わせセンターに聞いてくれとは・・・意味が分からん？！
開いた口がふさがらなかった。

そして、「あくまでも家庭用のホビー用という位置づけなので、すみませんが・・・この辺で修理を終了にしてもらってもでよろしいでしょうか・・・」という修理担当者からの返答でした。
なんだか、「もういいや」という感じになりました。

「ああ、もういいです、もう、いいです・・・あとはお問い合わせセンターに聞きますよ・・・」。

こんなものだと思って使うしかないようです・・・。
こんなことならこんな大きな場所をとるＣＣＤタイプではなく、薄いＣＩＳタイプにしておけば良かったと大きく後悔しております。

こちらの商品を選ばれる際には、こういったこともあることを参考にしていただければと思います。

書込番号：14285112

[Chubou]

スレ主さんのお気持ちは分かりますが…

オートでは、原稿の余白なのか、小さな原稿をフラットベッドの中央に載せたのか、を機械的に判定することは難しい、ということでしょうね。フルオートではなく普通のPDFスキャン・ボタンでもさほど手間は変わらないと思います。
オートスキャンの使い途としては、キヤノン・サポートも言うように、複数写真の自動切り分けを想定して設けられているのでしょう。

修理部門で判らないと言われたのも、修理部門の人は恐らく機械技術者であって、スレ主さんのトラブルはソフト上の問題ですから、サポート部門に聞いてほしいというメーカーの事情も、ある程度理解してあげたほうが良いのではないでしょうか。

解像度・容量については、スキャン時の設定で解像度や圧縮度を自由に設定できると思います。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/filing.html
PDFファイルの編集や順序の変更も、MP Navigater EX で出来るのではないでしょうか？

因みに、私は EPSON のスキャナーを使っているので、PDFファイルの分割・結合・順序の変更には、フリーソフトの ConcatePDF を使っています。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/writing/se314678.html

書込番号：14287764

ふたの開閉

[野良猫のシッポ。]

スキャナーを購入しようと思ってるのですが、気になることがありまして・・・。
ふたの開閉についてなのですが、この機種は傾けるとバタンと閉まっちゃいますかね？
複合機を使っていた時はある程度の角度で蓋が止まってくれましたので、結構便利でした。

リフトアップ機構とやらがカタログに書いてありましたが、これが関係ありますかね？

書込番号：13514094

[そうきっちゃん]

canon D2400UFから乗り換えました。
おっしゃるように、およそ15°より小さい角度になると勢いよく「バタン」と閉じちゃいます。
私も最初は油断していたのでびっくりしました。
でも、「バタン」と閉じてしまわないようにすることに慣れるのは、大した問題ではないと思います。
これくらい閉じる力がある方が、折れ目がついて浮き上がり気味な原稿を
バッチリガラスに固定してくれそうです。
何よりもプレビューのスピードは旧機種をはるかに凌いでいますし、
読み取り速度も随分早くなっているので、なかなかこれはいいんじゃないかと思います。

書込番号：13655451

[野良猫のシッポ。]

そうきっちゃんさん、返信どうもです！

>およそ15°より小さい角度になると勢いよく「バタン」と閉じちゃいます。

なるほど、15°以上なら大丈夫そうですね。プレビューの速さは確かにエプソンよりいい感じですね。読み終わらない内に表示されますからねｗ　

やはりキャノンの方が使いやすそうですね。早速購入しますｗ

書込番号：13655903

買おうとしたけど、売っていない・・・。

[しゅうへぃ]

値段が近いということもあって、EPSONのGT-X820とCANONの9000Fのどちらを買うか
迷っていました。
結果、9000Fを買おうと決めたのですが、調べてみるとどの店も在庫がないらしく、
2週間程度かかるようでした。
GT-X820は多くの店で在庫を持っているようだったのですが、
9000FよりGT-X820の方が人気があるのでしょうか？
それとも、9000Fの後続機が発売予定とか・・・？
せっかく決心が着いたのに、また揺らぎそうです。
何かご存知の方いますか？

書込番号：13298614

[P577Ph2m]

単体スキャナーは技術的にある程度のところまで行ってしまっており、すっかり地味な地味な製品になっています。
毎年新製品が出ることもありませんから、去年発売のこのモデルがモデルチェンジする可能性は低いです。たまたま品不足になっているか、震災の影響かも知れません。もし新製品がでたとしても、たいして変わらないでしょう。

書込番号：13299229

[しゅうへぃ]

P577Ph2mさんありがとうございます。
震災の影響が大きいのかもしれませんね。
しばらく様子をみようと思います。

書込番号：13335912

付属ソフト、アドビフォトショップエレメンツ８について

[ブー太朗]

フイルムスキャンした後で画像編集、エレメンツ６を使用していますが、８をインストールした方がよいのか迷っています。８と６の違いを教えてください。

書込番号：13197350

[DHMO]

Adobeサイトにバージョン別機能比較表があった。

Adobe Photoshop Elements 9： バージョン別機能比較表
http://www.adobe.com/jp/products/photoshopel/upgrade/?view=compare

「フイルムスキャンした後で画像編集」をしているとのことだが、具体的にはどんな処理を行っているのだろうか。

書込番号：13213827

[ブー太朗]

ＤＨＭＯさん、バｧージョン別比較表を調べて頂き感謝しています。インストールして試してみる価値が有りそうですね。自分の写真補正はトリミング→ライティングのレベル補正・明るさ、コントラスト補正位ですが、このたびＮｉＫのＶｉＶｅｚａ２を追加して空の色など部分的な明るさ、コントラスト、彩度の調整を試みています。デジ１がメインですが、時折ネイチャーのみポジフィルム撮影も行いスキャンして楽しんでいます。ありがとうございました。

書込番号：13216904

[DHMO]

ディスプレイは、今もRDT196Sを御使用なのだろうか。
そうだとしたら、余計なお世話だが、このディスプレイの表示を信じて写真データをいじらない方が良いように思う。

書込番号：13217062

[ブー太朗]

ＤＨＭＯさん忠告ありがとう！ＰＣはバージョンＵＰしましたが、デスプレイはＲＤＴ１９６のままです。色合わせに大変苦労していますがプリンターの色具合に頼って合わせ込んでいます。やはり、キャリブレーションに対応したナナオ�鰍ﾌモニターを購入したほうが、？いいのかな？またよろしく伝授願います。

書込番号：13217656

[DHMO]

写真データがディスプレイやプリンターに出力されて、目で見えるようになる。
そこで色調に何か不満な点があった際、RAW現像設定を変えたりPhotoshopなどでレタッチすることで写真データを改変して不満を解消すべきなのだろうか。
それとも、写真データはそのままでディスプレイやプリンターの設定をいじって不満を解消すべきなのだろうか。
データも出力機器も両方とも適当にいじって不満を解消すべきなのだろうか。

どうしようと各人の自由だが、セオリーとしては、まず出力機器の機種差・個体差・経年変化を出来る限り抑え、同じデータがいつでも同じ色調に表示される環境を整える。
その環境で何か不満があったら、出力機器はいじらず、データを改変して解決する。
そうでないと、RAW現像設定を変えたりPhotoshopなどでレタッチした手間がその場限りになってしまい、数年後には役に立たないから。
テレビは、高額なテレビになるほどキレイに演出する能力が上がる。
テレビは、パソコンとは違い、データの色調をいじるということが普通はない。
一方、パソコン用ディスプレイは、多くの場合、高額になるほどデータをある基準に従って忠実に表示する能力が上がる。

基準どおり表示する能力が大事だといっても、かなり高額なハードウェア・キャリブレーション対応のディスプレイまで必要かどうかは各人のこだわり具合と懐具合によるだろう。
しかし、それにしてもTN液晶のRDT196Sは全くあてにならない。
いつの日かディスプレイを買い替えた際、「こんな色調の写真にしたつもりではなかったのに」ということになりそう。
ある程度信頼できるディスプレイを購入するまでは、デジカメはメーカーの標準的な設定で現像したままに、スキャナーはこだわるなら1,700円出してIT8ターゲットを買って、それで作ったプロファイルを使いスキャンしたままにして、プリント全体の色調に不満があったらプリンターのドライバー設定を工夫するとか。部分的な不満はデータをいじるしかないが、必ずRAWをとっておき、補正にあまり手間暇をかけない方が良いと思う。

書込番号：13217886

[ブー太朗]

ＰＨＭＯさん早々に回答して頂きありがとうございます。ある程度信頼できるディスプレイとは？価格コムを見ても良くわかりません！メーカー・機種、価格帯など判る範囲でお教え頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：13218006

[DHMO]

2万円未満からIPS液晶機やVA液晶機が買える。IPS液晶機やVA液晶機の最低価格帯機で、上位と比べると色々劣る面もあるが、TN液晶機よりは格段に上となる。
今月、↓を\16,133で買う機会があった。
http://review.kakaku.com/review/K0000114901/
VA液晶機の↓も選択肢になる。デルよりもギラツキがマシなようだ。視野角はやや狭く、動画が苦手。
http://kakaku.com/item/K0000116281/

2万円台半ば〜3万円ぐらい出すと、工場でガンマカーブを調整してから出荷している機種が買える。
この調整により階調表示の精度が高くなる。
http://review.kakaku.com/review/K0000067102/
また、10bit-LUTのおかげで、画質を調整しても階調が減らない。
コンピュータの世界では、光の三原色である赤緑青の割合で色調をデータ化している。
各色256階調で、赤256×緑256×青256=16777216色となる。
10bit-LUT機は、約10億6433万色中の16777216色を表示できる。
2万円未満で買える機種は8bit-LUT機で、16777216色中の16777216色を表示できる。
一切余裕がないので、輝度以外の画質調整項目、例えばコントラストや赤緑青のゲインを調整すると、16777216色よりも少なくなってしまう。
ディスプレイは安物でも高級機でも結構経年変化がある。
購入当初は輝度を落とすだけで大体正確だが、1〜数か月ごとにゲインを調整し、たぶん赤と緑をボタン1押しぐらいずつ落としていくことになる。
8bit-LUT機だと、その度に表示できる色の数が減る。
例えば、パソコンからディスプレイに(赤158、緑46、青240)という色と(赤159、緑46、青240)という色とが送られてきたとして、どちらも同じ色を表示するような感じになる。

3万円台前半〜後半で広色域ディスプレイが買える。
被写体がエメラルドグリーンの海のような場合、AdobeRGBに現像し、鮮やかな色を表示できる。
AdobeRGBが何かについては↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13102268/#13103023
今月、↓を3万円台前半で買う機会があった。
http://wiki.nothing.sh/page/U2410
特に、「プリントとのカラーマッチングを重視する場合の設定方法」「Windows環境においてU2410のような広色域モニタを使う場合の留意点」「製品不具合」を読んでほしい。
「プリントとのカラーマッチングを重視する場合の設定方法」は、U2410以外でも使える。

5万円近辺になると、U2711が買える。
http://review.kakaku.com/review/K0000114898/
27インチ解像度2560x1440で、U2410よりも作業性が上がる。
また、Windows環境では何かと不便な点もある広色域を避け、より表示精度の高い機種を選ぶ道もある。
http://review.kakaku.com/review/K0000036196/
ムラ補正機能とブライトネス フィードバックシステムが付くのが重要ポイント。
http://www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2490wuxi2/

9万円近辺になると、広色域と表示精度の高さを兼ね備えた機種が買える。
http://review.kakaku.com/review/K0000080170/
SELF COLOR CORRECTIONにより、ある程度経年変化を抑えられる。
更に5万円追加してColorMunki Photoを買うと、SELF COLOR CORRECTIONよりも格段に精密な調整が行える。
ColorMunki Photoは、プリンターの調整にも使える。
http://www.kggraphics.jp/products/colormunki/colormunki_photo.html

上記の機種で、IPS液晶を採用している機種は、全てLG製の液晶パネルを採用している。
これにはギラツキがあり、目が疲れると訴える人がいる。
この「ギラツキ」という言葉は、液晶ディスプレイの状態を表す用語として使われている場合、単に眩しいという意味ではない。
液晶パネルの表面を注視したときに感じる、油膜のような煌めきというか、超微細な曇りガラスのザラザラの煌めきというか、そんな感じ。
F2370HやEV2334の方がLG製IPSよりもギラツキについてはマシとされている。
どうしても気になる人の場合、日本製の液晶パネルを採用した↓
http://review.kakaku.com/review/00852011363/

書込番号：13220056

[ブー太朗]

ＤＨＭＯさん、こんにちは。多くの機種選定をして頂きありがとうございます。
３〜５万円位のディスプレイを検討しています。ＶＡかＩＰＳかカラーマッチングツール対応のナナオ製に傾いています。プリンター（エプソンＰＸ−Ｇ5300）との相性？などよく判りませんが、ＦＩｅＸＳｃａｎＥＶ2334Ｗ−ＨＸ−ＢＫの最新タイプか、2334ＷＴＢＫのどちらかにしてカラーマッチングツールも手配しようかなと考えています。いろいろと相談にのって頂きありがとうございました。

書込番号：13224797

[DHMO]

EV2334とEasyPIXとで5万円近くになるとしたら、EasyPIXなしで5万円ぐらいのディスプレイを買い、目視で調整しながら使っていく方がよいと思う。

PX-G5300は、かなり色域が広い。
鮮やかな色の被写体を撮影する機会が結構あり、PX-G5300の色域を目一杯使いきりたいのなら、広色域ディスプレイを買うのもよいかもしれない。
広色域ディスプレイは、Windows環境では使いにくい面もあるが。

書込番号：13225153

[ブー太朗]

ＤＨＭＯさんへお礼の返信未記入でした。エレメンツ６→８へインストールして用途に応じて使用しています。モニターはまだ迷っていますが、カメラ自体もＳＲＧＢで撮影、いろんな意見を考慮，エイゾーイージーピックスのセットでＦＳ2332Ｂを買おうと決まりつつあります。
ありがとうございました。

書込番号：13256041

[DHMO]

EIZO(ナナオ)液晶モニタ総合スレ 61
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1307715129/
558レス目に早くも届いた人の画像があり、ムラを報告しているが、FORIS FS2332は動画のための技術を売り物にしている「エンターテインメントモニター」という位置付けなので、こんなものだろう。
写真のことだけを考えればNEC MultiSync LCD2490WUXi2の方が明らかに上と思うが、ブー太朗さんがDVD再生などにも使うのであればFORIS FS2332のEasyPIXセットの方が良いのかもしれない。

書込番号：13256224