『画質についての情報交換』のクチコミ掲示板

2010年 7月 8日 発売

CanoScan 9000F

9,600dpiのCCD/フィルムスキャン機能/7EZボタンなどを備えたフラットベッドスキャナー

CanoScan 9000F 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

光学解像度:4800dpi インターフェース:USB2.0/USB1.1 幅x高さx奥行き:270x111x480mm CanoScan 9000Fのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan 9000Fの価格比較
  • CanoScan 9000Fの店頭購入
  • CanoScan 9000Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9000Fのレビュー
  • CanoScan 9000Fのクチコミ
  • CanoScan 9000Fの画像・動画
  • CanoScan 9000Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9000Fのオークション

CanoScan 9000FCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 7月 8日

  • CanoScan 9000Fの価格比較
  • CanoScan 9000Fの店頭購入
  • CanoScan 9000Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9000Fのレビュー
  • CanoScan 9000Fのクチコミ
  • CanoScan 9000Fの画像・動画
  • CanoScan 9000Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9000Fのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9000F

『画質についての情報交換』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan 9000F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9000Fを新規書き込みCanoScan 9000Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ6

返信31

お気に入りに追加

標準

画質についての情報交換

2010/06/24 19:54(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9000F

スレ主 baku23さん
クチコミ投稿数:316件 ばくの備忘録 

CanoScan 8400Fユーザーです。
ポジフィルムスキャン後のピントに不満があり、
現在、ケンコーのスライドデジコピアのようにフィルムをライトボックス光源+マクロレンズ(タムロン90mm)で撮影した結果が結構満足できるものでした。
お店スキャンも併用しておりますが、自分でもデジタル化をしたいので
フィルムの位置固定&調整を容易にするため、ニコンのフィルムホルダ FH-3を取り寄せ、マクロレンズ用フード、パイプ、フィルムホルダー用アルミレールなどの材料を集めて製作に取り掛かっています。

本機、フィルムスキャンに適したフラッグシップCCDモデルとのこと。
ピントの精度が気になります。
2万円代で満足できる画質が得られるなら購入を考えてもよいと思っています。
同じフラットベッドで他社との比較等皆さんの情報をお待ちしています。

書込番号:11539333

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:14件

2010/06/30 17:23(1年以上前)

baku23様はじめまして。
購入を検討しています。
現在エプソンGT-X970を使用しています。ご存知の通り現在の所フィルムスキャナとしては最高機種です。
しかし、使った人にしか分からない細かい不満は多少にしてあります。もちろんスキャン品質(画質や速度)もそうですが、低予算でより高品質なスキャンが可能ならば買い替えしたいと思っています。

詳細な手焼き指定したダイレクトプリントか、或はライトボックスで見たフィルムが理想の映像なのか各々あるわけで、フィルムで撮影している人間にとってはフィルムそのものが作品ですし、アンシャープマスクなどのデジタルフィルターやレタッチツールに頼らなければ画質向上が見込めないとか、映像そのものを変化させてしまうことに強い抵抗があると確信しています。

ちなみに、GT-X970の反射原稿のスキャン品質には周辺光量の変化(口径食の様な現象です)やカラーノイズには悩まされっぱなしで購入当時から不満があり、その辺の問題もクリアになっていればより良い選択になるのではないかと期待している次第です。

書込番号:11564901

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1414件Goodアンサー獲得:80件 縁側-写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の掲示板PHOTOHITO 

2010/07/08 18:21(1年以上前)

私などはデジタルから先祖返りしたクチですので、
むしろハイブリッド的とでもいいましょうか、フィルムスキャン後に
デジタル的に調整・加工しつつも、フィルム特有の個性やデジタルでは
出来ないことなど追求できたら、と考えています。

解像度的には、デジタルはすでにフィルムを超えたという見解も
ありますが、ラチチュード(ダイナミックレンジ)やノイズリダクションの
特性など画作りの“味”についてはフィルムのテイストを大事にしたいと
思っています。ですので、スキャナについても出来るだけ低予算という
条件がつく中で、オリジナルを可能な限りの精度で保持したいものです。

ちなみに先日、購入者のレビューを待てず本製品を予約いたしました。

書込番号:11600176

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/09 10:02(1年以上前)

レイトニュースさん、エプソンGT-X970の色調については、同梱のIT8ターゲットとSIPC(Windows用のスキャナーICCプロファイル作成ソフト)により改善する可能性がある。
フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/
686レス以降を読んでみて。
あと、↓も。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545
レイトニュースさんの環境でSIPCが使えないということであれば、こちらでICCプロファイルを作成してもよい。

書込番号:11602759

ナイスクチコミ!1


i-takashiさん
クチコミ投稿数:181件 CanoScan 9000FのオーナーCanoScan 9000Fの満足度4 iwmt's naturegraphy from japan 

2010/07/10 22:23(1年以上前)

baku23様、はじめまして。

私は現在coolscan9000EDというスキャナーを使っておりますが、この度こちらの機種も新たに購入することにいたしました。
(発売前から予約していたのですが、仕事があってまだお店へ受け取りに行けておりません。)

現在使用しているスキャナーにたどり着いたのは、ブローニーのスキャンが可能なのと、ピントを合わせる機能を持ち合わせているからです。
ピントという部分においては大きな不満はありませんが、ちょっとノイズが多いような気がしておりました。それはもしかしたら光量の問題もあるのかも?とも。

現在使用しているスキャナーが既に製造を終了していると言うことや、この製品の明るいLEDの搭載・高解像度の画質に興味がございましたので、購入を決意した次第です。
(ピントが合っているということが前提であれば、この製品の方がきれいにスキャンされるような気がいたしまして…)

明日はお店へ行けそうですので、入手次第スキャンを行ってみたいと思います。

baku23様がお望みの、フラットベットスキャナの比較は出来ませんが、実際にスキャンを行ってみて良い結果が得られましたらお伝えさせていただこうと思います。

書込番号:11609544

ナイスクチコミ!0


スレ主 baku23さん
クチコミ投稿数:316件 ばくの備忘録 

2010/07/11 09:07(1年以上前)

発売日が過ぎたので購入された方々の感想が楽しみです。

レイトニュースさん
やはりGT-X970でも不満がありますか・・
私は、この機種かGT-X970にしようと思っていたので大変参考になります。

ねんねけさん
私もハイブリッド派?のようなものです。
(関係無いですが車もハイブリッドに乗ってます)
予約購入されたそうですね。
急ぎませんのでまた感想をお願いします。

i-takashiさん
明るいLEDの威力、綺麗にスキャンできるといいですね。
結果が良ければ購入も考えたいと思います。

書込番号:11611226

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:2件 CanoScan 9000FのオーナーCanoScan 9000Fの満足度5

2010/07/11 12:04(1年以上前)

はじめまして。

7月9日購入しました。
まだたいして使ってませんが、今日現在の使用感を報告します。

スキャン速度。
スキャナーまかせの自動。解像度1200dpi。
対象はポジフィルム(スリーブ)12コマ。
計測方法は「スキャン」クリックとほぼ同時にストップウォッチON。完了でOFF。
時間は4分02秒。
速い、遅いのコメントはなしですが、ストレスは感じなかった。

スキャン画質。
オリジナルを↑で確認してください。
(シャープネス補正なし)

私は他のスキャナーは使ったことがありません。
が、コストパフォーマンスは高く、買って良かったと思っています。




書込番号:11611852

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/11 12:57(1年以上前)

photolife21さん

私も昨日(10日)ヨドバシで現物を見てきました。思ったより小型で良さそうです。
photolife21さんのスキャン画像拝見しました。良さそうですね。昼間の写真とか、
ネガのスキャンとか、お見せいただけないでしょうか。まだ、レポートがないので、
とても貴重な情報です。よろしくお願いします。

書込番号:11612033

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件 自分観察日記 

2010/07/11 16:55(1年以上前)

はじめまして、こんにちは。

ブローニーフィルムでの写真を初めて
ブローニーのスキャンができるスキャナ購入を検討しております。
こちらの機種とEPSON Colorio GT-X820 の2機種が候補ですが
光学解像度9600dpiとなっている上、フォトショップエレメンツまで同梱のため
こちらが第一候補となっております。

ただし、画質の面で、「階調を優先するため、ぼんやりした画になる場合がある」
という記載が非常に気になっております。
9600dpiでスキャンした場合、どんな写真になるのかすごく気になります。
(そもそも最高画質でスキャンするのは常用としては考えられないのでしょうか?)

新規で質問しようと思いましたが、画質のトピックスが上がっていたので、
勝手ながら横入りさせて頂ければ・・と思います。

ちなみに現在は写真屋さんでCDに焼いてもらっております。

書込番号:11612963

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2010/07/11 18:31(1年以上前)

はじめまして。

以下の海外サイトでスキャナーのレビューがありました。
画像比較などわかりやすいと思います。

CanoScan 9000F
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CS9000/9000F.HTM

Epson V600(Epson GT-X820)
http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM

Epson V700/V750(Epson GT-X970)
http://www.imaging-resource.com/SCAN/V700/V700.HTM

以上参考になれば幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号:11613428

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:2件 CanoScan 9000FのオーナーCanoScan 9000Fの満足度5

2010/07/11 21:42(1年以上前)

baku23さん、こんばんは。

TeruKさんの質問に答えるため再度レスします。
ネガのスキャンをアップしました。参考にどうぞ。

尚、使用カメラは標識がAE-1で時計がコンパクトカメラ、庭の花は覚えてません。
つまりオリジナルの画質がたいした事ないのでその点を考慮してご覧下さい。

書込番号:11614383

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:2件 CanoScan 9000FのオーナーCanoScan 9000Fの満足度5

2010/07/11 21:45(1年以上前)

庭の花もAE-1でした。
何度もすみません(汗。

書込番号:11614406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/12 00:49(1年以上前)

photolife21さん

レスありがとうございます。うーん、解像度がいまイチかなあ。
全部ポジフィルムですか?

書込番号:11615369

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/12 00:55(1年以上前)

moc_ukakakさん

英語が苦手ですが、このサイトは詳しくてよくわかります。
情報ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号:11615390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件 自分観察日記 

2010/07/12 22:22(1年以上前)

moc_ukakakさん、photolife21さん>>
こんばんは^^
勝手ながら参考にさせて頂きます。
非常に分かりやすかったです。
ありがとうございます。

書込番号:11618871

ナイスクチコミ!0


suguruD90さん
クチコミ投稿数:2件

2010/07/18 01:30(1年以上前)

こんばんわ。一昨日購入しました。

自分はフィルムスキャナを使用するのは初めてです。

最初のテストでは、え?こんなもん!?と解像感の甘さがかなり気になりましたが。設定によっては意外とイケルじゃん!と納得しております。

フィルム用のマウントを使用せずにガラスにベタ置き。
スキャナドライバを使用して「輪郭強調だけを」ONにして取り込むのが一番キレのある絵になると感じました。 

添付写真はマウント未使用、スキャナドライバの詳細設定で輪郭強調だけをON、取り込み範囲を指定してやり3200dpi です。
フィルムはベルビア100

試しにnikon D90にクローズアップレンズを付けて蛍光灯にかざして撮影した物とは細部の大差がありませんでした。

書込番号:11642375

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/18 15:14(1年以上前)

DP屋のCD

canon ScanGear

VueScan

私も一昨日、CanoScan9000Fをヨドバシカメラのエコポイントでゲットしました。
早速、いろいろ試してみました。うーん、町のDP屋さんでCDに焼いてもらった画像と比べて
画期的に良くなったとは思えません。デジタル化する解像度は、おおむね3600dpiから
4800dpiで、A4プリントなら十分な解像度でスキャンしてみました。ソフトは付属の
ScanGearと、ネットで評判の良いVueScanを比べてみました。

スキャン速度はキャノンの付属ScanGearは、3600dpiで4分、VueScan
は4800dpi(3600が無くて2400か4800を選択)で3分半ぐらいでした。
ただ、私にはキャノンの方が使いやすかった。VueScanはあとでかなり補正をする必要
があるみたい。

まだ、きちんと使い方をきちんとマスターしていないので、速報と言うことでご勘弁ください。
町のDP屋さんが近くにあれば、3600dpiでCDに焼いてもらって、600円ぐらいで
すから、毎月どのくらいフィルムを消化するかで、判断が迷うところですね。

書込番号:11644310

ナイスクチコミ!2


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/19 02:37(1年以上前)

CanoScan 9000Fのレンズ性能の検証は、↓のような写真を使ってもらえれば分かりやすいと思う。
雑写:betterscanning
http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/
SF FAQ
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/betterscanning.html

CanoScan 9000Fのレンズのピントがガラス面から少し浮いたところにあるのなら、betterscanningのフィルムホルダーを購入することで改善する可能性がある。

あと、TeruKさんのフィルムはポジだろうか、ネガだろうか。
ネガの場合、SilverFastを購入すれば、色の精度がよくなるかも。
ポジの場合、数千円出してIT8ターゲットを購入し、SIPCでICCプロファイルを作成すれば、色の精度がよくなるはず。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

書込番号:11647160

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/19 07:37(1年以上前)

DHMOさん

貴重な情報をありがとうございます。私の写真はネガです。それも安物の1本200円の
フィルムですからこんなものかなと思っていました。DHMOさんの情報により希望が出てき
ました。また、いろいろ実験してみます。ありがとうございました。

書込番号:11647564

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1414件Goodアンサー獲得:80件 縁側-写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の掲示板PHOTOHITO 

2010/07/22 09:31(1年以上前)

キヤノンのサポートに一応確認しましたが、
プリントした写真をスキャンした結果と、
ネガフィルムスキャンをした結果に優劣はない
とのことでした。

というのも、デフォルトで輪郭強調にチェックが
入っているのが気になり、それを外し傷ゴミ補正を
チェックしたスキャン結果は、プリントスキャンと
比較して明らかに甘い画像だったからです。

傷ゴミの補正を加えないとフィルムの傷がとても目立ち、
かといってスキャン時点でアンシャープマスクを
かけられるのも楽しくないので、ちょっと困っています。

おとなしく輪郭強調のお世話になるしかないのでしょうかね。
しかしそれなら画像処理ソフトで仕上げる段階でいいですし、
そもそもスキャン性能の問題ではない気がします。

あとは傷ゴミ補正を手動で・・・か。

また、せいぜいプリントしてもA3止まりだとして、出力2400dpiで
十分だと思っているのですが、ご意見おありの方がおいででしたら
お願いいたします。

書込番号:11662051

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/22 17:19(1年以上前)

ねんねけさん

私もねむいなあと思っています。DHMOさんの情報で、いろいろ試してみたいと思います。
ゴミは意外にもたくさん付いていますね。気がつかなかった。カラーモードはどうしてい
ますか。48bitでスキャンすると、jpgで保存出来ませんね。私は24bitで頑
張ります。

朝からスキャナーにかかりきりです。出力解像度を300にしたり400にしたりして、
A4サイズでスキャンしてます。そうすると3600か4800でスキャンしてるはずで
すが、所要時間は4分ぐらいであまり変わりませんね。48bitにしても、速度はあま
り変化しません。どうも理屈がわからない。(泣)

フィルムをブロワーでゴミを飛ばして、もう一度、ゴミ処理を外してやってみます。

書込番号:11663313

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:2件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/07/22 17:59(1年以上前)

ゴミ処理がスキャンスピードにどのくらい影響するのか、試してみました。

カラーネガでカラーモードはカラー、出力解像度400dpi、出力サイズA4、
輪郭強調ON、粒状感低減OFF、高画質モードONにして、ゴミ除去をOFFで
スキャンすると108秒、ゴミ除去ONでスキャンすると320秒、すごい差が出
ます。相当負荷がかかるんですね。でも、ゴミ除去OFFにしても、なんだか甘い
なあ。

書込番号:11663438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2010/07/24 23:30(1年以上前)

拝啓 baku23さん。

画質比較の参考資料としてエプソンGT-X970のスキャン画像をご覧下さい。
設定は
フィルムホルダ使用
解像度4800dpi
アンシャープマスク:中
粒状低滅:中
DIGITAL ICE :ON
IT8プロファイル埋め込み
以上です。
ウェブ用にJPGに圧縮していますので当然sRGBでしか見られませんが、画像ファイルをダウンロードしてアドビフォトショップなどでご覧下さい。(MS IEのままで見ると少し暗く見えます。)

撮影データ
ロケ地:新潟県十日町市
2010年6月3日午前4時
絞り11シャッター5分(写真は明るく写っていますが、まだ暗かった。)
Canon 1VHS  
EF24-105mmF4LIS
フジベルビア100
フィルター無し
三脚 スリックカーボンマスター



書込番号:11673464

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2010/07/24 23:38(1年以上前)

上の記事の画像はこちらです。

書込番号:11673528

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/25 05:58(1年以上前)

レイトニュースさん、お疲れ様。
だけど、このサンプル画像は参考にするのが難しい。
暗部階調はなんとなく推し量れる感じもするが、色の精度やレンズ性能はよく分からない。
ネット上では、フィルム現物との見比べはできないし、撮影現場の様子も分からない。
(仮にフィルム現物があっても、きちんとカラーマネージメントを行った環境でないと見比べはできないけど。)
「IT8プロファイル埋め込み」とのことだけど、何も埋め込まれていないような。
EPSON Scanの環境設定の「カラー」において「色補正なし」でスキャンして、Photoshopで開いて、EZcolorで作成したプロファイルを指定して、それを埋め込むように保存したのだろうか。
あるいは、EPSON Scanの環境設定の「カラー」において「ICM」(ソースプロファイルはEZcolorで作成したプロファイル、ターゲットプロファイルはsRGB)でスキャンして、保存したのだろうか。
後者の場合、「IT8プロファイル埋め込み」という表現は適切ではない。
「ウェブ用にJPGに圧縮していますので当然sRGBでしか見られませんが、」とのことだけど、意味がよく分からない。
JPEGには様々なICCプロファイルを埋め込むことができるので、JPEG圧縮=sRGBではない。
WEB用にICCプロファイルをsRGBへ変換したということだろうか。

GT-X970の色調の精度については、2010/07/09 10:02 [11602759]で紹介した2ちゃんねるのスレにあるIT8関係のデータが参考になると思う。

また、GT-X970のレンズ性能については、2010/07/19 02:37 [11647160]で紹介したサイトや↓が参考になる。
価格.com - snamaさんのクチコミ掲示板一覧
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=snama

書込番号:11674335

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2010/07/25 10:34(1年以上前)

拝啓DHMOさん

はじめに申し上げておきたいのですが、ここはbaku23さんのCanoScan 9000Fと他機種の比較に関した情報を交換するスレッドですので、私から申し上げるのもおこがましいと思われるでしょうがGT-X970の操作方法などに関する書き込みはご遠慮ください。

レスに対する礼儀といっては僭越ですが、サンプルは非常に撮影条件の悪い状況であることが判断できます。
当然、相反則不規のぎりぎりだったと思います。これは粒状低滅が実用的かどうかチェックボックスをONのするためと、暗い部分の諧調がつぶれていない事を見てほしかったからです。

「IT8プロファイル埋め込み」の件はスキャン設定で、ドライバ設定の有効かプロファイル有効か自動の三種類から選べたと思います。試験的にスキャンした結果IT8プロファイルを有効にした結果がフィルムに一番近かった、という理由だけです。
>「IT8プロファイル埋め込み」という表現は適切ではない
それはスキャン中にコンピュータの一瞬のアナウンス画面で確認できます。DHMOさんがGT-X970の操作中にコンピューター画面には出ませんか?一瞬ですので見逃さないようにお願いします。
>「ウェブ用にJPGに圧縮していますので当然sRGBでしか見られませんが、」とのことだけど、意味がよく分からない。
>JPEG圧縮=sRGBではない。
どのブラウザもsRGBの領域を超えるものは無いという意味です。
DHMOさんはご自身で撮影された写真をウェブにアップロードした時に色調が良くも悪くも変化した事にがっかりした経験はありませんか?それを防ぐにはJPGに変換した時にsRGBに整えるのが経験上でも一般的にもベストだと判断しています。
>2ちゃんねるのスレにあるIT8関係のデータが参考になると思う。
2ちゃんねるの書き込みに関しては参考になる記事もあるとは思いますが、多くはアゲアシ取りの無礼者の無責任な書き込みが多く見られますし、個人的に不愉快になる事が多いのでアクセスは遠慮させていただきます。ご容赦ください。

書込番号:11675019

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/25 13:03(1年以上前)

>はじめに申し上げておきたいのですが、ここはbaku23さんのCanoScan 9000Fと他機種の比較に関した情報を交換するスレッドですので、私から申し上げるのもおこがましいと思われるでしょうがGT-X970の操作方法などに関する書き込みはご遠慮ください。
レイトニュースさんが2010/07/09 10:02 [11602759]を黙殺した理由については、2ちゃんねるの件と併せて了解した。
確かにGT-X970を取り上げてはいるのだが、その手法はCanoScan 9000Fにも応用でき、参考になるはず。
2ちゃんねるの件を簡単に説明すると、IT8ターゲットのスキャン画像でICCプロファイルを作成するのに、GT-X970に付属しているEZcolorを使うよりも、フリーソフトのSIPCを使う方が良かったという話。
CanoScan 9000Fでも、IT8ターゲットを数千円で購入すれば、GT-X970同様にポジの色の精度が上がるはず。

>「IT8プロファイル埋め込み」の件はスキャン設定で、ドライバ設定の有効かプロファイル有効か自動の三種類から選べたと思います。試験的にスキャンした結果IT8プロファイルを有効にした結果がフィルムに一番近かった、という理由だけです。
確かに3種類から選べる。
レイトニュースさんは、どうも2番目の「ICM」(Macの場合はColorSync)を選んだということだろうか。
その場合、ソースプロファイルとターゲットプロファイルとに何を選んだのかが重要なので、教えてほしい。
また、↓をソースプロファイルとすることにより、GT-X970の本来の実力をより反映した画像になる可能性がある。
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/275517.zip&key=gt-x970
Windows環境があるならばレイトニュースさん御自身でSIPCにより作成でき、その方がGT-X970の個体差をなくせるので良いのだが。

>それはスキャン中にコンピュータの一瞬のアナウンス画面で確認できます。DHMOさんがGT-X970の操作中にコンピューター画面には出ませんか?一瞬ですので見逃さないようにお願いします。
自分がショールームでGT-X970のスキャンサンプルをもらった際、説明担当者がスキャンソフトを操作する様子を後ろから見ていたが、一瞬のメッセージには気付かなかった。
そのメッセージは、「IT8プロファイル埋め込み」ではなく、「ICCプロファイル埋め込み」といったメッセージではなかろうか。
これは意味合いがだいぶ違ってくる。
「IT8プロファイル埋め込み」は、IT8ターゲットのスキャン画像から作成したICCプロファイルが画像データに埋め込まれているということ。
「ICCプロファイル埋め込み」だと、ターゲットプロファイルとして指定したICCプロファイルが画像データに埋め込まれているということ。
「IT8プロファイル埋め込み」は、2010/07/25 05:58 [11674335]で触れたとおり、いったん「色補正なし」でスキャンしてからでないと無理なはず。

>どのブラウザもsRGBの領域を超えるものは無いという意味です。
ブラウザには、何々の領域といったものは存在しない。
ブラウザには、画像に埋め込まれたICCプロファイルを読み取り、それをディスプレイのICCプロファイルへ変換表示してくれるものと、何もしないものとがある。
Internet Explorerは何もしない。
何もしなくても、画像がsRGBで、ディスプレイの色域もsRGBに近ければ、本来の色にまあまあ近い雰囲気で映る。
しかし、画像がAdobeRGBで、ディスプレイの色域がsRGBに近ければ、本来の色よりも地味な雰囲気で映る。
逆に、画像がsRGBで、ディスプレイの色域がAdobeRGBに近ければ、sRGBの領域を超え、本来の色よりもド派手な雰囲気で映る。
OSがMacの場合は、変換してくれるので、こういったことはない。
OSがWindowsでも、ブラウザがMozilla Firefox又はアップル Safariであれば、変換してくれる。

>DHMOさんはご自身で撮影された写真をウェブにアップロードした時に色調が良くも悪くも変化した事にがっかりした経験はありませんか?それを防ぐにはJPGに変換した時にsRGBに整えるのが経験上でも一般的にもベストだと判断しています。
自分も、Windows環境でInternet Explorerを使用している人がかなりいることを踏まえ、御指摘のとおりWEB上にアップロードする画像はsRGBであることが望ましいと思う。
レイトニュースさんは、御自身が楽しむための画像はAdobeRGBとして保存していて、WEB上にアップロードする画像はAdobeRGBからsRGBへ変換しているのだろうか。
そうだとしたら、何というソフトで、どのようにして変換しているのだろうか。

書込番号:11675518

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2010/07/25 14:44(1年以上前)

baku23さんスレッドお借りします。
拝啓DHMOさん
スキャナの設定については設定そのままを申し上げているのでこれ以上は書きませんが、
私の作業環境はAppleコンピュータiMac2007でアドビフォとショップCS4を使用しています。
フォトショップの操作はフォトグラファーなら誰でも必須ですので説明不要かとも思いましたが、あえてDHMOさんのために操作方法の手順を紹介します。
もちろんAdobeRGBが作業環境です。Web用に保存する時はメニューバーから「WEBおよびデバイス用に保存」をクリックします。WEBに最適な画質(ウェブサイト毎にアップロード出来る容量に制限があるため)に調整した後、プレビュー画面の「sRGBで保存」にチェックを入れれば良いだけです。今回はサンプル原稿なのでフォトショップでのレタッチはありません。
正直自分のスキャン画像が決して良い出来だとは思っていないんです。ですからこのスレッドで少しでもCanoScan 9000Fのスキャン画像の情報を得たいと切望している事をまずは、ご理解ください。

是非よろしければ、DHMOさんがGT−X970で最高の状態でスキャンしたWEB画像を拝見出来ないでしょうか。
後学の参考にさせていただければ幸いです。

書込番号:11675838

ナイスクチコミ!0


BLACK69さん
クチコミ投稿数:12件 CanoScan 9000Fの満足度2

2010/07/26 09:17(1年以上前)

ねんねけさん
>プリントした写真をスキャンした結果と、
>ネガフィルムスキャンをした結果に優劣はない
うーん、ピントに関しては比較していないので判りませんが、
色合いははっきりと異なっています。

さきほどレビューを投稿したのですが、そこにネガをスキャンしたものと
ネガフィルムをスキャンしたものを置いておきました。
プリントをスキャンしたものは、正しく再現されているのに対し、
ネガをスキャンしたものは、色合いが青くなってしまいました。

別の写真(京都の神護寺の紅葉を写したもの)では、紅葉の色が大きく
抑えられてしまい、相当違う印象になってしまいます。

画像データ化した後に、こうした色合い等を修正するのが常識なのでしょうか?
フィルムをスキャンできても、プリントと大きく色相が異なり、その修正も難しいのでは、プリントからスキャンしたほうが良いような気がしています。

書込番号:11678903

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/27 06:37(1年以上前)

レイトニュースさん、返信感謝。
こちらの返信が遅くなり、申し訳ない。

>スキャナの設定については設定そのままを申し上げているのでこれ以上は書きませんが、
繰り返しになるが、EPSON Scanの環境設定の「カラー」において2番目の「ColorSync」を選択した場合、ソースプロファイル及びターゲットプロファイルとしてそれぞれ何を設定したのかが重要なので、教えてほしい。

>フォトショップの操作はフォトグラファーなら誰でも必須ですので説明不要かとも思いましたが、あえてDHMOさんのために操作方法の手順を紹介します。
お手数をおかけした。
レイトニュースさんのサンプル画像にはICCプロファイルが埋め込まれておらず、正しくsRGB画像になっているのかが分からなかったので、手順を確認したかった。

>是非よろしければ、DHMOさんがGT−X970で最高の状態でスキャンしたWEB画像を拝見出来ないでしょうか。
自分がショールームのGT-X970でスキャンしてもらったサンプル画像は、反射原稿のみ。
ポジフィルムのスキャンサンプル画像については、上記2ちゃんねるのスレでもらったもの。
GT-X970でポジフィルムの色の精度を最も高めるスキャン方法については、次のとおり。
CanoScan 9000Fでも同様。

まずサンプル。
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/111886.zip
IT8_noICC.tifは、GT-X970同梱のIT8ターゲットをスキャンしたもの。
スキャン時におけるEPSON Scanの環境設定の「カラー」の設定は、3番目の「色補正なし」。
16bit/チャンネル(48bitカラー)。
Photoshop以外のソフトでは、16bit/チャンネルに対応しているソフトはあまりないだろう。
MONT45.2009.06.txtは、このIT8ターゲット(生産ロットMONT45:2009:06)の色を実測したデータ。
EZcolorやSIPCなどのICCプロファイル作成用ソフトは、IT8ターゲットスキャン画像とこの測色データとを突き合わせてICCプロファイルを作成する。
GT-X970 film.iccは、エプソン標準のGT-X970用ICCプロファイル。
GT-X970 film_20100117.iccは、IT8_noICC.tifとMONT45.2009.06.txtとを基にしてEZcolorで作成したICCプロファイル。
EPSON GT-X970 - film(200906)SIPC_Lab_clut.icmは、IT8_noICC.tifとMONT45.2009.06.txtとを基にしてSIPCで作成したICCプロファイル。
これらのICCプロファイルは、OSX 10.5 (Leopard)の場合、Library/ColorSync/Profilesに置く。
Windows 7、Windows Vista、Windows XPの場合は、C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\colorに置く。

IT8_noICC.tifをPhotoshop CS4で開き、編集メニューの「プロファィルの指定」で3種類のICCプロファイルのいずれかを指定してほしい。
そして、スポイトツール(31ピクセル四方の平均)を用いて、各色の中央にスポイトを合わせ、情報パレットに表示されるLab値を読み取る。
MONT45.2009.06.txtをテキストエディタ等で開き、31行目以降の測色データと突き合わせてみてほしい。
もっとも測色データに近いLab値になるICCプロファイルがもっとも出来が良いICCプロファイルということになる。
例えば、IT8ターゲットの左上端にあるA01であれば、測色データは、L=16.02、A=8.23、B=5.86。
GT-X970 film.iccだと、L=16、A=6、B=7。
GT-X970 film_20100117.iccだと、L=16、A=8、B=6。
EPSON GT-X970 - film(200906)SIPC_Lab_clut.icmだと、L=16、A=9、B=6。(編集メニューの「カラー設定」→「詳細オプション」→「変換オプション」→「マッチング方法」を「絶対的な色域を維持」にした場合)
総合的には、EPSON GT-X970 - film(200906)SIPC_Lab_clut.icmの出来が最も良い。
なお、数値が合っていても、ディスプレイの環境がきちんとカラーマネージメントされていなければ、合っているようには映らない。
レイトニュースさんはプロ写真家のようなので、ナナオのカラーエッジシリーズ(Adobe RGBカバー率九十数%の物)などのハードウェア・キャリブレーション対応のディスプレイをi1 Pro測色器でキャリブレーションして用いているものと推測。

ICCプロファイルの作成方法
IT8ターゲットをスキャンする。
CanoScan 9000Fの場合、まずIT8ターゲットを購入する必要がある。
購入方法は、↓を読まれたい。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545
国内でも売っているが、価格が高い。
EPSON Scanの場合、環境設定の「カラー」の設定を3番目の「色補正なし」にする。
キヤノンのScanGearの場合、拡張モードにして、詳細設定の「色の設定」を3番目の「色補正なし」にする。
48bitカラー。
解像度は300dpi。
TIFFで保存。
SIPCをインストールし、起動する。
詳しくは↓
http://jisui-technique.angelfire.com/SIPC/
SIPCはWindows用ソフトなので、レイトニュースさんがIT8ターゲット画像をアップロードしてくれるのなら、ICCプロファイルはこちらで作成する。
それを用いたスキャン画像の方が2010/07/24 23:38 [11673528]の画像よりもGT-X970の実力を示すものになるだろう。
GT-X970の個体差が少なければ、同梱のEPSON GT-X970 - film(200906)SIPC_Lab_clut.icmと大差ないかも。

書込番号:11682871

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/27 06:38(1年以上前)

ICCプロファイルの使用方法(Photoshop使用)
作成したICCプロファイルは、OSX 10.5 (Leopard)の場合、Library/ColorSync/Profilesに置く。
Windows 7、Windows Vista、Windows XPの場合は、C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\colorに置く。
ポジフィルムを次の設定でスキャンする。
EPSON Scanの場合、環境設定の「カラー」の設定を3番目の「色補正なし」にする。
ScanGearの場合、拡張モードにして、詳細設定の「色の設定」を3番目の「色補正なし」にする。
48bitカラー。
解像度は各人の必要に応じた数値で。
スキャン画像をPhotoshopで開き、編集メニューの「プロファィルの指定」で、作成したICCプロファイルを指定する。
次に、編集メニューの「プロファィル変換」で、「変換後のカラースペース」を「Adobe RGB(1998)」、変換オプションの変換方式をAdobe(ACE)、マッチング方法を「絶対的な色域を維持」として「OK」をクリックし、変換する。
「変換後のカラースペース」は、各人の用途によっては、「Adobe RGB(1998)」でなく「sRGB ICE61966-2.1」の方が良いこともあるだろう。
保存は、各人の必要に応じて、16bit/チャンネルのまま保存するか、8bit/チャンネルに変換して保存するか。
EPSON Scanの画像補正機能が一切使えないのがネック。

ICCプロファイルの使用方法(Photoshopを使用しない場合)
作成したICCプロファイルは、OSX 10.5 (Leopard)の場合、Library/ColorSync/Profilesに置く。
Windows 7、Windows Vista、Windows XPの場合は、C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\colorに置く。
ポジフィルムを次の設定でスキャンする。
EPSON Scanの場合、環境設定の「カラー」の設定を2番目の「ColorSync」(Windowsの場合「ICM」)にして、ソースプロファイルは作成したICCプロファイルを指定、ターゲットプロファイルはAdobe RGB(又はsRGB)にする。
ScanGearの場合、拡張モードにして、詳細設定の「色の設定」を2番目の「カラーマッチング」にして、入力プロファイルは作成したICCプロファイルを指定、出力プロファイルはAdobe RGB(又はsRGB)にする。
で、マッチング方法を「絶対的な色域を維持」にしたいのだが、ColorSyncではどのように設定するものか自分は知らない。
そのままだと、「知覚的」で処理されるはず。
Windowsの場合は、コントロールパネルの「色の管理」の「詳細設定」で「既定のレンダリング目的」を「絶対カラーメトリック」に設定すればよいはず。

書込番号:11682877

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4944件Goodアンサー獲得:581件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/07/27 07:10(1年以上前)

BLACK69さん、「プリントした写真をスキャンした結果と、ネガフィルムスキャンをした結果に優劣はない」の意味についてだが、それぞれにメリットとデメリットとがあるのでどちらが優れているとは言えないという意味であって、どちらもほぼ同じスキャン画像になるという意味ではないはず。

ネガのスキャンは、TeruKさんの2010/07/18 15:14 [11644310]のとおり、使用するソフトにより画質が異なる。
かなり評判が良いのは、2010/07/19 02:37 [11647160]で紹介したSilverFastというソフト。
それでも満足できなければ、レタッチソフトを使って目視で補正する必要があるが、ディスプレイ環境がきちんとカラーマネージメントされていない場合、画像データの色調の正しさを判断することはできない。
正しい色の画像データが狂ったディスプレイのために狂った色調で表示されている恐れがある。
あるいは、例えば元のフィルムと比べて赤みの足りない画像データを赤みが強く出る狂ったディスプレイに表示した場合、まあまあ正しく見えるなんてことがあるかもしれない。
ディスプレイの機種差・個体差・経年変化などを抑えられなければ、レタッチは無駄。
ディスプレイを買い替えた際、以前に手間暇かけてレタッチした画像を表示してみると、まるで違った映りで、愕然とする羽目になる。
レタッチ向きのディスプレイ環境を整えるためにはそれなりの金がかかる。
最低でもNEC MultiSync LCD2690WUXi2(約八万円)とColorMunkiPhoto + SpectrViewU(54,800円↓)とを買って、合わせて十三万円台といったところ。
http://www.cgin.jp/shopdetail/011004000036/order/

書込番号:11682931

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

CanoScan 9000F
CANON

CanoScan 9000F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 7月 8日

CanoScan 9000Fをお気に入り製品に追加する <165

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月24日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング