『ピントについて』のクチコミ掲示板

2010年 7月 8日 発売

CanoScan 9000F

9,600dpiのCCD/フィルムスキャン機能/7EZボタンなどを備えたフラットベッドスキャナー

CanoScan 9000F 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

光学解像度:4800dpi インターフェース:USB2.0/USB1.1 幅x高さx奥行き:270x111x480mm CanoScan 9000Fのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan 9000Fの価格比較
  • CanoScan 9000Fの店頭購入
  • CanoScan 9000Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9000Fのレビュー
  • CanoScan 9000Fのクチコミ
  • CanoScan 9000Fの画像・動画
  • CanoScan 9000Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9000Fのオークション

CanoScan 9000FCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 7月 8日

  • CanoScan 9000Fの価格比較
  • CanoScan 9000Fの店頭購入
  • CanoScan 9000Fのスペック・仕様
  • CanoScan 9000Fのレビュー
  • CanoScan 9000Fのクチコミ
  • CanoScan 9000Fの画像・動画
  • CanoScan 9000Fのピックアップリスト
  • CanoScan 9000Fのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan 9000F

『ピントについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan 9000F」のクチコミ掲示板に
CanoScan 9000Fを新規書き込みCanoScan 9000Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信29

お気に入りに追加

標準

ピントについて

2010/08/14 23:18(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan 9000F

クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

DP屋のCD

DP屋の部分拡大

CanoScanで600dpiでA4サイズ

左の部分拡大

9000Fをお使いの皆さん、ピントについての質問です。下の画像のスレッドでも良いのですが、
どんどん難しくなっちゃったので、ここではごく単純にピントに絞って、ご意見をお聞きします。
9000Fを買ってから、どのような設定にしても、ピントが甘いのでまいっています。皆さんは
いかがですか?フィルムは35mmのネガです。A4か四つ切りぐらいでプリントする設定にして
スキャンしています。町のDP屋でCDに焼いてもらった画像と比べると、明らかに解像感が甘い
のです。私の設定で間違っているのでしょうか。いずれの画像もここにアップするためにリサイズ
してあります。スキャン原画のファイルサイズは、キャノスキャンは13.8MB、DP屋のCD
は7.8MBです。ピントをシャープにする方法を教えていただきたいのです。

書込番号:11763400

ナイスクチコミ!0


返信する
DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/08/16 20:05(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11539333/#11647160
1〜2段落目を読んでほしい。

まず、同梱のフィルムガイドを使用せず、フィルムを読み取りガラス面に直接置いてスキャンしてみる。
それでダメなら、ガラス面とフィルムとを少し離してみる。
↓を使うと、ガラス面とフィルムとの距離を調節できる。
The Single Channel Variable Height MF Film Holder For Canon 8800F 8600F
http://www.betterscanning.com/scanning/canon8xxx.html
高さを変えてスキャンして、ピントが合う高さを探る。

フィルムを平面にするためには、アンチニュートンガラスを使って押さえる必要がある。

書込番号:11771136

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/16 21:40(1年以上前)

DHMOさん

ありがとうございます。以前にもDHMOさんのレスは読んでいて、調べてみたのですが
The Dual MF Film Holderは、ブローニー判用で35mmには使えそうにないなあと思って
いました。ここのサイトを読んでも(英語が苦手で拾い読みです)35mmはダメみたいで
途方に暮れています。

DHMOさんのアドバイスにより、フィルムをじかに置いてスキャンしてみます。それに
してもキャノンともあろう会社が、純正のフィルムホルダーが使えないなんて、信じられ
ない。初期の調整不良かもしれないなあ。

書込番号:11771583

ナイスクチコミ!0


suguruD90さん
クチコミ投稿数:2件

2010/08/17 00:19(1年以上前)

ホルダー使用 6400dpi 切り出し

6400dpi ガラスベタ置き

う〜ん、私はスキャナはこれが始めてですが、民生機のスキャナだとこんなもんではないのでしょうか?

試しに純正ホルダー使用とガラスベタ置きで比べてみました。

フィルムはコダックエクター100

どちらも 6400dpi 画像補正なし 輪郭強調ON 高画質設定で取り込んで、細部(子供のTシャツの文字)を切り出してみました 275x219の当倍です。

この程度の差だとL版なら差がわからないと思われますが、A4ならよーく見れば判る程度でしょうか??

書込番号:11772457

ナイスクチコミ!1


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/08/17 00:48(1年以上前)

>The Dual MF Film Holderは、ブローニー判用で35mmには使えそうにないなあと思って
いました。ここのサイトを読んでも(英語が苦手で拾い読みです)35mmはダメみたいで
途方に暮れています。
確かに。申し訳ない。

>DHMOさんのアドバイスにより、フィルムをじかに置いてスキャンしてみます。それに
してもキャノンともあろう会社が、純正のフィルムホルダーが使えないなんて、信じられ
ない。初期の調整不良かもしれないなあ。
反射原稿はガラス面にピントが合っていることが望ましいが、透過原稿はガラス面から少し離れたところにピントが合っていることが望ましい。
そのため、エプソンGT-X970では、反射原稿用と透過原稿用とでレンズを2種類搭載している。
CanoScan 9000Fは、レンズが反射原稿も透過原稿も一緒なので、両者のベストポイントの中間かガラス面に近いところにピントを合わせているのかも。
レンズには気合が入っているエプソンGT-X970でも、純正のフィルムホルダーは数百円の部品で、トラブル報告もある。
CanoScan 9000Fでも、フィルムホルダーにはそんなに金をかけていないだろう。

suguruD90さん、検証お疲れ様。
微妙な差だ。
なお、直に置いてスキャンする場合のグッズ↓
ニュートンリング防止 アトラスパウダー 製品案内
http://www.str-web.com/product/ap.html

書込番号:11772599

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/17 08:52(1年以上前)

べた置き

べた置き拡大

フォルダー使用 拡大

町のDPショップでCD化 拡大

suguruD90さん

べた置きの写真、ありがとうございます。私もべた置きでスキャンしてみました。
フォルダー使用より少しは良いようですね。でも、町のDPショップにはかなわないなあ。

DHMOさん

べた置きだとDHMOさんのご指摘のように、ニュートンリングが現れますね。それも
かなりはっきりと。専門のパウダーがあるなんて知らなかった。ありがとうございます。

書込番号:11773278

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/19 15:40(1年以上前)

今日、新宿のキャノンサービスステーションへ9000Fを持ち込んでチェックしてもらいました。
非常に親切に応対してくれましたが、結局はこのくらいが限度だと。うーん、ショックだなあ。
色合いや階調はソフトである程度修正可能だけれど、ピントだけはシャープネスしか救いようがない。
フラットベッドでフィルムをスキャンするのは、限界があるのかなあ。明日発売のアサヒカメラで
スキャナー特集があるようだから、読んでみます。

書込番号:11783170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/20 16:04(1年以上前)

アサヒカメラの9月号で最新スキャナー検証を読みました。
うーん、やっぱりね。内容を書いちゃうと営業妨害だから、
皆さん興味ある人は、買って読んでくださいね。よくまと
まっています。

書込番号:11787905

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/08/21 00:53(1年以上前)

>アサヒカメラの9月号で最新スキャナー検証を読みました。
今日、本屋へ行ったので、読んでみた。
個別の機種のテストのようなものはなく、簡単な商品紹介のみ。
記者が本当に検証しているのか、それっぽいことを書いているだけなのかも分からない。

CanoScan 9000Fについては、スキャナー読み取りガラス面からフィルム面までの距離を可変してピントの合う位置を探れるような手段を何か考えないと、手詰まりな感じ。
アンチニュートンガラスと何か適当な物でフィルムホルダーのようなものを自作できないものか。

書込番号:11790263

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/21 08:14(1年以上前)

DHMOさん

アサヒカメラ、いろんなメーカーに気を遣って、文章を書いていますね。
はっきり書けない記者に、ちょっと同情しました。(笑)

「スペック上の解像度が上回ろうとも、シャープネスという点では、やはり専用機に、、、」

この文章で私の疑問は、かなり一般的なのだと理解しました。残念だけど。
あとは、DHMOさんの打開策が唯一の望みです。よろしくお願い致します。

書込番号:11790939

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/08/21 09:23(1年以上前)

>「スペック上の解像度が上回ろうとも、シャープネスという点では、やはり専用機に、、、」
>この文章で私の疑問は、かなり一般的なのだと理解しました。残念だけど。
そんな文章は、2ちゃんねるのスレッドと価格.comの掲示板を読むだけでも書ける。
エプソンGT-X970なら、ピント位置を適正にした画像はかなりの水準にあると思う。
CanoScan 9000Fの場合は、ピント位置を探ってみて改善するのかどうか分からない。

書込番号:11791149

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:377件

2010/08/22 09:51(1年以上前)

TeruKさん DHMOさん

興味深く口コミ、拝見させていただいておりました。
私、カメラに関してはデジタルデビューで、デジ一で色々経験して露出の仕組みがわかり、1年くらい前から銀塩カメラにて撮影を始めました。
最初はコンパクトハーフサイズカメラからはじめ、OM−1やPEN−FTなど、OLYMPUSの一眼(ハーフサイズ一眼)を使用しています。
デジ一ではRAWで撮影、PCでいじって自宅でプリントアウトしているものですから、銀塩でも同様にしたく、フィルムスキャナーを検討しておりました。
キャノンの複合機PM990を使う機会があったのですが、ハーフサイズだと、フィルムの最初や最後のほう、長さが途中で切れているフィルムだと画がずれて取り込まれてしまい(6コマ=ハーフで12コマフルに写っているフィルムだと大丈夫)、また取り込み時間の長さやここで話題になっているピントの甘さが気になり、中古でもフィルム専用スキャナーを買ったほうがよいのかな・・・と考えるようになりました。
そんな時、この板にを見て、大変参考になりました。
ぼくもアサヒカメラ買ったんですが、機種比較とかでなく、DHMOさんのおっしゃるとおり一般的な傾向、ユーザーの使用状況によってはどんな機種でもよいみたいな感じで、ちょっと参考にはなりませんでした。
フィルム専用スキャナーは2003年前後の機種ですとリーズナブルな価格でヤフオクに出品されてますが、光源が蛍光管ですから、経年変化で劣化しているのではないかと思われます。
であれば、このスキャナーのようにフラッペット型でも最新のもの、LED光源のものの方がいいのかなぁ・・・と思ってしまいます。
普段は(99%)L判、引き延ばしてもA4までですから、取り込み解像度も2400dpiで十分ですし、出力も数百dpiなので(アサヒカメラにも「2400dpi位までなら差は少ない」とありましたので)このタイプのものでよいのかなぁ・・・と思えました。
中古の専用タイプを1万円前後で落札するか、最新のフラッペットタイプを購入するか・・・迷いますねぇ・・・。
横レスですみません。

書込番号:11795903

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/22 11:54(1年以上前)

R1766さん

こんにちは。迷いますねえ。本当に情報が少なくて。迷った末にキャノン9000Fを買ってしまった。
満足かというと、うーん、ちょっとね。キャノンのサービスセンターでもこれが限界だとか。お近くに
DPショップがあるなら、600円出してCDに焼いてもらうのが一番楽ですが。どうせフィルムは
現像しなくてはいけないのだし。同時プリントならぬ同時CD化ですね。でも、やっぱり自分でやって
みたい。DHMOさんの挑戦結果が待たれますね。プロの人たちはどうしているのでしょうね。

書込番号:11796396

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2010/08/22 15:52(1年以上前)

TeruKさん

アサヒカメラに載ってたプラステックの「OpticFilm 7600i Ai」、セカイモンのオークションでは中古で1万円〜2万円台で出てますね。新品(新古品!?)でも3万円台で。円高で安く買えるし、ただソフトとか全部英語版なんでしょうね。
もうちょっと調べてチャレンジしてみようかなぁ・・・。

書込番号:11797176

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/22 17:15(1年以上前)

R1766さん

ほんとうだ。ebayでもたくさん出ていますね。でも、使用レポートがまったく無くて心配なん
ですよね。アサヒカメラがDHMOさんのご指摘のように、突っ込み不足で残念です。でも、悩ま
しいですね。

R1766さんが思い切ってくださると、レポートが期待出来ますね。(笑) は、は、は、他人
に犠牲を強いてはいけませんね。失礼。

書込番号:11797481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2010/08/22 18:08(1年以上前)

TeruKさん 

人柱はご勘弁を(笑)ネットで調べても、確かに使用レポート、見つかんないですね・・・。

いや、実は今、所有のE−P1を以下のようにする予定があって・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11706313

で、これがけっこうお金がかかるんですよ。ファインダーつけるアダプターが2万円越えるので・・・ハッセルのファインダーと合せたら3万円!!これ、素直にEP−2買ってEVFにしたほうが(またはEVF内蔵のモデルを待ったほうが)いいんじゃないかって(笑)で、ちょっとスキャナに割く予算が無いんですよ。冬のボーナス狙いで色々調査継続します。

で、話変わるんですが、僕はほとんど口コミの人のHP見ないんですが、TeruKさんのHP、面白い!!自分が今興味ある事、たくさん載ってて!!クラシックカメラ、マイクロフォーサーズ、そして国府。
僕も歴史がけっこう好きで、国府とか神社とか見てまわるの好きなんですよ!!ただ、TeruKさん見たいにちゃんと意識して、体系付けしているわけではないんですが・・・。
今年から単身赴任で徳島へ来てて、川一本渡ると「国府」って言う地名があったので、昔はここに官公庁(!?)があったのかなぁ・・・とか想像したり、眉山の麓にはたくさん寺社仏閣があるのでぶらりと見に行ったり・・・。
関東の人間からすると西の方は歴史が古いので、なんか普通に歩いているだけで神秘的に感じてしまうんですよねぇ。
もう少し涼しくなったら、TeruKさんがHPでUPしている所へカメラもって行ってみようと思います。最近落札して、今メンテ中のVITO−Bでも持って・・・。
蛇足でスミマセンでした!!

書込番号:11797710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件

2010/08/22 19:04(1年以上前)

LED光源のスキャナーはフィルム専用スキャナーの場合なら
既にニコンのクールスキャンシリーズが昔からLED光源となってますよ。
クールスキャンという名のついているスキャナーは確かすべてLED光源と
なっているはずです。お勧めはクールスキャン4以降の機種です。
カラーネガもなかなかの色再現性で読み取ってくれます。

書込番号:11797964

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/08/22 22:16(1年以上前)

R1766さん

ハッセルのビューファインダー構想は面白いですね。でも、実際は使いにくそうだなあ。
パナのG1が2万円台になってきたから、G1買った方が使いやすいと思うけど、苦労する
のが楽しいんですよね。健闘を祈ります。歴史好きに乾杯です。

星の金貨にはまってますさん

情報ありがとうございます。ニコンはクールと着いたらLEDですか。なるほど。
でも、高いですねえ。中古でもけっこうなお値段で、やはり性能は金かなあ。
プロはみんなニコンでスキャンしてるのかしら。

だんだん、この板の商品と離れた話題になってきましたね。怒られちゃうな。 

書込番号:11799038

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/08/23 11:15(1年以上前)

TeruKさん、
>DHMOさんの挑戦結果が待たれますね。
申し訳ないが、自分は、CanoScan 9000Fの所有者ではない。

>プロの人たちはどうしているのでしょうね。
一例:
価格.com - 『ポジの限界密度についてご相談』 クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10863184/#10992640
投稿内容によると、fotograto giapponeさんは、写真の仕事でEPSON GT-X970を使っているとのこと。
で、fotograto giapponeさんの場合、フィルムホルダーについては、「近くの板金屋に作ってもらったものです。」とのこと。

その他、昔買ったフィルムスキャナーを使っている人もいるだろうし、プロといってもやり方は様々だろうと推測。

書込番号:11801004

ナイスクチコミ!0


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/09/21 01:21(1年以上前)

今現在は9950Fを使用していますが、9000Fに買換えを検討しています。
アサヒカメラ9月号を知って立ち読みしましたが、僅かな両開きページでは内容は皆無と
同じで失望。機種ごとの測定データ・測定グラフは何もなく、今年の新卒の新入社員の
程度の記事では話にならない状態でした。
フィルムスキャナに37万円も出せばそりゃ良かろう、しかし製造中止後何年も経過すれば
レンズに曇りが出て本来の性能が出なかったり?それで37万円ではボッタクリ?
9950Fは購入後6年使用と古くなりましたが、ブローニーの6×7なのでフィルムサイズに
余裕(?)があるためか、一応性能に満足する他ない状態です。
4800×9600dpiが9600×9600dpiに上がっただけで、白色LED採用の効果はどうなのか?など、
買換えの必要のほどは良く分りませんが、9000Fでも同等性能は保障されるでしょうし、
皆さんの意見を読ませていただき、買換える方向で考えることとしました。
また宜しくお願い致します。

書込番号:11943476

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/09/21 01:38(1年以上前)

KSSOMTさん、
>4800×9600dpiが9600×9600dpiに上がった
スペック上は上がったが、皆さんの実例ではレンズのピントが来ていない模様。
専用レンズを持つGT-X970の方が実力では上位っぽい。

>白色LED採用の効果
すぐ安定するのが取り柄。
演色性は冷陰極管よりも劣る。
それでもポジであれば、IT8キャリブレーションによりかなり正確な色にできるだろう。

自分なら、9950Fを使い続けるか、GT-X970を買う。
GT-X970ならIT8ターゲットも同梱。
別売だと数千円。
なお、IT8キャリブレーションは、同梱のEZcolorで処理するよりも、フリーソフトのSIPCで処理する方が良い模様。

書込番号:11943539

ナイスクチコミ!0


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/09/22 01:35(1年以上前)

DHMOさん、早速の返信、ありがとうございます。
やはり「自分なら、9950Fを使い続けるか、GT-X970を買う」ですか。
GTX970は出てから相当の年月を経過し(大体キャノンが競合機種を手抜きするのが悪い!!)、
OD値4.0とプロ用並の表示は魅力、しかし2種類のレンズを入れ替える複雑なメカはキャノン
が採用しないのが理解できる?程に、もっと簡単に安全・安心に何とかならないのかとも
思う始末。(個人的にはレンズの被写界深度でカバー出来ないのかとも?)
今の9950Fはピントの問題は出ていませんので、9000Fは仕上げの精度が低いのか発売直後の
品質のバラツキなのか、まだ直ってはいないのか?キャノンではあまり見ない状態で、良く
分りません。
ショールームで実際にスキャンして数コマのファイルをSDカードで持ち帰って調べてみます。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号:11948955

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/09/22 03:55(1年以上前)

KSSOMTさん、色については上述のとおり数千円出して↓のサイトからIT8ターゲットを買えば正確になるだろうから、ピントの問題に絞って検討すればよいだろう。
http://www.targets.coloraid.de/

書込番号:11949231

ナイスクチコミ!0


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/09/23 08:35(1年以上前)

DHMOさん、僅か2万円余とは言うものの、わざわざ9000Fに買換えはもったいないと思い始め
ています。(まだ最終結論ではありませんが。)
6年間も圧倒的な高性能の新製品が出ていないのは、もう技術的な限界に到達しているのかも
知れません。
ところでIT8とのこと。昔のAGFAの業務用スキャナに添付されていたカラーチャートなど、
カラーチャートは3種類ほど持っているのですが、ハイグロスフィルムなどにプリントして
色の比較をするもの、とばかり思っていて、それ以外の使用方法は良く分りません。
測定器を使ってモニターとプリンタとスキャナの色合わせをするのかな?といったところで
未熟ですみません。入手したフォトショップCS5に慣れながら順次知識も入手していきます。
またよろしくお願い致します。

書込番号:11954890

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:189件 G1でオールドレンズを楽しむ 

2010/09/23 09:40(1年以上前)

KSSOMTさん

お悩みのこと、お察しします。色はともかくピントはナンともなりませんものね。
私は結局手放してしまいました。plustecというブランドで、専用機が出て
いますね。ちょっと興味あります。

書込番号:11955206

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/09/23 13:06(1年以上前)

KSSOMTさん、IT8ターゲットを上記のサイトから買うと、フィルム(反射原稿用なら印画紙)にプリントされたカラーチャートとそのカラーチャートを測色機で測ったデータ入りのCDがセットで届く。
カラーチャートを補正なしでスキャンし、何種類かある処理用ソフトを用いてそのスキャン画像と測色データとを突き合わせると、お手持ちのスキャナーがどんな色を読み取ったときにどんなデータを吐き出すのかが分かる。
そうして作成したICCプロファイルを使用することにより、正確な色のスキャンができる。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545
第2-五-(一) カラーマネージメントを読んでみてほしい。
とりあえずこれを買えば、お手持ちの9950Fの色を正確にすることもできる。
その後仮にGT-X970を買うと、2セットになり無駄になるけど。

書込番号:11956254

ナイスクチコミ!0


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/09/25 00:06(1年以上前)

TeruKさん、せっかく購入された9000Fを早くも手放されたとのこと。我慢の範囲を大幅に
  超えていたものと思います。
DHMOさん、おかげさまでカラーチャートの具体的な使用法が分りました。
  またIT8は測定データがCDで添付されていると初めて分りました。
  余裕が出来て測定器を購入する時には参考になると思います。
結局、9000Fは9950Fよりも下位機種ではないのかと思いました。
  35mmスライドのスリーブが6本全部並べるのはそれだけ広い面積が均一に照明できる証し
  であり、次機種のフラグシップを待つことにします。
重要な情報をありがとうございました。

書込番号:11964272

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4948件Goodアンサー獲得:583件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2010/09/25 00:35(1年以上前)

>次機種のフラグシップを待つことにします。
無駄だろう。
この先フィルムスキャンの需要は減っていく。
ライバル会社エプソンのGT-X970もモデルチェンジがあるのか疑わしい。
このまま消えて、GT-X820が最上位になってしまう気がする。

書込番号:11964432

ナイスクチコミ!0


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/09/28 00:42(1年以上前)

DHMOさん
技術的な限界ではなく、もうそこまで需要が減っているとは思ってもいませんでした。
とすれば、9950Fが出て6年も経過して出るのは下位機種ばかり、というのも当然なのかも
知れません。
一応、9000Fのピントの具合をショールームでチェックしてから、購入するべきかどうか、
もう一度考えてから決めることとしてみます。
ありがとうございました。

書込番号:11980014

ナイスクチコミ!1


KSSOMTさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:18件

2010/12/03 01:30(1年以上前)

今週初めにスキャン・テストをしました。
スライドはスキャン結果の中心部をトリミングしてA4サイズに拡大してPRO9500のA4光沢
プロ・プラチナグレード紙に印刷したところ、ピント・品質は可もなく不可もなく、と
いったところでしたが、ネガはかなりピントが甘い状態でした。
(このスキャナ、何を考えているのだろうか?といった印象です。)
9000Fは4×5はスキャンできず、35ミリ〜ブローニー止まりなので、この辺の制限に合せて?
スペックも適当な範囲に留めたといったように感じました。
(最高の性能・究極の性能を追求して出来た製品ではないと思います。)
9950Fの方が高性能ではないのか?と思いましたので、今回は購入を見送ることとしました。
やはり、次機種で4×5対応版が出るまで待つのが良いと思う次第です。
今まで、多くの情報を参考にさせていただき、ありがとうございました。
来春のPixusPro9500の後継プリンタの購入が先と思われます。
以上、またよろしくお願い致します。

書込番号:12312303

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CanoScan 9000F
CANON

CanoScan 9000F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 7月 8日

CanoScan 9000Fをお気に入り製品に追加する <161

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング