dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA のクチコミ掲示板

液晶ディスプレイの種類は

[らんかぁ]

らんかぁです。
このダイナブックの液晶ディスプレイの種類はやはりTN液晶でしょうか？

書込番号：12322823

[E=mc^2]

TN液晶です。
しかも画質としては最低クラスの粗悪品です。

書込番号：12322932

[armati]

まぁTN液晶だろうね｡
あと画質云々については､自分の目で確かめてみた方がいいよ｡

書込番号：12322977

[らんかぁ]

アドバイス大変ありがとうございます。
VAIOのZもTN液晶ディスプレイですよね。
ダイナブックは店員さんと相談して決めようと思っています。

書込番号：12323128

[鳥坂先輩]

むしろTNじゃないほうが珍しいでしょう。

特に書いてなければ全てTNと思っていいかと＜ノートPCの液晶パネル。

書込番号：12323472

CPUについて

[Snoopy-Snoopy]

この機種と富士通のLIFEBOOK SH760/5Aでどちらにしようか考えています。
CPUを見ると、Core i5 450MとCore i5 520Mと違うのですが、差はあるのでしょうか？

書込番号：11585270

[tora32]

キャッシュ容量が違うだけで差はほとんど無いと思います。

書込番号：11585313

[はむさんど、]

tora32さん＞
> キャッシュ容量が違うだけで差はほとんど無いと思います。

キャッシュ容量は一緒ですが？。Intelのプロセッサ仕様ページ(下記参照)できちんと確かめてください。


Snoopy-Snoopyさん＞

とりあえず下記のページを見てください。

●ノートブック PC 向け インテル(R) Core(TM) i5 プロセッサー　仕様
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/corei5/mobile/specifications.htm

よく見るとお判りになると思いますが、通常動作では全く変わりません。Spec上は Turbo Boostが聞いた時の最高動作周波数が違うだけです。

さらに細かく見た場合ですが、

●Intel(R) Core(TM) i5-520M Processor(3M Cache, 2.40 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47341

●Intel(R) Core(TM) i5-450M Processor(3M cache, 2.40 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49022

i5-520Mとi5-450Mでは以下の違いが有ります。

・DMIの転送速度：
　520Mは 2.5 GT/s、450Mは 4.8 GT/s
・組み込み(Embedded)オプション
　520Mはあり、450Mは無し
・プロセッサピン配列
　520Mは BGA1288(基板表面実装可能)と PGA988、450Mは PGA988のみ
・プロセッサのサポートしている機能
　520Mは Virtualization Technbology(VT-d)、Trusted Execution technology(昔の XD Bit)、
　AES New Instructionをサポートしているが、450Mはサポート無し。

まあ、普通に使うのであれば、余り違いは気にしなくても良いと思いますけど。

書込番号：11585344

[tora32]

価格.COMの表示が間違っているのかな。
Core i5 520M/2.4GHz(1MB)　Core i5 450M/2.4GHz(512KB)と書いてあります。
何次キャッシュか分かりませんね。
正確に書いてほしいですね。
Snoopy-Snoopyさん間違ったこと書きましてすみませんでした。
はむさんど、さんありがとうございました。
ブラウザの調子が悪かったのでIntelのサイトの確認ができなかったので価格.COMの表示を鵜呑みにしてしまいました。

書込番号：11585401

[はむさんど、]

tora32さん＞
> 価格.COMの表示が間違っているのかな。
> Core i5 520M/2.4GHz(1MB)　Core i5 450M/2.4GHz(512KB)と書いてあります。

多分間違ってデータ作ってますね＞価格.com
Intelの Data Sheetを見ると、下記のように書いてありますので。

●Intel(R) Core(TM) i7-600, i5-500, i5-400 and i3-300 Mobile Processor Series Datasheet - Volume 1
http://download.intel.com/design/processor/datashts/322812.pdf

> 1.2 Processor Feature Details
> ・Two execution cores
> ・A 32-KB instruction and 32-KB data first-level cache (L1) for each core
> ・A 256-KB shared instruction/data second-level cache (L2) for each core
> ・Up to 4-MB shared instruction/data third-level cache (L3), shared among all cores

L3が最大 4MBまで Supportとなっていて、双方とも 3MB搭載(Intel Smart Cache)ですから。
基本的にこの手のデータは各メーカーが Data Sheetを出しているのであればそちらを信用してます。

書込番号：11585443

[きこり]

インテルの比較ページを使えば分かるよ。
ネハレム、ウェストメアのL2キャッシュは256KB。
インクルーシブキャッシュを採用しているのだから、上位キャッシュの要領が以下ということはあり得ない。

書込番号：11585545

[きこり]

コアあたり
と入れないと間違いだな。
デュアルコアだと倍の512KB超のL3キャッシュが必要。

書込番号：11585566

[流しそうめんエボリューション]

450Mがターボ・ブースト使用時で2.66GHz

520Mが2.93GHz。

ターボブーストは高負荷がかかった際、自動で発熱の限界までクロックアップしてくれる機能です。クロック周波数は性能と比例しますので、520Mの方が高負荷時、一割上と考えて良いです。あまり差はありませんが。

書込番号：11587178

[Snoopy-Snoopy]

皆さん、情報ありがとうございました。
あまり、処理能力は変わらないんですね。
自分のポイントは、
１）さくさく動くこと
２）ファンの音が小さいこと
の２点だったので、デザインはRX3がすきなのですが、価格でSH760にしようかと
思っています。
どうもありがとうございました。

書込番号：11601913