dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA
Core i5 520M/4GBメモリー/500 HDD/DVDスーパーマルチ/IEEE802.11a/b/g/n対応無線LAN/WiMAX/Office Business 2010などを備えた13.3型ワイドLED液晶搭載ノートPC
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 6 | 4 | 2010年12月5日 12:36 | |
| 1 | 2 | 2010年8月22日 13:20 | |
| 1 | 2 | 2010年7月14日 21:59 | |
| 3 | 8 | 2010年7月9日 00:51 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ノートパソコン > 東芝 > dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA
TN液晶です。
しかも画質としては最低クラスの粗悪品です。
書込番号:12322932
1点
まぁTN液晶だろうね。
あと画質云々については、自分の目で確かめてみた方がいいよ。
書込番号:12322977
0点
アドバイス大変ありがとうございます。
VAIOのZもTN液晶ディスプレイですよね。
ダイナブックは店員さんと相談して決めようと思っています。
書込番号:12323128
3点
むしろTNじゃないほうが珍しいでしょう。
特に書いてなければ全てTNと思っていいかと<ノートPCの液晶パネル。
書込番号:12323472
2点
ノートパソコン > 東芝 > dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA
本品のOSは、Windows7 Home Premium32bit版ですが、Home Premiumの64bit化や上位エディションの64bit版にしたい場合、どの様に対処すればよろしいでしょうか。
単純に上位エディション化だけなら上位機RX3/T8Mを選択しなくても、本品で上位エディション化したほうが安上がりのような気がしますが、OSのセレクタブルに対応していないので、64bit化したくなった場合や上位エディション変更後に64bit化したくなった場合制約があるので、やはり、上位モデルRX3/T8Mを購入した方が賢明でしょうか。
よろしくお願い申し上げます。
0点
問題は、64bitOSに対応したドライバが手に入るかです。
ディスクトップと違い、独特のドライバが必要ノートが多いので。OSを入れることはできても、バッテリー管理やらタッチパッドやらが従来通りに動くかは、この辺にかかっています。
あと。搭載しているメモリが4Gまでなら、64bitOSを入れる処理能力的メリットはありませんので、ご注意を。…メモリを増やす→消費電力が上がる→バッテリー持続時間が短くなると、必ずしも良いことばかりではないので。TPOを考える必要がありますが。
書込番号:11794950
1点
KAZU0002 様
早速のご返事ありがとうございます。ドライバの事を忘れていました。知識不足でお恥ずかしい限りです。
バッテリーの持ちについては、持ち出す事も多々あると想定していますが、ACアダプタでの使用を前提に考えていましたので、特に気にしていません。
上位機、T8Mと比べますと、当方の近くの店頭価格が2万円以上離れている事、それに対し当機種はOSのセレクダブルに対応していない点が気になり、悩んでおります。
書込番号:11796723
0点
ノートパソコン > 東芝 > dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA
このRX3/T7Mの発売時期はT6Mとは違うのでしょうか?
価格.comに載っている店はT7Mは未だに発売前ですが・・。
近所のヤマダもT6Mは在庫あるのにT7Mは取り寄せ状態です^^。
0点
7月末発売です。
生産ラインの都合か、部材の手当の遅れか、なにか問題が生じたのか、といったところでしょう。
書込番号:11626988
![]()
1点
やっぱりまだ未発売だったんですね。
6月下旬とどこかで書いてあったからまだ発売しないのか?と
期待していたんですが^^。
書込番号:11627963
0点
ノートパソコン > 東芝 > dynabook RX3/T7M PARX3T7MLFMA
この機種と富士通のLIFEBOOK SH760/5Aでどちらにしようか考えています。
CPUを見ると、Core i5 450MとCore i5 520Mと違うのですが、差はあるのでしょうか?
0点
キャッシュ容量が違うだけで差はほとんど無いと思います。
書込番号:11585313
0点
tora32さん>
> キャッシュ容量が違うだけで差はほとんど無いと思います。
キャッシュ容量は一緒ですが?。Intelのプロセッサ仕様ページ(下記参照)できちんと確かめてください。
Snoopy-Snoopyさん>
とりあえず下記のページを見てください。
●ノートブック PC 向け インテル(R) Core(TM) i5 プロセッサー 仕様
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/corei5/mobile/specifications.htm
よく見るとお判りになると思いますが、通常動作では全く変わりません。Spec上は Turbo Boostが聞いた時の最高動作周波数が違うだけです。
さらに細かく見た場合ですが、
●Intel(R) Core(TM) i5-520M Processor(3M Cache, 2.40 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47341
●Intel(R) Core(TM) i5-450M Processor(3M cache, 2.40 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49022
i5-520Mとi5-450Mでは以下の違いが有ります。
・DMIの転送速度:
520Mは 2.5 GT/s、450Mは 4.8 GT/s
・組み込み(Embedded)オプション
520Mはあり、450Mは無し
・プロセッサピン配列
520Mは BGA1288(基板表面実装可能)と PGA988、450Mは PGA988のみ
・プロセッサのサポートしている機能
520Mは Virtualization Technbology(VT-d)、Trusted Execution technology(昔の XD Bit)、
AES New Instructionをサポートしているが、450Mはサポート無し。
まあ、普通に使うのであれば、余り違いは気にしなくても良いと思いますけど。
書込番号:11585344
1点
価格.COMの表示が間違っているのかな。
Core i5 520M/2.4GHz(1MB) Core i5 450M/2.4GHz(512KB)と書いてあります。
何次キャッシュか分かりませんね。
正確に書いてほしいですね。
Snoopy-Snoopyさん間違ったこと書きましてすみませんでした。
はむさんど、さんありがとうございました。
ブラウザの調子が悪かったのでIntelのサイトの確認ができなかったので価格.COMの表示を鵜呑みにしてしまいました。
書込番号:11585401
0点
tora32さん>
> 価格.COMの表示が間違っているのかな。
> Core i5 520M/2.4GHz(1MB) Core i5 450M/2.4GHz(512KB)と書いてあります。
多分間違ってデータ作ってますね>価格.com
Intelの Data Sheetを見ると、下記のように書いてありますので。
●Intel(R) Core(TM) i7-600, i5-500, i5-400 and i3-300 Mobile Processor Series Datasheet - Volume 1
http://download.intel.com/design/processor/datashts/322812.pdf
> 1.2 Processor Feature Details
> ・Two execution cores
> ・A 32-KB instruction and 32-KB data first-level cache (L1) for each core
> ・A 256-KB shared instruction/data second-level cache (L2) for each core
> ・Up to 4-MB shared instruction/data third-level cache (L3), shared among all cores
L3が最大 4MBまで Supportとなっていて、双方とも 3MB搭載(Intel Smart Cache)ですから。
基本的にこの手のデータは各メーカーが Data Sheetを出しているのであればそちらを信用してます。
書込番号:11585443
1点
インテルの比較ページを使えば分かるよ。
ネハレム、ウェストメアのL2キャッシュは256KB。
インクルーシブキャッシュを採用しているのだから、上位キャッシュの要領が以下ということはあり得ない。
書込番号:11585545
0点
コアあたり
と入れないと間違いだな。
デュアルコアだと倍の512KB超のL3キャッシュが必要。
書込番号:11585566
0点
450Mがターボ・ブースト使用時で2.66GHz
520Mが2.93GHz。
ターボブーストは高負荷がかかった際、自動で発熱の限界までクロックアップしてくれる機能です。クロック周波数は性能と比例しますので、520Mの方が高負荷時、一割上と考えて良いです。あまり差はありませんが。
書込番号:11587178
1点
皆さん、情報ありがとうございました。
あまり、処理能力は変わらないんですね。
自分のポイントは、
1)さくさく動くこと
2)ファンの音が小さいこと
の2点だったので、デザインはRX3がすきなのですが、価格でSH760にしようかと
思っています。
どうもありがとうございました。
書込番号:11601913
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)







