Lenovo G560 06795FJ のクチコミ掲示板

Ｃｏｒｅ i3 でも十分では。

[ツトムのアトム]

エクスペリエンス

Ｃｏｒｅ i3では満足出来ないというクチコミがあったので、エクスペリエンスを調べてみました。最初の結果ではグラフィックスが３.９と表示されました。（その時の記録を取っていないので、お見せするがことは出来ません）
　その後、ソフトを入れたり出していたりしたところ、不具合が生じたのか画像の表示が極端に遅くなったため、初期状態に戻した後で必要ソフトを入れ直し、更にフリーソフトＧｌａｒｙＵｔｉｌｉｔｉｅｓを使い、全てのクリーンナップなどを行いました。
　表示の問題は解決され、そこでもう一度エクスペリエンスを調べました。
　　
　その結果です。

書込番号：12118052

[きこり]

Core i5とCore i3と比べると、それほど遜色ないと自分は思うというのなら全く異論は無いでしょう。
GPUは、チップレベルでは同じ、動作クロックも同じ、メモリも多くの場合で同じだから、違いが出る理由が無い。
違うとしたらCPUの速さだけ。
それでも過半数の使い方では、使っていて差が無い。

それの理由に客観性に欠けるWindows Experience Indexを持ち出したり、どこぞの大した記事でもない匿名ライターを信じる信じないだとか、他の人のインデックスをスクリーンショットが無いから信じないだとか、持論を押し通すことが目的となってしまっているね。

書込番号：12123403

[ツトムのアトム]

＞客観性に欠けるWindows Experience Indexを持ち出したり、どこぞの大した記事でもない匿名ライターを信じる信じないだとか、他の人のインデックスをスクリーンショットが無いから信じないだとか、持論を押し通すことが目的となってしまっているね。

　読まれる方の判断にお任せしますが、持論に拘っているのは貴方だと思いますよ。
○Windows Experience Indexが客観性に欠けるとして、どのような調べ方ならば客観的なのでしょう。http://hardware-navi.com/cpu.phpでのテストにおいても一見すると矛盾する結果が示されています。
○匿名と言う事では私も貴方も同じですよ。少なくとも公の出版物に書かれているライターの方が信用性は高いと思います。
○スクリーンショットが無いから信じないという語句がどこに書かれてありますか。ＣＰＵの種別が書いて無い物を対象にして返答する方が無責任だと考えますが。

　どうでも良い話はこれくらいにして、マジ困ってます。 さんのデータは、使用環境・テスト方法による誤差の範疇だと思います。（逆にサブスコアの最低値が７．０というのは、やはり物が違うなと感じました）
　卑小な例になって申し訳ないのですが、ｇｏｏと価格コムで回線速度を測ったところ、１０Ｍｂｐｓの差があります。誤差は必ず出てきますが、指標にはなるデータです。
　Ｐ６０００を積んだＨＪでも試したことがあるのですが、７０Ｍｂｐｓを越えていました。原因を特定することは私には無理ですが、どちらも２コアに対してスレッドが２と４と違いがあるために、並行処理においては優位でも、単純な処理については逆の結果が得られるのかなと思っています。

書込番号：12123894

[kanekyo]

>匿名と言う事では私も貴方も同じですよ。少なくとも公の出版物に書かれているライターの方が信用性は高いと思います。

ぶっちゃけ、今の出版業界って、ほとんど広告費で出来ているからあまり悪いことは書けないんだよね。いいとこは大々的に書くけど。
まあ、ここの書き込みも信頼性は低いね。
こういうこともあったりしますから。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1007/23/news010.html
捨取選択は自分でするしかないのがこのご時世でしょうね。

>スクリーンショットが無いから信じないという語句がどこに書かれてありますか。ＣＰＵの種別が書いて無い物を対象にして返答する方が無責任だと考えますが。

>エクスペリエンスだと、Core i7 920 「OC:3.8G」「7.6」よりCore i3「7.9」の方が優れてるんですね。

って書かれているのに
>Core i7 920 「OC:3.8G」の数値ですが、アップされた画像にＣＰＵの種別が載っていません。
と書かれたので、そう思ったのですが。CPUの種別とは「Core i7 920」ではなく、別のことですか?


通信系のテストは込み具合等々の影響受けやすいから誤差が出やすいです。

書込番号：12124166

[マジ困ってます。]

エクスペリエンスインデックスの信頼性について・・・
主観での書き込みです。
まず、絶対性能の数値ではないと思います。オーバークロックで絶対性能を上げても数値は変わらない。

メモリ作動がシングル・デュアル・トリプル作動で大きく数値が大きく変わってくる。
実際にベンチを取れば誤差範囲しか変わらない。
また、容量UPでも数値は上がるがベンチは変わらず。

モバイル機で統合チップ型のGPUは、ドライバによって数値が大きく変わるが実際のベンチは変わらず

HDD、SSDで大きく転送速度が違う物でも、エクスペリエンスインデックスでの数値がほぼ同じ。

実際にベンチを基準にエクスペリエンスインデックスの数値を決めているのではなくて、どこかのデーターベースを基準に決められている気がします。

書込番号：12124168

[ラはラッパのラ]

＞実際にベンチを基準にエクスペリエンスインデックスの数値を決めているのではなくて、どこかのデーターベースを基準に決められている気がします。

いや、Windows内部にあるベンチマークソフトの実測値を参考にしてランク付けしたものだよ。
ただそのランク付けが、ベンチマークソフトの実測値をそのまま得点化したものではなくて、あくまで測定値を参考にしたマイクロソフト独自の基準による評価だけど。
そのマイクロソフトの独自の基準によって、測定値の差を意図的に無視したりしてる。
何で、そのまま得点化しないかというと、そのパソコンの「快適性」を数値化しようとしたから。
つまり、エクスペリエンスインデックスは、そのパソコンの「快適性」に関するマイクロソフトの主観的評価。

Vista当時の記事だけど、参考になるはず。
「Windows エクスペリエンス インデックスとは？」
http://www.rainylain.jp/vc/vista/experience_index.htm


我々が普段、ベンチマークソフトの測定値を見て「良い製品だ」「悪い製品だ」と判断する作業を、マイクロソフトが勝手にやっちゃってるわけだね。

書込番号：12124573

[ツトムのアトム]

＞ラはラッパのラ さん
紹介されたところを読んでみました。参考になりました。

＞kanekyo さん
Core i7 920と書かれてあるのはもちろん知っていました。ただ、適当な数値を書いていると思われるとこまるので、私はデータ画像アップしたのですが、それにはＣＰＵが表示がされているのに、マジ困ってます。さんの画像には表示されていなかったので、何でかな？と思いました。先ほど確認したところ、一つ手前のエクスペリンエス画像では表示されていないことに気づきました。マジ困ってます。さんが不快に思われたのなら、申し訳なかったです。
『通信系のテストは込み具合等々の影響受けやすいから誤差が出やすいです。』は言われるとおりです。ですので何回もテストを繰り返しました。その結果、使用環境によりテストに差が出てきてしまうのは致し方ないと再確認したわけです。

　『Corei3がこんなに遅いとは知らず、がっかり。』と書かれた方は、もしかすると私と同じ不具合に陥っているのではと推測します。
　ソフトを立ち上げる時にウインドウの開きが異常に遅くなります。一旦開いてしまうと、問題なく作動するので、これは何でだろうと疑問に思っています。
　ＧｌａｒｙＵｔｉｌｉｔｉｅｓを使いましたが、初期から入れ直したわけですから、それを使わなくとも問題は無かったはずです。
　この件に関してネットで調べたのですが、結局は分からずじまいでした。このような症状の改善策をお知りなっている方がおられたら、教えていただきたいと思います。

書込番号：12124995

[ura03]

>エクスペリエンスだと、Core i7 920 「OC:3.8G」「7.6」よりCore i3「7.9」の方が優れてるんですね。
「i7 920 OC3.8G」どころか「i7 980X OC4.8G」よりも上の値になっています。なんで？

ネットで調べてみましたが、CPUスコアで7.9でているのは自分のサブ機4号（Xeon X5680*2 4.5GmadeOC）を含めて数台しか出ていません。
Windowsのアップデートで計測方法が変わったのかな？

書込番号：12125216

[standerd book]

>ネットで調べてみましたが、CPUスコアで7.9でているのは自分のサブ機4号（Xeon X5680*2 4.5GmadeOC）を含めて数台しか出ていません。
Windowsのアップデートで計測方法が変わったのかな？

誤差でしょ。corei3で最高値が出るなら、高い金出して高スペックの買う必要ないし。それにマイクロソフトはハードメーカーじゃないから、意図的に数値を改竄する理由は無いけど、逆にそこまで厳密に調べる必要もないし。

けど、有用な情報を書いてくれてる人が評価されずに、粘着して文句たれてる人が評価されてるのは、どうしようもないね。ＰＣ関連の雑誌よりも、自分の体験から書いてくれてる人のを参考にしている人もいるから残念だね。

書込番号：12125838

[ラはラッパのラ]

ずいぶん大きな誤差だな。
何との差を誤差と言っているのかはよくわからんけど。

「i7 980X OC4.8G」と「i3 350M」くらい大きな性能差がある場合でも逆転しちゃうって、マイクロソフトの「快適性」の基準ってどうなってんだろうね。

書込番号：12130062

[standerd book]

誤差ってのは、絶対的数値があると仮定しての話だよ。

一つ一つのパーツに分解すれば出るんじゃないの。実際には其れの寄せ集めだから、性能を引き出すこともあれば、駄目にすることもあるでしょ。


《どのパーツを使っているかではなく、実測の結果どうなのかが重要．》
《快適さはあくまで個人差がありますし、測定時に動作しているソフトも少なからず影響してしまいます》
って言ってるし、そもそもスコアが１〜７，９までしかないから、高いスペックのＰＣじゃ表現しようがない。

ノートの耐用年数は短いから、そんなことより使用用途を考えたほうが賢いよ。持ち運ぶのか、家使いなのか、サブなのか、メインなのか。

書込番号：12133062

[しろころ焼き]

G560がi3で、7.9出したら、逆に
故障していると考えた方がいいでしょう。

そのうち、火を噴くかも。

書込番号：12133421

[standerd book]

あり得るね、故障は。不具合が出てるみたいだし。ただ火を噴くはメーカーに訴えられないから、表現に気を付けた方がいいよ。

個体差があるから、この人が持ってるのが故障してるからＦＪは駄目だと判断できない。
それにＣＰＵの数値だけがクローズアップされるのも分からん。あくまでも総体だから。

計測の間違いもあるから、何回も測りなおしたのかね、この人は。

書込番号：12133782

[しろころ焼き]

Lenovoに対して、悪意はないですよ。

今使っているのはedge 14で、t510iが修理から帰ってくれば、
２台体制で万全です。

私の憶測は、どこがの回線かピンが切れて、
偶然オーバークロックになってるかもということ。
このような遇発的な故障はLenovoもintelも知らないかも。

確か、celoronのオーバークロック加速化は偶然の故障で
発見されたんだよね。

書込番号：12133889

[akutokugyousyani..tencyuu..]

私も異常だと思います
　プロセッサもそうだけどHDDの数値も高すぎではないかな

書込番号：12134775

[ラはラッパのラ]

ハードウェアの故障じゃなくてソフトウェアのバグかもね。
「i3 350M」が「i7 980X OC4.8G」を超えるほどのオーバークロック状態で動作出来るとは考えにくいから。

書込番号：12135072

[ツトムのアトム]

今、読ませていただきました。

計測は不具合が起きる前に２回。不具合が起き、初期から入れ直しGｌａｒｙＵｔｉｌｉｔｉｅｓを使ってクリーンナップをしてから２回行いました。

急ぎなので、今回は１回しか行っていませんが、その結果です。

それと、私自身も絶対値などとは思っていませんから、参考までにしてください。

書込番号：12137036

[マジ困ってます。]

↑
正常「適正」と思われる数値に戻った見たいですね。

書込番号：12137057

[ツトムのアトム]

そうです。良かったです。

表示の不具合も今のところ再発していません。

紹介されたページの数値ともほぼ一致してますし、これが標準的な値ではないかと思います。

書込番号：12137086

[しろころ焼き]

G560には

超高速オカルトノートブック

の噂が出ていて、
静電気のたまり具合で、急減速したり急加速するそうな。

バッテリーと電源を外して、一晩放置するのが
メンテナンスだそうです。

書込番号：12137473

[ツトムのアトムです。]

ツトムのアトムです。ＩＤを一旦消去しました。理由はお分かりだと思います。

＞しろころ焼きさん

オカルト現象はどうかと思いますが、静電気でおかしくなりました。
ＦＪを使う前にＨＪを購入したのですが、不具合が起きて全ての操作を受け付けなくなり、そのため返品・返金をしました。（大手購入先の対応は良かったです。引き取り業者を紹介してくれ、無料で送り返しました。返品確認が３日後、クレジットカードへの返金がその３日後でした。）

最初にメーカーへ問い合わせたのですが、しろころ焼きさんの言われる通り、バッテリーを外して１日放電して下さいとの回答でした。結局はそれで解決せずに返品となったわけですが、使う度に静電気が溜まって１日放電することになっていては使えないことになります。

ノートではこのような現象が起こりやすいのでしょうか？今までデスクトップタイプの物しか使ったことがありませんが、このような事は初めてです。

書込番号：12138089

タッチパッドとＥＬＡＮ

[ツトムのアトム]

LenovoのＧシリーズが値段の安さもあって売れ筋になってますね。

　ノートパソコンは今回はじめて買うので物色してましたが、安さに引かれて私もこの機種を買いました。
　ノートを買うと同時に無線のマウスも買いに行きました。友人は、慣れればタッチバッドで十分と話していましたが、タッチパッドでは使い辛いという考えがありましたから。
　
　無線のマウスが初期不良なのか使えず、デバイスマネージャーから設定をいじっていたら、マウスパッドが以外に使いやすいことに気がつきました。
　ノートパソコンをお持ちの方なら誰でも知っていることなのかもしれませんが、ＥＬＡＮの設定をいじれば、物理ボタンをクリックせずとも、タッチパッドだけでスクロールやページ・ネットの前後に行き来が出来るようになっています。（設定は選べるので、ズームアップやズームダウンなども選ぶことも出来ます）
　Aspire 5741 AS5741-N54E/Kは基本スペックが高い上にマルチジェスチャー機能が付いているので買おうかと迷った機種ですが、この機種でもかなり使えます。
　
　Lenovoのマニュアルには、その様なことは書いていなかったので私はまるで知りませんでしたが、知らない人が結構いるんじゃないでしょうか。

書込番号：11951494

[neopom2]

ELANって標準で入っているアプリですか？

私もタッチパッドが使いにくく困ってます。
やはり安いものは　それなりですね。

書込番号：11982108

[ツトムのアトム]

>neopom2さん

コントロールパネル⇒ハードウェアとサウンド（ようするにデバイスマネージャーですね）⇒デバイスとプリンターからマウス選択

そうするとマウスのプロパティにＥＬＡＮのタブがあります。そこでオプションを選択すると、タッチパッドの機能をいじることが出来ます。

マウスパッドの右端で上下に指を滑らせると縦スクロール、下端では横スクロール、二本指でタッチすると前ページ（ネットの戻る）、三本指タッチすると次ページなどが出来ます。（設定は変えられるので、ウインドウを閉じたり、最小・最大化したりと変更出来ます）

ノートを使われている方なら知っていることなのかもしれませんが、私はノートが初めてだったためと、ＬＥＮＯＶＯのマニュアルにはそのような事は記載されていなかったので、外部マウスが壊れなければ気づきませんでした。

外部マウスの方が間違いなく使いやすいです。でもＥＬＡＮの機能を使えばタッチパッドだけでも改善はされます。

書込番号：11983535