2X テレプラス MC7 DGX キヤノン用 のクチコミ掲示板

キスデジ+シグマレンズに装着可能でしょうか・・？

[眞佐美0216]

初めてテレコン購入を考えているものです。
アドバイスよろしくお願いいたします

使用カメラ：　キャノン　EOS Kiss X4
使用レンズ：　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　です。

この場合このテレコンは装着可能なのでしょうか・・？？

装着可能な場合、この組み合わせで使用された方がいらっしゃいましたら　使用された感想などをきかせていただけたら幸いです。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：15024954

[Frank.Flanker]

装着、使用はなんら問題ないと思いますが、テレコンはシグマのテレコン使うほうが良いと思います

書込番号：15024973

[眞佐美0216]

早速ありがとうございます！

そうなのですね、やはりシグマの方がいいのですね。
値段もさほど変わらないので　そちらの購入で考えたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：15025081

[Frank.Flanker]

ケンコーでなくシグマをお薦めしたのはケンコーのサイトで純正レンズかトキナー以外は使用不可となっているからです
ケンコーのテレプラスをシグマレンズにつけてもAFは動くという報告もみた気はしますが．．．

＞対応するレンズは、キヤノンEFレンズとEOS用トキナーレンズです。EF-Sマウントレンズはフランジバックが異なるため、取付自体が不可能です。その他メーカー製レンズは、レンズ制御に対応しないことによる故障等がありますので、使用しないようにお願いします。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607601266.html

ま、無難なのはシグマでしょう
シグマの対応表です
http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_match.html

書込番号：15025185

[Green。]

こんにちは。

私もシグマのレンズにはシグマのテレコンが無難だと思います。

書込番号：15025861　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

純正70-200f2.8(非IS)を150-400ﾐﾘf5.6としても使用してみたくPRO300と比較しています。
標準系がMC7、望遠系がPRO300となっていますが、価格差が約7000円あり、安く使えそうなMC7でも良いものかと悩んでおります。
よろしくお願いします。

書込番号：14002836　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

純正推奨！
＞http://j-camera.net/item.php?id=8975629

＞http://j-camera.net/item.php?id=8950353

書込番号：14002995

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

その先へ様
ありがとうございます。
純正は予算的に…。
と思ってましたが、�T型の中古なら予算内におさまりそうです。
近々都内へ用事があるので覗いてようかと…。

書込番号：14003152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

ｱｯﾌﾟﾘｵさん、こんばんは。

PRO300の2倍と純正エクステンダー2倍（�V型）を持っていますが、コストパフォーマンスは前者のほうが高いかなぁ、と。
等倍でみて、これかな、ってくらいしか写りは違わない感じですね。
なので中古の1型なら、新品のPRO300のほうがいいんじゃないかと思います。

書込番号：14003507

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

ペコちゃん命様
おはようございます。
回答ありがとうございます。
やはりPRO300ですかね？

書込番号：14004137　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

純正もケンコーも使います
（ケンコーは×１．４と×３を持っています）
価格を考えるとケンコーのコストパフォーマンスはかなり高いと思います
テストとかしたことないですが通常ケンコーでも十分使えます
５００/４．５ＬでＡＦしたい時はＰＲＯ３００×１．４+裏技を多用したいました
（純正はできない？）

気分も含めＰＲＯ３００の方がよいのではないでしょうか
（以前のＰＲＯ３００は白でしたが今は黒ですよね・・・７０−２００の場合ちょっと残念）

書込番号：14004313

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

gda_hisashi様
ありがとうございます。
やはりPRO300ですかね。
確かに、黒+白になってしまいますが…。

書込番号：14005005　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

PRO300の板にレビューを載せてますがｘ２の方を使用しています。
使用感としては正直「うーん・・・」って感じです。
ワイド端では「そこそこ」でも、テレ端では「ねむねむ」。
ｘ１．４タイプに買い換えるか、追加購入を検討したくなるほどです。

倍率面での効果は有りますが、画質面では過度な期待はなさらない方が
無難です。

２倍効果と同等画角となる様に「トリミング」した方が画質的には
遙かに上だと思ってます。

書込番号：14005249

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

murakamikun様

ｺﾒﾝﾄありがとうございます。
仰せの通り、現在もﾄﾘﾐﾝｸﾞ処理ですが、撮影時のﾋﾟﾝﾄ、構図に自信がない時が多くて。
引き伸ばす訳でもないのですが。

用途は8割鉄道、2割娘のｲﾍﾞﾝﾄです。

書込番号：14005671　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

テレコンバーターはマスターレンズの画質が良くないと、悪化するだけですよ。
どうしても色収差が出てきますし、完全には補正し切れません。

画質的には、ケンコーとキヤノン純正と差がないかもしれませんが、純正をお勧めしたのは
EF70-200f2.8はかなり長い期間発売されているため、純正のI型・II型でもトラブルが出にく
い事、AF精度等もきちんと出るかと思います。そういった安心面も含めて、同じような値段
であれば純正にすべきですよ。

過去、EOS・ニコンFいずれもケンコーテレコンバーターを使っておりましたが、どうしても
ボディ・レンズの細かい仕様変更にテレコンの連携が付いていけず、買い替えを余儀なくさ
れました。今のところ、純正のテレコンであれば1-2モデル古い型でもAF精度・速度的にトラ
ブルになったことはございません。

書込番号：14008189

[ｱｯﾌﾟﾘｵ]

その先へ様
ｺﾒﾝﾄありがとうございます。
画質に差がないとのことで、安く済みそうなｹﾝｺｰの2種類にしぼれてましたが純正の中古も選択肢にあがってます。
70-200を買うときもf4IS付とf2.8悩んだなあ。

ん〜迷います。

書込番号：14011061　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 Di II (VC) にも使えますか。

[krarmflut]

こんにちは。
タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 Di II (VC) （Model B003）にもテストして見たいですが、
メーカのサイトには書いてないので質問します。
経験したことがあったら教えてください。
怖いのは、メーカのサイトにレンズが壊れる可能性に書いてあるので…。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13028567

[二天一流]

18-270mmにつけると、合成f値が2段暗くなります。
オートフォーカスセンサーはf5.6、例外的にf8までしか検知できませんからまず、
オートフォーカスがあいません。
暗くなりすぎて、ピントあわせをマニュアルですることも、まず無理。

テレコンバーターは本来、明るいレンズをマスターレンズとして使うためのものですので
普及価格帯のズームレンズではまず使えません。
２倍相当のテレコンであれば、17-50f2.8とか70-200f2.8など最低「f2.8」より明るいレンズ。
1.4-1.5倍テレコンなら、最低「f4」よりも明るいレンズです。

単焦点の50mmf1.8にx2倍をつけて100mm相当として使うとか、200mmf2.8につけて400mf5.6
相当とかですね。18-270mmあたりはもっともテレコンに縁遠いレンズです。

書込番号：13028803

[Frank.Flanker]

私は持ってませんが
もし18-270をお持ちなら装着して壊れる可能性があるかどうかはレンズをはずして、ズーミングやピントリングを動かしてみて後玉がどれだけ後ろに張り出してくるかで検討が少しはつくかも．．．

でも装着できたとしても、このレンズに２×テレコンではAFは作動しませんし、合成F値も望遠端ではF12.6と大きくファインダー像も暗くなるのでピント合わせも難しくなるだろうからあまり実用的とは言えないと思います

書込番号：13028809

[じじかめ]

Ｆ6.3のレンズに２倍テレコンは無理でしょうね。
70-300（Ｆ5.6）に1.4倍のテレコンをつけてＡＦ出来たという書込みはありましたが
明るい場合のみであって、いつもＡＦ出来るということではないようです。

書込番号：13029234

[花とオジ]

シグマ７０−３００にケンコー１．５ｘ　ＭＣ４　ＤＧを付けてＴ端Ｆ５．６（F8.0)で使った事があります。
昼間の屋外ならＡＦは動作しますが精度は？？？です。

ＭＣ７も汎用テレコンですから取り付けは可能かと思いますが、実用性は無いに等しいと思います。

書込番号：13029466

[gda_hisashi]

みなさんとちょっと違います

ＡＦは出来ないが取り付け、撮影は可能と思います
（マスターレンズもボデイも壊れません）
合成Ｆ値が暗いのとマスターレンズのフォーカスリングの動き幅が小さいのでＭＦは難しいです

使用ボデイが不明なので仮に２７０×１．５×２＝８１０ｍｍ相当の超望遠になります

安価なテレプラスが手に入り遊びで使うのには良いかもしれませんが
実用的ではないと思います

テレプラスはレンズの中心部分を引き伸ばすレンズです
あまり大伸ばししないのであればテレプラスなしで画像の中心部分をトリミングした方が
テレプラスのレンズがない分高画質になるでしょう

書込番号：13029470

[Kazz012364]

１０年以上前の書き込みへの返信でなんなのですが、
この組み合わせで十分使えています。

afも可能だし、それ程暗くないので月と星空の合成に最も適した組み合わせになっています。

書込番号：25564541　スマートフォンサイトからの書き込み

対応レンズについて

[スキー＜写真]

EF70-200�o F4 IS USMを使用する場合、AFは作動するでしょうか？

書込番号：12781429

[Frank.Flanker]

1.4倍のテレコンならF5.6ですからAFは作動しますが、2倍テレコンならF8でAFは期待できないでしょう

書込番号：12781452

[Frank.Flanker]

ケンコーのHPにはこうかかれています

>カメラのAFセンサーの精度上、開放F値がF3.5より暗いレンズではマニュアルフォーカスでご使用ください。まれにAFが作動するケースもありますが、ピント精度が出ませんのでご注意ください。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601228.html

書込番号：12781457

[G4 800MHz]

下記の記載もあります。F4レンズでもAFもOKなんでしようか・・。誤記かな？

AFが作動し、使用に向くレンズの例
EF17-40mmF4L USM、EF24-105F4L IS USM、EF24-70mmF2.8L USMなど

書込番号：12781466

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

純正エクステンダーでは、1Ｄ系のデジ一で中央測距ならＡＦ可のようですね。

書込番号：12781530

[gda_hisashi]

古いケンコーのテレコンは裏技でＡＦが出来たけど新しいのはどうだろう

書込番号：12781563

[スキー＜写真]

メーカーHPのAF可能なレンズに、EF24-105 F4L IS USM　が載っていますが、誤記のようです。
丁寧な回答ありがとうございました。

書込番号：12790301

[なんでも屋]

ＥＯＳ６０Ｄで２ＸＭＣ７とＥＦ５５−２００ｍｍＦ4.5-5.6でＡＦは完動します。半分あきらめていましたが、タムロンSP AF200-500mmF5.6-6.3でもＡＦ動作確認が取れました。参考にしてください。

書込番号：14804712

PRO300 2X DGXとの比較は？

[murakamikun]

このテレコンと題名のテレコン・・・どっちがいいのか迷ってます。
メーカー情報見ると　ＭＣ７は広角から２００ｍｍまでの使用を前提として
光学系を合わせ込んでいて、ＰＲＯ３００の方は３００ｍｍ以上を前提として
いる様に資料からは見えました。また、５０ｍｍ以下のレンズには使うなとも。
２８−３００ｍｍとかに使って広角側にしたら機械的に不都合でるんでしょうかね？
また、７０−３００ｍｍ等のズームに使用前提とするとどちらも似たような感じ
なんですかねぇ？　それとも光学系を合わせ込んだＰＲＯ３００の方が幸せになり
ますか？　価格差５０００円程度有りますが・・・どうなんでしょうかね？

書込番号：12586794

[gda_hisashi]

ＰＲＯ３００の×１．４をもっています

高倍率ズームはレンズ構成（枚数等）が多くテレコンバーターの使用にはあまり適していません

気分の問題かも知れませんが僕が７０−３００に使う場合ＰＲＯ３００を使います

７０−３００に使った事はありませんが７０−２００/２．８か５００/４．５に使う場合があります
純正も持っていますがケンコーは裏技を使えば５００/４．５でＡＦも可能なので持っています
レンズを買わずに望遠効果を狙いテレコンバーターの購入をするので少しでも望遠に有利と歌っているＰＲＯ３００を使っています

確かにＰＲＯ３００の方が高額ですが純正に比べれば安価なのでＰＲＯ３００の方が良いと思います

ＤＧＸを使った事がないのでアドバイスになっていないかもしれませんが望遠に使うので自然にＰＲＯ３００を使っています

書込番号：12587061

[ココナッツ8000]

>また、５０ｍｍ以下のレン ズには使うなと

メインレンズの後玉と、テレコンのレンズがごっんこする可能性があるからですかね？

書込番号：12587205

[murakamikun]

短時間にお二人もコメント戴き有難うございます。
「ごっつんこ」するか試すのは怖いので、買ったとしてもやりませんが・・・笑
やはり７０−３００用途ではＰＲＯ３００ですかぁ。何となくそんな気はしてました。
でも２倍のタイプって在庫無しの所が多いですよねぇ。レンタル有れば試して見たい
気がしますが無いですもんねぇ。

書込番号：12588255

[murakamikun]

ＰＲＯ３００の方を購入しました。２ｘなので解像感はそれなり・・・常用は無理ですね。
予想はしてましたが・・・ありがとうございました。

書込番号：12682984