Phenom II X6 1055T BOX [95W] のクチコミ掲示板

小さな6コアPC

[G 1]

			本日組んだ1090T BE　詳細は後程

荒れに荒れた大晦日
停電によりテレビの中継塔がダウン
楽しみにしていた番組も見れず
PC組みながらの年越しとなりました

構成
CPU　AMD　Phenom�UX6　1055T　BOX
M/B ASUS M4A88T-I Deluxe
メモリ　IODATA SDY1333-2GBX2枚 (SODIMM DDR3 PC3-10600) 4GB
SSD IODATA SSDN-ST64H
BDドライブ　IODATA BRD-SH12B
VGA 玄人志向　RH5450-LE512HD/D3/HS/G2
ケース　IN WIN IW-BP655/300

見るからにアチチです
CPUクーラーだけでも交換したいのですが
どなたかアドバイスいただけたら幸いです

書込番号：12466171

[大きい金太郎]

なんだか楽しそうですね。

ケースはコチラですか。
http://www.uac.co.jp/products/detail.php?product_id=110

CPUクーラーは詳しくないのですが。
写真を見る限り、フレッシュエアは外気を吸うから良いとして、
熱せられた排気の行き場が無いように見受けられます。

熱くなった空気が循環して、再びCPUクーラーに吸われる事により、
際限なく温度が上昇し続けて、危険領域に達してしまいそうな気がします。
低発熱なCPUなら、そこそこの状態で留まるのでしょうが、
95Wクラスともなると、どうなってしまうのか。

CPUクーラーよりも、ホットエアを排出する事が大事なのでは？
吸気と排気を分離する工夫も必要なのかも。
場合によっては、水冷化してラジエターを外部に出すとか。。

書込番号：12466845

[フォア乗り]

G 1さん、こんばんは。

私も年末から年始にかけて、アチチな構成で組みました。

それはさておき、CPUクーラー周りに熱がこもりそうです。空気の流入口・排出口がない状態ですね。温風循環で温度上昇がキツそうです。

I/Oバックパネルの上に狭いですけどパンチ穴のあるスペースがありますね。ここに40mm〜60mm位のケースファンが付かないでしょうか？モチロン排気で。電源前方のケースファンは吸気方向にして、ケーブルをもっとギュッと纏めて後ろへずらせば空気の流れができないでしょうか？

書込番号：12466947

[大きい金太郎]

クーラーの冷却フィンはスペースギリギリみたいなので、
ケース外板に大型ファンを取り付けて、直接外気を吸い込んで、
マザーもろともガンガン風を当ててやる。
排気はそのパワーで、そこら中の穴から強制的に押し出してやる。
なんてのもありかも。

ちょっと乱暴かな？

書込番号：12467165

[G 1]

大きい金太郎さんこんばんは。
ケースはまさしくこれです。
おっしゃる通り熱風が循環するとしか思えません。
縦に置くとケース付属のファンがトップとなり隙間をすり抜けていくらか熱が抜けている(かな？)みたいな感じです。
とりあえず排熱対策でファンを追加してみます。

ﾌｫｱ乗りさんこんばんは。
年末年始組んだそうで
どんなｱﾁﾁﾏｼﾝなのか非常に気になります。
追加ファンですが、ﾌｫｱ乗りさんがおっしゃる位置がベストみたいですね。
もう少し配線整理もしてファンの追加やってみます。
電源部の使用しないコードは根元から少しだけ残してカット、ワンタッチｺﾈｸﾀ付ける予定です。
プラグインもどきみたいな。

書込番号：12467235

[G 1]

大きい金太郎さんどうもです。
写真にはありませんがカバーのメッシュ開口の位置がちょうどCPUの真上でした。
こちらにもファンを(とりあえず両面テープで)付けてみます。

書込番号：12467293

[フォア乗り]

内部です	正面です	上面です

G 1さん、こんばんは。

携帯のカメラがいまいち調子が悪くて、解像度悪いですがこんな感じです。

【OS】 Microsoft Windows Vista 32bit SP2
【CPU】Core i7 950
【CPUクーラー】 XIGMATEK SD1283 BALDER（上方排気/PULL方式に変更）
【メモリ】crucial BL3KIT25664BN1608.16FF (DDR3-1600 PC3-12800 2GB 3枚組)
【MB】ASUS RAMPAGE �V GENE　
【VGA】Palit GTX 570 (NE5X5700F09DA)
【HDD1】Western Digital WD1002FAEX (1TB SATA 6GB/s)
【HDD2】Western Digital WD1002FAEX (1TB SATA 6GB/s)
【HDD3】Western Digital WD20EARS-00MVWB0 (2TB SATA 3GB/s)
【光学式ドライブ】 PIONEER　BDR-206BK/WS
【アナログキャプチャ】I-O DATA GV-MVP/GX2（流用）
【ケース】LIAN LI PC-V354R
【電源】Scythe 超力2プラグイン 1000W (SPCR2-1000P)
【ケースファン】上方排気 ENERMAX UCTVD14A×1（ケース付属から換装）
　　　　　　　　後方排気 CoolerMaster Red LED Silent Fan 120 (R4-L2R-20CR-GP)×1
　　　　　　　　吸気 ケース付属 CF-1212R×2
　　　　　　　　CPUクーラー吸気方向 Owltech OWL-FY0825L(BL)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フレキシブルアーム（PFN-FAM48)にて設置
【ハードディスクケース】NOVAC NV-HS402U3S
【HDD4】Western Digital WD20EARS-00MVWB0 (2TB SATA 3GB/s)
【HDD5】Western Digital WD20EARS-00MVWB0 (2TB SATA 3GB/s)

最初はCPUクーラーがThermaltake 桜扇 ISGC-400で、VGAがMSI N480GTX Twin Frozr IIでした。CPUクーラーのファンを高速・大風量のものにとっかえひっかえしてましたが、ただでさえ爆熱のN480GTX Twin Frozr IIがケース内部に放熱していたため、あまり効果がありませんでした。結局VGAは外排気のGTX570に、CPUクーラーはサイドフロータイプを90度ひっくり返して上方排気にして多少落ち着きました。

TSUKUMOとクレバリーでパーツを揃えた時に、相談した店員さん達から揃って「無謀ですよ！！」と言われた構成です。

CPUクーラーは、いまいち冷却悪いので、ScytheのBIG手裏剣から120ｍｍ×120ｍｍ×15ｍｍのPWMファンをもぎ取って、サンドイッチにする予定です。（120ｍｍ×120ｍｍ×25ｍｍの普通サイズのPWMファンだと、電源に思いっきり干渉しました）

書込番号：12467930

[フォア乗り]

↑これでもファンコン最大にして、Fan Xpertをターボモードにしたら、OCCT1時間回して耐え切りました。

書込番号：12467977

[G 1]

ﾌｫｱ乗りさんおはようございます。
これは強烈ですね！
別の意味でｱﾁﾁです。
眠気が吹っ飛びました。
それとLIAN LIのケース
一目惚れしました。
PC-Q08B
検討してみたいと思います。

書込番号：12468118

[フォア乗り]

G 1さん、こんばんは。

PC-Q08B、逝かれますか？一度現物をご覧になれるといいのですけど。

TSUKUMOでPC-Q08Bも見ました。PC-V354Rも、PC-Q08Bもアルミの質感と塗装がいいですよ。ケース角のアール加工も上質です。5インチベイのベゼル部は、板の厚みが薄いのと、構造が独特なため、位置合わせがちょっと面倒ですけれど。お奨めしますよ。

書込番号：12470919

[G 1]

ﾌｫｱ乗りさんこんばんは。
こちら田舎のお店はLIAN LIみたいなシャレた商品は在庫してないので現物確認出来ませんが、ﾌｫｱ乗りさんが質感が良いというのであれば大丈夫ですね。
PC-Q11Bと比較しておりましたが、フロント14ｾﾝﾁファンからトップ12ｾﾝﾁファンに抜ける08のほうが冷えそうな感じがします。
11はフロントから押し込んであちこちに抜ける構造みたいです。
昨年SILVER STONEも発表しておりましたが今後のケースはゴミ箱ｽﾀｲﾙが流行るのでしょうかね。

書込番号：12471856

[フォア乗り]

G 1さん、こんにちは。

そうですね、PC-Q11Bだと自然排気になりますから、トップに強制排気のファンが付いたPC-Q08Bの方が冷却効率はいいと思います。

最近のSilverStoneは煙突効果を推してるみたいですね。考えてみれば確かに冷却効率は非常によさそうです。ただ、ケース選びは効率だけではないでしょうから、あの極端なスタイルは好みが分かれそうですね。

書込番号：12473326

[G 1]

ﾌｫｱ乗りさんこんにちは。
ではPC-Q08に決まりです。
ところでﾌｫｱ乗りさんのPC-V354、これ程のパーツをインストールする時、何のストレスもなくあっさり搭載出来たのでしょうか？
あらためて見るとやはり凄いです。

書込番号：12474231

[だぼ吉]

こんばんは。スレとは関係ない質問ですけど
フォア乗りさんのマシンですが、これ程の大容量のHDDに収めるデータ
とは何なんでしょう？

書込番号：12474786

[フォア乗り]

G 1さん、こんばんは。

パーツを組み込むときにはそれほど苦労はしませんでしたよ。ただ、ちょっと面倒なところはありました。

１．最初に左右の側版を外して、5インチベイに光学ドライブを取り付けなければならない。
２．マザーボードを取り付けるとき、先に電源からEPS12V 8ピンコネクタを接続しておかないと、取り付け後はCPUクーラーとリアFANと電源が邪魔で手が入らない。
３．配線の纏めに悩んだ。結局はエアフローを邪魔しないようにケース右側へ纏めました。

あとは電源の配置がアレなので、CPUクーラーをトップフローからサイドフローに換えた時、90度ひねって干渉しないもの、ヒートシンクの奥行きが50mm程度のものを探すのに手間取ったぐらいです。

でも、あーだこーだ悩むのも楽しかったですよ。

だぼ吉さん、こんばんは。

これを組む前のPCは、内蔵が500GB×2、外付けが1TB×2でした。内訳は

【HDD1：500GB】OS/ソフトウェア/ゲーム他
【HDD2：500GB】テレビ録画
【HDD3：1TB】HDD1/HDD2のバックアップ
【HDD4：1TB】甥っ子（4人分）を撮影した写真・動画

だったのですが、HDD2/HDD4が使用率上がってきましたので、

【HDD1：1TB】OS/ソフトウェア/ゲーム他/一時保管庫
【HDD2：1TB】テレビ録画
【HDD3：2TB】HDD1/HDD2のバックアップ
【HDD4：2TB】甥っ子（4人分）を撮影した写真・動画
【HDD5：2TB】HDD4のバックアップ

という構成になりました。

テレビの録画は自分はモチロンですが、両親が年でレコーダーが使えないため私が2人の分まで録画してます。母親がPCは使えますので、共有して見させてます。甥っ子の写真や動画も同様ですね。孫可愛さに溜める一方なので、私のPCのHDDがどんどん増えていくという状態です。

書込番号：12476771

[G 1]

ﾌｫｱ乗りさんおはようございます。
詳細ありがとうございます。
数が多い程パーツのインストールの手順は予想が難しいです。
簡単に組み上がるのであれば何の面白みもありませんし、これが結構楽しいのは何故か。
ﾌｫｱ乗りさんは今回プロから無謀と言われた構成を完成させましたが、あえてこうする事により自作PCという趣味が長続きするのかもですね。

またご教授下さい、ありがとうございました。

書込番号：12477022

[こぼくん35]

おはようございます。。。

私の書きましたほかのサイトではありますが、PC-Q08のレビューです。私は車載として組み立てをしましたが、十分リビングなどでも使えます。

また、HDDケージも、上段に４個、下段に２個搭載(１個はSSDに使用しました)できるようになっており、拡張性は高いものと思います。

また、M/B位置へのフレッシュウィンドの流入は、HDDケージのSSで言いますと、電源側に薄型のファンであれば取り付けることができると思われます。(正確に寸法を測っていないものですから、２５ミリが入るかどうか不明/取り付けは、結束バンド等を利用)
この方法で、かなり冷却は計れるのではないかと思われます。私の場合は、車載なもので、振動が心配で、外付けポータブルでの使用にしています。

http://club.coneco.net/user/25981/review/49454/

ご参考になりましたらと思います。
おそらくですが、1055Tも持っているのですが、定格動作であれば、670を4.0G以上で動かすよりも、発熱は低いと思います。
PC-Q08Rのケースの感じですが、高さが結構ありますので、小ぶりな、M-ITXのケースではありません。M-ATXと同じくらいの感じです。電源を普通サイズのものを搭載できるという点が、メリットのケースですので、本当に小さな、M-ITXにしたいのであれば、小型の電源を搭載するケースにしたほうが、スペース的には有効利用出来るかと、思います。

でも、存在感のあるケースですので、お値段の割には、良い買い物ができたと思っています。。。ではでは。

書込番号：12487354

[G 1]

こぼくん35さんはじめまして。
詳しいレポートありがとうございます。
ﾌｫｱ乗りさん同様レッドが冴え渡りますね。
私も車とパソコンと女は派手なのが好きなもんで。
愛車とノートパソコンはﾊﾃﾞﾊﾃﾞのレッドです。

今回は実際に組んだ方に聞く事が出来て本当に助かりました。
ケースの質感は見た目で判断出来ますが、精度は実際組んでみないとわかりませんからね。
車載との事ですが、ノートパソコンでは物足りない理由か何かあるのでしょうか？
車載でこれですから家には更にデーハーなマシンがあるとか？
すみません、変なところに食いついてしましました。

書込番号：12490638

[こぼくん35]

すみません。。。

2600Kのレビューを書いていましたものですから、気付くのが遅くなってしまいました。
私の場合、興味半分、仕事半分でして、やはり、パフォーマンスの高いものを求める場合が多いですが、チューナー搭載のPCはH55を2台使っています。

そうして、メイン機は、875Kを4.0Gで動かしています。エンコード等は、980Xを使っているのですが、これが、2台あります。それ以外に、検証用やらなにやらで、ここには、現在9台のPCが有ります。

まぁ、こういったチューニングに近い感覚は車弄りも似ていまして、それなりの結果が付いてくると、面白いですね!!

小型のPCを組むには、AMDの6コアでも、95w版が出ていますので、パワフルで面白いですね。
1055Tの価格のレビューに私の書き込みがありますので、参考ください。これも、弄くってやると、それなりに面白く相手してくれました・・・笑!!

書込番号：12496808

[G 1]

こぼくん35さんこんばんは

9台ですか！
他にもパーツや周辺機器もあると思うと

まさにPC屋敷ですね

私は計4台ありますが最近さすがに、こんなに要らないだろうと思っております

半分ｵｸで処分してｲﾝﾃﾙの新CPUで１台組むかと思っております
ず〜っとAMDだったし
たまにはｲﾝﾃﾙもいいかな

言い換えると
いつもカツ丼ばかりだと飽きるし
たまにはカレー食いたいな
みたいな感じで

書込番号：12505075

TMPGEnc 4.0 Xpress使用でE8400から1055Tへ

[tomotsugu]

おそらく、私と同じ様な事を考えてる方も多いと思うので、レポートします。

使用目的は動画エンコードと、3DCGのレンダリングです。

動画エンコードはTMPGEnc 4.0 Xpressで
TSファイルをH264(AVC)に変換しています。
E8400から1055Tになって、変換速度は1.8倍にアップしました。

また、3DCGのレンダリングは「CINEBENCH R11.5」で測ったところ、
3倍の速度アップとなりました。

動画エンコードだけの目的でしたら、
X4 965(BL)をOCする方が速いかもしれませんね。

書込番号：12375846

[tomotsugu]

TMPGenc 4.0 XPressでエンコードをしていて、気が付いた事があります。

通常は「1440×1080ドット」のTSファイルを「1280×720ドット」に
縮小エンコードしているのですが、CPUの使用率が60％程度にしか上がりませんでした。

試しに「1440×1080ドット」のTSファイルを、
サイズを変更せず、元のサイズのままでエンコードした所、
CPUの使用率が80％近くまで上がりました。

ちなみにエンコード時間は、2分弱のデータで試したところ、
1280×720ドットへ縮小　2分1秒
1440×1080ドットのまま　2分40秒　でした。

以前使っていたCPU(E8400)だと、1440×1080ドットのエンコードは、
1280×720ドットのエンコードと比べて、1.8倍位時間がかかっていた筈なので、
重い(大きいサイズ)のエンコードの場合には「6コア」の効果が、効率よく発揮されたという印象です。

書込番号：12395818

誰か教えてください。 故障でしょうか

[猫の介護人]

昨日から６コアーの表示が５コアーになってしまいました。
マザーはM4A89GTD PRO/USB3　で今月から動かしています。
動作には問題なく、AMD OverDriveをインストールしてみたくらいです。
ＢＩＯＳはさわっていないつもりです。
ほかには、ＩＥ８　６４ビットを３２ビットにしました。

書込番号：12276745

[きこり]

5になったとは、どゆこと？
32にしたとは、どゆこと？

書込番号：12276753

[字策]

AODをアンインストールしてみてください
もしくは、復元ポイントでAODを入れる前に戻す

書込番号：12276765

[PC難しい]

おはようございます。

インストールされたAODは
AMD OverDrive 3.2.1
でしょうか。これならPhenom II X6 1055T はサポートされていないようなので、これが悪さをしているかもしれませんね。

http://game.amd.com/us-en/drivers_overdrive.aspx

書込番号：12276829

[猫の介護人]

AMD OverDrive 3.21でしたので
システムの復元で削除してみました。
だめでした。

動かないわけではないので、様子をみます。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：12277108

[PC難しい]

おはようございます

Phenom II X6 1055Tで６コアから５コアに落ちるという不具合は、検索しても今のところヒッ
トしてこないので、とりあえず以下のことを調べられてはいかがでしょうか。

１）BIOSの入れ直し
　可能ならいったんCMOSクリアで現状のBIOSを消してから、BIOSを書き戻し、改善されないか
　確認。CMOSクリア後のBIOS　Verに問題ないか確認してから実施してください。

２）５コアの動作の確認
　５コアはCPU-Zなどのモニタリングソフトで確認されたのでしょうか。１つのソフトで確認
　されたのなら、他のソフト(Speccyなど）で確認して５コアになっているか確認する。

３）CPUのベンチマーク
　スコアが妥当な値になっているか調べる。

１）、２）で５コアのまま、且つ３）でスコアが低ければMBとCPUをセットで購入店に持ち込
み調べてもらった方が良いのでは。

書込番号：12277284

[猫の介護人]

アドバイスありがとうございます。
５コアしか動いていないのはコントロールパネルのデバイスで確認しました。
画像を乗せました。
画像処理など負担のかかるものはまだ使っていませんがパソコンは順調に動いているようです。
どなたか良いアドバイスがありましたらお願いします。

書込番号：12281738

[猫の介護人]

皆さんアドバイス寄せて頂いて有難うございました。
問題は無事に解決いたしました。
もしやと思って、ＣＰＵを取り外して、エアーブラシを掛けて、
再度取り付けしたら、６コア認識しました。
接触不良だったようです。
逆にコア１っ使えなくても、結構動くものと関心しています。

書込番号：12289004

[猫の介護人]

また突然５コアになってしまいました。
原因はカードリダーのドライバーをインストールした後でした。
修復には、前回同様ＣＰＵを外してつけて、スイッチを入れると
ＢＩＯＳの変更を破棄するで、起動したら直りました。
ＣＰＵの接触不良も変だと思っていたので、だんだん真相に近づいてきました。

書込番号：12303266

[笑顔2525]

これではないですか？

『Phenom�U×6 1055T BOX 　での初回起動について』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094479/SortID=11567040/#11588357

書込番号：12303974

[猫の介護人]

その後、治ったと思ったのですが、５コアのままです。
マザーの代理店さんにメールで問い合わせて見ました。
過去に５コアになった事例がないので、ＣＰＵの不具合ではないかと返事をもらいました。
買ったお店（通販）にメールで問い合わせたところ、購入１月を過ぎているので、
１５００円＋修理代が必要とのこと、送料はこちら持ちです。
修理代がいくらかも解らないし、そのうち中古の安いＣＰＵがあれば交換して見ても・・・
当面パソコンも動いているし、当分様子見することにしました。
よいアドバイスがあれば教えてください。

書込番号：12317141

[字策]

いまさらですが、BIOSはCPUに対応しているものですよね？

書込番号：12317229

[猫の介護人]

はい
ＢＩＯＳは１６０６です。

書込番号：12317444

[猫の介護人]

お騒がせしています。
今度は本当に良くなったようです。
メーカーのサポートでは、ＣＰＵではないかといわれたのですが、
取り外して付け替えれば良くなるので、ＣＰＵではなくＢＩＯＳが怪しいと思って、
ＢＩＯＳを１個１個点検してみました。
ここをさわったら治りました。
これが真相だと思っています。事後のために報告します。
いろいろありがとうございました。

書込番号：12322556

Handbrakeでの動画エンコードについて

[Niigataモダンスタイル]

こちらのCPUの購入を検討しているのですが、フリーソフト「Handbrake」にてエンコードを行った場合、CPU使用率は100％付近で動作するものでしょうか？
インテルのQ9550や、AMDのアスロンX4 635ではエンコード時に使用率が100％付近となることは確認できています。

6コアに対応していないソフトが多い、2コアから6コアにしたが短縮した時間が3分の2程度であったなどの情報があったため、4コアから1055Tへ変更した場合の当該ソフトにおける効果はどの程度かなと思いました。
AMDの6コアでHandbrakeにてエンコードを行ったことがある方がございましたらお教えください。よろしくお願いいたします。

書込番号：12119883

[thermal.ak.]

Niigataモダンスタイルさん、こんばんは。

しばらくHandbrakeを使用していないのでインストール後のデフォルト設定のままでの
状況になりますが、ご容赦下さい。

CPU ：　Phenom II X6 1055T BOX [95W]
バージョン　：　Handbrake 0.9.4
設定　　　　：　上記の通り
ソース　　　：　適当なISOファイル

エンコード作業中は６コア共、ほぼ１００％で動作しております。
作業時間に関しては、CPUの動作クロックの差も関係しますので、
一概に４コアと比較し２コア分向上とはならないかと思われます。

書込番号：12120716

[Niigataモダンスタイル]

＞thermal.ak.さん

ありがとうございます。
そうですか！では6コアを有効に使えるんですね。
動作周波数の違いの件了解しました。
アスロン630であれば2.9ギガですので、それなりの時間短縮が見込めますね。

SandyBridgeなども興味はあるのですが、エンコードは6コアのほうがと思いまして、コストパフォーマンスを考えるとPhenom II X6 1055Tが良いと考えています。
ちなみに、インテルの4-core8-thread品ではあまりエンコードが早くならないという情報を見ましたので、やはりコア数の方を優先したほうがいいと思っていました。

書込番号：12123382

[thermal.ak.]

Niigataモダンスタイルさん、こんばんは。

仮想コアのHTに関してはHT有効状態で約20%程度の向上との情報が多いみたいです。
エンコード作業に関しては若干ながら物理コア数が多い方が効果的みたいですね。

HandbrakeでのHT有効状態での動作状況は残念ながらチョット解りません。

＞コストパフォーマンスを考えると

そうですね。だいぶ価格も底値近くになってるし・・・
私は95w版発売直後に21000ぐらいで買いましたけど、それでも満足しております。

書込番号：12124059

[Niigataモダンスタイル]

thermal.ak.さん

>仮想コアのHTに関してはHT有効状態で約20%程度の向上との情報が多いみたいです。
なるほど、やっぱりコア数が多いほうが良いのかもしれませんね。

1090Tや今後発売されるという1100Tなども興味はあるのですが、コストパフォーマンスではやっぱりこちらですよね。
また、私のアスロン635は3次キャッシュがないのですが、3次キャッシュが6MBの1055Tはその面でもエンコードに有利と働くと考えて良いのかなと。

書込番号：12124483

[thermal.ak.]

Niigataモダンスタイルさん

＞3次キャッシュが・・・

以前どこかで見かけた情報ではエンコードに関してはあまり影響がないような文言を見かけた気がします。

コア数とクロック重視でOKではないでしょうか。
あ、あとは発熱の低さも大切ですね。

書込番号：12124816

[Niigataモダンスタイル]

キャッシュはエンコードでは軽視ということで。消費電力は気になる所なので、上位品はその部分でもパスですね。ただ、軽いオーバークロックも興味があります。

書込番号：12125171

[Niigataモダンスタイル]

この度は丁寧に教えていただきありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：12126848

[こぼくん35]

1パス目146-156w	2パス目170-186w

Niigataモダンスタイルさん、こんにちは。。。ご無沙汰しています。

以前のQ9550では、楽しく書き込みさせていただきました。ありがとうございました。ちょっと、タイミングを逃したようなのですが、書き込み申し訳ないです。

「Handbrake」でのエンコードとのことですが、レビューに4.0Gで設定した時の、２パス目のSSを付けておきました。限りなく100%に近く動きます。

１パス目は40〜50%位の使用率になります。Bus Speedを260で3.65Gに設定した時の２パスエンコードのSSが有りましたので、付けておきます。
この時の構成は、レビューの時と同じです。ただ、元ソースと吐き出しのHDDはSSを見ていただければよく判るかと思いますが、リムーバブルで繋いでいます。

この時の、１パス目の消費電力は146-156w平均151wで、２パス目は170-186wで平均178wでした。

ということは、以前、私のQ9550sのOCCTピークでの消費電力と２パス目はほとんど変わりません。HDDを２個繋いでいますので、もしかするとシステムだけにすると逆転するかもしれません。それに、６コアですので、２コア分が動いているということになります。
単純に計算は出来ませんが、Q9550より早くなるのは間違いないですし、発熱が低いのも扱いやすいです。

私の個体では、効率が良いのが、3.8G位ではないかなぁ〜と思っています。
それと、HWMのコアごとの温度は当てになりませんので、注意してください。８月のSSですが、エアコンを効かしていましたので、室温２３度程度と思っていただきましたらとおもいます。

現在は、ちょっと効率は悪いのですが、レビューの設定にしています。4.0Gです。

SSはBus Speed260の「Handbrake」１パス目と、２パス目を付けておきます。

是非、縁側にも来てください。ほとんど、２,３人での書き込みなのですが、attyan☆さんという、詳しい方がいらしてくれてますので、面白いかもしれないですよ。歓迎します。

書込番号：12137673

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

Q9550ではお世話になりました。おかげさまでいろいろ勉強させていただきました。
今はＡＭＤにも興味がでましてここに質問したしだいです。
Handbrakeでも6コアを有効に活用できることがわかりましたので導入を考えていたところです。

＞私のQ9550sのOCCTピークでの消費電力と２パス目はほとんど変わりません。
これはありがたいですね。貴重な情報ありがとうございます。最近はQ9550、3.4GHZでエンコード作業を行っていたのですが、同等の消費電力でより早くなるのは歓迎ですからね。

実は、地デジ専用にフェノム635を使用していたのですが使い勝手が悪かったため、地デジをメインのQ9550に集約したんです。そして635をエンコード用にしようと思ったのが、性能はQ9550が高いため納得できず、1005Tをと考えたんです。
ですので、性能はQ9550以上を、また消費電力はQ9550や635と同等程度を考えてましたので、非常に参考になりました。

ちなみに、20％程度のオーバークロックは定格電圧では不可能でしょうか？635では不可能でした。

書込番号：12140657

[こぼくん35]

定格・シネスコア	定格OCCT(当てにならないソフト)	3.65Gシネスコア・OCCT	20%OC,B/S240

こんにちは。

私の個体であまり定格で動かした時間が少なかったので、イイSSが無くて申し訳ないのですが、レビューで書きましたように、定格のAUTOで、OCCTピーク平均が、142wを測定しています。
これをクロックで割ってやると、クロック当たりの消費電力が出ます。

142w÷2.8G≒50.7w/G

ちょうど、B/Sの260のOCCTでの消費電力を測定したものがありましたので、それの数値を採用してみます。OCCTピークが179-191w平均185w,3.65Gになります。同じように計算をしてやります。

平均値185w÷3.65G≒50.7w/G

全く同じ数値になってしまいました・・・笑。

もちろん、定格のAUTOは盛っていますので、マニュアルで定格のクロックに設定してやれば、AUTOより消費電力を落とすことが出来ますが、その数値測定はしていません。それと、私のOCした時の設定はインテルで言うTB、AMDだと、ターボコアはoffに設定してますので、注意してください。

1,2枚目のSSはBIOSアップ前で、温度も、ほかのもろもろも取れていないのですが、定格でのOCCTを走らせているものです(このSSは全く当てになりません。HWMの電圧と、負荷が掛かっているかどうかだけ)最初は大変でした・・・笑

それと、3枚目はB/S,260のものですが、これも消化不良箇所がいくつかあります・・・笑
まぁまぁ、まともになったのが、レビューのSSになります。

それと、インテルとの使用感の違いがあります。エンコード目的で６コアのこれを選ぶのであれば良いのですが、普通に使うには、ちょっと、もっさり感があります。その点は、インテルの４コアHT付きの方がクィックに動くでしょう。
これの改善に、HT LinkとNB Frequencyを触ってやるのも手なのですが、根本的に、キャッシュとメモリ帯域がインテルの様に動かないのではないかと思います。この記事を、参照ください。

http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/index.html

これは、Sandaに掛けてやれば、一目瞭然です。この辺りは、縁側に書き込みをしていますので、過去の書き込みを参照してみてください。

2010/8/17 09:50 [333-384]この辺りから。

最後になりますが、ご質問の20%のOCが、定格の電圧で可能かどうかということですが、たまたま、B/S240のSSが有りました。PC Probe�U読みで、1.21v(LLCが効いてます)で動いているものがありましたので付けておきます。
ちょうど20%になりますので、2枚目のSSのHWMを見ますに、1.26vを測定していますので、動くということが言えます。

全体的な感想ですが、このCPUの場合は、T/Cを切ってB/Sを260前後位が一番効率が良いのではないかなぁ〜と、思ったりしますが、まぁ、使い方次第ですね・・・こんな感じです。くれぐれも、M/Bは890FXが、良いですよ。HT LinkとNB Frequencyは触れたほうが良いと思います。

定格に戻すのが、面倒で、古いSSしか貼れていません。申し訳ないです。

書込番号：12142571

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
ご丁寧な説明ありがとうございました。
なるほど、オーバークロックについても良いようですね。
消費電力と性能のバランスが良いCPUで私にあっているかもです。

＞142w÷2.8G≒50.7w/G
＞平均値185w÷3.65G≒50.7w/G

数値が高ければ効率が悪いということですね。
Q9550の時もクロックの上昇幅に対して消費電力が過大だったところがありましたが、その手前が効率が良いと考えられるでしょうか。
参考にさせていただきます。

この度はいろいろ教えていただきありがとうございました。
近々、縁側の方へもお邪魔させていただきますね。

書込番号：12156414

[こぼくん35]

こんばんは。

只今、たまたまですが、920を3.6Gに設定したものがありまして、それと、1055Tを4.0Gに設定したものとを、1分のmpg-2の1920*1080をサンプルとして、2パスmv4/h264にエンコード時間を比較してみました。

結果、ほとんど、秒針ていどで、同じ結果です。1パス目の通過も、2パス共の出来上がり時間は変らないものと思います。これが、ソースが1時間とかになってくると、少しは変ってくるものと思いますが、そんなに驚くほどの違いは無いものと思います。ちょっとね寝る前で、1パスを比較できておりません。明日でも、また、書き込みしてみます。

さてさて、ここで、消費電力ですが、私の場合は920の方が低いです。3.6Gで200w程度です。
1055Tは230wだったと思います。発熱が低いので、もっと、ファンの回転数を落とせば、220w近くは行くものと思いますが、若干ですが、私の個体では、920が、消費電力的には少ないように感じました。

まずはこんな感じです。

書込番号：12162033

[こぼくん35]

こんばんは。

2パスさせないで、比較してみました。結果、かなり違いが出ました。

1055Tの方が早く出来上がります。2パスと比較して5/8程度の時間で出来上がるようです。920の方は、確かに早くはなるのですが3/4位でしょうか。

違いはCPUの使用率を見ていたら判りました。1055Tの方は、2パスさせない時は、90%〜100%で動きますが、920の方は、50%〜80%程度でしか動きません。

私はいつもは、2パスさせますので、物理6コアの優位性の恩恵を得られていなかったようなのですが、なるほど、こういった使い方の場合は、HTは意味をなさないようです・・・笑。
Handbrakeは1パス仕上げでも、結構綺麗ですね。

書込番号：12165157

[Niigataモダンスタイル]

thermal.ak.さん
こぼくん35さん
いろいろアドバイスを頂きありがとうございました。
この度、Phenom II X6の購入に踏み切りました。
ソフマップさんで注文し明日には到着すると思いますので楽しみにしているところです。

ただ・・・
以前相談しました1055Tではなく、1090T BEにしてしまったという・・・
実はソフマップさんのポイントがたまっていたため購入店は決めており、1055Tが17,800円まで下がったら購入しようと思っていたのですが、昨日1090Tが20,480円に下がっており、現在の価格差が1,700円程度であればと買ってしまった次第です。
私にはBEはもったいないのですが、多少のオーバークロックや省電力化などを試してみたいと思います。

Handbrakeでのエンコードにおいて6コアを体感したいと思います。この度はいろいろアドバイスを頂きありがとうございました。

書込番号：12270518

[thermal.ak.]

ご購入おめでとうございます。
到着が楽しみですね！
あ、もう届いていて換装中かな？

1090T BEも価格改定のおかげで大分購入しやすくなりましたね。
このぐらいの価格差なら充分アリですね！

「６コア」お楽しみください！！

書込番号：12274802

[Niigataモダンスタイル]

thermal.ak.さん

先日1090Tを手に入れ、昨日取り付けたところです。
OSを再インストールせずに動作していますので、簡単でした。
タスクマネージャーで見ただけでも6コアを実感できますｗ

いまいろいろテストしているところですが、Handbrakeでの100％付近での動作がならず、使用率は平均して50〜70％程度というところでしょうか。
先に質問させていただき、100付近で動作するといわれていましたし、こぼくん35さんのSSでも100％付近で動作しているようですが・・・

やはりOSをクリーンインストールをしなかったのが原因なのか、他に原因があるのかわかりませんが、現在いろいろやっているところです。

書込番号：12283349

[こぼくん35]

こんにちは。。。

あれれ・・・そうなのですか、気付くのが遅くて申し訳ありませんでした。もう一度、検証してみたのですが、やはり、私の場合は動きますねぇ〜・・・。

設定は、ピットレート指定でも、只単に変換自動で掛けたとしても、平均で、他の作業をさせなければ80%前後程度では動くと思われます。

思いますに、何か別のアプリが動いていませんか?

SSを撮る為に、撮影アプリを動かしただけで、検証中に落ち込みが見られました。ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰで下がっている箇所が、それです。

SSも付けておきますね。

書込番号：12289243

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

SSまでありがとうございます。
プリセット設定のノーマル等でためしているのですが、だめなんですよね。
タスクマネージャーやcoretempなどでみても使用率は60から70％程度を推移します。
せっかくの6コアなので、ぜひ有効に使用したいものです。
もうちょっと悩んでみようと思います。

書込番号：12292806

[こぼくん35]

寝る前です・・・笑

ノーマルだと、もっと、動きますねぇ〜。どうしてかなぁ〜。
私のは、普通にOCしているだけなんですけれど。ただ、HT Linkと、NB FrequencyはBIOSで上げています。

これで、動くようになるのですかねぇ〜?
確かに、コアの内部接続の効率が上がっていることにはなるのですが・・・。

ノーマルのSS付けておきますね。かなり、100%に近づきますよ。やはり、SSを動かしたときに、落ち込みますねぇ。

書込番号：12293258

[Niigataモダンスタイル]

こぼくん35さん

いろいろやっていますがだめですね。

HT Linkと、NB Frequencyについては、BIOSで上げてみたのですが、使用率は気持ち上がったような気がします。（たまに80.90％台まで行くようになった感じ）しかしながら、4コアの時のような100％付近での使用率は見込めません。
なお、私のMBではHT Linkと、NB Frequencyは2400程度までは上げられるのですが、2600は立ち上がらなかったためそれ以上不可でした。以前お勧めいただいたMBは持っていなく、既に持っていた安価なMBですのでしょうがないですね。

やっぱり再インストールが一番かもしれませんねｗ。
いろいろ教えていただきありがとうございました。

書込番号：12302976

E8500とのエンコード時間の比較について

[わた@TDR]

ご協力、よろしくお願いいたします。

当方、Core2duoのE8500を積んだパソコンを使って
aviutlを使ってh264コーデックにてエンコードをしているのですが、
30分の動画ファイルに対して5時間ほどエンコードにかかっています。

時間を短縮するためにこのCPUを使ってエンコード専用機を組もうと考えているのですが
1055Tを積んだPCでaviutlを使ってh264コーデックにてエンコードを行っているという方が居れば、
どれくらいの時間でエンコードが終了しているのかを教えていただきたいと思って
書き込みをいたしました。

当方のPCの仕様は以下のとおりです

MOT:P5Q-E(ASUS)
CPU:core2duo E8500
MEM:PC2-6400 1GB×2
GRA:Geforce 8800GTS(512MB)

皆様、よろしくお願いします。

書込番号：12198017

[シーザーワン]

こんにちは

＞時間を短縮するためにこのCPUを使ってエンコード専用機を組もうと考えているのですが

基本的な事柄から言いますと　エンコード速度はスレッド数依存度が高く　CPUクロック数依存度は低いということです。ですので　Intelのi7シリーズの4コア8スレッドCPUもしくは6コア12スレッドCPUが　エンコ速度は　6コア6スレッドの当CPUよりは　速いでしょう。
まあ　予算的な問題等やコスパを考慮した場合には　1055Tも十分ありです。
スレッド数が現状のCPUは2スレッドだと思いますので　3倍のスレッド数になります。まあ　単純にエンコ時間が3分の1にまでは　ならないでしょうが　それに近い時間短縮が可能でしょう。

書込番号：12198162

[シーザーワン]

補足しておきます。

＞それに近い時間短縮が可能でしょう。

これは　ちょっと　大袈裟でしたので　撤回します。


スレッド数とエンコ時間の関係が　以下の所で　判ります。（あくまでも　一例ですが）

http://hisway.at.webry.info/200801/article_13.html

書込番号：12198197

[甜]

ちょっと突っ込みだけ。
h264といってもどのh264か分からない。
30分と言っても大事なのは時間でなく解像度とフレーム数とフィルタとエンコードパラメータ。
そのスペックで5時間かかるなら少なくともフィルタリングしてることは想像つきます。

書込番号：12198912

[Myカメ]

aviutlを使っている限りは何ともならないと思います。
aviutlはCPUの使用効率が非常に悪く、どうでしょうエンコード中のCPU使用率は100％に達しているでしょうか？
おそらく30％前後ではないでしょうか？
この場合CPUを効率的に使ってエンコードを行っているとは言えません。
他のエンコーダーで最新のもの例えば MediaCoderなどを使ってみるのはどうでしょうか？
これならE8500でもフルハイビジョンの動画をＸ0.40ぐらいでエンコードできると思います。

書込番号：12199100

[カメカメポッポ]

過去のCPUの記事を検索してください。TMPGEnc 4.0 XPressでのベンチ記事があるはずです。

ズバリのCPU比較記事は無いので、複数の記事から2コア→4コア→6コア／4c8T〜6c12Tとどの程度短縮できるか？推定できると思います。

1055Tなら4コアの965でもどうでしょうか？　1090T程度まで頑張った方が良いけど、その先は無い。　

書込番号：12199574

[平_]

30分で5時間・・・波使ってるかな？
同じくE6400でx264(少し古いのｗ)で3DWave使って2Passで5時間・・・ｗ
(音声NeroAAC、当然2Pass)

全て無しだと2時間位でしたね〜

書込番号：12199711

[平_]

追伸〜
無料H.264だと確か遅いです・・・これを有料のQTにするか、
無料のx264にするかで早くなりますよ〜

書込番号：12199730

[わた@TDR]

>シーザーワンさん

比較したデータを載せたサイトの案内、ありがとうございます。
２コア２スレッドと６コア６スレッドの比較をしているところが無く、
指標に困っていたところでした。
２コア２スレッド→４コア４スレッドだと、だいたいエンコ時間も半分になっているのですね。
参考になります。

>甜さん

貴重なアドバイスありがとうございます。
拡張x264出力(GUI)プラグインを使っています。
パラメータもわかる限り以下に書かせていただきます。

解像度:1920×1080
エンコ後のフレームレート表示:29.97FPS
フィルタ：インターレースの解除の設定はしました。
2pathでのエンコードです。

>Myカメさん

CPUの使用率の件ですが、２コアともに100％にて動作していました。
MediaCoderは、今週末設定などを調べてエンコードをかけてみようと思います。
ご教授ありがとうございました。
エンコード結果はまたこちらに書かせていただきます。

>カメカメポッポさん

2コア4コア6コアの比較について
それぞれ、2コアと4コア。4コアと6コアのものはありそうなので
予測して調べてみることも続けたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

>平_さん

やはり、2コアだと重い処理のようですね…。
一応、x264出力(GUI)プラグインで2pathで処理しています。
すべてフィルタをカットする設定でも自分も試してみたいと思います。
同じような境遇の方の意見は非常に参考になります。
ありがとうございました。


まだ２コアでの設定も十分ではないようなのでエンコード設定もつめて、
その上で4コアと6コアで比較して、もう少し煮詰めてから
エンコード専用機を考える必要がありそうです。
資金とも相談して、最良の選択肢を選べるように調べていきたいと思います。
回答を下さったみなさんありがとうございました。

書込番号：12201929

如何なものでしょうか・・・

[emphase]

GA-MA78GM-S2H Rev.1.0
http://kakaku.com/item/05405013336/

BIOSをF12Aにすれば対応しているみたいなので、
気に入ったM/Bが見つかるまで、
この板に取り合えず積もうかと思っています。

いかんせん古い板なので、
安定して稼動するものなのでしょうか・・・
同等クラスの板で稼動している方の意見も
合わせて頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。


O S：Windows 7 Ultimate
M/B：GA-MA78GM-S2H Rev.1.0
VGA：SAPPHIRE HD5570 1G DDR3 PCI-E HDMI
CPU：Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+ BE
HDD：HDT721010SLA360*2
MEM：CFD 2GB*2

書込番号：12028221

[JDPASS]

emphasさん、こんにちわ。

お尋ねの案件と同じ組み合わせという訳ではないですが、M/BとCPUの世代離れが似たような例ということで参考になればと。

この春のことですが、GA-MA69GM-S2H(AM2 690G+SB600)がBIOS F7eでAM3に対応しているのを見て、Ath�UX3 435を載せてみました。

結果非常に落ち着いており、適合性の問題は一切感じられません。

実を言えば私、とくにGIGABYTEに愛着はない方で技術力的には可もなし不可もなしの面白味の無いメーカーというのが印象です。しかし4年程前のマザーのBIOSのアップデイトをしっかりサポートしようという姿勢は評価すべきと思います。実はこのことでちょっとGIGAを見直しました。
彼社としても多いに売れたはずの780Gマザーですから、それなりにサポートも抜かりなくやってくれているだろう…とこの際期待してあげては如何ですか?　
　取り敢えず今は円高のせいもあるのか、CPU、メモリ等、ストックするつもりで買っておいて損はない時期ではないかと。私なら、ですが万一載せてみてダメだった時にどうすれば良いか考えることにして、差し当たりGOしますね。

書込番号：12108478

[emphase]

JDPASSさん こんばんわ！

結局下記構成で一式買い替えました＾＾
やはり今、旬のSSD6Gも体感したくて！
爆速でエンコを楽しんでいます♪


O S：Windows 7 Ultimate
CPU：Phenom�UX6 1055T
M/B：M4A89GTD PRO/USB3
VGA：SAPPHIRE HD5570 1G DDR3 PCI-E HDMI
SSD：RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 [OS]
HDD：HDT721010SLA360*2
MEM：SP004GBLTU133S22

書込番号：12110585